แทงบอลสดออนไลน์ สมัครสมาชิก Royal Online V2 พนันบอลเว็บไหนดี เล่นบาคาร่าจีคลับ

แทงบอลสดออนไลน์ สมัครสมาชิก Royal Online V2 นักข่าวด้านเทคโนโลยีกล่าวว่า Coders เป็น “ผู้มีอิทธิพลที่เงียบที่สุดในโลก” ในช่วง 30 ปีที่ผ่านมา เขาบอกฉันว่าซอฟต์แวร์ได้กลายเป็นแนวทางสำหรับ “วิธีที่เราสื่อสาร วิธีที่เราจ่ายสำหรับสิ่งต่างๆ วิธีที่เราให้ความสนใจกับโลก และวิธีที่เราเรียนรู้เกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น”

แต่อะไรที่ทำให้คนเขียนโค้ดติ๊ก? และนั่นบอกอะไรเราเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ที่พวกเขานำออกไปสู่โลก? ในหนังสือเล่มใหม่ของเขาCoders: The Making of a New Tribe and the Remaking of the Worldทอมป์สันบอกฉันว่าเขาต้องการตอบคำถามเหล่านี้ – เพื่อ “มองเข้าไปในจิตใจของผู้คนที่สร้างสิ่งเหล่านี้ทั้งหมด”

Codersคือคอลเล็กชันของโปรไฟล์ที่ช่วยอธิบายประวัติศาสตร์ของวงการนี้ เริ่มต้นในปี 1960 เมื่อผู้หญิงอย่าง Mary Allen Wilkes เป็นผู้บุกเบิกวิศวกรรมซอฟต์แวร์ จนถึงรุ่นปัจจุบัน เติบโตด้วยอินเทอร์เน็ต ผ่านโปรไฟล์ เขาเผยให้เห็นว่าผู้สร้างเทคโนโลยีได้หล่อหลอมโลกของเราและผลที่ไม่คาดคิดที่อาจเกิดขึ้นได้อย่างไร

ทอมป์สันเป็นนักเขียนร่วมให้กับนิตยสาร New York Times และ Wired แทงบอลสดออนไลน์ ฉันได้พูดคุยกับเขาเกี่ยวกับการที่การเข้ารหัสกลายเป็นสีขาวและเป็นชาย และสิ่งที่แพลตฟอร์มเช่น Facebook และ YouTube สามารถทำได้เพื่อป้องกันไม่ให้หัวรุนแรง บทสนทนาของเราได้รับการย่อและแก้ไขเพื่อความชัดเจน คุณโต้แย้งว่าผู้เขียนโค้ดเป็น “กลุ่มผู้มีอิทธิพลที่เงียบที่สุดในโลก” ได้อย่างไร?

ดังที่ Marc Andreessen [ผู้ร่วมก่อตั้ง Netscape] กล่าวอย่างมีชื่อเสียงว่า “ ซอฟต์แวร์กำลังกินโลก ” มีบางสิ่งที่เราทำอีกต่อไป ไม่ว่าจะเป็นที่ทำงาน เล่น หรือในบ้านของเรา ที่ไม่ได้รับนายหน้าจากซอฟต์แวร์ในบางระดับ

คำแนะนำมักจะมองไม่เห็นเล็กน้อย มีอัลกอริธึมทั้งหมดที่กำหนดสิ่งที่เราเห็นและสิ่งที่แนะนำให้เราดู เรามีตลาดแรงงานจำนวนมากที่มีการเปลี่ยนแปลงและปรับแต่งอย่างมากโดยซอฟต์แวร์ ตั้งแต่เศรษฐกิจแบบออนดีมานด์ [จนถึง] เศรษฐกิจแบบกิ๊ก และวิธีการที่เปลี่ยนวิธีการปรับใช้แรงงาน

เรามีทัศนคติแบบเหมารวมเกี่ยวกับนักเขียนโค้ด พวกเขาเป็นคนเก็บตัวและ “นั่งอยู่คนเดียวอย่างมีความสุขในคืนวันเสาร์” ในขณะที่คุณเขียน พวกเขาเป็นจริง?

ฉันรู้จักโปรแกรมเมอร์มาตลอดชีวิตการรายงานเกี่ยวกับเทคโนโลยี ซึ่งตอนนี้ก็ประมาณ 25 ปีแล้ว ฉันมีความรู้สึกว่าองค์ประกอบและข้อมูลประชากรของผู้ที่กำลังเขียนโค้ดเปลี่ยนแปลงไปเล็กน้อย

เมื่อสามสิบปีที่แล้ว ผู้คนที่เริ่มเขียนโค้ดส่วนใหญ่เป็นชายหนุ่ม พวกเขาสนใจซอฟต์แวร์ตั้งแต่ยังเป็นเด็ก พวกเขาไม่รู้ว่ามันจะมีประโยชน์ต่อโลก เมื่อพวกเขาเติบโตขึ้นมาในยุค 20 และ 30 และ 40 ของพวกเขา ในยุค 80 และ 90 และต้น ๆ พวกเขาสะดุดเข้ากับความมั่งคั่งเพราะซอฟต์แวร์มีกำไรมาก

ยี่สิบปีต่อมา เว็บก็เข้ามาและเป็นพอร์ทัลทางวัฒนธรรมมากขึ้น คุณมีกลุ่มคนที่สะดุดในการเขียนโค้ดสำหรับ HTML และสร้างเว็บไซต์ สำหรับวงดนตรีหรือ Neopets ของพวกเขา และพวกเขากำลังปรับแต่งสิ่งนั้นอย่างบ้าคลั่ง สิ่งนี้ทำให้มีกลุ่มประชากรที่กว้างขึ้น ห่างไกลจากเด็กเนิร์ดที่ถูกผลักและเข้าวงการเมื่อ 30 ปีที่แล้ว

ดังนั้นแบบแผนจึงแข็งแกร่งอย่างน่าประหลาดใจ การเขียนโค้ดมักจะดึงดูดผู้คนที่เก็บตัวมากกว่าเดิมเล็กน้อย แน่นอนมันดึงดูดคนที่เป็นนักคิดที่มีตรรกะและเป็นระบบที่ดี จริงๆ แล้วพวกเขาชอบความท้าทายในการแยกแยะสิ่งที่ซับซ้อนออกเป็นชิ้นเล็กชิ้นน้อย พวกเขาพิถีพิถันมาก แต่ก็เป็นความจริงเช่นกันที่ทุกวันนี้มีศิลปินและคนแปลกหน้ามากมายเข้ามาทางเว็บประตูนั้น

ดังนั้น หากเรานำลักษณะทั่วไปเหล่านี้เกี่ยวกับตัวเข้ารหัส คุณลักษณะเหล่านี้แปลว่าอะไรจริง ๆ

แง่หนึ่งของโลกทัศน์ของพวกเขาคือพวกเขาทั้งหมดค่อนข้างหลงใหลและหมกมุ่นอยู่กับประสิทธิภาพและการเพิ่มประสิทธิภาพ ฉันคิดว่าสิ่งนี้ต้องทำหลายอย่าง ด้วยความจริงที่ว่าชีวิตเต็มไปด้วยงานที่น่าเบื่อ น่าเบื่อ และซ้ำซากจำเจ พวกเราส่วนใหญ่ก้มหน้าและทำอย่างนั้นเพราะเราต้องทำ แต่เมื่อคุณรู้จักการเขียนโปรแกรมเพียงเล็กน้อย คุณจะรู้ได้ทันทีว่าคอมพิวเตอร์ทำงานที่น่าเบื่อและซ้ำซากได้อย่างยอดเยี่ยมด้วยความแม่นยำสูง ถ้าคุณสามารถแบ่งงานออกเป็นขั้นตอนอย่างระมัดระวังและเขียนสคริปต์หรือโปรแกรมไว้ก่อน ตูม คุณมีอุปกรณ์ที่เชื่อฟังนี้ที่จะทำมันจนกว่าดวงอาทิตย์จะระเบิด หลอดไฟนี้ดับลง แบบว่า “ว้าว! ฉันเพิ่งเขียนโค้ด 12 บรรทัดซึ่งจะช่วยฉันได้สามชั่วโมงต่อสัปดาห์”

มันกลายเป็นความหลงใหลและเกือบจะเป็นสุนทรียศาสตร์อย่างรวดเร็ว เหมือนกับบางสิ่งที่เกือบจะลึกซึ้งถึงกระดูกหรือจิตวิญญาณ เมื่อพวกเขาเห็นสิ่งที่กำลังทำอย่างไม่มีประสิทธิภาพหรือในทางที่ไม่เหมาะสม พวกเขาจะรู้สึกรำคาญหรือไม่พอใจกับมัน เพราะซอฟต์แวร์แทบทุกชิ้นที่เปลี่ยนชีวิตเรา ไม่ว่าจะเป็น Microsoft Word หรือ Facebook หรือ ATM ซอฟต์แวร์ก็ชนะมาโดยตลอด เพราะมีการปรับให้เหมาะสมและเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานบางอย่างได้ช้ากว่าปกติ

มีทัศนคติที่แพร่หลายในหมู่ผู้เขียนโค้ดว่ามีคุณธรรม – “โค้ดไม่เคยโกหก” ดังนั้นเชื้อชาติ / เพศ / ความมั่งคั่งของผู้ที่ทำการเข้ารหัสจึงไม่สำคัญ แต่ข้อสันนิษฐานนี้เป็นเท็จอย่างเห็นได้ชัด เนื่องจากผู้เขียนโค้ดบางคนมีข้อได้เปรียบตั้งแต่เนิ่นๆ

โดยทั่วไปแล้ว เป็นความจริงอย่างยิ่งที่ย่านที่มีรายได้ต่ำ — และในสหรัฐอเมริกา ที่อธิบายย่านแอฟริกันอเมริกัน ผู้อพยพ หรือฮิสแปนิกจำนวนมาก — มักจะมีทรัพยากรทางเทคโนโลยีน้อยกว่ามาก เช่น แล็ปท็อปในโรงเรียนของรัฐ และมีโอกาสน้อยกว่าย่านที่ร่ำรวยมากเช่นกัน เพื่อเสนอโปรแกรมในโรงเรียนมัธยม เนื่องจากนี่เป็นวิธีสำคัญบางประการที่เด็กๆ จะได้รู้จักการเขียนโปรแกรมตั้งแต่เนิ่นๆ จึงส่งผลต่อจำนวนคนที่รู้ว่าพวกเขาชอบเขียนโค้ดจริงๆ เด็กที่มีรายได้ต่ำกว่าจะได้รับโอกาสนั้นน้อยลง

ยิ่งไปกว่านั้น ยังมีการแบ่งแยกทางดิจิทัลที่บ้าน การวิจัยของ Pew พบว่าในเดือนมกราคม 2018 ครัวเรือนผิวขาว 72 เปอร์เซ็นต์ใช้โฮมบรอดแบนด์ เทียบกับเพียง 57 เปอร์เซ็นต์ของครัวเรือนแอฟริกัน-อเมริกันและ 47% ของย่านฮิสแปนิก ตอนนี้คุณสามารถเรียนรู้การเขียนโปรแกรมโดยไม่ต้องบรอดแบนด์ที่บ้าน แต่ว้าว มันยากกว่ามาก เมื่อคุณเขียนโค้ด คุณกำลังออนไลน์อยู่ตลอดเวลาเพื่อค้นหาสิ่งต่างๆ อ่านโพสต์ในฟอรัม หรือแม้แต่ดูวิดีโอเขียนโค้ด — และพูดตรงๆ ว่าซอฟต์แวร์ที่คุณเขียนจำนวนมากมีจุดประสงค์เพื่อใช้งานออนไลน์ ดังนั้นการพัฒนาและทดสอบ ต้องการการเชื่อมต่อที่เหมาะสม

นอกจากนี้ยังมีพื้นที่ชนบทจำนวนมากที่ส่วนใหญ่เป็นสีขาว แต่มีบรอดแบนด์ที่แย่มากหรือไม่มีเลย ดังนั้นผู้คนในเมืองและละแวกใกล้เคียงเหล่านั้นจึงต้องเผชิญกับข้อจำกัดในการเชื่อมต่อเช่นกัน

และผู้หญิงก็มีบทบาทน้อยในสนามเช่นกัน เริ่มต้นในยุค 80 ด้วยการถือกำเนิดของคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคล จำนวนผู้เขียนโค้ดหญิงลดลงอย่างมาก ส่วนหนึ่งเป็นเพราะเด็กผู้ชายที่ใช้เวลากับพีซีมากขึ้น ได้เปรียบอย่างมาก เกิดอะไรขึ้นที่นั่น?

สิ่งที่เริ่มเกิดขึ้นในยุค 80 คือผู้คนสามารถเข้าถึงคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลได้เป็นครั้งแรก สิ่งนี้กลายเป็นข้อได้เปรียบที่ยอดเยี่ยมสำหรับเด็ก ๆ ที่ต้องการเรียนวิทยาการคอมพิวเตอร์ เพราะพวกเขาสามารถแฮ็คฮาร์ดคอร์ได้เป็นเวลาสามหรือสี่ปีก่อนที่พวกเขาจะมาเรียนที่วิทยาลัย พวกเขาเริ่มชั้นเรียนวิทยาการคอมพิวเตอร์ 101 และตอนนี้พวกเขานำหน้าคนอื่นๆ เพราะพวกเขาใช้เวลามากในการเรียนรู้พื้นฐานของโครงสร้างข้อมูลและการไหลของโปรแกรม

แต่เด็กๆ เกือบทั้งหมดเป็นเด็กผู้ชาย อย่างที่นักวิชาการค้นพบเมื่อสัมภาษณ์นักเรียนที่เข้าถึงคอมพิวเตอร์ที่บ้านเครื่องแรกได้ เมื่อครอบครัวซื้อคอมพิวเตอร์ที่บ้านมาเครื่องหนึ่ง ถ้าพวกเขาตัดสินใจที่จะวางไว้ในห้องลูกๆ ของพวกเขา คอมพิวเตอร์ก็จะไปอยู่ในห้องของลูกชาย ไม่ใช่ห้องของลูกสาว และพ่อก็จะนั่งลงและพวกเขาจะเรียนรู้พื้นฐานในเวลาเดียวกันกับลูกชายของพวกเขา — แต่พวกเขาจะไม่ค่อยหรือไม่เคยทำอย่างนั้นกับลูกสาวเลย มันเปลี่ยนโฉมหน้าของวิทยาการคอมพิวเตอร์ไปอย่างสิ้นเชิง

และบัณฑิตวิทยาการคอมพิวเตอร์กำลังมุ่งหน้าสู่การเป็นเศรษฐี ไม่ใช่แค่เป็นนักเขียนโค้ด แต่กลายเป็นเศรษฐีของ Microsoft ในยุค 80 ดังนั้นจึงมีการเลิกราครั้งใหญ่ในยุค 80 และ 90 ของผู้หญิงที่กำลังศึกษาวิทยาการคอมพิวเตอร์ และมันกินเวลาเกือบสองทศวรรษ ไม่เริ่มฟื้นตัวจนถึงห้าหรือหกปีที่ผ่านมา

การโจมตีของผู้ก่อการร้ายในนิวซีแลนด์ถูกเรียกว่าเป็นการกระทำที่สร้าง ” ของและสำหรับ ” อินเทอร์เน็ต YouTube, Facebook และคนอื่นๆ มีหน้าที่รับผิดชอบอะไรในการทำให้ความเกลียดชังดำเนินต่อไป?

การตัดสินใจออกแบบของพวกเขาทำให้แพลตฟอร์มของพวกเขาถูกละเมิดใช่ไหม? อัลกอริธึมส่วนใหญ่สำหรับการแนะนำเนื้อหาบน YouTube หรือสถานที่เช่น Twitter หรือ Facebook จะ [นำพาผู้คนไปสู่] สิ่งที่ผู้คนรู้สึกตื่นเต้น ที่พวกเขาคลิกเป็นจำนวนมาก ว่าพวกเขาได้แบ่งปันกันเป็นจำนวนมากแล้ว นั่นเป็นวิธีที่พวกเขาทำเงินจากโฆษณา

แต่นั่นก็กลายเป็นอัลกอริธึมที่รวดเร็วมาก ซึ่งสนับสนุนอารมณ์สุดโต่งทุกประเภท สิ่งที่ทำให้คุณหัวเราะอย่างบ้าคลั่ง สิ่งที่คุณโกรธอย่างไม่น่าเชื่อ สิ่งที่ทำให้อารมณ์เสียของพรรคพวก จะไม่แสดงและแนะนำเนื้อหาที่วัดผลหรือไตร่ตรองหรือขอให้คุณช้าลงและคิดเกี่ยวกับสิ่งต่าง ๆ ตรงไปตรงมา พวกเขาต้องรับผิดชอบต่อการไม่สังเกตหรือดำเนินการใดๆ

ร๊อค “เคลื่อนไหวอย่างรวดเร็วและแตกหัก” ทั้งหมดของ Mark Zuckerberg เป็นทัศนคติที่ได้รับความนิยมของนักเทคโนโลยี – และในทางที่ตรงกันข้ามกับวิธีการทำงานของรัฐบาล

ในสหรัฐอเมริกา คำพูดได้รับการปกป้องอย่างดีอย่างที่ควรจะเป็น แต่บริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่เหล่านี้บางแห่งก็ใหญ่เกินกว่าจะจัดการเองได้ ด้วยผู้ใช้หลายพันล้านคน คุณจึงมีบริษัทที่ไม่สามารถโอนกรรมสิทธิ์ได้ ทางออกหนึ่งอาจเป็นเพราะว่าพวกเขาต้องเลิกราแบบเดียวกับที่รัฐบาลเคยสลายบริษัทในอดีต เมื่อพวกเขาสร้างปัญหาการผูกขาดให้กับสังคม

ยุโรปมีกฎหมายที่เข้มงวดกว่ามากและมีกฎระเบียบที่ดีกว่าในเรื่องความเป็นส่วนตัวที่สหรัฐฯ ยอมรับได้อย่างแน่นอน แต่เมื่อคุณพูดถึงปัญหาที่ชั่วร้ายของอัลกอริธึมที่ผลักดันเนื้อหาที่รุนแรงขึ้น มันยากที่จะออกกฎหมายในเรื่องนั้น เพราะตอนนี้คุณกำลังออกกฎหมายด้วยคำพูด อัลกอริธึมนั้นโดยพื้นฐานแล้วเป็นการแสดงคำพูด มันไม่ง่ายเลยที่จะเข้าไปที่นั่นและควบคุมมัน

รู้สึกเหมือนกำลังสร้างแรงกดดันภายในบริษัท การจลาจลโดยพนักงานของผู้เขียนโค้ด คนเทคโนโลยี และนักออกแบบของวิศวกร UI กล่าวว่า “เราไม่พอใจกับทิศทางทางศีลธรรมของบริษัทนี้” คุณเห็นการหยุดงานของ Google และคำร้องที่ Microsoft

สำหรับฉัน เรื่องนี้น่าสนใจมาก การปลุกจิตสำนึกทางศีลธรรมของชั้นเรียนวิศวกรรมอาจมีผลกระทบอย่างมากต่อวิธีการดำเนินงานของบริษัทเหล่านี้

Hope Reese เป็นนักข่าวในเมือง Louisville รัฐเคนตักกี้ งานเขียนของเธอปรากฏในมหาสมุทรแอตแลนติก, บอสตันโกลบ, ชิคาโกทริบูน, เพลย์บอย, ว็อกซ์ และสิ่งพิมพ์อื่นๆ พบเธอบนทวิตเตอร์

Instagram อยู่ระหว่างแอปโซเชียลมีเดียและแพลตฟอร์มโฆษณา ไม่ว่าคุณจะเลือกดูแลฟีดของคุณอย่างไร คุณก็มั่นใจได้ว่าจะเห็นโฆษณากระจายอยู่ระหว่างโพสต์มีมและรูปภาพที่เพื่อนของคุณโพสต์ ตอนนี้ Instagram ทำให้แบรนด์ต่างๆ สามารถโฆษณาต่อผู้ใช้ได้ง่ายยิ่งขึ้น: ตั้งแต่วันอังคาร ผู้ใช้ Instagram ในสหรัฐอเมริกาสามารถซื้อผลิตภัณฑ์จากแบรนด์ต่างๆ มากกว่า 20 แบรนด์โดยไม่ต้องออกจากแอป

แพลตฟอร์มที่ Facebook เป็นเจ้าของทำให้แบรนด์ต่างๆ มีตัวเลือกในการใส่ “แท็กผลิตภัณฑ์” ในโพสต์ของตนตั้งแต่ปี 2017 ซึ่งให้ข้อมูลแก่ผู้ใช้ เช่น ผู้มีโอกาสเป็นลูกค้า ข้อมูลเกี่ยวกับรายการที่ปรากฏในโพสต์และสตอรี่ ตลอดจนตัวเลือกในการซื้อสินค้า จากเว็บไซต์ของแบรนด์ ตอนนี้แทนที่จะเปลี่ยนเส้นทางผู้ใช้ออกจากแพลตฟอร์ม Instagram ให้ผู้ใช้ซื้อสินค้าโดยตรงผ่านแอป

วิธีการทำงาน: เมื่อผู้ใช้แตะที่ผลิตภัณฑ์เพื่อดูรายละเอียด พวกเขาจะเห็นตัวเลือก “ชำระเงินบน Instagram” จากที่นั่น พวกเขาสามารถป้อนข้อมูลการเรียกเก็บเงินและการจัดส่ง ซึ่งจัดเก็บไว้สำหรับการซื้อในอนาคต และติดตามคำสั่งซื้อของพวกเขา ที่เป็นพื้นมัน ได้รับการออกแบบมาให้ใช้งานง่ายและน่าจะทำให้สามารถซื้อของได้ตามใจชอบ

สำหรับตอนนี้ ฟีเจอร์นี้เปิดใช้งานสำหรับ 22 แบรนด์เท่านั้น เป็นการผสมผสานระหว่างสินค้าระดับไฮเอนด์อย่าง Prada, Balmain, Oscar de la Renta และบริษัทแฟชั่นฟาสต์ฟู้ดอย่าง H&M และ Zara พวกเขายังเป็นแบรนด์ที่เน้นผู้หญิงเป็นส่วนใหญ่ 7 ใน 22 คนขายเฉพาะเครื่องสำอาง รวมถึง Kylie Cosmetics และ Anastasia Beverly Hills

นี่เป็นการเคลื่อนไหวปกติของ Instagram ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มที่ผู้ใช้คุ้นเคยกับการโฆษณาทางซ้ายและขวา โพสต์ของแบรนด์คือโฆษณา เช่นเดียวกับโพสต์จำนวนมากของอินฟลูเอนเซอร์และไมโครอินฟลูเอนเซอร์ แม้ว่าพวกเขาจะไม่มีแท็ก #ad ที่จำเป็นก็ตาม

ตามตัวชี้วัดของ Instagramผู้ใช้ 80 เปอร์เซ็นต์ติดตามบัญชีธุรกิจอย่างน้อยหนึ่งบัญชี และบัญชีแบรนด์เป็นแหล่งรายได้ที่สำคัญสำหรับ Instagram ในปี 2018 มีธุรกิจมากกว่า 25 ล้านแห่งในแอปโดย 2 ล้านแห่งใช้ฟังก์ชันโฆษณา Motley Fool รายงานเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่าแอปสามารถสร้างรายได้โฆษณามากกว่า 2 ล้านเหรียญในปี 2019 เพียงปีเดียว โฆษกของอินสตาแกรมจะแนะนำ “ค่าธรรมเนียมการขาย” เพื่อเป็นทุนในกระบวนการเช็คเอาต์และเพื่อ “ชดเชยค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการทำธุรกรรม”

วิเวก เมอร์ธี ศัลยแพทย์ทั่วไปของสหรัฐฯ พูดในระหว่างการแถลงข่าวและชูกระดาษแผ่นหนึ่งที่ระบุว่า “เผชิญหน้ากับข้อมูลที่ผิดด้านสุขภาพ”

เมื่อเดือนกันยายนที่ผ่านมาThe Vergeรายงานว่า Instagram กำลังทำงานในแอปช็อปปิ้งแบบสแตนด์อโลน ซึ่งอาจเรียกว่า IG Shopping ซึ่งจะทำให้ผู้ใช้สามารถเรียกดูผลิตภัณฑ์และซื้อได้โดยตรงภายในแอป ไม่ชัดเจนว่า Instagram ยกเลิกแนวคิดดังกล่าวเพื่อให้ผู้ใช้ตรวจสอบได้โดยตรงจากแพลตฟอร์มที่มีอยู่ – ซึ่งสมเหตุสมผลเนื่องจากมีฐานผู้ใช้ในตัว – หรือว่า IG Shopping ยังคงอยู่ในขอบฟ้า

Vishal Shah ผู้อำนวยการฝ่ายจัดการผลิตภัณฑ์ของ Instagram เคยอ้างถึงการช็อปปิ้งบนแพลตฟอร์มว่าเป็นประสบการณ์ “การช็อปปิ้งโดยบังเอิญ” ซึ่งผู้คนสามารถ “สะดุดกับผลิตภัณฑ์ได้ เหมือนกับเห็นบางสิ่งบางอย่างในหน้าต่างร้านค้าในโลกแห่งความเป็นจริง: คุณไม่ได้เห็น ออกไปซื้อของ”

แน่นอน แม้ว่าคุณจะไม่ได้ติดตามธุรกิจ แบรนด์ หรืออินฟลูเอนเซอร์เพียงแบรนด์เดียวบน Instagram แต่ผลิตภัณฑ์ที่คุณ เห็นไม่ได้แสดงให้คุณเห็นโดยบังเอิญ — โฆษณาที่คุณแสดงเป็นผลจากอัลกอริธึมการรวบรวมข้อมูลที่ซับซ้อน ที่รู้ทุกอย่างเกี่ยวกับคุณอย่างแท้จริงรวมถึงประเภทของโฆษณาที่คุณมีแนวโน้มจะคลิกมากที่สุด ด้วยการให้แบรนด์โฆษณาและขายให้กับผู้บริโภคโดยตรง Instagram กำลังตัดพ่อค้าคนกลางออกไป

ต้องการเรื่องราวเพิ่มเติมจาก The Goods โดย Vox หรือไม่ สมัครรับจดหมายข่าวของเราที่นี่

หากคุณเห็นคุณค่าของบทความนี้ เรามีคำถาม

วัฒนธรรมผู้บริโภคช่วยให้เราเข้าใจว่าเราเป็นใครและเราให้คุณค่าอะไรในฐานะสังคม นั่นเป็นเหตุผลที่เราตั้งเป้าที่จะอธิบายว่าเราซื้ออะไร เหตุใดเราจึงซื้อมัน และเหตุใดจึงสำคัญ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราช่วยสนับสนุนวารสารศาสตร์ของเราและทำให้พนักงานของเราสามารถเสนองานของเราได้ฟรีต่อไป โปรดพิจารณาบริจาคเงินให้กับ Vox ตั้งแต่วันนี้ ตั้งแต่ $3ขึ้นไป

หากมีสิ่งหนึ่งที่ฉันรู้เกี่ยวกับความรักก็คือคนที่ไม่พบความรักนั้นจะมีช่วงชีวิตที่สั้นลงโดยเฉลี่ย ซึ่งหมายความว่าการเรียนรู้วิธีการทำงานของอัลกอริธึม Tinder เป็นเรื่องของชีวิตและความตาย

จากข้อมูลของ Pew Research Centerคนอเมริกันส่วนใหญ่มองว่าแอพหาคู่เป็นวิธีที่ดีในการพบปะใครสักคน ความอัปยศก่อนหน้านี้หายไป แต่ในเดือนกุมภาพันธ์ 2559 ในช่วงเวลาที่ทำแบบสำรวจของ Pew มีผู้ใหญ่ชาวอเมริกันเพียง 15 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่ใช้แอพหาคู่ ซึ่งหมายความว่าการยอมรับเทคโนโลยีและความเต็มใจที่จะใช้เทคโนโลยีนั้นเป็นปัญหาที่แตกต่างกัน ยิ่งไปกว่านั้น มีเพียง 5 เปอร์เซ็นต์ของผู้คนในการแต่งงานหรือความสัมพันธ์ที่มุ่งมั่นเท่านั้นที่กล่าวว่าความสัมพันธ์ของพวกเขาเริ่มต้นในแอป ซึ่งทำให้เกิดคำถาม: ทั่วโลก ผู้คนมากกว่า 57 ล้านคนใช้ Tinder ซึ่งเป็นแอปหาคู่ที่ใหญ่ที่สุด แต่พวกเขารู้หรือไม่ว่ากำลังทำอะไรอยู่

พวกเขาไม่ต้องตอบ เพราะเราพยายามอย่างเต็มที่ แต่ถ้าข้อมูลบางอย่างเกี่ยวกับวิธีการทำงานของอัลกอริธึม Tinder และสิ่งที่เราสามารถทำได้เพื่อค้นหาความรักภายในขอบเขตนั้นเป็นประโยชน์ต่อพวกเขา ก็เป็นเช่นนั้น

ขั้นตอนแรกคือการทำความเข้าใจว่า Tinder กำลังจัดเรียงผู้ใช้ด้วยอัลกอริธึมที่ค่อนข้างง่าย ซึ่งไม่สามารถพิจารณาปัจจัยหลายอย่างนอกเหนือจากรูปลักษณ์และตำแหน่งได้ ขั้นตอนที่สองคือการเข้าใจว่าสิ่งนี้ไม่ได้หมายความว่าคุณจะถึงวาระ เนื่องจากการวิจัยทางวิทยาศาสตร์หลายปีได้ยืนยันการดึงดูดและความโรแมนติกว่าเป็นข้อเท็จจริงที่ไม่เปลี่ยนแปลงของเคมีในสมองของมนุษย์ ประการที่สามคือการทำตามคำแนะนำของฉัน ซึ่งก็คือการฟังนักมานุษยวิทยาทางชีววิทยา เฮเลน ฟิชเชอร์และอย่าติดตามโปรไฟล์แอปหาคู่มากกว่าเก้ารายการในคราวเดียว ไปเลย.

พื้นฐานของอัลกอริทึม Tinderinder

ไม่กี่ปีที่ผ่านมา Tinder ให้Austin Carr นักข่าว Fast Companyดู “การให้คะแนน Tinder ภายในที่เป็นความลับ” ของเขา และอธิบายให้เขาฟังอย่างคลุมเครือว่าระบบทำงานอย่างไร โดยพื้นฐานแล้ว แอปนี้ใช้ระบบการให้คะแนน Elo ซึ่งเป็นวิธีการเดียวกับที่ใช้ในการคำนวณระดับทักษะของผู้เล่นหมากรุก: คุณขึ้นอันดับตามจำนวนคนที่เลื่อนไปทางขวา (“ชอบ”) กับคุณ แต่นั่นคิดตามน้ำหนัก ว่าใครเป็นคนกวาดนิ้ว ยิ่งบุคคลนั้นปัดนิ้วได้ถูกต้องมากเท่าไร เขาก็ยิ่งปัดไปทางขวามากเท่านั้นเพื่อคะแนนของคุณ

จากนั้น Tinder จะให้บริการผู้ที่มีคะแนนใกล้เคียงกันบ่อยขึ้น โดยสมมติว่าผู้คนที่มีความคิดเห็นคล้ายกันจะอยู่ในระดับเดียวกันกับสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า “ความปรารถนา” (Tinder ไม่ได้เปิดเผยความซับซ้อนของระบบคะแนน แต่ในหมากรุก มือใหม่มักจะมีคะแนนประมาณ 800 และผู้เชี่ยวชาญระดับบนมีทุกอย่างตั้งแต่ 2,400 ขึ้นไป) (นอกจากนี้ Tinder ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นสำหรับเรื่องนี้ )

ในเดือนมีนาคม 2019 Tinder ได้เผยแพร่บล็อกโพสต์โดยอธิบายว่าคะแนน Elo นี้เป็น “ข่าวเก่า” และล้าสมัย เมื่อเทียบกับ “เทคโนโลยีล้ำสมัย” ใหม่ เทคโนโลยีดังกล่าวมีการอธิบายอย่างชัดเจนเฉพาะในแง่กว้างๆ เท่านั้น แต่ดูเหมือนว่าคะแนน Elo จะพัฒนาขึ้นเมื่อ Tinder มีผู้ใช้เพียงพอและมีประวัติผู้ใช้มากพอที่จะคาดเดาได้ว่าใครต้องการใคร โดยอิงจากวิธีที่ผู้ใช้เลือกโปรไฟล์เดียวกันหลายโปรไฟล์เท่านั้น ผู้ใช้ที่คล้ายกับพวกเขา และวิธีที่พฤติกรรมของผู้ใช้คนหนึ่งสามารถทำนายพฤติกรรมของผู้อื่นได้ โดยไม่ต้องจัดอันดับผู้คนในลักษณะที่แข่งขันกันอย่างชัดเจน (ซึ่งคล้ายกับกระบวนการที่ Hinge ใช้มาก อธิบายเพิ่มเติมและอาจไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ Match บริษัทแม่ของ Tinder เข้าซื้อ Hingeในเดือนกุมภาพันธ์ 2019)

แต่ก็ยากที่จะปฏิเสธได้ว่ากระบวนการนี้ยังคงขึ้นอยู่กับรูปลักษณ์ภายนอกเป็นอย่างมาก แอพได้รับการอัปเดตอย่างต่อเนื่องเพื่อให้ผู้คนสามารถใส่รูปภาพเพิ่มเติมในโปรไฟล์ของพวกเขา และทำให้รูปภาพแสดงในอินเทอร์เฟซที่ใหญ่ขึ้น และไม่มีแรงจูงใจที่แท้จริงในการเพิ่มข้อมูลส่วนบุคคลมากนัก ผู้ใช้ส่วนใหญ่เก็บประวัติโดยย่อ และบางคนใช้ประโยชน์จากการรวม Spotify และ Instagram ที่ทำให้พวกเขาเพิ่มบริบทเพิ่มเติมโดยไม่ต้องใส่ข้อมูลเพิ่มเติมด้วยตนเอง

อัลกอริธึมพิจารณาปัจจัยอื่นๆ — โดยหลักแล้วคือการตั้งค่าตำแหน่งและอายุ ซึ่งเป็นข้อมูลชีวประวัติเพียงอย่างเดียวที่จำเป็นสำหรับโปรไฟล์ Tinder จริงๆ ณ จุดนี้ ตามที่บริษัทสรุปไว้ มันสามารถจับคู่ผู้คนโดยอิงจากการปัดนิ้วในอดีตของพวกเขา เช่น ถ้าฉันปัดไปทางขวาบนกลุ่มคนที่ถูกผู้หญิงกลุ่มอื่นปัดไปทางขวา บางทีฉันอาจต้องการสักสองสาม ของคนอื่นๆ ที่ผู้หญิงเหล่านั้นเห็นและชอบ ถึงกระนั้นรูปลักษณ์ก็เป็นชิ้นใหญ่

เมื่อคุณเข้าใกล้จุดสิ้นสุดของการเลือกบุคคลที่เหมาะสมในแอปหาคู่ใดๆ มากขึ้นเรื่อยๆ อัลกอริธึมจะเริ่มรีไซเคิลคนที่คุณไม่ชอบในครั้งแรก นอกจากนี้ ฉันรู้จากประสบการณ์ส่วนตัว รีไซเคิลคนที่คุณเคยจับคู่ด้วยแล้วไม่มีใครเทียบในภายหลัง หรือแม้แต่คนที่คุณแลกเปลี่ยนหมายเลขโทรศัพท์ด้วยแล้วไม่มีใครเทียบได้หลังจากวันที่ “ไม่ว่าอะไร” อย่างแท้จริง Nick Saretzky ผู้อำนวยการฝ่ายผลิตภัณฑ์ของ OkCupid บอกฉันและ Ashley Carman เกี่ยวกับการปฏิบัตินี้ในพอดคาสต์ Verge ทำไมคุณถึงกดปุ่มนั้นในเดือนตุลาคม 2017 เขาอธิบายว่า:

ตามสมมุติฐาน ถ้าคุณต้องกวาดนิ้วบนคนหลายพันคนมากพอ คุณก็สามารถผ่านทุกคนได้ [คุณกำลัง] สำรวจผู้คนทีละคน … คุณกำลังพูดถึงกลุ่มคนและเราใส่ตัวเลือกที่ดีที่สุดไว้ข้างหน้า ที่จริงแล้วหมายความว่าทุกครั้งที่คุณปัด ตัวเลือกถัดไปควรเป็นตัวเลือกที่แย่กว่าเล็กน้อย

ดังนั้น ยิ่งคุณใช้งานแอปนานเท่าไหร่ ตัวเลือกก็จะยิ่งแย่ลงเท่านั้น คุณจะเห็น Tinder, Bumble, OkCupid เราทุกคนทำการรีไซเคิล หากคุณส่งต่อให้ใครซักคน ในที่สุด คนที่คุณพูดว่า “ไม่” ให้ด้วยจะเป็นตัวเลือกที่ดีกว่าคนจำนวน 1,000 หรือ 10,000 คน

บางทีคุณอาจเลื่อนไปทางซ้ายโดยบังเอิญในครั้งแรก ซึ่งในกรณีนี้ การรีไซเคิลโปรไฟล์เป็นเพียงตัวอย่างของบริษัทที่ไร้ความรู้สึกซึ่งทำสิ่งที่ดีโดยบังเอิญ โดยให้โอกาสที่หายากแก่คุณในการทำสิ่งใหม่ในชีวิตนี้

“ทุกครั้งที่คุณเลื่อน ตัวเลือกถัดไปควรเป็นตัวเลือกที่แย่กว่าเล็กน้อย”

หรือบางทีคุณอาจไม่มีทางเลือกจริงๆ และนี่จะเป็นวิธีที่ไม่สบายใจในการค้นหา โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ทำให้ตกใจเพราะใบหน้าของ Tinder มักจะพร่ามัว และจิตใจของคุณสามารถเล่นกลกับคุณได้อย่างง่ายดาย ฉันเคยเห็นแมตต์ที่มีผมสีน้ำตาลมาก่อนหรือไม่? ฉันจำรูปหน้าผาริมชายหาดนั้นได้ไหม

อย่าสิ้นหวังแม้ว่าจะเป็นสิ่งที่ดึงดูดใจและเห็นได้ชัดว่ามีเหตุผล

กฎลับของ Super Likes และ over-swiping

หนึ่งในความขัดแย้งมากขึ้นคุณสมบัติเชื้อจุดไฟเป็นซูเปอร์ชอบ แทนที่จะเลื่อนไปทางขวาเพื่อเงียบเหมือนใครซักคน—ซึ่งพวกเขาจะค้นพบก็ต่อเมื่อพวกเขายังปัดขวาที่คุณอยู่—คุณปัดขึ้นเพื่อดังเหมือนใครซักคน เมื่อพวกเขาเห็นโปรไฟล์ของคุณ จะมีดาวสีฟ้าดวงใหญ่อยู่บนนั้น เพื่อให้พวกเขารู้ว่าคุณชอบพวกเขาแล้ว และหากพวกเขาปัดไปทางขวา คุณจะจับคู่ได้ทันที

คุณได้รับฟรีหนึ่งครั้งต่อวัน ซึ่งคุณควรใช้กับบุคคลที่มีโปรไฟล์โดดเด่นจริงๆ ผู้ใช้ Tinder Plus ($9.99 ต่อเดือน) และ Tinder Gold ($ 14.99 ต่อเดือน) จะได้รับห้าต่อวัน และคุณยังสามารถซื้อ Super Likes à la carte เพิ่มเติมได้ในราคา $1 ต่อรายการ

Tinder กล่าวว่า Super Likes เพิ่มโอกาสในการได้แมตช์ของคุณเป็นสามเท่า เพราะพวกเขาสอพลอและแสดงความกระตือรือร้น ไม่มีทางรู้ว่าจริงหรือไม่ สิ่งที่เรารู้ก็คือเมื่อคุณชอบใครซักคน Tinder ต้องพักอัลกอริทึมไว้สักครู่ จำเป็นต้องดันบัตรของคุณเข้าไปใกล้ส่วนบนสุดของกองคนที่คุณ Super Liked — เพราะคุณจะไม่ต้องเสียเงินกับ Super Likes ต่อไปหากพวกเขาไม่ได้ผล — และรับประกันว่าพวกเขาจะเห็นมัน ไม่ได้หมายความว่าคุณจะได้รับการจับคู่ แต่หมายความว่าบุคคลที่มีคะแนน “ความพึงใจ” สูงกว่าจะได้รับข้อมูลพื้นฐานที่คุณมีอยู่

นอกจากนี้เรายังสามารถเดาได้ว่าอัลกอริธึมให้รางวัลแก่ความจู้จี้จุกจิกและไม่จูงใจให้ผู้คนปัดไปทางขวามากเกินไป คุณจำกัดการปัดนิ้วทางขวา 100 ครั้งใน Tinder ต่อวัน เพื่อให้แน่ใจว่าคุณกำลังดูโปรไฟล์อยู่จริง ไม่ใช่แค่ส่งสแปมให้ทุกคนเพื่อสุ่มจับคู่ เห็นได้ชัดว่า Tinder ใส่ใจเกี่ยวกับการจับคู่ แต่ให้ความสำคัญกับแอปที่รู้สึกว่ามีประโยชน์มากกว่าและการจับคู่นั้นให้ความรู้สึกเหมือนจริง เช่น ทำให้เกิดการสนทนาและสุดท้ายคือการออกเดท มันติดตามเมื่อผู้ใช้แลกเปลี่ยนหมายเลขโทรศัพท์และสามารถบอกได้ค่อนข้างมากว่าบัญชีใดถูกใช้เพื่อสร้างการเชื่อมต่อในชีวิตจริงและบัญชีใดที่ใช้เพื่อเพิ่มอัตตาของ over-swiper หากคุณมีความสุขในการปัดนิ้วมากเกินไป คุณอาจสังเกตเห็นว่าจำนวนการแข่งขันของคุณลดลง เนื่องจาก Tinder จะให้บริการโปรไฟล์ของคุณแก่ผู้ใช้รายอื่นจำนวนน้อยลง

ผมไม่คิดว่าคุณจะได้รับในปัญหาสำหรับหนึ่งในงานอดิเรกที่ชื่นชอบของฉันซึ่งเป็นที่ตั้งของเบา ๆ หลอกล่อเชื้อจุดไฟของฉันที่จะคิดออกซึ่งเด็กชายจากโรงเรียนมัธยมของฉันจะวันที่ฉันตอนนี้ แต่บางที! (เคล็ดลับด่วน: หากคุณไปที่บ้านเกิดของคุณ อย่าเลื่อนนิ้วขณะที่คุณอยู่ที่นั่น แต่เข้าสู่ระบบเมื่อคุณกลับมาที่ตำแหน่งปกติ — ใครก็ตามที่ปัดขวาคุณระหว่างที่คุณไปเยี่ยมชมควรปรากฏขึ้น ผู้ที่ปัดซ้าย หรือผู้ที่ไม่ใช้เครื่องรูดจะไม่ทำเพราะแอปไม่ได้ดึงจากตำแหน่งนั้นอีกต่อไป)

มีทฤษฎีสมคบคิดมากมายเกี่ยวกับ Tinder “ทำให้หมดอำนาจ” แอปเวอร์ชันมาตรฐานและฟรี และทำให้ใช้งานไม่ได้โดยทั่วไป เว้นแต่คุณจะจ่ายเงินสำหรับบัญชีพรีเมียมหรือส่วนเสริม เช่น Super Likes และBoosts พิเศษ (ตัวเลือกเพื่อให้บริการโปรไฟล์ของคุณ ให้กับผู้คนจำนวนมากขึ้นในพื้นที่ของคุณในช่วงเวลาจำกัด) น่าเสียดายที่ยังมี subreddit โดยเฉพาะสำหรับการพูดคุยเกี่ยวกับความท้าทายของ Tinder ซึ่งผู้ชายเขียนสิ่งต่าง ๆเช่น “เคล็ดลับ: สำหรับผู้หญิงทุกคนที่คุณชอบ ปฏิเสธผู้หญิง 5 คน” และ, “ฉันติดตั้งเชื้อจุดไฟเมื่อ 6 วันก่อน ZERO ตรงกันและเชื่อฉัน ฉันไม่ได้ขี้เหร่ ฉันไม่ได้ร่วมเพศแบรด พิตต์ แต่เป็นอะไรวะ?? ยังไงก็ตาม ฉันติดตั้งบัญชีใหม่กับผู้ชายที่สุ่มมาจาก instagram หล่อเข้มและสวย ยังคง ZERO ตรงกัน…”

ฉันไม่สามารถพูดได้ว่า Tinder กำลังซ้อนสำรับกับผู้ชายเหล่านี้หรือไม่ แต่ฉันจะชี้ให้เห็นว่ารายงานบางฉบับระบุอัตราส่วนผู้ชายต่อผู้หญิงไว้ที่ 62-38 ในแอป และอัตราส่วนดังกล่าวจะเปลี่ยนไปตามภูมิศาสตร์ อัตราการจับคู่ของคุณขึ้นอยู่กับการเปลี่ยนแปลงของประชากรในท้องถิ่นเป็นอย่างมาก

แอพและอัลกอริธึมการปัดอื่น ๆ แตกต่างกันอย่างไร (แม้ว่า Tinder จะดีที่สุด)

แน่นอนว่า Tinder ไม่ใช่แอปหาคู่เพียงแอปเดียว และแอปอื่นๆ ก็มีระบบทางคณิตศาสตร์สำหรับการจับคู่บุคคล

Hinge — “แอปความสัมพันธ์” ที่มีโปรไฟล์ที่แข็งแกร่งกว่าของ Tinder แต่มีรายละเอียดน้อยกว่าอย่าง OkCupid หรือ eHarmony — อ้างว่าใช้การเรียนรู้ของเครื่องแบบพิเศษเพื่อทำนายรสนิยมของคุณและให้บริการตัวเลือก “เข้ากันได้มากที่สุด” ทุกวัน สันนิษฐานว่าใช้อัลกอริทึม Gale-Shapleyซึ่งก่อตั้งขึ้นในปี 2505 โดยนักเศรษฐศาสตร์สองคนที่ต้องการพิสูจน์ว่ากลุ่มคนใด ๆ สามารถกลั่นกรองการแต่งงานที่มั่นคงได้ แต่ Hinge ส่วนใหญ่จะมองหารูปแบบที่ผู้ใช้ชอบหรือปฏิเสธ แล้วเปรียบเทียบรูปแบบเหล่านั้นกับรูปแบบของผู้ใช้รายอื่น ไม่ต่างจาก Tinder มากนัก บัมเบิล, แอปรูดว่ามีเพียงช่วยให้ข้อความผู้หญิงคนแรกคือใกล้มากน้อยเกี่ยวกับขั้นตอนวิธีการของมันอาจจะเป็นเพราะมันยังมีมากคล้ายกับเชื้อจุดไฟ

The League — แอพหาคู่พิเศษที่คุณต้องสมัครโดยใช้ LinkedIn — จะแสดงโพรไฟล์ให้ผู้คนเห็นมากขึ้น โดยขึ้นอยู่กับว่าโพรไฟล์ของพวกเขาเหมาะกับความต้องการที่ได้รับความนิยมมากที่สุดเพียงใด คนที่ชอบคุณจะถูกจัดเป็น “คิวหัวใจ” ตามลำดับแนวโน้มที่อัลกอริธึมคิดว่าคุณจะชอบพวกเขากลับ ด้วยวิธีนี้ อัลกอริธึมนี้ก็คล้ายกับของ Tinder ในการข้ามไปยังแนวหน้า ผู้ใช้ League สามารถสร้าง Power Move ซึ่งเทียบได้กับ Super Like

TINDER อาจหลุดออกมาว่าเป็นแอพที่ร้อนแรงหรือไม่ก็ไม่มีหลักฐานว่าอัลกอริธึมการจับคู่ที่ซับซ้อนกว่านั้นดีกว่า

ไม่มีแอปรูดใดที่อ้างว่าเป็นวิทยาศาสตร์เท่าบริการหาคู่ออนไลน์ดั้งเดิม เช่น Match, eHarmony หรือ OkCupid ซึ่งต้องการโปรไฟล์เชิงลึกและขอให้ผู้ใช้ตอบคำถามเกี่ยวกับศาสนา เพศ การเมือง ทางเลือกในการใช้ชีวิต และอื่นๆ หัวข้อส่วนตัว วิธีนี้จะทำให้ Tinder และกลุ่มผลิตภัณฑ์อ่านว่าแอปที่มีสไตล์ไม่ร้อนและไม่เพียงพอ แต่ก็มีประโยชน์ที่จะจำไว้ว่าไม่มีข้อพิสูจน์ว่าอัลกอริธึมการจับคู่ที่ซับซ้อนกว่านั้นดีกว่า อันที่จริงมีหลักฐานมากมายว่าไม่ใช่

นักสังคมวิทยาKevin Lewis กล่าวกับ JStorในปี 2559 ว่า “OkCupid ภาคภูมิใจในอัลกอริทึมของมัน แต่โดยพื้นฐานแล้วเว็บไซต์ไม่มีเงื่อนงำว่าเปอร์เซ็นต์การจับคู่ที่สูงกว่านั้นสัมพันธ์กับความสำเร็จของความสัมพันธ์จริง ๆ หรือไม่ … ไม่มีไซต์ใดที่มีความคิดใด ๆ ว่าพวกเขากำลังทำอะไรอยู่หรือไม่ จะมีการผูกขาดในตลาด”

ในการศึกษา (pre-Tinder) ปี 2012ทีมนักวิจัยที่นำโดย Eli J. Finkel แห่งมหาวิทยาลัย Northwestern ได้ตรวจสอบว่าแอปหาคู่ดำเนินไปตามคำมั่นสัญญาหลักของพวกเขาหรือไม่ ก่อนที่พวกเขาพบว่าแอพพลิเคเดททำตามสัญญาของพวกเขาเพื่อให้คุณสามารถเข้าถึงผู้คนมากขึ้นกว่าที่คุณจะพบในชีวิตประจำวันของคุณ ประการที่สอง พวกเขาพบว่าแอพหาคู่ทำให้การสื่อสารกับคนเหล่านั้นง่ายขึ้นในทางใดทางหนึ่ง และประการที่สาม พวกเขาพบว่าไม่มีแอปหาคู่ใดที่สามารถจับคู่ผู้คนได้ดีกว่าการสุ่มของจักรวาล บทความนี้เป็นแอพที่ช่วยในการหาคู่ และผู้เขียนเขียนว่าการหาคู่ออนไลน์ “มีศักยภาพมหาศาลในการทำให้กิจกรรมที่ใช้เวลานานและน่าหงุดหงิดของคนจำนวนมากดีขึ้น” แต่อัลกอริธึม? นั่นไม่ใช่ส่วนที่เป็นประโยชน์

การศึกษานี้ถ้าฉันจะบอกว่าสวยงามมาก ในการโต้เถียงว่าไม่มีอัลกอริธึมใดที่สามารถทำนายความสำเร็จของความสัมพันธ์ได้ ผู้เขียนชี้ให้เห็นว่างานวิจัยทั้งหมดเกี่ยวกับความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิด “แนะนำว่ามีข้อ จำกัด โดยธรรมชาติว่าความสำเร็จของความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลสองคนสามารถคาดการณ์ล่วงหน้าได้ดีเพียงใด รู้เท่าทันซึ่งกันและกัน” นั่นเป็นเพราะพวกเขาเขียนว่าตัวทำนายที่แข็งแกร่งที่สุดว่าความสัมพันธ์จะยั่งยืนหรือไม่มาจาก “วิธีที่พวกเขาตอบสนองต่อเหตุการณ์ที่คาดเดาไม่ได้และควบคุมไม่ได้ที่ยังไม่เกิดขึ้น” ความวุ่นวายของชีวิต! มันทำให้พวกเราทุกคนโค้งงออย่างประหลาด! หวังซึ่งกันและกัน — เพื่อจูบ! (ตลอดไป!)

ผู้เขียนสรุปว่า: “ตัวทำนายที่ดีที่สุดว่าความสัมพันธ์ที่โรแมนติกจะพัฒนาไปอย่างไรสามารถรู้ได้หลังจากความสัมพันธ์เริ่มต้นขึ้นเท่านั้น” โอ้พระเจ้าของฉันและสุขสันต์วันวาเลนไทน์

ความวุ่นวายของชีวิต! มันทำให้พวกเราทุกคนโค้งงออย่างประหลาด! หวังซึ่งกันและกัน — เพื่อจูบ!
ต่อมาในบทความความคิดเห็นของ New York Timesปี 2015 Finkel แย้งว่าความผิวเผินของ Tinder ทำให้มันดีกว่าแอปจับคู่อื่นๆ ที่เรียกว่าแอปจับคู่ทั้งหมด

“ใช่ Tinder เป็นเพียงผิวเผิน” เขาเขียน “ไม่อนุญาตให้ผู้คนเรียกดูโปรไฟล์เพื่อค้นหาพันธมิตรที่เข้ากันได้ และไม่อ้างว่ามีอัลกอริธึมที่สามารถค้นหาเนื้อคู่ของคุณได้ แต่แนวทางนี้อย่างน้อยก็ตรงไปตรงมาและหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดที่เกิดจากวิธีการหาคู่ออนไลน์แบบเดิมๆ”

เขาโต้แย้งว่าผิวเผินเป็นสิ่งที่ดีที่สุดเกี่ยวกับเชื้อจุดไฟ มันทำให้กระบวนการของการจับคู่ พูดคุย และการประชุมดำเนินไปอย่างรวดเร็ว และด้วยวิธีนี้ ก็เหมือนกับการพบปะสังสรรค์ในที่ทำการไปรษณีย์หรือที่บาร์ ไม่ได้ให้คำมั่นสัญญาที่รักษาไว้ไม่ได้

ในการอภิปรายที่ฉันเข้าร่วมเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ที่ผ่านมา เฮเลน ฟิชเชอร์ นักวิจัยอาวุโสด้านมานุษยวิทยาชีวภาพที่สถาบัน Kinsey และหัวหน้าที่ปรึกษาทางวิทยาศาสตร์ของ Match.com ซึ่งเป็นเจ้าของโดยบริษัทแม่เดียวกันกับ Tinder แย้งว่าแอปหาคู่ไม่สามารถทำอะไรได้ เพื่อเปลี่ยนเคมีในสมองพื้นฐานของความโรแมนติก มันไม่มีประโยชน์ที่จะโต้แย้งว่าอัลกอริธึมสามารถสร้างการจับคู่และความสัมพันธ์ที่ดีขึ้นได้หรือไม่

“ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดคือความรู้ความเข้าใจที่มากเกินไป” เธอกล่าว “สมองไม่ได้ถูกสร้างมาอย่างดีให้เลือกระหว่างทางเลือกนับร้อยหรือหลายพัน” เธอแนะนำให้ทุกคนที่ใช้แอพหาคู่ควรหยุดรูดทันทีที่มีเก้านัด ซึ่งเป็นจำนวนตัวเลือกสูงสุดที่สมองของเราพร้อมจะจัดการในคราวเดียว

เมื่อคุณกลั่นกรองสิ่งเหล่านั้นและกำจัดสิ่งไร้สาระ คุณควรเหลือตัวเลือกที่มั่นคงสองสามอย่าง ถ้าไม่ ให้กลับไปรูดแต่หยุดอีกครั้งตอนเก้าโมง เก้าคือเลขมหัศจรรย์! อย่าลืมเรื่องนี้! คุณจะขับรถอย่างบ้าคลั่ง ถ้าคุณเหมือนเพื่อนของฉันที่จะไม่รู้จักชื่อ ยอมให้ตัวเองจัดไม้ขีดไฟได้มากถึง 622 แมทช์

สรุป: อย่าเลื่อนเกิน (เลื่อนเฉพาะถ้าคุณสนใจจริงๆ) อย่าทำต่อเมื่อคุณมีตัวเลือกจำนวนมากพอสมควรในการเริ่มส่งข้อความ และอย่ากังวลมากเกินไปเกี่ยวกับ “ความปรารถนา” ของคุณ ให้คะแนนนอกเหนือจากการทำอย่างดีที่สุดเพื่อให้มีโปรไฟล์ที่ให้ข้อมูลครบถ้วนพร้อมรูปภาพที่ชัดเจนมากมาย อย่านับ Super Likes มากเกินไป เพราะส่วนใหญ่เป็นความพยายามในการสร้างรายได้ นั่งบนตักและลองใช้แอปอื่นหากคุณเริ่มเห็นโปรไฟล์ที่นำกลับมาใช้ใหม่ โปรดจำไว้ว่าไม่มีคำแนะนำเกี่ยวกับความสัมพันธ์ที่ดีและแม้ว่าอัลกอริธึมของ Tinder จะเข้าใจความรักว่าเป็นเกมที่ไม่มีผลรวมอย่างแท้จริงแต่วิทยาศาสตร์ก็ยังบอกว่าไม่สามารถคาดเดาได้

อัปเดต 18 มีนาคม 2019:บทความนี้ได้รับการอัปเดตเพื่อเพิ่มข้อมูลจากโพสต์บล็อกของ Tinder โดยอธิบายว่าอัลกอริทึมของบทความไม่พึ่งพาระบบการให้คะแนน Elo อีกต่อไป

ชาย 28 ปีคิดค่าบริการในการฆาตกรรมหลายสิบในChristchurch, นิวซีแลนด์ , ดูเหมือนจะได้โพสต์แถลงการณ์ไปยังสื่อทางสังคมของเขาบัญชีก่อนที่เขาจะโจมตีมัสยิดสอง

เอกสารที่เขียนขึ้นอย่างแปลกประหลาดนี้เต็มไปด้วยสำนวนต่อต้านผู้อพยพและต่อต้านชาวมุสลิม และครอบคลุมเกือบ 80 หน้า ส่วนหนึ่งถูกจัดรูปแบบเป็น Q&A โดยที่ผู้เขียนน่าจะถามและตอบคำถาม มันยังเจือด้วยมีม ที่ผสมผสานความเกลียด ชังชาวต่างชาติเข้ากับการประชดและความไม่เคารพของโซเชียลมีเดีย

แต่นี่เป็นกับดักของแปลก เมื่อคำตำหนิของนักแม่นปืนได้รับการวิเคราะห์ แยกส่วนและตีพิมพ์ซ้ำ มันอาจจะกลายเป็นอาหารสัตว์สำหรับกลุ่มชาตินิยมผิวขาวกลุ่มต่อไปหรือมือปืนมวลชนที่แสวงหาการประชาสัมพันธ์คนต่อไปได้อย่างง่ายดาย

เพื่อทำความเข้าใจว่าเหตุใดจึงเป็นเช่นนี้ ฉันจึงติดต่อ JM Berger ผู้เขียนหนังสือชื่อExtremism และเพื่อนร่วมงานวิจัยที่ VOX-Pol Network of Excellence องค์กรวิจัยที่ศึกษาเกี่ยวกับแนวคิดสุดโต่งทางออนไลน์ เราได้ ทำการตัดสินใจด้านบรรณาธิการที่จะไม่ลิงก์ไปยังเอกสารที่เต็มไปด้วยความเกลียดชัง และเราใช้ภาษาที่คลุมเครือโดยเจตนาเมื่อพูดถึงคำพูดที่ก่อความไม่สงบที่สุด

บทสนทนาของเราซึ่งได้รับการแก้ไขและย่อเพื่อความชัดเจนอยู่ด้านล่าง

นิวซีแลนด์สงสัยที่เหลือที่ถูกกล่าวหาว่าอยู่เบื้องหลังการประกาศว่ารายละเอียดอุดมการณ์ชาตินิยมของเขาขาว สมควรเรียกว่า “ประกาศ” หรือไม่?

เป็นคำที่สมเหตุสมผลในการอธิบายงานประเภทนี้ แถลงการณ์นี้มีความยุ่งยากเนื่องจากวิธีการเขียน นอกจากนั้น เรามักไม่ค่อยจัดการกับการรายงานข่าวของแถลงการณ์เป็นอย่างดี ดังนั้นฉันคิดว่ามีปัญหามากมายที่จะแกะออกเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่คำพูดที่แท้จริง – ฉันไม่ได้กังวลขนาดนั้น

คุณบอกว่ามันยุ่งยาก — ที่เอกสารนี้มีปัญหาในการครอบคลุม คุณหมายถึงอะไร?

ผู้เขียนโพสต์ไว้บน 8chan ซึ่งเป็นไซต์ที่อุทิศให้กับการหลอกลวงและมีม เอกสารเองมีเนื้อหาประเภทนั้นจำนวนมาก

เป็นสัญญาณชัดเจนว่าผู้เขียนเป็นผู้มีอำนาจสูงสุดผิวขาว ต่อต้านการอพยพและต่อต้านชาวมุสลิม เราสามารถนำสิ่งนั้นออกไปและดึงข้อมูลเชิงลึกออกมาได้ แต่เมื่อคุณลงรายละเอียด มีข้อความมากมายในนั้นส่วนใหญ่เพื่อพยายามทำข่าว เพื่อให้คนพูดเรื่องโง่ๆ ทางทีวี หรือมีมหรือเรื่องตลกซ้ำๆ ที่ผู้มีอำนาจสูงสุดผิวขาวและกลุ่มชาตินิยมผิวขาวใช้ทางออนไลน์เพื่อให้ได้มา ผู้คนเพื่อค้นหาพวกเขาและพยายามให้ความสนใจกับสาเหตุนั้น

ไม่เหมือนกับแถลงการณ์ของกลุ่มหัวรุนแรงก่อนหน้านี้ที่เราเคยเห็น เช่น [ มือปืนที่โบสถ์ชาร์ลสตันและชายที่สังหาร 80 คนจากเหตุกราดยิงในนอร์เวย์ในปี 2011] ซึ่งค่อนข้างจะพูดตรงไปตรงมาเกี่ยวกับอุดมการณ์ของพวกเขา สิ่งนี้มี ฉันเดาว่าคุณจะเรียกมันว่ากับดักสำหรับการรายงานข่าวของสื่อ

กับดักชนิดใด?

ฉันจะยกตัวอย่างหนึ่งที่เห็นได้ชัดที่สุด เขาบอกว่าเขาได้รับอิทธิพลมากที่สุดจากบุคลิกเฉพาะซึ่งอยู่ทางขวาสุดของวาทกรรมทางการเมืองกระแสหลักและเป็นบุคคลที่มีปัญหาอย่างแน่นอน แต่เกือบจะไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการโจมตีครั้งนี้อย่างแน่นอน

มีเป้าหมายสองสามข้อในการพูดถึงบุคคลนั้น ขั้นแรกให้ดึงความสนใจไปที่บุคคลนั้น ประการที่สอง เพื่อผลักดันบุคคลนั้นให้อยู่ในท่าต่อสู้กับผู้อื่นในสื่อและผลักดันเนื้อหาที่ทำให้รุนแรงขึ้นจำนวนมาก มีของแบบนี้กระจัดกระจายไปทั่ว มากกว่าเอกสารส่วนใหญ่ เอกสารนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อสร้างมลพิษให้กับการอภิปราย

แต่เป็นการบ่งบอกถึงอุดมการณ์อย่างชัดเจน และนั่นคือสิ่งที่แสดงออกมากที่สุด พวกเขามีจุดมุ่งหมายเพื่ออธิบายอุดมการณ์นั้นและกำหนดความหมายให้กับการกระทำของผู้ก่อการร้าย เคล็ดลับคือคุณจะครอบคลุมเรื่องนี้อย่างไรและต้องแน่ใจว่าบริบทของการกระทำนั้นชัดเจนโดยไม่ต้องแจกจ่ายโฆษณาชวนเชื่ออีกต่อไป

ดังนั้น ถ้าฉันเข้าใจถึงสิทธินี้ แถลงการณ์นี้ได้รับการออกแบบมาโดยเฉพาะเพื่อเผยแพร่ข้อความไปยังผู้อื่นในชุมชนผู้มีอำนาจสูงสุดผิวขาว?

เป็นสัญญาณชัดเจนว่านี่เป็นการโจมตีแบบผู้มีอำนาจเหนือกว่าคนขาว เป็นการต่อต้านมุสลิม การต่อต้านการย้ายถิ่นฐาน เหล่านี้เป็นหมวดหมู่ที่ทับซ้อนกันที่บุคคลนี้กำลังผลักดัน

เราตั้งใจที่จะเข้าใจว่าการโจมตีครั้งนี้ทำเพื่อจุดประสงค์นั้น ไม่ใช่เพียงเพราะความเจ็บป่วยทางจิตหรือเป็นการกระทำรุนแรงแบบสุ่ม ด้วยเหตุนี้ เราจึงต้องระมัดระวังในการกำหนดบริบท สิ่งที่เราไม่ต้องการทำคือปล่อยให้ประเด็นพูดคุยของผู้ชายคนนี้ปรากฏในวงจรข่าวตลอด 24 ชั่วโมงทุกวันไม่เว้นวันหยุด

แม้แต่ชื่อเรื่องของเอกสารก็มีไว้เพื่อส่งผู้คนที่มองหาข้อความเชิงอุดมคติอื่น ๆ เพื่อสนับสนุนมุมมองของผู้ชายคนนี้ ใครบางคนเพิ่งทวีตการค้นหาเทรนด์ของ Googleซึ่งแสดงให้เห็นว่าชื่อเอกสารพุ่งสูงขึ้นในช่วงสองสามวันที่ผ่านมา เป็นการอ้างอิงถึงหนังสือ หนังสือต่อต้านการเข้าเมืองที่มีมาช้านาน หลายคนไม่ทราบเรื่องนี้โดยสิ้นเชิง และตอนนี้ผู้คนจำนวนมากขึ้นกำลังจะค้นพบเรื่องนี้

แล้ววิดีโอที่โพสต์เกี่ยวกับการโจมตีล่ะ มันเข้ากับแถลงการณ์ประเภทนี้ได้อย่างไร? นั่นเป็นเพียงความตกใจหรือเหมาะสมกับโลกทัศน์ที่กว้างขึ้นที่ผู้ต้องสงสัยพยายามนำเสนอหรือไม่?

วิดีโอนี้เป็นเครื่องมือที่ทรงพลังในการชักชวนให้ผู้คนเลียนแบบ [ความรุนแรง] หากมีคนเห็นวิดีโอเช่นนี้ เมื่อคุณเผชิญกับความรุนแรง โอกาสที่คุณอาจมีแนวโน้มที่จะใช้ความรุนแรงนั้นเพิ่มขึ้น มันไม่ได้เกิดขึ้นกับทุกคน แต่สำหรับบางคน การดูตัวอย่างแบบนั้นมีผลอย่างมาก

เราเห็นสิ่งนี้กับ ISIS และวิดีโอกราฟิกที่ยอดเยี่ยมของพวกเขา พวกเขามีประสิทธิภาพมาก ค่อนข้างพูด ในการระดมคนให้หยิบอาวุธและทำอะไรรุนแรงด้วยตนเอง สำหรับกลุ่มคนบางกลุ่ม อาจเพิ่มโอกาสที่พวกเขาจะดำเนินการได้อย่างมาก

ดังที่คุณกล่าวไว้ เอกสารนี้ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการหลอกลวงและมีม อุดมการณ์สีขาวที่หยั่งรากลึกในวัฒนธรรมอินเทอร์เน็ตและมส์นี้ลึกซึ้งเพียงใด?

สิ่งที่เราได้เห็นจากสื่อสังคมออนไลน์ที่เพิ่มขึ้นก็คือ อินเทอร์เน็ตมีคุณสมบัติสองสามอย่างที่ทำให้มันมีประโยชน์มากหากคุณพยายามส่งเสริมความเชื่อที่ผิดๆ

หนึ่งคือการค้นพบ ง่ายกว่ามากที่จะหาคนที่มีความเชื่อแบบเดียวกัน หากคุณสนใจในแคลน คุณจะต้องหาใครสักคนที่อยู่ในแคลน คุณต้องไปหาพวกเขาก่อน คุณต้องไปพบพวกเขาด้วยตนเอง

และคนเหล่านี้คือกลุ่มหัวรุนแรงหัวรุนแรง มีโอกาสที่พวกเขาอาจจะรุนแรงกับคุณ มันไม่น่าสนใจสำหรับคุณที่จะไปพบกับพวกเขา แต่ตอนนี้ คุณสามารถทำสิ่งนั้นทางออนไลน์ และพูดคุยกับใครก็ได้โดยไม่ต้องเสี่ยง

สุดท้ายนี้ การค้นพบทั้งหมดที่คุณได้รับจากอินเทอร์เน็ตทำให้คุณสามารถสร้างรูปลักษณ์ของโมเมนตัมได้ ทำให้ดูเหมือนว่าการเคลื่อนไหวเหล่านี้มีขนาดใหญ่และเป็นผลสืบเนื่องมากกว่าที่เป็นอยู่ ซึ่งไม่ได้หมายความว่าจะไม่เป็นผลที่ตามมา เป็น — แต่คุณสามารถสร้างตัวเลขโดยใช้อินเทอร์เน็ตที่คุณไม่สามารถสร้างแบบออฟไลน์ได้

ยกตัวอย่าง ISIS พวกเขาใช้การโฆษณาชวนเชื่อทางออนไลน์และมีบทบาทสำคัญในการทำให้พวกเขารวบรวมผู้คนจำนวนสองแสนคนเพื่อสนับสนุนมุมมองของพวกเขา สองแสนคนนั่นมันหยดลงในถังเมื่อเทียบกับประชากรโลกหรือประชากรของประเทศใด ๆ แต่เมื่อคุณมีพวกเขาทั้งหมดเข้าด้วยกัน พวกเขาสามารถสื่อสาร พวกเขาสามารถประสานงานการกระทำของพวกเขา และพวกเขาสามารถเดินทางไปพบกันและ ทำสิ่งต่างๆ ร่วมกัน แล้วมันก็กลายเป็นปัญหาที่แท้จริง จากนั้นคุณสร้างความโกลาหลมากมายแม้ว่าสิ่งที่คุณมีจะเป็นเพียงเศษเสี้ยวของจำนวนประชากรที่กำหนดก็ตาม

มันเป็นความท้าทายที่ยาก กับกลุ่มต่างๆ เช่น ISIS และ al-Qaeda พวกเขากำลังสร้างแรงบันดาลใจให้ผู้คนดำเนินการโดยมีคำแนะนำเพียงเล็กน้อย พวกเขามักจะสนทนากับผู้คนในข้อความส่วนตัว มันไม่ได้มองเห็นได้ชัดเจนนัก ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากมากที่จะพยายามป้องกันการโจมตีแบบนั้น ประเภทเหล่านั้นยังมีเอฟเฟกต์เลียนแบบจริง ดังนั้นคุณเห็นการโจมตีแบบนี้ และสิ่งที่คุณเห็นคือคนอื่นจะทำตามที่เลียนแบบเหล่านั้น เช่นเดียวกับการโจมตีนี้จำลอง [ผู้โจมตีชาร์ลสตันและนอร์เวย์]

และคุณจะต่อสู้กับการแพร่กระจายของอุดมการณ์หัวรุนแรงแบบนี้ได้อย่างไร โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมันขัดแย้งกับประเด็นเรื่องเสรีภาพในการพูด?

มีความท้าทายมากมายในการจัดการกับสิ่งนี้ บริษัทโซเชียลมีเดียจัดการกับปัญหาการโฆษณาชวนเชื่อของ ISIS ก่อน เพราะมันเป็นผลไม้ที่แขวนคอ ISIS ไม่มีการสนับสนุนอย่างแท้จริงทุกที่ในโลก ไม่มีกลุ่มการเมืองอยู่เบื้องหลัง ดังนั้นบริษัทต่างๆ จึงสามารถปราบปรามโครงการต่างๆ ได้อย่างรวดเร็ว

สิ่งที่คุณเห็นในสภาพแวดล้อมของพวกหัวรุนแรงฝ่ายขวาในปัจจุบันคือพวกหัวรุนแรงเหล่านี้จำนวนมากมีคนที่เป็นบุคคลสำคัญทางการเมืองมากกว่าที่เต็มใจที่จะขยายและปกป้องมุมมองของพวกเขา มันเลยยากกว่า เราเห็นบริษัทต่างๆ หันมาใช้สิ่งนี้ในขณะนี้

เพื่อให้อยู่ในประเด็นแถลงการณ์เป็นเวลาหนึ่งนาที เราต้องใส่ใจจริงๆ ว่าเราจัดการกับสิ่งต่างๆ ในสื่อกระแสหลักอย่างไร ฉันคิดว่าเราเรียนรู้วิธีจัดการกับโฆษณาชวนเชื่อของ ISIS และอัลกออิดะห์อย่างช้าๆ อย่างเจ็บปวดและเจ็บปวด ซึ่งเราสามารถรายงานสิ่งที่พวกเขาทำโดยไม่ต้องให้พื้นที่สำหรับทุกอย่างแก่พวกเขา โดยไม่ต้องให้เวทีในการพูดประเด็นที่พวกเขาต้องการ

เราหาวิธีสร้างบริบทและพยายามนำเสนอความจริงโดยไม่ปล่อยให้พวกเขาเขียนข่าวประชาสัมพันธ์ของตนเอง

เราควรทำอย่างไรกับการตัดสินใจของผู้ยิงในการอ้างถึง [ผู้โจมตีชาร์ลสตันและนอร์เวย์]?

เราจะเห็นได้ว่าแถลงการณ์เหล่านี้มีพลังในการทำให้รุนแรงขึ้น และกำหนดรูปแบบความรุนแรงสุดโต่ง เป็นตัวอย่างในตัวของมันเองว่าเราจัดการกับเอกสารเหล่านี้ได้ยากเพียงใด

ฉันเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ในมหาสมุทรแอตแลนติกเมื่อสองสามสัปดาห์ก่อน [ผู้โจมตี] ทั้งคู่กลายเป็นบุคคลสำคัญเพราะพวกเขาทิ้งเอกสารที่ระบุว่าเหตุใดพวกเขาจึงทำในสิ่งที่พวกเขาทำและปรับบริบทความรุนแรงของพวกเขา

หากคุณดูกรณีอื่นๆ เช่นเหตุกราดยิงวัดซิกข์เมื่อหลายปีก่อนคดีนี้เกิดขึ้นโดยผู้ชายที่รู้กันดีว่าพัวพันกับแก๊งค์ผู้ยิ่งใหญ่ผิวขาว แต่เขาไม่ได้ทิ้งเอกสารใด ๆ ไว้ข้างหลังเขา เขาไม่ใช่คนที่เป็นสัญลักษณ์แบบเดียวกันเพราะเขาไม่มีความหมายเพิ่มเติมสำหรับความรุนแรงของเขาที่คนที่เขียนรายละเอียดทำ

ดูเหมือนว่ามันจะยิ่งยากขึ้นไปอีกที่จะต่อสู้กับความคลั่งไคล้ประเภทนี้เมื่อตัดกับวาทกรรมทางการเมืองกระแสหลัก [ประธาน] คนที่กล้าหาญเช่นที่เรียกว่าผู้อพยพ“ผู้บุกรุก” ในวันศุกร์ มือปืนใช้ภาษานั้นในแถลงการณ์ของเขา อุดมการณ์นอกลู่นอกทางไหลเข้าสู่กระแสหลัก หรือกระแสหลักได้รับความร่วมมือจากกระแสหลักหรือไม่?

ค่อนข้างเป็นคำจำกัดความของวงจรอุบาทว์ของคุณ ฉันคิดว่าการเพิ่มขึ้นอย่างมากที่เราได้เห็นในช่วงสองสามปีที่ผ่านมาในความรุนแรงของฝ่ายขวา และความนิยมของเนื้อหากลุ่มหัวรุนแรงฝ่ายขวานั้นเป็นผลผลิตของการระดมความคิดเหล่านี้ในระดับหนึ่งอย่างแน่นอน เรามีนักการเมืองจำนวนมากในประเทศนี้ ในยุโรป และในออสเตรเลีย ซึ่งสนับสนุนมุมมองโลกแบบสุดโต่งบางส่วนอย่างเปิดเผย

อุดมการณ์หัวรุนแรงมีสามองค์ประกอบ คุณมีตัวตน ซึ่งเป็นกลุ่มที่คุณพยายามส่งเสริม คุณมีวิกฤต — คุณอธิบายวิกฤตบางประเภทที่ต้องมีการดำเนินการขั้นสุดท้าย แล้วก็มีทางแก้ไข ซึ่งก็คือความรุนแรง หรือการกระทำที่ไม่เป็นมิตรอื่นๆ เช่น การแบ่งแยก

ที่ซึ่งนักการเมืองกระแสหลักสามารถขับเคลื่อนขบวนการเหล่านี้ได้อย่างแท้จริงนั้นอยู่ในส่วน “วิกฤต” หากคุณมีนักการเมืองกระแสหลักอยู่ทุกวัน อย่างที่บางคนอยู่ในประเทศนี้ บอกว่ามีวิกฤตที่ชายแดน มีวิกฤตการย้ายถิ่นฐาน พวกหัวรุนแรงสามารถเล่าเรื่องวิกฤตนั้น แล้วเปลี่ยนให้เป็นเรื่องเล่าหัวรุนแรงได้ด้วยการเสนอแนวทางแก้ไขที่ คือความรุนแรง นั่นคือการก่อการร้าย หรือการเลือกปฏิบัติหรือการกดขี่อย่างเป็นระบบ

ในสภาพแวดล้อมออนไลน์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผู้คนสามารถสร้างแนวคิดมินิสุดโต่งของตนเองได้ และพวกเขาทำได้โดยใช้องค์ประกอบต่างๆ ที่พวกเขาพบในแหล่งข้อมูลออนไลน์ต่างๆ เช่น ชิ้นส่วนเลโก้ และเมื่อนักการเมืองออกไปสร้างวิกฤตที่ไม่มีอยู่จริง พวกเขากำลังโยนเลโก้จำนวนมากลงในกระเป๋าของพวกเขา และนั่นก็มีไว้สำหรับให้ผู้คนหยิบและรวมเข้าด้วยกันเป็นโลกทัศน์

ที่น่ากลัว นั่นทำให้ความคลั่งไคล้แบรนด์นี้มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวหรือไม่?

หลายสิ่งที่เราเห็นในลัทธิสุดโต่งคือประวัติศาสตร์ซ้ำรอย แต่บางสิ่งเปลี่ยนไป และสิ่งหนึ่งที่เราเห็นอยู่ในขณะนี้คือ “แนวทางของคุณเอง” แบบนี้ ซึ่งผู้คนสามารถออนไลน์และรับชิ้นส่วน [ของอุดมการณ์สุดโต่ง] ที่พวกเขาชอบและเพิกเฉยต่อชิ้นส่วนที่พวกเขาไม่ชอบ

ดังนั้นหากพวกเขาคิดว่าเครื่องหมายสวัสดิกะอยู่ด้านบนสุด พวกเขาจะไม่ใช้สวัสดิกะ แต่ถ้าพวกเขาพบว่านวนิยายดิสโทเปียต่อต้านการเข้าเมืองที่น่าสนใจ พวกเขาจะใช้มันแทน พวกเขารวบรวมโลกทัศน์ นี่คือสภาพแวดล้อมที่คุณจะได้เคลื่อนไหวเหมือน alt-right ฝ่ายขวาไม่มีอุดมการณ์ที่สอดคล้องกัน มันเป็นพันธมิตรของกลุ่มหัวรุนแรงที่แตกต่างกันซึ่งทุกคนแบ่งปันวัสดุเพียงพอที่พวกเขาสามารถสร้างกระแสน้ำที่เพิ่มขึ้นและยกเรือของกันและกัน

นั่นทำให้อันตรายมากขึ้นหรือไม่? ด้านหนึ่งไม่มีอุดมการณ์ที่ชัดเจนและสอดคล้องกัน หรือมันเป็นภัยคุกคามมากกว่าเพราะผู้คนสามารถเลือกและเลือกสิ่งที่พวกเขาต้องการเชื่อ?

ตอนนี้ฉันคิดว่ามันอันตรายกว่าเพราะเรายังไม่ได้ปรับตัวให้เข้ากับมัน ถ้าคุณย้อนกลับไป 10 หรือ 20 ปี กระแสสื่อของเรามีคนเฝ้าประตู หากคุณต้องการมีสถานีโทรทัศน์ที่เข้าถึงผู้คนนับล้าน คุณต้องใช้เงินจำนวนมหาศาลเพื่อทำสิ่งนั้น และมีกฎระเบียบที่กำหนดสิ่งที่คุณ [สามารถ] ออกอากาศได้

ด้วยโซเชียลมีเดีย คุณสามารถเข้าถึงผู้ชมที่มีขนาดเทียบเท่ากับเครือข่ายโทรทัศน์หลัก ๆ โดยปราศจากการยับยั้งชั่งใจเหล่านั้น ดังนั้นค่ากระแสหลักจึงยังคงทำงานเหมือนเมื่อก่อน ยกเว้นผู้เฝ้าประตูจะหายไป

มีสนามเด็กเล่นขนาดใหญ่สำหรับคนเหล่านี้เพื่อสร้างความหายนะมากมาย เราอาจต้องใช้เวลาหลายปีกว่าจะควบคุมสิ่งนี้ได้จริงๆ ฉันคิดว่าเรากำลังดูระยะเวลาที่ยืดเยื้อของกิจกรรมหัวรุนแรงที่เพิ่มขึ้น อย่างน้อยน่าจะ 10 ปี เรามาช้าไปหรือเปล่า? สิ่งนี้แพร่กระจายมาระยะหนึ่งแล้วและตอนนี้เรายังไม่พร้อมสำหรับปรากฏการณ์นี้หรือไม่?

คุณมักจะอยู่เบื้องหลังในการจัดการกับแนวคิดสุดโต่ง เพราะพวกหัวรุนแรงสามารถระดมและเปลี่ยนแปลงได้เร็วกว่าสถาบันกระแสหลักและค่านิยมกระแสหลัก แน่นอนว่ามีสัญญาณของสิ่งนี้ และฉันได้เขียนเกี่ยวกับมันมาหลายปีแล้ว และในฐานะที่เป็นคนที่เขียนเรื่องนี้ไว้มาก ฉันสามารถพูดได้ว่าฉันยังแปลกใจที่ความคลั่งไคล้ของฝ่ายขวาขยายวงกว้างขึ้นอย่างมากในประเทศนี้และทั่วโลก

เหตุก่อการร้ายที่เต็มไปด้วยความเกลียดชังที่มัสยิดสองแห่งในเมืองไครสต์เชิร์ช ประเทศนิวซีแลนด์ ได้รับการออกแบบมาอย่างพิถีพิถันเพื่อเพิ่มจำนวนพยานทั่วโลกให้มากที่สุด โดยเน้นถึงความยากลำบากในการปิดบังความเกลียดชังกลุ่มสุดโต่งที่แพร่กระจายทางออนไลน์

มือปืนต้องสงสัยทำทุกวิถีทางเพื่อให้ความสนุกสนานใน สมัครสมาชิก Royal Online V2 ของเขากลายเป็นกระแสไวรัล เขาถ่ายทอดสดการโจมตีบนโซเชียลมีเดีย โดยสวมกล้องติดตัวเพื่อจำลองวิดีโอเกม เขาใช้ร่วมกันเดินเตร่แถลงการณ์ 74 หน้าespousing สีขาวสุดที่ เป็นเต็มรูปแบบของมส์และไข่อีสเตอร์หมายถึงการเชิญชวนให้ความสนใจจากทั่วทุกมุมของอินเทอร์เน็ตและความชื่นชมจากหัวรุนแรงอื่น ๆ ที่ออนไลน์อยู่ มือปืนวางกับดักบนอินเทอร์เน็ตซึ่งใช้ประโยชน์จากความน่าเป็นข่าวของการโจมตี และเอนเอียงไปในความโน้มเอียงของผู้คนที่จะเพ่งมองความสยองขวัญและความรุนแรง แม้แต่สถาบันนักข่าวมืออาชีพก็ยังยอมปล่อยวิดีโอการสังหารหมู่ครั้งนี้ให้ออกอากาศ

การขัดวิดีโอจากอินเทอร์เน็ตก็เหมือนกับการเล่นเกมตีตัวตุ่น Facebook ลบบัญชี Facebook และ Instagram ของมือปืนที่ถูกกล่าวหาอย่างรวดเร็ว แต่ไม่ใช่เพราะอัลกอริธึมหรือผู้ดูแลได้ตั้งค่าสถานะเนื้อหาที่มีความรุนแรงในแบบเรียลไทม์ ทางการนิวซีแลนด์ต้องขอให้นำวิดีโอดังกล่าวออก ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตในนิวซีแลนด์รีบ”ปิด”เว็บไซต์ที่เผยแพร่วิดีโอ แต่แล้วไซต์คัดลอกแมวจำนวนหนึ่งก็เริ่มปรากฏขึ้นทันที

ในไม่ช้าก็ไม่สำคัญว่าวิดีโอต้นฉบับจะถูกลบออก สมัครสมาชิก Royal Online V2 คลิปนี้ถูกดาวน์โหลดและอัพใหม่ทางออนไลน์เร็วกว่าที่บริษัทเทคโนโลยีจะตอบได้ Facebook เพียงอย่างเดียวกล่าวว่าได้ลบวิดีโอ 1.5 ล้านรายการภายใน 24 ชั่วโมงแรกของการโจมตี และนั่นเป็นเพียงคลิปที่พวกเขาจับได้

การสังหารหมู่ในวันศุกร์เป็นตัวอย่าง ปัญหาที่ใหญ่กว่าซึ่งทำให้เกิดภัยพิบัติทางอินเทอร์เน็ต แพลตฟอร์มต่างๆ กำลังดิ้นรนเพื่อควบคุมเนื้อหาที่เป็นปัญหาของตำรวจตนเองซึ่งสร้างขึ้นโดยผู้ใช้ ในขณะที่ฝ่ายนิติบัญญัติที่เห็นได้ชัดว่าบังคับใช้กฎระเบียบนั้นไม่เต็มใจหรือไม่พร้อมที่จะทำเช่นนั้น และหลายคนในทั้งสองค่ายมักชอบใช้วาทศิลป์แบบขวาจัดน้อยกว่า รูปแบบอื่นของความคลั่งไคล้ในการบูต

เมื่อยอดผู้เสียชีวิตเพิ่มขึ้น ขณะนี้มีผู้เสียชีวิตแล้ว50 รายนับตั้งแต่การยิงเมื่อวันศุกร์ ทำให้เป็นหนึ่งในการโจมตีของผู้ก่อการร้ายที่ร้ายแรงที่สุดที่ดำเนินการโดยกลุ่มหัวรุนแรงขวาจัดในความทรงจำเมื่อเร็วๆ นี้ การโจมตีได้เพิ่มน้ำหนักให้กับคำถามที่บริษัทเทคโนโลยี ผู้กำหนดนโยบาย และผู้ใช้โซเชียลมีเดียถูกถามว่า: คุณมีวิธีป้องกันความเกลียดชังทางออนไลน์อย่างไร?

วิดีโอไวรัสของมือปืนแซงหน้าการดูแลเนื้อหาของ บริษัท โซเชียลมีเดีย บริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่ที่สุดของโลกถูกบีบให้ต้องแย่งชิงกันเมื่อวันศุกร์ เพื่อไม่ให้การพูดนานน่าเบื่อรุนแรงแพร่กระจายออกไป Facebook กล่าวว่ากำลังลบคำชมหรือการสนับสนุนใด ๆ ของการยิงและมีกระบวนการตั้งค่าสถานะลายนิ้วมือดิจิทัลของวัสดุที่รบกวน YouTube กล่าวว่า ” กำลังทำงานอย่างระมัดระวัง ” เพื่อลบภาพที่มีความรุนแรง ขณะที่ Twitter กล่าวว่าได้ระงับบัญชีที่โพสต์วิดีโอต้นฉบับ ในที่สุด Reddit ในวันศุกร์ก็ใช้subreddits ที่น่าอับอายสองรายการ r/watchpeopledie และ r/gory

แม้จะมีความพยายามเหล่านั้นวิดีโอของการโจมตีเป็นเรื่องง่าย ที่จะ พบผ่านการค้นหาออนไลน์ง่ายๆแม้ชั่วโมงและวันหลังจากที่สนุกสนานในการถ่ายภาพเบื้องต้น การเผยแพร่อย่างรวดเร็วนี้เน้นว่าบริษัทเทคโนโลยีที่มีอุปกรณ์ครบครันยังคงจัดการกับเนื้อหาที่เลวทราม เหยียดเชื้อชาติ และรุนแรงเกินไปที่แชร์บนแพลตฟอร์มของตนได้อย่างไร