แทงบอลสูงต่ำ แอพ Royal Online GAME HALL เว็บเล่นรูเล็ต

แทงบอลสูงต่ำ แอพ Royal Online ประธานาธิบดีโจ ไบเดน กำลังเผชิญกับความร้อนรนจากเพื่อนร่วมพรรคเดโมแครตและผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายเกี่ยวกับการโจมตีทางอากาศเมื่อวันพฤหัสบดีกับเป้าหมายในซีเรียตะวันออกที่ผูกติดอยู่กับกองกำลังติดอาวุธที่อิหร่านหนุนหลัง เนื่องจากพวกเขากล่าวว่าเขาไม่มีเหตุผลทางกฎหมายที่แท้จริงสำหรับการโจมตี

ฝ่ายบริหารกล่าวว่า ระเบิดขนาด 500 ปอนด์จำนวน 7 ลูกทิ้งในโรงงานที่กองกำลังติดอาวุธ 2 นายที่ใช้ในการลักลอบขนอาวุธได้รับการออกแบบเป็นข้อความ : โจมตีกองทหารสหรัฐฯ ในภูมิภาคนี้ และคุณเสี่ยงที่จะถูกตอบโต้ ในช่วงสองสัปดาห์ที่ผ่านมาผู้รับมอบฉันทะของอิหร่านได้ยิงจรวดใส่กองกำลังพันธมิตรต่อต้าน ISIS นอกเมืองเออร์บิล ประเทศอิรัก สังหารผู้รับเหมาชาวฟิลิปปินส์และทำร้ายกองทหารสหรัฐฯ และใกล้กับสถานทูตสหรัฐฯ ในกรุงแบกแดด

“ประธานาธิบดีไบเดนจะทำหน้าที่ปกป้องเจ้าหน้าที่อเมริกันและกองกำลังผสม” จอห์น เคอร์บีโฆษกเพนตากอนกล่าวในแถลงการณ์ไม่กี่ชั่วโมงหลังการโจมตี โดยเรียกพวกเขาว่า “การตอบสนองทางทหารตามสัดส่วน” ณ ตอนนี้ ยังไม่มีการยืนยันการเสียชีวิต — เพนตากอนยังคงประเมินอยู่ — แม้ว่าเจ้าหน้าที่สหรัฐกล่าวว่าพวกเขาสงสัยว่าการโจมตีอาจฆ่าคนได้ “ไม่กี่คน”

สภาคองเกรสเดโมแครตประณามการโจมตีเกือบจะในทันที แทงบอลสูงต่ำ โดยกล่าวว่าสหรัฐฯ ไม่ได้ทำสงครามกับซีเรีย และฝ่ายนิติบัญญัติไม่ได้อนุญาตให้มีการโจมตีใดๆ ต่อกลุ่มติดอาวุธที่ได้รับการสนับสนุนจากอิหร่าน เป็นผลให้พวกเขาโต้แย้งว่า Biden สั่งให้เปิดตัวอย่างผิดกฎหมาย

“ปฏิบัติการทางทหารเชิงรุกโดยไม่ได้รับการอนุมัติจากรัฐสภาไม่ใช่กรณีพิเศษตามรัฐธรรมนูญ” ส.ว. ทิม เคน (ดี-วีเอ) ซึ่งเป็นผู้สนับสนุนมาอย่างยาวนานในการสนับสนุนบทบาทของรัฐสภาในการอนุญาตให้ปฏิบัติการทางทหาร กล่าวในแถลงการณ์เมื่อวันศุกร์ “รัฐธรรมนูญของเราชัดเจนว่าเป็นรัฐสภา ไม่ใช่ประธานาธิบดี ซึ่งมีอำนาจในการประกาศสงคราม” ส.ว. เบอร์นี แซนเดอร์ส (I-VT) กล่าวเสริมเมื่อวันศุกร์

การวิพากษ์วิจารณ์ยังคงดำเนินต่อไปในสภา ตัวแทนRo Khanna (D-CA) ผู้เสนอนโยบายต่างประเทศที่มีความก้าวหน้าระดับแนวหน้ากล่าวว่า “ไม่มีเหตุผลโดยเด็ดขาดสำหรับประธานาธิบดีที่จะอนุมัติการโจมตีทางทหารที่ไม่ได้เป็นการป้องกันตัวเองต่อภัยคุกคามที่ใกล้เข้ามาโดยไม่ได้รับอนุญาตจากรัฐสภา”

Rep. Ilhan โอมาร์ (D-MN) ยังเน้นทวีต 2017 จากปัจจุบันเลขาธิการโฆษกทำเนียบขาวเจ็นชากีวิพากษ์วิจารณ์ว่า ณ ขณะนั้นตัดสินใจประธานทรัมป์จะระเบิดซีเรียในการตอบโต้การโจมตีอาวุธเคมี “อำนาจทางกฎหมายสำหรับการนัดหยุดงานคืออะไร” Psaki ถามโดยสังเกตว่า “ซีเรียเป็นประเทศอธิปไตย”

“คำถามที่ดี” Omarทวีตตอบกลับในคืนวันพฤหัสบดี

รองประธานาธิบดีกมลา แฮร์ริสซึ่งในขณะนั้นเป็นสมาชิกวุฒิสภา ก็ตั้งคำถามถึงเหตุทิ้งระเบิดในซีเรียของทรัมป์ในปี 2018หลังจากการโจมตีด้วยอาวุธเคมีอีกครั้ง โดยทวีตว่า “ฉันกังวลอย่างมากเกี่ยวกับเหตุผลทางกฎหมายสำหรับการโจมตีเมื่อคืนนี้”

ขณะที่พรรครีพับลิกันหลายคนแสดงการสนับสนุนการโจมตีดังกล่าว แต่การตอบโต้กลับจากการโจมตีครั้งแรกของไบเดน สะท้อนให้เห็นถึงการถกเถียงกันมานานหลายทศวรรษเกี่ยวกับสิ่งที่ประธานาธิบดีสามารถทำได้และไม่สามารถทำได้กับกองทัพที่ใหญ่ที่สุดในโลก การตัดสินใจของไบเดนในซีเรียเพิ่งให้จุดวาบไฟล่าสุด

ดังนั้นจึงควรดูข้อโต้แย้งหลักของแต่ละฝ่าย พวกเขาจะไม่เพียงแต่ครอบงำการอภิปรายเกี่ยวกับการประท้วงครั้งนี้เท่านั้น แต่ยังรวมไปถึงการประท้วงในอนาคตอีกสี่ปีข้างหน้าด้วย

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณตลอดช่วงการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

การโจมตีในซีเรียทำให้การต่อสู้ระหว่างประธานาธิบดีกับรัฐสภาฟื้นคืนชีพ
โฆษกคณะมนตรีความมั่นคงแห่งชาติบอกฉันว่าฝ่ายบริหารมีข้อโต้แย้งทางกฎหมายหลักสองข้อว่าทำไมไบเดนจึงมีอำนาจในการตอบโต้กับผู้รับมอบฉันทะที่ได้รับการสนับสนุนจากอิหร่านซึ่งปฏิบัติการที่ชายแดนซีเรีย – อิรัก ทั้งคู่พึ่งพาแนวคิดที่ว่าการตอบโต้การโจมตีอาคารพันธมิตรในช่วงสองสัปดาห์ที่ผ่านมานับเป็นการป้องกันตัว

โฆษกกล่าวว่ากฎหมายภายในประเทศ “ประธานาธิบดีดำเนินการตามอำนาจมาตรา IIของเขาในการปกป้องบุคลากรของสหรัฐฯ” พูดง่ายๆ ว่า มาตรา II ของรัฐธรรมนูญกำหนดให้ประธานาธิบดีเป็นผู้บัญชาการทหารสูงสุด ดังนั้นจึงให้อำนาจสูงสุดแก่เขาในเรื่องทางทหารทั้งหมด

กองทหารสหรัฐฯ ตกอยู่ในอันตรายจากการกระทำของผู้รับมอบฉันทะในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา ดังนั้นเขาจึงมีสิทธิ์ทุกประการที่จะปกป้องพวกเขาจากการโจมตีในอนาคต การโต้แย้งดำเนินไป ที่สำคัญ ทำเนียบขาวไม่ได้อ้างว่ามีอำนาจวางระเบิดในซีเรีย เพียงแต่ว่าสหรัฐฯ มีความจำเป็นเร่งด่วนในการป้องกันตัวเอง

สำหรับกฎหมายระหว่างประเทศ โฆษกกล่าวว่า “สหรัฐฯ ดำเนินการตามสิทธิในการป้องกันตัวเอง ดังที่แสดงไว้ในมาตรา 51 ของกฎบัตรสหประชาชาติ ” บทความนั้นระบุในบางส่วนว่าไม่มีสิ่งใดในกฎหมายของสหประชาชาติ “จะบั่นทอนสิทธิโดยธรรมชาติของการป้องกันตนเองส่วนบุคคลหรือของส่วนรวม หากการโจมตีด้วยอาวุธเกิดขึ้นกับสมาชิกของสหประชาชาติ” (เราจะกลับมาที่ประโยคแรกแบบเต็มในอีกสักครู่)

โดยการอ้างถึงบทบัญญัตินี้ ฝ่ายบริหารก็ทำการโต้แย้งแบบเดียวกับที่ทำในกฎหมายภายในประเทศ นั่นคือ ผู้รับมอบฉันทะคุกคามกองทหารสหรัฐฯ ดังนั้นอเมริกาจึงมีสิทธิ์ใช้กำลังเพื่อปกป้องพวกเขา

แม้ว่ารัฐสภาเดโมแครต (และพรรครีพับลิกันบางคน) จะไม่ซื้อข้อโต้แย้งเหล่านั้น กรณีของพวกเขาซึ่งส่วนใหญ่อยู่ในกฎหมายภายในประเทศ เกิดขึ้นจากมาตรา 1 ของรัฐธรรมนูญซึ่งระบุว่ามีเพียงสภาคองเกรสเท่านั้นที่สามารถประกาศสงครามหรืออนุญาตให้ปฏิบัติการทางทหารได้ มีข้อแม้บางประการที่ขึ้นกับสถานการณ์ในเรื่องนี้ แต่นั่นคือประเด็นหลัก

ตลอดหลายทศวรรษที่ผ่านมา สภาคองเกรสได้สละอำนาจดังกล่าว โดยแทบจะไม่ได้รับคะแนนเสียงจากสงครามในขณะเดียวกันก็ยอมให้ประธานาธิบดีใช้กองทัพตามที่เห็นสมควร ตัวอย่างเช่น สงครามเกาหลีและเวียดนามดำเนินไปโดยไม่ได้รับอนุมัติจากรัฐสภา และการอนุญาตในปี 2544 ได้ผ่านไปสู่ปฏิบัติการไฟเขียวต่ออัลกออิดะห์หลังจากเหตุการณ์ 9/11 ยังคงถูกอ้างถึงสำหรับการปฏิบัติการต่อต้านการก่อการร้ายทั่วโลก แม้ว่าอัลกออิดะห์จะไม่ใช่เป้าหมายก็ตาม

ฝ่ายนิติบัญญัติได้ค่อย ๆ เริ่มที่จะดึงอำนาจกลับคืนมา ในปี 2019 สภาคองเกรสได้ผ่าน “การแก้ปัญหาอำนาจสงคราม”เพื่อสกัดกั้นทรัมป์ไม่ให้เกี่ยวข้องกับกองทัพสหรัฐในเยเมน อย่างไรก็ตาม ทรัมป์คัดค้านร่างกฎหมายนี้ และหากปราศจากอำนาจสูงสุดที่จำเป็นในการลบล้างการยับยั้งนั้น ปฏิบัติการเชิงรุกเหล่านั้นยังคงดำเนินต่อไป จนกระทั่งBiden หยุดดำเนินการเมื่อต้นเดือนนี้ ยังคงเป็นสัญญาณว่าสภาคองเกรสจะลุกขึ้นต่อต้านประธานาธิบดีที่ใช้อำนาจทางกฎหมายในทางที่ผิด

ในการไม่เห็นด้วยกับทีมของ Biden เป็นผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายสงคราม

Mary Ellen O’Connell ศาสตราจารย์แห่ง Notre Dame และผู้เขียนร่วมของSelf-Defense Against Non-State Actorsบอกฉันว่าเธอเห็นด้วยว่าประธานาธิบดีควรมาที่รัฐสภาเมื่อมีเวลาเพื่อขออำนาจ มีในกรณีนี้ เธอโต้แย้ง เนื่องจากความก้าวร้าวไม่ได้เกิดขึ้นในขณะนี้ แต่เกิดขึ้นในช่วงสองสัปดาห์ที่ผ่านมา

นั่นคือสิ่งที่ ส.ว. Chris Murphy (D-CT) หยิบขึ้นมาในแถลงการณ์เมื่อวันศุกร์

“การตอบโต้การโจมตี ซึ่งไม่จำเป็นเพื่อป้องกันภัยคุกคามที่ใกล้เข้ามา ต้องอยู่ภายใต้คำจำกัดความของการอนุญาตกองกำลังทหารของรัฐสภาที่มีอยู่” เขากล่าว “สภาคองเกรสควรกำหนดให้การบริหารนี้เป็นไปตามมาตรฐานเดียวกับที่เคยทำกับรัฐบาลก่อนหน้านี้ และต้องการเหตุผลทางกฎหมายที่ชัดเจนสำหรับการปฏิบัติการทางทหาร โดยเฉพาะอย่างยิ่งในโรงภาพยนตร์ เช่น ซีเรีย ซึ่งสภาคองเกรสไม่ได้อนุญาตการดำเนินการทางทหารของสหรัฐฯ

แต่คำวิจารณ์หลักของ O’Connell คือทำเนียบขาวทำผิดกฎหมายระหว่างประเทศ ตามที่ได้สัญญาไว้ นี่คือประโยคแรกของกฎบัตรสหประชาชาติมาตรา 51ฉบับสมบูรณ์: “ไม่มีสิ่งใดในกฎบัตรฉบับปัจจุบันที่จะบั่นทอนสิทธิโดยธรรมชาติของการป้องกันตนเองส่วนบุคคลหรือของส่วนรวม หากการโจมตีด้วยอาวุธเกิดขึ้นกับสมาชิกของสหประชาชาติ จนกว่า คณะมนตรีความมั่นคงได้ดำเนินมาตรการที่จำเป็นเพื่อรักษาสันติภาพและความมั่นคงระหว่างประเทศ”

O’Connell กล่าวว่าการโจมตีไม่ได้เกิดขึ้นที่บ้านเกิดของอเมริกา และแน่นอนว่าสหรัฐฯ มีเวลาเพียงพอที่จะทำงานร่วมกับพันธมิตรของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติเพื่อลงโทษอิหร่านโดยใช้การเจรจาต่อรอง ไม่ใช่การบังคับ นั่นหมายความว่าทีมของ Biden เต็มใจอ่านสิ่งที่บทบัญญัตินั้นพูดผิดหรือไม่เข้าใจความหมายที่แท้จริงของมัน

“พวกเขากำลังอ้างแหล่งที่มาของกฎหมายที่ถูกต้อง” โอคอนเนลล์กล่าว แต่ “พวกเขากำลังตีความพวกเขาผิดอย่างร้ายแรง”

“พวกเขากำลังบ่อนทำลายความพยายามในการเป็นทีมผู้นำของประชาคมระหว่างประเทศในการส่งเสริมความสงบเรียบร้อย เสถียรภาพ และหลักนิติธรรม” เธอสรุป

แน่นอนว่าประธานาธิบดีมีมากกว่าข้อโต้แย้งทางกฎหมายในใจเมื่อตัดสินใจทิ้งระเบิด ในฐานะประธานาธิบดี เป็นความรับผิดชอบของเขาที่จะต้องปกป้องชาวอเมริกันไม่ว่าจะอยู่ที่ใด นอกจากนี้ เขายังไม่ต้องการให้อิหร่านเชื่อว่าสามารถคุกคามกองทหารสหรัฐฯ ได้โดยไม่ต้องรับโทษ การเสี่ยงต่อสภาคองเกรสที่ปฏิเสธคำขออนุมัติอาจส่งสัญญาณที่แน่นอนนั้นไปยังเตหะราน

ทว่าแม้แต่เคอร์บี โฆษกเพนตากอน ก็ไม่สามารถระบุได้ว่ากองกำลังสหรัฐฯ จะเผชิญหน้าในซีเรียหรืออิรักใด เว้นแต่จะบอกว่าการโจมตีเมื่อวันพฤหัสบดีมีขึ้นเพื่อยับยั้งการโจมตีของอิหร่านในอนาคตต่อชาวอเมริกัน

ซึ่งหมายความว่าการอภิปรายเมื่อประธานาธิบดีสามารถอนุมัติการนัดหยุดงานได้ด้วยตัวเองและเมื่อเขาต้องขออนุญาตจากฝ่ายนิติบัญญัติยังมีชีวิตอยู่และดีในช่วงปีไบเดน มันโหมกระหน่ำแล้วและจะดำเนินต่อไปในปีต่อ ๆ ไปอย่างแน่นอน

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าววัชพืช ทุกวันศุกร์ คุณจะได้รับผู้อธิบายเรื่องนโยบายสำคัญประจำสัปดาห์ ดูงานวิจัยสำคัญที่เพิ่งเผยแพร่ และตอบคำถามของผู้อ่าน เพื่อแนะนำคุณตลอด 100 วันแรกของการบริหารงานของประธานาธิบดีโจ ไบเดน

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Vox เพื่อทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในข่าว ภารกิจของเราไม่เคยมีความสำคัญมากกว่าที่เป็นอยู่ในขณะนี้: การเสริมอำนาจด้วยความเข้าใจ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราเป็นส่วนสำคัญในการสนับสนุนการทำงานที่เน้นทรัพยากรของเรา และช่วยให้เรารักษาการสื่อสารมวลชนของเราให้เป็นอิสระสำหรับทุกคน โปรดพิจารณาบริจาคเงินให้กับ Vox วันนี้ตั้งแต่เพียง $3

ฝ่ายบริหารของ Biden เพิ่งเปิดตัวรายงานข่าวกรองฉบับที่ไม่ระบุประเภทซึ่งยืนยันว่าใครสั่งการสังหารคอลัมนิสต์ Washington Post ในปี 2018 และ Jamal Khashoggi ผู้ไม่เห็นด้วยชาวซาอุดิอาระเบีย: นั่นคือมกุฎราชกุมาร Mohammed bin Salman

ข้อสรุปดังกล่าวเป็นความลับอย่างเปิดเผย เนื่องจากรายงานข่าวไม่นานหลังจากการลอบสังหารอย่างน่าสยดสยองอ้างถึงข่าวกรองลับที่ชี้ไปที่โมฮัมเหม็ด บิน ซัลมาน (มักเรียกกันโดยชื่อย่อของเขาว่า MBS) เนื่องจากมีคำสั่งให้สังหารที่สถานกงสุลซาอุดีอาระเบียในอิสตันบูล ประเทศตุรกีเป็นการส่วนตัว ความฉลาดนั้นรวมถึงข้อมูลเกี่ยวกับการโทรศัพท์ของมกุฎราชกุมารในวันก่อนการฆาตกรรม และการโทรศัพท์จากทีมสังหารไปยังผู้ช่วยอาวุโสของมกุฎราชกุมาร

หลังจากการบรรยายสรุปของ CIA ในปี 2018 เกี่ยวกับข่าวกรองลับส.ว. Bob Corker (R-TN) ที่เกษียณอายุแล้ว จากนั้นเป็นประธานฝ่ายความสัมพันธ์ต่างประเทศของวุฒิสภา กล่าวว่า “ไม่มีคำถามใดที่มกุฎราชกุมารทรงกำกับการฆาตกรรม”

แต่นี่เป็นครั้งแรกที่สาธารณชนสามารถรายงานข่าวกรองที่ไม่จำแนกประเภทเกี่ยวกับการฆาตกรรมได้ด้วยตนเอง ขณะที่บางส่วนของเอกสารสามหน้าถูกแก้ไข แต่ระบุไว้ล่วงหน้าว่า “เราประเมินว่ามกุฎราชกุมารมูฮัมหมัด บิน ซัลมาน มกุฎราชกุมารแห่งซาอุดีอาระเบียอนุมัติปฏิบัติการในอิสตันบูล ประเทศตุรกี เพื่อจับกุมหรือสังหารจามาล คาช็อกกี นักข่าวชาวซาอุดิอาระเบีย

ตามการควบคุมของ MBS ในภาคข่าวกรองและความมั่นคงของประเทศ รายงานยังคงดำเนินต่อไป “ไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่งที่เจ้าหน้าที่ซาอุดิอาระเบียจะดำเนินการในลักษณะนี้โดยไม่ได้รับอนุญาตจากมกุฎราชกุมาร”

แม้จะได้รับแจ้งอย่างครบถ้วนถึงบทสรุปของรายงานที่เป็นความลับในปี 2561 ฝ่ายบริหารของทรัมป์ปฏิเสธที่จะลงโทษซาอุดิอาระเบียอย่างรุนแรงสำหรับการสังหารผู้อาศัยในเวอร์จิเนียหรือตำหนิ MBS โดยตรง

แทนที่จะตัดทอนความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ กับซาอุดีอาระเบีย ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ในขณะนั้นกล่าวว่า เป็นการดีกว่าที่จะรักษาความสัมพันธ์ฉันมิตรเพื่อเก็บเช็คของราชอาณาจักร “ฉันไม่ชอบหยุดเงินจำนวนมหาศาลที่หลั่งไหลเข้ามาในประเทศของเรา” เขากล่าวกับผู้สื่อข่าวไม่นานหลังจากการฆาตกรรมจากสำนักงานรูปไข่ โดยอ้างถึงความปรารถนาของเขาที่จะขายอาวุธมูลค่า110,000 ล้านดอลลาร์ให้กับราชอาณาจักร “ผมคงรับไม่ได้”

ทรัมป์รู้สึกภาคภูมิใจกับการตัดสินใจที่จะไม่ลงโทษ MBS หรือประเทศของเขา ซึ่งต่อมาทรัมป์ก็คุยโวกับนักข่าว Bob Woodward ในเวลาต่อมาว่า ” ฉันช่วยชีวิตเขาไว้ ”

ประธานาธิบดีโจ ไบเดนได้ใช้กลยุทธ์ที่แตกต่างออกไป หลังจากเรียกซาอุดีอาระเบียว่า ” คนนอกคอก ” ในระหว่างการหาเสียง เขาได้ลดการเข้าถึง MBS ของสำนักงานรูปไข่ลง ทำให้ชัดเจนว่าไบเดนถือว่าคู่หูโดยตรงของเขาในประเทศเป็นบิดาของ MBS คือ คิงซัลมาน ชายที่นั่งอยู่ในซาอุดิอาระเบีย บัลลังก์ สำหรับ MBS เขาคู่เป็นเลขานุการกลาโหมลอยด์ออสติน มกุฎราชกุมารเป็นรัฐมนตรีกลาโหมของประเทศของเขา

สหรัฐฯ ยังยุติการสนับสนุนปฏิบัติการเชิงรุกของริยาดในเยเมนซึ่งเริ่มขึ้นระหว่างการบริหารของโอบามา แม้ว่ากองทัพสหรัฐฯ จะยังคงช่วยปกป้องซาอุดีอาระเบียจากภัยคุกคามในภูมิภาค

เมื่อวันศุกร์ ภายหลังการเปิดเผยรายงาน รัฐมนตรีต่างประเทศโทนี่ บลินเคน ประกาศว่าฝ่ายบริหารของไบเดนจะกำหนด “คาช็อกกี แบน”

“ Khashoggi Ban อนุญาตให้กระทรวงการต่างประเทศกำหนดข้อ จำกัด ด้านวีซ่ากับบุคคลที่ดำเนินการในนามของรัฐบาลต่างประเทศซึ่งเชื่อว่ามีส่วนร่วมโดยตรงในกิจกรรมต่อต้านผู้เห็นต่างที่ร้ายแรงและนอกอาณาเขตรวมถึงผู้ที่ปราบปราม ก่อกวน สอดส่อง ข่มขู่ หรือทำร้ายนักข่าว นักเคลื่อนไหว หรือบุคคลอื่น ๆ ที่มองว่าไม่เห็นด้วยกับงานของพวกเขา หรือผู้ที่มีส่วนร่วมในกิจกรรมดังกล่าวที่เกี่ยวกับครอบครัวหรือเพื่อนร่วมงานที่ใกล้ชิดอื่น ๆ ของบุคคลดังกล่าว” Blinken กล่าวในแถลงการณ์

Politicoรายงานว่าสหรัฐฯ จะคว่ำบาตรเจ้าหน้าที่ซาอุดิอาระเบียที่เกี่ยวข้องกับแผนการนี้ด้วย แต่ไม่ใช่ MBS “เป้าหมายคือการปรับเทียบใหม่ ไม่ใช่การแตกร้าว เนื่องจากผลประโยชน์ที่สำคัญที่เราแบ่งปัน” กับซาอุดิอาระเบีย เจ้าหน้าที่ระดับสูงคนหนึ่งบอกกับทางสำนักงานเมื่อวันศุกร์ “ในทางปฏิบัติแล้ว สหรัฐฯ ไม่ได้ใช้มาตรการคว่ำบาตรต่อผู้นำสูงสุดของประเทศที่สหรัฐฯ มีความสัมพันธ์ทางการทูตด้วย”

การกระทำเหล่านั้น เสริมด้วยการเปิดเผยต่อสาธารณะเกี่ยวกับข่าวกรอง Khashoggi ที่ไม่ได้จัดประเภทตามที่ได้รับคำสั่งจากสภาคองเกรสและสัญญาโดยผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองแห่งชาติ Avril Hainesเป็นอีกหนึ่งสัญญาณของความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ กับซาอุดิอาระเบียที่เยือกเย็นยิ่งขึ้น ทั้งสองประเทศจะยังคงเป็นหุ้นส่วนกัน แต่ MBS ย่อมเป็นคู่สนทนาที่ไม่น่ายินดีสำหรับการบริหารนี้ และบางทีอาจจะเป็นคู่สนทนาในอนาคต คุณสามารถอ่านรายงานข่าวกรองที่ไม่จำแนกประเภทที่แก้ไขแล้วได้ด้านล่าง

เมื่อวันพฤหัสบดี ประธานาธิบดีโจ ไบเดน ได้เปิดตัวการโจมตีทางอากาศทางทหารต่อกองกำลังติดอาวุธ 2 คนที่ได้รับการสนับสนุนจากอิหร่านในซีเรีย เพื่อตอบโต้การรุกรานที่เกิดขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ รวมถึงการโจมตีด้วยจรวดในอิรักเมื่อสัปดาห์ที่แล้วซึ่งทำให้กองทหารสหรัฐฯ ได้รับบาดเจ็บและสังหารผู้รับเหมาชาวฟิลิปปินส์รายหนึ่ง

ในการนัดหยุดงาน ปฏิบัติการทางทหารที่เป็นที่รู้จักครั้งแรกของไบเดนนับตั้งแต่เข้ารับตำแหน่ง สหรัฐฯ โจมตีเป้าหมายเจ็ดเป้าหมายด้วยระเบิดเจ็ดลูกใช้โดยกลุ่ม Kata’ib Hezbollah และ Kata’ib Sayyid al-Shuhada เพื่อลักลอบขนอาวุธ ณ ตอนนี้ ยังไม่ชัดเจนว่ามีใครได้รับบาดเจ็บหรือเสียชีวิต แม้ว่าเจ้าหน้าที่ของสหรัฐฯ คาดว่า “คนจำนวนหนึ่ง” อาจเสียชีวิตวอชิงตันโพสต์รายงาน

Politico รายงานว่า Biden เลือก “กลาง ” ที่นำเสนอแก่เขา แผนอื่นยังไม่ทราบ

เจ้าหน้าที่สหรัฐรายหนึ่งที่พูดโดยไม่เปิดเผยชื่อเพื่อพูดอย่างเสรีเกี่ยวกับการอภิปรายที่ละเอียดอ่อน บอกผมว่าความคิดของรัฐบาลเบื้องหลังการโจมตีทางอากาศคือต้อง “ส่งข้อความว่าสหรัฐฯ จะไม่เมินต่อการโจมตีกองกำลังของเราโดยชาวอิหร่าน – กองกำลังติดอาวุธที่ได้รับการสนับสนุน”

จอห์น เคอร์บีโฆษกเพนตากอนกล่าวว่า ประธานาธิบดีสั่งให้ “ตอบโต้ทางทหารตามสัดส่วน” เพื่อส่งข้อความที่ชัดเจน: ประธานาธิบดีไบเดนจะทำหน้าที่ปกป้องเจ้าหน้าที่อเมริกันและกองกำลังผสม ในเวลาเดียวกัน เราได้ดำเนินการในลักษณะที่จงใจซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อลดระดับสถานการณ์โดยรวมในซีเรียตะวันออกและอิรัก”

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณตลอดช่วงการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

นัดที่เกิดขึ้นรอบ18:00 เวลาตะวันออกและได้รับการวางแผนในช่วงหลายวันที่ผ่านมาตามที่Wall Street Journal ไบเดนตัดสินใจเมื่อเช้านี้ลอยด์ ออสตินรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมกล่าวกับผู้สื่อข่าวเมื่อวันพฤหัสบดี

“ฉันมั่นใจในเป้าหมายที่เราไล่ตาม เรารู้ว่าเราโจมตีอะไร” เลขาฯ กล่าว พร้อมระบุว่าเขาแนะนำให้ไบเดนเริ่มการโจมตี “เรามั่นใจว่าเป้าหมายนั้นถูกใช้โดยกลุ่มติดอาวุธชีอะห์กลุ่มเดียวกัน” ซึ่งโจมตีกองทหารสหรัฐเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว

ทำความเข้าใจกับการระบาดของ Covid-19 ล่าสุด

ผู้เชี่ยวชาญบางคนปรบมือให้กับการตัดสินใจของประธานาธิบดีแล้ว

“นี่เป็นการเคลื่อนไหวสีทองของฝ่ายบริหารของไบเดน” ฟิลลิป สมิท ผู้เชี่ยวชาญกลุ่มติดอาวุธชีอะห์ที่สถาบันวอชิงตันเพื่อนโยบายตะวันออกใกล้ กล่าว เพราะสิ่งนี้ทำให้เตหะรานรู้ว่าทีมอเมริกันชุดใหม่เต็มใจที่จะโจมตีเป้าหมายที่เชื่อมโยงกับอิหร่านทุกที่ที่พวกเขาดำเนินการ ทั่วตะวันออกกลาง “นี่คือการบริหารที่พูดว่า ‘เราหมายถึงธุรกิจ’”

นอกจากนี้ยังเป็นวิธีการส่งข้อความนั้นโดยไม่ทำให้อิรักโกรธ สมิทกล่าวเสริม ซึ่งโจมตีทางอากาศของสหรัฐฯ ต่อผู้รับมอบฉันทะของอิหร่านในอิรักระหว่างการบริหารของทรัมป์ โดยมองว่าข้อความเหล่านี้เป็นการละเมิดอธิปไตยของอิรัก การกำหนดเป้าหมายโรงงานอาวุธในซีเรียจะหลีกเลี่ยงปัญหานั้น

คนอื่นๆ เช่น Phyllis Bennis ของ Institute for Policy Studies เชื่อว่าการตัดสินใจดังกล่าว “เป็นการยั่วยุและอันตรายโดยไม่จำเป็น”

“นี่คือสิ่งที่ควรหมายถึง ”America is Back’?” เธอถามเชิงวาทศิลป์

คำถามในตอนนี้คือสิ่งที่การโจมตีเพื่อตอบโต้อาจมีความหมายต่อความพยายามของรัฐบาลไบเดนในการกลับเข้าสู่ข้อตกลงนิวเคลียร์ของอิหร่านอีกครั้ง วอชิงตันตกลงที่จะเข้าร่วมการประชุมอย่างไม่เป็นทางการกับอิหร่านโดยสหภาพยุโรปเป็นนายหน้า แต่เตหะรานกล่าวว่ายังคง ” พิจารณา ” ข้อเสนออยู่ เป็นไปได้ที่ระบอบการปกครองอาจขัดขวางการเจรจาในอนาคตหลังจากการกระทำของไบเดน

ถึงกระนั้น ดูเหมือนว่าไบเดนจะคำนวณว่าการปกป้องกองทหารสหรัฐที่ปฏิบัติการในตะวันออกกลางจากการโจมตีโดยผู้รับมอบฉันทะของอิหร่านนั้นมีความสำคัญเหนือกระบวนการทางการทูตนั้น ในการทำเช่นนั้น เขาได้เป็นประธานาธิบดีคนล่าสุดที่สั่งปฏิบัติการทางทหารในตะวันออกกลาง

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของวัชพืช ทุกวันศุกร์ คุณจะได้รับผู้อธิบายเรื่องนโยบายสำคัญประจำสัปดาห์ ดูงานวิจัยสำคัญที่เพิ่งเผยแพร่ และตอบคำถามของผู้อ่าน เพื่อแนะนำคุณตลอด 100 วันแรกของการบริหารงานของประธานาธิบดีโจ ไบเดน

กานาเพิ่งได้รับวัคซีนป้องกันโควิด-19 ครั้งแรกจากCovaxซึ่งเป็นโครงการริเริ่มระดับโลกที่สร้างขึ้นเพื่อช่วยให้มั่นใจว่าทุกประเทศสามารถเข้าถึงวัคซีนได้

วัคซีนอ็อกซ์ฟอร์ด/แอสตร้าเซเนก้ารวม600,000 โดสมาถึงอักกราเมืองหลวงของกานาเมื่อวันพุธ เป็นการเริ่มต้นอย่างเป็นทางการของแคมเปญการสร้างภูมิคุ้มกันโรคทั่วโลกที่ยาวนาน

กานาเป็นประเทศแรกที่ได้รับวัคซีนเหล่านี้ โดยจะเริ่มเปิดตัวในสัปดาห์หน้า โดยเริ่มจากเจ้าหน้าที่สาธารณสุข ผู้สูงอายุ และผู้ที่มีโรคประจำตัว อย่างไรก็ตาม ปริมาณ 600,000 โดสจะครอบคลุมเพียงเศษเสี้ยวของประชากรประมาณ 30 ล้านคนของกานา

Ivory Coast จะได้รับวัคซีนจาก Covax ต่อไป แต่การรณรงค์สร้างภูมิคุ้มกันในแอฟริกาเพิ่งเริ่มต้น หลังจากมีการฉีดวัคซีนหลายล้านนัดในประเทศที่ร่ำรวยกว่า

Covax ซึ่งนำโดยองค์การอนามัยโลก GAVI, Vaccine Alliance และ Coalition for Epidemic Preparedness Innovations ได้รับการออกแบบมาเพื่อรับประกันการเข้าถึงวัคซีนอย่างเท่าเทียมกันในทุกประเทศ โดยไม่คำนึงถึงความมั่งคั่ง ขณะนี้ ความคิดริเริ่มมีเป้าหมายที่จะส่งมอบวัคซีน 2 พันล้านโดสภายในสิ้นปี 2564 โดยส่วนใหญ่จะส่งไปยัง 92 ประเทศที่ยากจนที่สุดในโลก

แต่ความคิดริเริ่มนี้ดำเนินไปอย่างช้าๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อต้องต่อสู้กับประเทศที่ร่ำรวยกว่าในด้านวัคซีน

เทดรอส อัดฮานอม เกเบรเยซุส ผู้อำนวยการองค์การอนามัยโลกกล่าวในสัปดาห์นี้ว่า มีการกระจายวัคซีนมากกว่า 210 ล้านโดสในสองประเทศ ในขณะที่กว่า 200 ประเทศยังไม่ได้เริ่มให้โดสแรก

ประเทศร่ำรวย ซึ่งมีประชากรมากกว่า 14 เปอร์เซ็นต์ของโลกซื้อวัคซีนมากกว่า 53 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งมีแนวโน้มว่าจะประสบความสำเร็จมากที่สุดผ่านข้อตกลงก่อนการซื้อ ตอนนี้ ความต้องการวัคซีนมีมากกว่าอุปทาน ดังนั้นแม้แต่ประเทศที่ร่ำรวยกว่าเหล่านี้ก็ยังไม่สามารถถูกยิงให้ติดอาวุธได้เร็วพอ แต่พวกเขามีแนวโน้มที่จะสามารถที่จะทำในเรื่องของเดือน – โดยในช่วงฤดูร้อนในสหรัฐเช่น – เมื่อเทียบกับบางส่วนของประเทศที่ยากจนที่สุดในโลกที่มันอาจจะใช้เวลาหลายปี

หลายประเทศในแอฟริกาไม่พบการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของ Covid-19 ในส่วนอื่น ๆ ของโลก แต่เป็นปีที่เข้าระบาดบางส่วนของทวีป 54 ประเทศจะหันหน้าไปทางไฟกระชากในกรณีเชื้อเพลิงโดยสายพันธุ์ใหม่รวมทั้งคนหนึ่งที่ค้นพบในแอฟริกาใต้ สัปดาห์นี้ทั้งทวีปแอฟริกาถึง 100,000 รู้จักกัน Covid-19 เสียชีวิต

อย่างไรก็ตาม มีเพียงไม่กี่ประเทศในแอฟริกาที่เริ่มฉีดวัคซีนด้วยซ้ำ ตามข้อมูลของสหภาพแอฟริกาจะใช้วัคซีนรวม 1.5 พันล้านโดสเพื่อฉีดวัคซีน 60 เปอร์เซ็นต์ของประชากรมากกว่า 1 พันล้านคนในทวีป แม้ว่าสหภาพแอฟริกาและประเทศต่างๆ กำลังพยายามทำข้อตกลง — รวมถึงรัสเซียและจีน — หลายประเทศต้องการความช่วยเหลือจาก Covax

เมื่อเร็ว ๆ นี้สหรัฐอเมริกาได้มอบเงินสนับสนุนจำนวน 4 พันล้านดอลลาร์แก่ Covaxเพื่อช่วยเหลือกองทุนและส่งมอบวัคซีน แต่ถ้าประเทศร่ำรวยยังคงกักตุนอุปกรณ์วัคซีนอัตราการฉีดวัคซีนในประเทศที่ร่ำรวยน้อยกว่าในโลกจะยังคงซบเซา

นอกเหนือจากการระดมทุน ความพยายามในการฉีดวัคซีนทั่วโลกเพียงแค่ต้องการเวชภัณฑ์เพิ่มขึ้น พร้อมกับความพยายามที่จะเพิ่มกำลังการผลิตและกำลังการผลิตในประเทศที่มีรายได้ต่ำและเพื่อผลักดันบริษัทยาให้สละสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาเพื่อแบ่งปันความรู้และเทคโนโลยีได้ดียิ่งขึ้น

การฉีดวัคซีนทั่วโลกต้องใช้ความพยายามอย่างมาก ไม่ใช่แค่ความจำเป็นทางศีลธรรมที่จะรับประกันว่าประชากรทั้งหมดในโลกสามารถเข้าถึงวัคซีนป้องกันได้ มันเป็นความจำเป็นด้านสาธารณสุข ไวรัสโคโรน่าที่แพร่ระบาดในมุมหนึ่งของโลกจะยังคงเป็นภัยคุกคามต่อทุกคน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีสายพันธุ์ใหม่เกิดขึ้น

ประธานาธิบดี โจ ไบเดน ที่เลือกที่จะเป็นผู้นำพลเรือนสูงสุดอันดับสามของกระทรวงกลาโหมกำลังเผชิญกับความท้าทายในการยืนยันอันเข้มงวดหนึ่งสัปดาห์ก่อนที่เขาจะได้ยิน และส่วนใหญ่เป็นเพราะว่าเขาสนับสนุนข้อตกลงนิวเคลียร์ของอิหร่านอย่างแข็งขัน

โฆษกของ Sen. Jim Inhofe (R-OK) สมาชิกระดับสูงของคณะกรรมการบริการอาวุธของวุฒิสภา บอกฉันว่าผู้ร่างกฎหมายมีความกังวลเกี่ยวกับColin Kahl ที่เข้ารับตำแหน่งปลัดกระทรวงกลาโหมเพื่อนโยบาย คนที่ทำงานนั้นดูแลและพัฒนาวิธีที่กระทรวงกลาโหมจัดการกับภัยคุกคามทางทหารจากจีน รัสเซีย กลุ่มก่อการร้าย และใช่ อิหร่าน

อย่างไรก็ตาม โฆษกกล่าวเสริมว่า “ยังอยู่ในช่วงเริ่มต้นของกระบวนการ และยังมีอีกหลายขั้นตอนก่อนที่ Sen. Inhofe จะตัดสินใจขั้นสุดท้าย” เมื่อฉันถามว่าวุฒิสมาชิกจะลงคะแนน “ไม่” หรือไม่ ถ้ามีการลงคะแนนยืนยันในวันนี้ โฆษกย้ำว่า “เร็วเกินไปที่จะพูด” Politicoเป็นคนแรกที่รายงานจุดยืนของ Inhofe

สถานการณ์ทั้งหมดนี้ใหญ่กว่าผู้ร่างกฎหมายที่ต่อต้านผู้ได้รับการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดี แม้ว่าในวุฒิสภา 50-50 ฝ่ายค้านของพรรครีพับลิกันโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากวุฒิสมาชิกที่โดดเด่นจะสร้างปัญหาได้

มันเกี่ยวกับว่าข้อตกลงอิหร่านปี 2015 จะเป็นที่มาของความตึงเครียดอย่างต่อเนื่องระหว่างพรรครีพับลิกัน พรรคเดโมแครต และทำเนียบขาวในอีกสี่ปีข้างหน้าอย่างไร

การต่อสู้ทางการเมืองเกี่ยวกับข้อตกลงอิหร่านได้เริ่มขึ้นแล้ว

แหล่งข่าวในรัฐสภากล่าวว่า Inhofe กำลังดำเนินการตามคำขู่ของเขา ซึ่งจัดทำขึ้นในนโยบายต่างประเทศในเดือนนี้ เพื่อให้ผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิง Biden เป็นที่ชื่นชอบต่อข้อตกลงของอิหร่าน

ประธานาธิบดีควร “พิจารณาการเสนอชื่อของเขาให้ดำรงตำแหน่งระดับสูงด้านความมั่นคงของชาติของอดีตเจ้าหน้าที่บริหารของโอบามา ซึ่งเกี่ยวข้องโดยตรงในการเจรจาข้อตกลงอิหร่านดั้งเดิม เช่นเดียวกับผู้ที่ส่งเสริมข้อตกลงดังกล่าว” วุฒิสมาชิกเขียน

ทำความเข้าใจกับการระบาดของ Covid-19 ล่าสุด

Kahl เป็นคนแบบเดียวกับที่ Inhofe พูดถึง

ในฐานะเจ้าหน้าที่ระดับสูงในตะวันออกกลางของเพนตากอนและที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติของไบเดนระหว่างการบริหารของโอบามา คาห์ลช่วยสร้างข้อตกลงนิวเคลียร์ที่รู้จักกันอย่างเป็นทางการในชื่อแผนปฏิบัติการร่วมที่ครอบคลุม (JCPOA) ข้อตกลงดังกล่าวทำให้สหรัฐฯ ยกเลิกการคว่ำบาตรอิหร่านเพื่อแลกกับการควบคุมงานนิวเคลียร์ของเตหะรานอย่างรุนแรง

เมื่อออกจากราชการ Kahl ใช้เวลาระเบิดการตัดสินใจของรัฐบาลทรัมป์ในปี 2561 เพื่อถอนตัวจากข้อตกลงเพื่อแสวงหานโยบายกดดันสูงสุดต่ออิหร่าน

“นี่เป็นภาพลวงตาที่อันตราย” คาห์ลเขียนในบทความการต่างประเทศปี 2018 ฝ่ายบริหารของทรัมป์เชื่อว่าพวกเขาสามารถ “บังคับอิหร่านให้ยอมรับข้อตกลงที่ดีกว่านี้ได้—ข้อตกลงหนึ่งที่กำจัดเงื่อนไขพระอาทิตย์ตกของ JCPOA รื้อถอนคลังอาวุธขีปนาวุธของอิหร่านส่วนสำคัญของอิหร่าน ยุติการสนับสนุนอิหร่านสำหรับการก่อการร้ายและความเข้มแข็งระดับภูมิภาค และจัดการกับการละเมิดอย่างเป็นระบบของระบอบการปกครองของมนุษย์ สิทธิที่บ้าน”

“มันจะไม่” คาห์ลพูดต่อ “ทรัมป์อาจหวังที่จะแยกเตหะราน แต่วอชิงตันกลับพบว่าตัวเองอยู่คนเดียวเป็นส่วนใหญ่”

การสนับสนุนของ Kahl และการสนับสนุนทั่วไปของพรรคเดโมแครตสำหรับข้อตกลงนิวเคลียร์ทำให้พรรครีพับลิกันติดอันดับในช่วงหกปีที่ผ่านมา มุมมองโดยรวมของพวกเขาคือข้อตกลงของอิหร่านทำให้เตหะรานแข็งแกร่งขึ้นหลังจากการคว่ำบาตรถูกยกเลิก และไม่ได้ดำเนินการใดๆ เพื่อลดการสนับสนุนของรัฐบาลสำหรับกลุ่มก่อการร้ายหรือโครงการขีปนาวุธ

ในการสนทนามากมายที่ฉันมี พรรครีพับลิกันในรัฐสภาอ้างเหตุผลเหล่านี้และเหตุผลอื่นๆ ว่าทำไมพวกเขาถึงไม่เชื่อในการเสนอชื่อของคาห์ล (พวกเขายังทราบด้วยว่าคาห์ลอยู่ที่เพนตากอนซึ่งดำรงตำแหน่งนโยบายสำคัญในตะวันออกกลางเมื่อ ISIS เพิ่มขึ้นในอิรักในปี 2558 ไม่นานหลังจากที่กองทหารสหรัฐออกจากประเทศ)

แต่พรรคเดโมแครต รวมทั้งสมาชิกระดับสูงของฝ่ายบริหารของไบเดน กล่าวว่า JCPOA เป็นข้อตกลงที่มุ่งเป้าหมายที่ทำให้งานนิวเคลียร์ของอิหร่าน “อยู่ในกล่อง” เมื่อถึงตอนนั้น สหรัฐฯ ก็อาจเริ่มพยายามโน้มน้าวให้เตหะรานยุตินโยบายต่างประเทศด้านอื่นๆ ที่ก้าวร้าวได้ ด้วยการคุกคามของอิหร่านในการได้มาซึ่งอาวุธนิวเคลียร์นอกโต๊ะ

ความเชื่อทั่วไปคือฝ่ายบริหารของ Biden จะทำงานอย่างรวดเร็วเพื่อเข้าร่วมข้อตกลง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อประธานาธิบดีสัญญาว่าอเมริกาจะกลับเข้ามาดูอีกครั้ง แต่จนถึงขณะนี้ สหรัฐฯ ยังคงเข้มงวดในกระบวนการนี้ โดยยืนกรานว่าจะไม่ยกเลิกการคว่ำบาตร ทรัมป์ ที่บังคับใช้อีกครั้ง จนกว่าอิหร่านจะหยุดเพิ่มคุณค่ายูเรเนียมให้เกินขีดจำกัด

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่ามีเหตุผลสองประการ หนึ่งคือการประเมินที่ชัดเจนตาโดยทีมงานของ Biden ว่ามันไม่สามารถเพียงแค่ยกลงโทษทางการเงินและความหวังอิหร่านกลับเข้ามาในการปฏิบัติตามข้อตกลงแม้ว่าพวกเขายินดีที่จะพูดคุยกับเตหะรานเกี่ยวกับวิธีการที่ไปข้างหน้า อีกประการหนึ่งคือการถือมั่นส่งสัญญาณให้พรรครีพับลิกันว่าพรรคเดโมแครตที่รับผิดชอบไม่กระตือรือร้นที่จะเข้าร่วมข้อตกลงอีกครั้ง

นั่นตอกย้ำว่าการถกเถียงเชิงนโยบายเกี่ยวกับประเด็นดังกล่าวยังคงรุนแรงเพียงใด และช่องว่างหาวระหว่างทั้งสองฝ่ายจะยังคงเป็นสีให้กับนโยบายอิหร่านของอเมริกาในปีต่อๆ ไปอย่างไร

Sen. Jack Reed (D-RI) ประธานคณะกรรมการบริการอาวุธของวุฒิสภา กล่าวกับผู้สื่อข่าวเมื่อวันพุธว่า เขา “มีความหวัง” Kahl สามารถผ่านกระบวนการยืนยันได้ “การพิจารณาของคณะกรรมการจะมีความสำคัญอย่างยิ่งและสำคัญอย่างยิ่งเพราะเขาจะมีโอกาสอธิบายตำแหน่งของเขา จากนั้นเพื่อนร่วมงานของฉันจะทำการตัดสิน”

แต่การตัดสินนั้นไม่เกี่ยวกับคาห์ลเป็นการส่วนตัวหรือประสบการณ์ในการทำงานของเขา มันจะเกี่ยวกับสิ่งที่เขาเป็นตัวแทน

ในฤดูใบไม้ร่วง Devika Chopra นรีแพทย์ในมุมไบได้รับแจ้งจากหน่วยงานเทศบาลขอให้กรอกแบบฟอร์มพร้อมข้อมูลส่วนตัวและจำนวนคนที่ทำงานในคลินิกของเธอ

ในฐานะเจ้าหน้าที่สาธารณสุข เธอและเพื่อนร่วมงานหลายล้านคนในอินเดียจะเป็นคนแรกในสายที่จะได้รับวัคซีนป้องกันโควิด-19 ในเดือนมกราคม เธอได้รับข้อความ SMS ว่าเธอมีนัดยิง เธอได้รับโควิชิลด์ครั้งแรกซึ่งเป็นชื่อท้องถิ่นของวัคซีนอ็อกซ์ฟอร์ด/แอสตร้าเซเนก้าเมื่อปลายเดือนที่แล้ว สุดสัปดาห์นี้ เธอได้รับ SMS และสายเรียกเข้า และในวันจันทร์ ได้รับยาครั้งที่สอง

“มันเป็นระบบมากและจัดได้ดีมาก” Chopra บอกฉันสองสามสัปดาห์หลังจากการยิงครั้งแรกของเธอ

“อันที่จริง” เธอกล่าวเสริม “ฉันคิดว่านี่เป็นการขับเคลื่อนการฉีดวัคซีนที่ดีที่สุดที่ฉันเคยเห็นในประเทศ”

อินเดียยังมีทางอีกยาวไกลกว่าจะประเมินแคมเปญฉีดวัคซีนโควิด-19 ได้อย่างเต็มที่ ซึ่งเป็นความพยายามที่เริ่มเมื่อเดือนที่แล้ว ประเทศที่มีประชากรมากกว่า 1.3 พันล้านคนกำลังดำเนินการในสิ่งที่อาจเป็นการผลักดันการฉีดวัคซีนที่ใหญ่ที่สุดในโลก

อินเดียได้ให้วัคซีนป้องกันโควิด-19 จำนวน 2 ครั้งที่ได้รับอนุมัติแล้วมากกว่า 12 ล้านโดส นับตั้งแต่เริ่มเปิดตัวในวันที่ 16 มกราคม โดยในตอนเริ่มต้นอินเดียมีการเปิดตัววัคซีนที่เร็วที่สุดแห่งหนึ่งในโลกด้วยจำนวนผู้ที่ได้รับการฉีดวัคซีน โดยมีจำนวนผู้ฉีดวัคซีนถึง 1 ล้านคน ในหกวัน แต่ในประเทศที่มีขนาดเท่าปลายเข็มหมุด

อัตราการก้าวได้ช้าลงตั้งแต่นั้นมา โดยได้รับแรงหนุนจากปัจจัยหลายอย่างรวมกัน ตั้งแต่ความบกพร่องของแอปฉีดวัคซีนของประเทศไปจนถึงความลังเลของวัคซีนซึ่งได้รับแรงหนุนจากสิ่งที่นักวิจารณ์บางคนกล่าวว่าเป็นกระบวนการอนุมัติวัคซีนที่เร่งรีบซึ่งขาดความโปร่งใสและจำนวนผู้ป่วยโควิด-19 ลดลงอย่างมากใน อินเดียหลังจากที่บางส่วนของอัตราการติดเชื้อสูงที่สุดในโลก

การขับเคลื่อนการสร้างภูมิคุ้มกันยังไม่เข้าสู่ระยะต่อไป ซึ่งผู้ที่มีอายุมากกว่า 50 ปีและผู้ที่มีโรคประจำตัว – ประมาณ 270 ล้านคน – จะมีสิทธิ์

อย่างไรก็ตาม ประเทศได้ตั้งเป้าหมายที่ทะเยอทะยานในการฉีดวัคซีนให้กับผู้คนประมาณ 300 ล้านคนภายในฤดูร้อนนี้ ซึ่งเท่ากับมูลค่าการฉีดวัคซีนเกือบหนึ่งวัคซีนในสหรัฐอเมริกา

K. Viswanath ศาสตราจารย์ด้านการสื่อสารด้านสุขภาพที่ Harvard TH Chan School of Public Health กล่าวว่า “แต่มันเป็นเพียงหนึ่งในสี่” ของประชากรทั้งหมดในอินเดีย “แค่มาตราส่วนที่แท้จริงก็น่ากลัวมาก”

หากประเทศใดสามารถดึงมันออกได้ อาจเป็นอินเดีย ก่อนหน้านี้มีการรณรงค์ฉีดวัคซีนเป็นจำนวนมากเช่นเดียวกับโรคโปลิโอแม้ว่าผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าการฉีดวัคซีนในผู้ใหญ่มีความท้าทายที่แตกต่างจากความพยายามซึ่งมุ่งเน้นไปที่เด็ก อินเดียยังจัดการเลือกตั้งที่ใหญ่ที่สุดในโลกอยู่เป็นประจำและกำลังใช้ประสบการณ์และโครงสร้างพื้นฐานดังกล่าวเพื่อช่วยผลักดันการสร้างภูมิคุ้มกันโรคโควิด-19 และอินเดียบางครั้งเรียกว่าตู้ยาของโลกที่มีการผลิตและความสามารถในการผลิตเพื่อให้วัคซีน – และส่งออกไปยังส่วนอื่น ๆ ของโลก

อย่างไรก็ตาม จนถึงตอนนี้ การรณรงค์ฉีดวัคซีนยังไม่ประสบผลสำเร็จ ขณะนี้ ประชากรของอินเดียน้อยกว่า 1 เปอร์เซ็นต์ได้รับการฉีดวัคซีน ซึ่งเป็นระดับที่ไม่สามารถป้องกันได้หากอินเดียต้องการให้วัคซีนโควิด-19 สองโดสแก่ผู้คนหลายร้อยล้านคนในช่วงฤดูร้อน

หลายคนที่ฉันพูดด้วยเชื่อว่าความสามารถมีอยู่ และการสะดุดครั้งแรกของอินเดียเป็นเพียง “ปัญหาการงอกของฟัน” ตามที่ผู้เชี่ยวชาญบางคนกล่าวไว้ แต่ไม่ว่าจะต้องเผชิญความท้าทายใด การรณรงค์ของอินเดียก็ไม่เหมือนใคร ทั้งในด้านขนาดและความหลากหลายของพื้นที่ที่พยายามจะเข้าถึง

“โครงการวัคซีนป้องกันโควิด-19 ในอินเดียเป็นหนึ่งในโครงการรณรงค์ด้านวัคซีนที่ทะเยอทะยานที่สุดในโลก” Brian Wahl นักระบาดวิทยาในอินเดียจากโรงเรียนสาธารณสุข Johns Hopkins Bloomberg กล่าว

ประสบการณ์ของอินเดียเกี่ยวกับการฉีดวัคซีนและการเลือกตั้งเป็นจำนวนมาก

ก่อนที่อินเดียเปิดตัวแคมเปญการฉีดวัคซีนในวันที่ 16 มกราคมที่มันทำบางอย่างวิ่งแห้งถือไดรฟ์การฉีดวัคซีนจำลองทั่วประเทศเพื่อทดสอบจิสติกส์ของปริมาณการส่งมอบและเทคโนโลยีที่ใช้ในการติดตามและการนัดหมายการตรวจสอบการฉีดวัคซีน การดำเนินการผ่านยังรวมถึงวัคซีนจำลองเพื่อฝึกอบรมเจ้าหน้าที่ดูแลสุขภาพอย่างเต็มที่

เมื่อพูดถึงโปรแกรมการฉีดวัคซีนจำนวนมาก กล้ามเนื้อเหล่านี้เป็นกล้ามเนื้อที่อินเดียเคยใช้มาก่อน หากไม่ใช่ในระดับที่เหลือเชื่อนี้ ประเทศที่มีการดำเนินการแคมเปญการฉีดวัคซีนขนาดใหญ่ก่อนที่สะดุดตาที่สุดกับโรคโปลิโอ นอกจากนี้ยังมีโครงการสร้างภูมิคุ้มกันแบบสากลที่เข้มแข็งเพื่อส่งวัคซีนให้กับเด็กและสตรีมีครรภ์ทั่วทั้งประชากรจำนวนมหาศาล

การดำเนินการดังกล่าวหมายความว่าอินเดียมีโครงสร้างพื้นฐานจำนวนมากที่จำเป็นในการส่งมอบวัคซีนโควิด-19 ไปยังรัฐและประชากรต่างๆ รวมถึงพื้นที่ชนบท

ประเทศได้จัดตั้ง “ ห่วงโซ่ความเย็น ” เพื่อขนส่ง จัดเก็บ และส่งมอบวัคซีนที่ต้องใช้อุณหภูมิต่ำอย่างปลอดภัย เจ้าหน้าที่อินเดียกล่าวว่าพวกเขามีจุดโซ่เย็นประมาณ29,000 จุดและตู้แช่แข็งลึก 41,000 ตู้สำหรับวัคซีน (แม้ว่าประเทศนี้จะไม่ได้ใช้วัคซีน Pfizer/BioNTech หรือ Moderna ซึ่งต้องใช้ห้องเย็นสุดขั้ว )

“เรามีข้อได้เปรียบในการมีโครงสร้างที่พร้อม ทั้งโซ่เย็นและศูนย์ส่งมอบและศูนย์ฉีดวัคซีนและพนักงานที่ผ่านการฝึกอบรมมาแล้ว นั่นคือข้อดีที่ยิ่งใหญ่” นาวีน แธคเกอร์ ผู้อำนวยการบริหารของสมาคมกุมารแพทย์ระหว่างประเทศ และอดีตตัวแทนของ GAVI กล่าว , คณะกรรมการสหพันธ์วัคซีน

ประชาชนเข้าแถวรับวัคซีนโควิด-19 ที่กรุงนิวเดลี วันที่ 11 ก.พ. ต. Narayan / Bloomberg / Getty Images

เจ้าหน้าที่ตำรวจได้รับการฉีดวัคซีนใน Gurugram เมื่อวันที่ 5 กุมภาพันธ์ Vipin Kumar / Hindustan Times / Getty Images

โครงสร้างพื้นฐานด้านสุขภาพที่มีอยู่แล้วนี้หมายความว่าอินเดียไม่ได้ตั้งศูนย์การฉีดวัคซีนขนาดใหญ่ในสถานที่เช่นสนามกีฬาไม่เหมือนบางประเทศเช่นสหรัฐอเมริกา ส่วนใหญ่อาศัยเครือข่ายโรงพยาบาลและคลินิกในตัวเป็นศูนย์กลาง “มันไม่ใช่แนวทาง ‘ถ้าคุณสร้าง พวกเขาจะมา’ สิ่งที่พวกเขากำลังทำคือการไปยังที่ที่ผู้คนอยู่อย่างแข็งขัน” Viswanath บอกฉัน

อินเดียยังดึงเอาประสบการณ์จัดการเลือกตั้งที่ใหญ่ที่สุดในโลก กระบวนการประชาธิปไตยกินเวลาหลายสัปดาห์และสถานที่เลือกตั้งและเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งจะไปในที่ที่ผู้คนอยู่ไม่ว่าจะห่างไกลแค่ไหนแม้ว่าจะต้องใช้เจ้าหน้าที่ขนส่งทางอากาศขึ้นไปบนภูเขาหรือเข้าไปในหุบเขาที่มีป่าทึบเพื่อบันทึกการลงคะแนนเสียงของใครบางคน

อินเดียได้รับการโหวตครั้งล่าสุดในปี 2019และประเทศกำลังใช้การลงคะแนนเสียงเพื่อระบุบุคคลที่มีสิทธิ์รับวัคซีน นอกจากนี้ยังใช้โครงสร้างพื้นฐาน เทคนิค และแม้แต่บุคลากรที่เหมือนกันในการขับเคลื่อนการฉีดวัคซีน: เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยซึ่งปกติจะยืนดูอยู่ที่บูธลงคะแนนเสียงอาจตอนนี้แทนที่จะปกป้องวัคซีน

Narendra Kumar Arora กรรมการบริหารของ INCLEN Trust International เครือข่ายระบาดวิทยาทางคลินิกระดับนานาชาติ และประธานคณะทำงานด้านวัคซีนโควิด-19 ภายใต้กลุ่มที่ปรึกษาด้านเทคนิคแห่งชาติด้านการสร้างภูมิคุ้มกันของอินเดีย กล่าวว่าอินเดียกำลังพึ่งพาการผสมผสานที่สำคัญของโครงสร้างพื้นฐานด้านสุขภาพและการเลือกตั้ง เพื่อส่งมอบวัคซีนให้ประชาชน

เมื่อพูดถึงการรณรงค์ฉีดวัคซีนจำนวนมาก นี่คือกล้ามเนื้อที่อินเดียเคยใช้มาก่อน

“ที่ตั้งของศูนย์สร้างภูมิคุ้มกันนั้นขับเคลื่อนโดยแผนที่ที่ใช้สำหรับคูหาเลือกตั้ง และข้อกำหนดอื่นๆ นั้นขับเคลื่อนโดยประสบการณ์ก่อนหน้านี้ของระบบสุขภาพ” Arora บอกกับฉัน

ตอนนี้อินเดียมีการกำหนดเป้าหมายคนงานแถวหน้าสำหรับการฉีดวัคซีน: ประมาณ 10 ล้านบาทหรือเพื่อให้แพทย์พยาบาลและผู้เชี่ยวชาญด้านการดูแลสุขภาพอื่น ๆ และประมาณ 20 ล้านคนอื่น ๆ เช่นเจ้าหน้าที่ตำรวจและคนงานสุขาภิบาล

อินเดียยังไม่ได้ปรับใช้โครงสร้างพื้นฐานด้านการฉีดวัคซีนอย่างเต็มที่ แม้ว่าจะเร่งขึ้นหรือ “อุ่นขึ้น” ตามที่ Arora กล่าวไว้ อินเดียเปิดตัวการขับเคลื่อนด้วยศูนย์สร้างภูมิคุ้มกันประมาณ 3,000 แห่ง เมื่อสัปดาห์ที่แล้วมีมากถึง 10,000 ในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า จะมีการขยายศูนย์สร้างภูมิคุ้มกันระหว่าง 50,000 ถึง 100,000 แห่ง

แต่ช่วงอุ่นเครื่องดูน่าผิดหวังบนกระดาษ — โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคำนึงถึงความรู้ด้านการฉีดวัคซีนของอินเดีย เพื่อให้บรรลุเป้าหมายในการฉีดวัคซีน 300 ล้านคนในช่วงฤดูร้อน อินเดียจะต้องประสบความสำเร็จในการฉีดวัคซีนประมาณ 1.5 ล้านคนต่อวัน ในเวลาเพียงเดือนกว่าๆ นับตั้งแต่การรณรงค์เริ่มต้นขึ้น ประเทศเพิ่งได้รับปริมาณโดสทั้งหมด12 ล้านโดส

และคำถามในตอนนี้ก็คือว่าอินเดียกำลังอุ่นเครื่องสำหรับภารกิจนี้จริง ๆ หรือว่าการเริ่มต้นที่เฉื่อยชาเป็นการเตือนถึงปัญหาที่ใหญ่กว่าในอนาคต

ต้องการวัคซีนหรือไม่? อินเดียมีแอพสำหรับสิ่งนั้น แต่มันทำงาน? มากที่สุดเท่าที่อินเดียจะอาศัยความเชี่ยวชาญยาวที่สร้างขึ้นในวันที่ฉีดวัคซีนรัฐบาลยังเปิดตัวระบบใหม่: มัน Covid-19 วัคซีนเครือข่ายข่าวกรองหรือCowin, app

CoWIN เป็นแพลตฟอร์มดิจิทัลสำหรับแคมเปญการฉีดวัคซีน ผู้คนจะลงทะเบียนกับแอป และพวกเขาจะได้รับการสื่อสารเมื่อมีสิทธิ์ได้รับช็อตแรกและช็อตที่สอง CoWIN จะช่วยอินเดียในการติดตามการฉีดวัคซีนติดตามขวดยาในห้องเย็นและหาจำนวนโดสที่จะจัดสรรไปยังสถานที่ต่างๆ มีขึ้นเพื่อให้ติดตามแคมเปญการสร้างภูมิคุ้มกันแบบเรียลไทม์

แต่ระบบก็มีส่วนบกพร่องพอสมควร ซึ่งบางจุดอาจทำให้การฉีดวัคซีนต้องหยุดชะงัก

เทคนิคคนปัญหาหมายถึงไม่ได้รับข้อความเกี่ยวกับการนัดหมายของพวกเขาที่จะได้รับการฉีดวัคซีน MIT Technology Review พูดคุยกับแพทย์คนหนึ่งที่ได้รับข้อความสำหรับคนอื่น ระบบโหลดข้อมูลได้ช้าซึ่งจำเป็นสำหรับการตรวจสอบว่าใครได้รับวัคซีน

นอกจากนี้ยังไม่ว่องไวเป็นพิเศษ: หากมีคนไม่มาเพื่อนัดหมาย เป็นการยากที่จะกรอกข้อมูลในช่องเหล่านั้น หรือมีคนลงทะเบียนเพื่อยกเลิก โรงพยาบาลต้องปรับตัวและอนุญาตให้วอล์กอินเอาชนะปัญหาบางอย่างได้ แอพก็พังด้วย

ฝีดาษเคยคร่าชีวิตผู้คนนับล้านทุกปี นี่คือวิธีที่มนุษย์เอาชนะมัน

เจ้าหน้าที่สาธารณสุขในหลายรัฐของอินเดียประสบปัญหาเมื่อพยายามกำหนดเวลานัดครั้งที่สองโดยใช้แอป เนื่องจากซอฟต์แวร์ไม่ทราบว่าผู้คนได้รับนัดแรกไปแล้ว ตามรายงานของ Times of Indiaเนื่องจากแอปมีปัญหาเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว มีเพียง 25% ของผู้มีสิทธิ์ได้รับเข็มที่สองเท่านั้นที่สามารถฉีดยาได้ในรัฐมหาราษฏระ ในมุมไบ มีเพียง 4% ของผู้คนมากกว่า 1,900 คนเท่านั้นที่ได้รับการยิงครั้งที่สอง

และนี่คือทั้งหมดก่อนCowin ได้รับการให้บริการแก่ประชาชนทั่วไป ขณะนี้ แอปกำลังใช้รายชื่อบุคลากรทางการแพทย์และเจ้าหน้าที่หน้างานที่ทำไว้พร้อมแล้ว ซึ่งเป็นคนเดียวที่ได้รับผลกระทบ นี่คือจำนวนคนที่สามารถจัดการได้ ซึ่งข้อมูลประจำตัวนั้นค่อนข้างง่ายที่จะตรวจสอบ และใครอาจรู้ดีกว่าคนส่วนใหญ่ว่าจะรับวัคซีนได้อย่างไรและที่ไหน

เป้าหมายของแอป CoWIN คือการให้ประชาชนทั่วไปลงทะเบียนสำหรับการฉีดวัคซีน และ “สถานที่นั้นจะเปิดขึ้นเมื่อโปรแกรมมีความมั่นใจมากขึ้นเกี่ยวกับประสิทธิภาพการทำงาน” Arora กล่าวเกี่ยวกับการแก้ปัญหา “ข้อบกพร่องในระยะสุดท้าย” ”

แต่ถึงกระนั้นก็ยังมีข้อกังวลว่าแอปจะทำงานได้ดีเพียงใดสำหรับแคมเปญการฉีดวัคซีนจำนวนมาก ในประเทศสหรัฐอเมริกา, ผู้สูงอายุโดยเฉพาะอย่างยิ่งมีการต่อสู้กับการใช้บางส่วนของแพลตฟอร์มการฉีดวัคซีนได้รับการแต่งตั้งดิจิตอลและผู้เชี่ยวชาญบางคนกลัวว่าอาจจะมีการจำลองแบบในอินเดีย ผู้คนอาจไม่สามารถไปยังส่วนต่างๆ ของแอป หรือรู้สึกหงุดหงิดกับแอปหากเกิดข้อผิดพลาด และคนเหล่านั้นอาจยอมแพ้โดยสิ้นเชิง

เจ้าหน้าที่สาธารณสุขจะยังคงใช้แหล่งข้อมูลอื่นเพื่อระบุผู้มีสิทธิ์ รวมทั้งรายชื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้ง เวชระเบียน และเอกสารอื่นๆ การเคาะประตูซึ่งเป็นวิธีการทดลองวัคซีนโดยเฉพาะอย่างยิ่งในอินเดียที่พยายามและเป็นจริงนั้นจะช่วยเสริมการลงทะเบียนด้วยตนเองของ CoWIN ด้วย แคมเปญขนาดใหญ่ดังกล่าวต้องใช้กลยุทธ์ที่หลากหลาย แต่ดูเหมือนว่าเทคโนโลยีนี้จะมีผลหลายอย่าง

นอกเหนือจากนั้นยังมีความกังวลเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวเนื่องจากแอป Cowin จะรวมถึงการระบุเอกสารรวมทั้งเทียบเท่าของอินเดียหมายเลขประกันสังคม แอพ Fake CoWIN ถูกครอบตัดในแอพสโตร์ต่างๆ ทำให้เกิดความกลัวการหลอกลวงและข้อมูลที่ผิด

และทั้งหมดนี้อาจนำไปสู่ปัญหาสำคัญอื่นๆ ของอินเดียเกี่ยวกับการเปิดตัววัคซีนในปัจจุบัน นั่นคือ ความลังเลของวัคซีน

อุปสรรคที่ใหญ่ที่สุดอาจเป็นความลังเลของวัคซีน และอินเดียอาจต้องรับโทษบ้าง

Ritika Aggarwal นักจิตวิทยาในมุมไบ ได้รับวัคซีน Covishield เข็มแรกในเดือนกุมภาพันธ์ ซึ่งน้อยกว่าหนึ่งเดือนหลังจากที่อินเดียเริ่มรณรงค์ฉีดวัคซีน

เธอไม่ต้องการถูกยิงทันที และบอกว่าเธอประหม่าเล็กน้อย ความกังวลบางอย่างของเธอจบลงด้วยการดูข่าวเล็กน้อย และความปรารถนาของเธอที่จะได้รับข้อมูลเพิ่มเติม

“ฉันรอให้แพทย์หลายคนรับยาและให้ข้อเสนอแนะ” Aggarwal บอกกับฉัน “ถ้าอย่างนั้นก็ปรึกษากันเยอะๆ กับครอบครัวว่าควรไปหรือไม่ไปดี”

Aggarwal ได้ไป เธอกังวลใจจนได้รับการฉีดยาที่โรงพยาบาลท้องถิ่น หลังจากให้ยา เธอเห็นโปสเตอร์ให้ข้อมูลและสื่อการอ่านที่อธิบายกระบวนการและผลข้างเคียงที่อาจเกิดขึ้น เมื่อเธอออกจากโรงพยาบาล เธอพูดว่า “ฉันสบายดี ฉันคิดว่าเมื่อมันเคลื่อนไหว ความกังวลก็สงบลงอย่างสมบูรณ์”

Aggarwal รู้สึกโล่งใจที่ได้รับวัคซีนอย่างน้อยหนึ่งครั้ง แม้ว่าเธอจะยังต้องระมัดระวังตัวก็ตาม ตามที่เธอชี้ให้เห็น แต่ความกังวลของเธอไม่ใช่เรื่องผิดปกติสำหรับพนักงานแนวหน้าของอินเดียซึ่งหลายคนเช่นเธอ ต้องการวัคซีนแต่มีข้อกังวลว่าวัคซีนชนิดใดบ้างที่มีจำหน่าย

อินเดียอนุมัติวัคซีน 2 ชนิดเพื่อใช้ในกรณีฉุกเฉิน หนึ่งคือ Covishield คือวัคซีน AstraZeneca/Oxfordที่ผลิตโดย Serum Institute of India ( ซึ่งผลิตวัคซีนดังกล่าวให้กับส่วนอื่นๆ ของโลกด้วย )

อีกชนิดคือCovaxin ซึ่งพัฒนาโดยบริษัทยาอินเดีย Bharat Biotech ร่วมกับสภาวิจัยทางการแพทย์แห่งอินเดียและสถาบันไวรัสวิทยาแห่งชาติ แต่ Covaxin ได้รับการอนุมัติก่อนที่จะเสร็จสิ้นการทดลองทางคลินิกระยะที่ 3ดังนั้นจึงขาดข้อมูลด้านประสิทธิภาพและความปลอดภัยอย่างครบถ้วน — ความโปร่งใสที่ผู้เชี่ยวชาญและแพทย์ชาวอินเดียวิจารณ์หลายคนวิพากษ์วิจารณ์

“วัคซีนนี้ เมื่อได้รับการอนุมัติฉุกเฉินด้านกฎระเบียบ ยังคงอยู่และยังคงอยู่ในระยะที่ 3 ดังนั้นจึงไม่มีข้อมูลสำหรับประสิทธิภาพ นั่นจึงเป็นข้อกังวลหลัก” มาลินี ไอโซลา ผู้ร่วมประชุมของ All India Drug Action Network (AIDAN) ซึ่งเป็นองค์กรที่ส่งเสริมการเข้าถึงยาอย่างเท่าเทียม บอกกับฉัน Aisola กล่าวว่าผู้เชี่ยวชาญและนักวิทยาศาสตร์ยังตั้งคำถามถึงพื้นฐานที่วัคซีนได้รับการอนุมัติฉุกเฉิน

ตามที่ Aggarwal บอกฉัน เธอไม่แน่ใจว่าต้องการรับวัคซีนที่ยังอยู่ในขั้นตอนการศึกษา แม้ว่าเธอจะลงเอยด้วย การได้รับ Covishield วัคซีน AstraZeneca สื่ออินเดียรายงานปรากฏการณ์ที่คล้ายคลึงกันโดยเจ้าหน้าที่สาธารณสุขไม่เต็มใจที่จะรับ Covaxin และจำนวนผลิตภัณฑ์โดยรวมสำหรับวัคซีนต่ำกว่าที่คาดการณ์ไว้มาก

ข้อมูลจากเดอะการ์เดียนระบุว่า ไม่กี่วันหลังจากการเริ่มฉีดวัคซีน พบว่ามีผู้ป่วยโดยรวมประมาณ 64 เปอร์เซ็นต์ของที่คาดไว้ในตอนแรก โดยมีผู้เข้าร่วมน้อยลงมากในบางรัฐ เช่น ปัญจาบ ซึ่งคาดว่าจะมีผู้เข้าร่วมเพียง 22 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น ทั้งหมดนั้นลากตัวเลขการฉีดวัคซีนของอินเดียลงไป

“ปัจจัยหนึ่งที่ทำให้เกิดความลังเลหรือความต้านทานของวัคซีนในระยะแรกๆ ที่เจ้าหน้าที่สาธารณสุขบางคนอาจมีคือบางคนรู้สึกว่าพวกเขาสามารถอดทนได้อีกสองสามเดือน ซึ่งเมื่อถึงเวลานั้นอาจมีข้อมูลประสิทธิภาพ” ไอโซลากล่าว

ตามที่ Aisola อธิบาย หน่วยงานกำกับดูแลของอินเดียได้กำหนดมาตรการป้องกันบางประการเกี่ยวกับการใช้ Covaxin และมีการตรวจสอบอย่างใกล้ชิดของผู้ที่ได้รับยานี้ ผู้รับยังได้รับโทรศัพท์ติดตามผลและต้องเก็บไดอารี่ไว้เป็นเวลาหลายวัน ซึ่งทั้งหมดนี้ก็สมเหตุสมผล แต่ในขณะที่เธอชี้ให้เห็นถึง “อีกแหล่งหนึ่งของความวิตกกังวล”

ความโปร่งใสที่มากขึ้นจะช่วยสร้างความเชื่อมั่นของสาธารณชนต่อวัคซีน ไม่ว่าจะเป็นโควาซินหรือโควิชชีลด์ “นอกจากนี้ยังจะช่วยรัฐบาลในเป้าหมายของตนเองในการพยายามฉีดวัคซีนให้ประสบผลสำเร็จด้วย เพราะประชาชนจะเห็นว่ารัฐบาลอยู่ในมุมของพวกเขาจริงๆ ในแง่ของการปกป้องความปลอดภัยด้วยการแบ่งปันข้อมูลอย่างโปร่งใส” Aisola กล่าว.

และเธอและผู้เชี่ยวชาญคนอื่นๆ ชี้ให้เห็นว่ามันจะช่วยสควอชข่าวลือที่หลีกเลี่ยงไม่ได้และทฤษฎีสมคบคิดต่อต้านการฉีดวัคซีน มิฉะนั้น สถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุดอาจเกิดขึ้น ซึ่งความกังวลที่ถูกต้องตามกฎหมายเกี่ยวกับความโปร่งใสเกี่ยวกับวัคซีนรวมกับข้อมูลที่ผิดโดยสิ้นเชิง ทำให้ผู้คนสับสน และขัดขวางไม่ให้พวกเขารับวัคซีนใดๆ

การรับคนทำงานแนวหน้าเพิ่มขึ้น โดยประมาณสองในสามของบุคลากรทางการแพทย์ทั้งหมดได้รับการฉีดวัคซีนแล้ว ตามรายงานของ Arora เขาให้เครดิตกับการขยายงานเพิ่มเติมเกี่ยวกับความปลอดภัยและประสิทธิภาพ

แต่การดิ้นรนเพื่อเอาตัวรอดอาจเป็นสัญญาณเตือน ถ้าคนที่จะส่งวัคซีนให้คนอื่นๆ เองยังลังเลที่จะฉีดยา ท้ายที่สุดแล้ว เจ้าหน้าที่สาธารณสุขก็เป็นผู้ให้การสนับสนุน เป็นตัวอย่างสำหรับทุกคนในการขับเคลื่อนการฉีดวัคซีน พวกเขายังมีโอกาสมากที่จะเป็นผู้ให้วัคซีนแก่ผู้อื่น

เจ้าหน้าที่สุขาภิบาลได้รับวัคซีน Covaxin Covid-19 เข็มแรกในนิวเดลี Sanchit คันนา / Hindustan Times / Getty Images

อินเดียกำลังดิ้นรนกับข้อมูลเท็จเกี่ยวกับไวรัสโควิด-19 และวัคซีนที่ประเทศอื่นๆ กำลังเผชิญอยู่ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง อินเดียได้เห็นการบิดเบือนข้อมูลผ่านช่องทางโซเชียลมีเดียโดยเฉพาะอย่างยิ่งผ่าน WhatsApp

“คุณสามารถเตรียมทุกอย่างได้ แต่คุณไม่สามารถตัดสินจิตใจของผู้คนได้” แธกเกอร์จากสมาคมกุมารแพทย์นานาชาติกล่าว “และเราอาศัยอยู่ในโลกที่เล็กมาก ดังนั้นไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้นในแอฟริกาใต้ สหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร สเปน อิตาลี จะไปถึงอินเดียทันที”

อีกองค์ประกอบหนึ่งที่อาจมีส่วนทำให้เกิดความลังเลใจของวัคซีน: ความโชคดีของอินเดียที่มีการ ระบาดใหญ่ที่จัดการได้ง่ายขึ้นในขณะนี้ อินเดียมีผู้ป่วยโควิด-19 มากที่สุดในประเทศที่อยู่เบื้องหลังสหรัฐอเมริกา โดยมีผู้เสียชีวิตมากกว่า 150,000 ราย แต่คดีเริ่มลดลงตั้งแต่จุดสูงสุดในเดือนกันยายนอย่างรวดเร็วและค่อนข้างน่าสับสนและยังคงต่ำอยู่ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา

นั่นเป็นสิ่งที่ดีโดยรวมแน่นอน แต่ผู้เชี่ยวชาญกังวลว่าการนับจำนวนผู้ป่วยน้อย รวมกับคำถามเกี่ยวกับวัคซีน อาจทำให้ยากขึ้นมากในการโน้มน้าวชาวอินเดียว่าพวกเขาต้องรีบไปฉีด

Wahl นักระบาดวิทยาในอินเดียกล่าวว่า เมื่อคุณไม่เห็นกรณีต่างๆ ในแต่ละวัน การสร้างอุปสงค์นั้นยากขึ้นมาก และการฉีดวัคซีนก็ “ยังคงเป็นสิ่งสำคัญ — ยังไม่มีประเทศใดที่กำจัดวัชพืชได้ — และการมีสัดส่วนที่มากที่สุดของประชากรของคุณที่ได้รับการคุ้มครองนั้นสำคัญมาก”

ทั้งหมดนี้จะทำให้อินเดียบรรลุเป้าหมายของการฉีดวัคซีนได้ยากขึ้น แม้ว่าแธกเกอร์บอกฉันว่าประเทศนี้ยังคงสามารถบรรลุเป้าหมายในการฉีดวัคซีน 300 ล้านครั้งในฤดูร้อน “ถ้าเราสามารถจัดการกับความท้าทายด้านข้อมูลและการสื่อสารนี้ได้” เขากล่าว “อินเดียสามารถส่งมอบได้”

เจ้าหน้าที่สาธารณสุขที่ฉันคุยด้วยในอินเดียกล่าวว่าพวกเขาได้ยินจากผู้ป่วยว่าพวกเขามีข้อกังวล — พวกเขาต้องการรับวัคซีน แต่พวกเขากังวลเกี่ยวกับผลข้างเคียง Chopra แพทย์ซึ่งขณะนี้ได้รับการฉีดวัคซีนครบถ้วนแล้ว กล่าวว่าเมื่อพูดคุยกับผู้ป่วย เธอรับทราบว่ามีความไม่แน่นอน แต่เธอสนับสนุนให้ผู้คนไว้วางใจใน

กระบวนการนี้ เธอเป็นคนตรงเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของผลข้างเคียง เธอโพสต์รายละเอียดเกี่ยวกับประสบการณ์การฉีดวัคซีนของเธอเองโดยบันทึกอาการที่แน่นอนที่เธอรู้สึกภายในเวลาไม่กี่ชั่วโมงหลังการให้ยาแต่ละครั้ง เธอโพสต์อาการเจ็บแขนเป็นนัดที่ 2 ที่แย่ที่สุด

และแน่นอนว่าไม่ใช่ทุกคนที่ต้องการโน้มน้าวใจรับวัคซีนโควิด-19 พวกเขาต้องการให้ระยะต่อไปของการรณรงค์ของอินเดียเริ่มต้นขึ้น

“ญาติส่วนใหญ่ของฉัน และพ่อแม่ของฉัน เพื่อน ๆ คำถามเดียวของทุกคนคือ เมื่อไหร่พวกเขาจะเปิดตัวให้เรา” อัครวาลกล่าว “พวกเขากำลังรอวัคซีนอยู่”

บรรดาผู้นำของอิหร่านส่งสัญญาณว่าพวกเขาเปิดรับการเจรจาอย่างไม่เป็นทางการกับสหรัฐฯ ซึ่งรับนายหน้าโดยสหภาพยุโรป เพื่อรักษาข้อตกลงนิวเคลียร์ปี 2015 ที่ล่มสลายนี้ให้คงอยู่ต่อไป

ฝ่ายบริหารของทรัมป์ถอนตัวจากสนธิสัญญานิวเคลียร์ในปี 2561 ส่งผลให้สหรัฐฯ บังคับใช้มาตรการคว่ำบาตรในกรุงเตหะรานอีกครั้ง และอิหร่านก็เพิ่มสมรรถนะยูเรเนียมให้เหนือกว่าข้อตกลง

ประธานาธิบดีโจ ไบเดน กล่าวว่าเขายินดีที่จะเข้าร่วมข้อตกลงอีกครั้งและยกเลิกบทลงโทษทางเศรษฐกิจเหล่านั้น แต่ถ้าอิหร่านกลับมาปฏิบัติตามข้อตกลงก่อน อิหร่านกล่าวว่าสหรัฐฯ จะต้องไปก่อนและยกเลิกมาตรการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจ ก่อนที่สาธารณรัฐอิสลามจะกลับสู่การปฏิบัติตามกฎระเบียบ ปัญหาการจัดลำดับนั้นนำไปสู่ความขัดแย้งโดยที่ทั้งสองฝ่ายไม่ต้องการเปิดเผยต่ออีกฝ่ายหนึ่ง

สถานการณ์นั้นเปลี่ยนไปบ้างเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว

สหภาพยุโรปเสนอที่จะเป็นเจ้าภาพการประชุมกับสหรัฐ, อิหร่านและทุกนามอื่น ๆ เพื่อให้ข้อตกลงนิวเคลียร์ปี 2015 (จีน, รัสเซีย, ฝรั่งเศส, เยอรมนีและสหราชอาณาจักร) สหรัฐฯ ยอมรับ โดยโฆษกกระทรวงการต่างประเทศเน็ด ไพรซ์บอกกับผู้สื่อข่าวว่า ทีมของไบเดนต้องการ “หารือถึงแนวทางทางการทูตเกี่ยวกับโครงการนิวเคลียร์ของอิหร่าน”

เจ้าหน้าที่อิหร่านไม่ค่อยกระตือรือร้นนัก โดยกล่าวว่าอเมริกาได้ออกจากข้อตกลงนี้แล้ว จึงต้องยกเลิกมาตรการคว่ำบาตรที่มีต่อเตหะรานเสียก่อน อย่างไรก็ตาม อับบาส อารักชี รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงการต่างประเทศอิหร่าน กล่าวว่า ระบอบการปกครองกำลัง “ ศึกษา ” ข้อเสนอดังกล่าว

แต่เมื่อวันอังคาร อิหร่านแสดงความเต็มใจมากขึ้น โดยรัฐมนตรีต่างประเทศJavad Zarifผู้เจรจาข้อตกลงนิวเคลียร์กับฝ่ายบริหารของโอบามา กล่าวว่า “เรากำลังพิจารณาการประชุมที่ไม่เป็นทางการ ซึ่งสหรัฐฯ ไม่ได้เป็นสมาชิกแต่ได้รับเชิญ”

นอกเหนือจากการต่อต้านอเมริกา ความคิดเห็นของ Zarif นั้นแข็งแกร่งพอๆ กับภาษาทางการทูต ไม่ได้หมายความว่าเตหะรานจะเข้าร่วมการเจรจาอย่างไม่เป็นทางการที่เสนออย่างแน่นอน แต่เป็นการบ่งชี้ว่าผลลัพธ์น่าจะเป็นไปได้ นักการฑูตชั้นยอดมักจะไม่พูดถ้อยแถลงแบบนั้นโดยประมาท

ซึ่งหมายความว่าผู้เจรจาชาวอเมริกันและอิหร่านอาจจะพบกันอีกครั้งเพื่อหารือเกี่ยวกับการควบคุมโครงการนิวเคลียร์ของเตหะราน ความสำเร็จในแนวหน้านั้นจะทำให้ไบเดนสามารถปฏิบัติตามสัญญานโยบายต่างประเทศที่ใหญ่ที่สุดข้อหนึ่งของเขา และลดภัยคุกคามของระบอบการปกครองที่มีต่อสหรัฐฯ และพันธมิตรให้เหลือน้อยที่สุด

แต่แน่นอนว่า ทั้งหมดนั้นต้องการให้ชาวอิหร่านปรากฏตัวและเต็มใจที่จะรับมือ

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Vox เพื่อทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในข่าว แอพ Royal Online ภารกิจของเราไม่เคยมีความสำคัญมากกว่าที่เป็นอยู่ในขณะนี้: การเสริมอำนาจด้วยความเข้าใจ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราเป็นส่วนสำคัญในการสนับสนุนการทำงานที่เน้นทรัพยากรของเรา และช่วยให้เรารักษาการสื่อสารมวลชนของเราให้เป็นอิสระสำหรับทุกคน โปรดพิจารณาบริจาคเงินให้กับ Vox วันนี้ตั้งแต่เพียง $3

ประธานาธิบดี โจ ไบเดน เสนอทางเลือกกว้างๆ สามทางในการยืดเวลาหรือยุติการมีส่วนร่วมของอเมริกาในสงครามอัฟกานิสถาน 20 ปี — และทั้งสามมีข้อเสียที่สำคัญสำหรับฝ่ายบริหารและชาวอัฟกัน นี่คือสิ่งที่ที่ปรึกษาด้านการทหารและข่าวกรองของ Biden เสนอในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา ตามที่รายงานโดยNew York TimesและDavid Ignatiusแห่งWashington Post ซึ่งฉันยืนยันรายละเอียดในภายหลัง

ทางเลือกแรกคือการปฏิบัติตามข้อตกลงของอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ กับกลุ่มตอลิบานซึ่งจะทำให้ไบเดนต้องถอนทหารสหรัฐ 2,500 นายที่เหลืออยู่ในอัฟกานิสถานภายในวันที่ 1 พฤษภาคม อย่างที่สองคือการเจรจาขยายเวลากับกลุ่มผู้ก่อความไม่สงบ ปล่อยให้กองกำลังอเมริกันยังคงอยู่ ในประเทศหลังต้นเดือนพฤษภาคม และประการที่สามคือการท้าทายสนธิสัญญาทรัมป์-ตาลีบันทั้งหมดและต่อสู้ต่อไปในอัฟกานิสถานโดยไม่มีวันที่สิ้นสุด

แต่ละแผนมีข้อผิดพลาดร้ายแรง ผู้เชี่ยวชาญและเจ้าหน้าที่สหรัฐฯ กล่าว แอพ Royal Online หากใบสหรัฐในสามเดือนข้างหน้าก็มีแนวโน้มที่ตอลิบานจะเหยียบย่ำรัฐบาลอัฟกานิสถานสหรัฐได้รับการสนับสนุนและอีกครั้งที่ทำให้ชีวิตที่เลวร้ายยิ่งสำหรับล้านของชาวอัฟกันโดยเฉพาะผู้หญิงและเด็ก

การอยู่ในอัฟกานิสถานอีกสักหน่อยอาจทำให้การยึดครองนั้นล่าช้าออกไป แต่ก็จะใช้ทุนทางการทูตที่สหรัฐฯ ทิ้งไว้กับกลุ่มตอลิบาน และทำให้กองทหารสหรัฐฯ ตกอยู่ในอันตราย

ในที่สุด การละเมิดเงื่อนไขของข้อตกลงและการคงอยู่อย่างไม่มีกำหนดจะทำให้กลุ่มตอลิบานเริ่มการรณรงค์ใหม่ ถูกระงับก่อนเส้นตาย 1 พฤษภาคม เพื่อสังหารสมาชิกบริการชาวอเมริกันในประเทศ

“สิ่งเหล่านี้ล้วนเป็นทางเลือกที่ไม่ดี” Asfandyar Mir ผู้เชี่ยวชาญจากมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดด้านสงครามอัฟกานิสถานกล่าว

ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา เจ้าหน้าที่สหรัฐหลายคนบอกฉันว่าการทบทวนนโยบายอัฟกานิสถานของฝ่ายบริหารใกล้จะสิ้นสุด โดยมีคนบอกฉันว่าพวกเขาคาดหวังว่าไบเดนจะตัดสินใจ “เร็ว ๆ นี้”

“ฉันไม่รู้ว่าประธานาธิบดีจะไปทางไหน” เจ้าหน้าที่รายนี้ซึ่งเหมือนกับคนอื่นๆ พูดกับฉันเกี่ยวกับเงื่อนไขของการไม่เปิดเผยตัวตนเพื่อพูดคุยอย่างอิสระเกี่ยวกับการพิจารณาเรื่องความมั่นคงแห่งชาติที่มีความละเอียดอ่อน อีกคนหนึ่งที่คุ้นเคยกับการอภิปรายในอัฟกานิสถานบอกฉันว่าการถอนตัวทั้งหมดภายในวันที่ 1 พฤษภาคมเป็นที่ชัดเจนคือ “ไม่อยู่โต๊ะ” คำแถลงสาธารณะจากทีม Biden เสนอเบาะแสเพิ่มเติมว่าไบเดนจะเอนเอียงไปทางใด