แทงบาสเกตบอล ทางเข้า Royal Online SBOBET LOGIN SBO

แทงบาสเกตบอล ทางเข้า Royal Online ในฐานะที่เป็นหน่วยเลือกตั้งเกือบจะเป็นเอกฉันท์ (กว่า) คาดการณ์โจไบเดนมี amassed ลงมติเลือกที่จำเป็นที่จะกลายเป็นประธานาธิบดีที่ 46 ของสหรัฐอเมริกา แนวโน้มภาวะโลกร้อนจึงได้รับการยกระดับจากสิ้นหวังเป็นสิ้นหวังอย่างยิ่ง

หากไม่มีวุฒิสภาซึ่งน่าจะยังคงอยู่ในมือของพรรครีพับลิกัน (แม้ว่าการควบคุมอาจลดลงถึงสองการไหลบ่าในจอร์เจีย ) พลังของ Biden ที่จะส่งผลต่อการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงซึ่งเรียกร้องโดยGreen New Dealจะถูกลดทอนลงอย่างมาก แต่เขาจะไม่ไร้อำนาจ — มีส่วนกว้างใหญ่ในวาระเกี่ยวกับสภาพอากาศของเขาที่เขาสามารถขับเคลื่อนด้วยอำนาจบริหารเพียงลำพังได้

ไบเดนวิ่งตามวาระสภาพภูมิอากาศที่มีความทะเยอทะยาน ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของนโยบายวาระที่สุดก้าวหน้าของพรรคประชาธิปัตย์ใด ๆ ในประวัติศาสตร์ที่ผ่านมาไบเดนวิ่งบนแผนความทะเยอทะยานที่จะเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่อยู่และผลกระทบ โดยให้คำมั่น

สัญญาถึงชุดของมาตรฐานและสิ่งจูงใจในการลดการปล่อยคาร์บอนจากไฟฟ้า แทงบาสเกตบอล การขนส่งอุตสาหกรรมและภาคส่วนอื่นๆ ที่ก่อมลพิษ การลงทุน 2 ล้านล้านดอลลาร์ในด้านพลังงานสะอาด โครงสร้างพื้นฐาน และการพัฒนาชุมชน และชุดของมาตรการเพื่อให้แน่ใจว่าชุมชนที่เปราะบาง — เสี่ยงต่อผลกระทบของมลพิษและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ หรือเสี่ยงต่อการเปลี่ยนแปลงจากเชื้อเพลิงฟอสซิล — ได้รับการคุ้มครอง

โจ ไบเดน ชนะแล้ว นี่คือสิ่งที่จะเกิดขึ้นต่อไป การมุ่งเน้นสามส่วนของไบเดนในด้านมาตรฐาน การลงทุน และความยุติธรรม (SIJ) สะท้อนถึงความสอดคล้องในวงกว้างในพรรคประชาธิปัตย์ ตั้งแต่ความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมและกลุ่มภูมิอากาศทางด้านซ้ายจนถึงระดับกลางในสภาคองเกรส เปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้อย่างต่อเนื่องถึงขนาดเป็นกังวลด้านบนในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งประชาธิปไตยในปีนี้ไม่เพียง แต่หนุ่มสาวและความมุ่งมั่นที่พรรคประชาธิปัตย์ แต่ในหมู่ลังเลผู้มีสิทธิเลือกตั้งคนที่กล้าหาญ เป็นส่วนสำคัญของแคมเปญ Biden และทำหน้าที่เป็นสนามสุดท้ายของเขาในหลายรัฐของวงสวิง

Joe Biden กล่าวถึงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและไฟป่าบนชายฝั่งตะวันตกใน Wilmington, Delaware เมื่อวันที่ 14 กันยายน รูปภาพ Drew Angerer / Getty

วาระด้านสภาพอากาศที่กว้างใหญ่ในแผนนี้จำเป็นต้องมีการออกกฎหมาย ซึ่งมิทช์ แมคคอนเนลล์ที่ดูแลวุฒิสภาจะไม่สามารถทำได้ มีโอกาสน้อยที่พรรคเดโมแครตในบ้านและพรรครีพับลิกันในวุฒิสภาสามารถทำงานร่วมกันเพื่อผ่านมาตรการกระตุ้นเพิ่มเติมหรือทำอะไรบางอย่างเกี่ยวกับโครงสร้างพื้นฐาน (ซึ่งอาจรวมถึงสิ่งที่เป็นมิตรกับสภาพอากาศมากมาย) แต่ผลลัพธ์ที่เป็นไปได้มากที่สุดคือ McConnell ยังคงดำเนินกลยุทธ์ต่อไป ของสงครามพรรคพวกที่แผดเผาดินและไม่มีอะไรนอกจากค่าใช้จ่ายด้านงบประมาณที่จำเป็น

ไบเดนสามารถสร้างความก้าวหน้าของสภาพอากาศโดยไม่ต้องมีรัฐสภา
แต่มีปริมาณมหาศาลที่ไบเดนสามารถทำได้ด้วยตำแหน่งประธานาธิบดีเพียงอย่างเดียว

เขาสามารถเริ่มต้นการย้อนกลับการเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบครั้งใหญ่ของทรัมป์ในทันที โดยฟื้นฟูกฎมากกว่า 125 กฎที่ทรัมป์กลับรายการหรืออ่อนกำลังลง

เขาสามารถสั่งให้สำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมพัฒนาแผนพลังงานสะอาดของโอบามาสำหรับภาคไฟฟ้าที่มีความทะเยอทะยานมากขึ้น เพื่อให้บรรลุเป้าหมายของเขาในการปล่อยไฟฟ้าเป็นศูนย์สุทธิเป็นศูนย์ภายในปี 2578และกระทรวงคมนาคมเพื่อพัฒนาตามที่แผนของเขาสัญญาไว้ “มาตรฐานการประหยัดเชื้อเพลิงใหม่ที่เข้มงวดซึ่งมุ่งเป้าไปที่การรับประกัน 100% ของยอดขายใหม่สำหรับยานยนต์เบาและขนาดกลางจะถูกใช้พลังงานไฟฟ้า” เขาสามารถให้แคลิฟอร์เนียสละสิทธิ์ที่จำเป็น (ซึ่งคนที่กล้าหาญอยู่ในขณะนี้ในศาลพยายามที่จะบล็อก ) ที่จะไล่ตามของมาตรฐานยานพาหนะที่มีความทะเยอทะยานของตัวเอง

เขาสามารถยุติผู้บิดเบือนการพัฒนาน้ำมันและก๊าซของทรัมป์บนที่ดินสาธารณะนำการป้องกันมาใช้ใหม่และส่งเสริมการพัฒนาพลังงานหมุนเวียนอย่างปลอดภัย และฟื้นฟูกฎ ” น่านน้ำของสหรัฐอเมริกา ” (WOTUS) เพื่อป้องกันมลพิษทางน้ำ เขาสามารถฟื้นฟูและเสริมสร้างกฎเกณฑ์เกี่ยวกับการรั่วไหลของก๊าซมีเทนจากการดำเนินงานด้านน้ำมันและก๊าซที่ทรัมป์ย้อนกลับได้

การเคลื่อนไหวเชิงโครงสร้างที่สำคัญที่สุดอย่างหนึ่งที่ไบเดนสามารถทำได้คือการใช้อำนาจที่ได้รับจากกฎหมายปฏิรูปการเงินของด็อดด์-แฟรงก์ เพื่อให้แน่ใจว่าธนาคารกลางสหรัฐ และระบบการเงินในวงกว้างมากขึ้น คำนึงถึงความเสี่ยงด้านสภาพอากาศ ช่องทางการลงทุนออกจาก โครงการที่เน้นคาร์บอน (เพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีการทำที่นี่ .)

หากเขารู้สึกกล้าหาญเป็นพิเศษ ก็อยู่ในอำนาจของไบเดนที่จะประกาศภาวะฉุกเฉินด้านความมั่นคงของชาติในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศซึ่งจะทำให้เขามีอำนาจในการดำเนินการตามนโยบายอุตสาหกรรมโดยตรง ส่งเสริมการผลิตรถยนต์ไฟฟ้า โครงสร้างพื้นฐานการชาร์จ EV สายส่งไฟฟ้าทางไกล , แผงโซลาร์เซลล์ หรือวัสดุอื่นๆ ที่จำเป็นในการรับมือกับเหตุฉุกเฉิน

Joe Biden พูดคุยกับ Kamala Harris ในเมือง Wilmington, Delaware เมื่อวันที่ 5 พฤศจิกายน Jim Watson / AFP ผ่าน Getty Images

ตัวแทน Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) และ Andy Levin (D-MI) พูดคุยกับนักข่าวเกี่ยวกับ “EV Freedom Act” ซึ่งจะสร้างโครงสร้างพื้นฐานสำหรับการชาร์จรถยนต์ไฟฟ้าทั่วประเทศ Tom Williams / CQ-Roll Call ผ่าน Getty Images

บางทีสิ่งที่สำคัญที่สุดคือ Biden สามารถให้ความมั่นใจกับพันธมิตรระหว่างประเทศของอเมริกาว่ากลับมาอยู่ในเกมสภาพอากาศแล้ว อำนาจนโยบายต่างประเทศของเขาในฐานะประธานาธิบดีถูกจำกัดด้วยความทะเยอทะยานของเขาเท่านั้น การเข้าร่วมข้อตกลงปารีสอีกครั้งเป็นเพียงขั้นตอนแรก

ยิ่งไปกว่านั้น เขาสามารถกลับเข้าร่วมองค์การอนามัยโลกและผลักดันให้องค์กรจัดการกับความเสี่ยงด้านสุขภาพจากสภาพอากาศได้ดียิ่งขึ้น เขาสามารถเรียก “สโมสร” ที่มีขนาดเล็กกว่าของประเทศที่เต็มใจเพื่อเร่งการพัฒนาเทคโนโลยีพลังงานสะอาดที่สำคัญหรือพัฒนานโยบายเพื่อจัดการกับการย้ายถิ่นของสิ่งแวดล้อม เขาสามารถผลักดันข้อตกลงระหว่างประเทศทั่วhydrofluorocarbons , ตัดไม้ทำลายป่า , พลาสติก, หรือปัญหาสภาพภูมิอากาศที่อยู่ใกล้เคียงอื่น ๆ

อย่างไรก็ตาม ไม่มีทางหลีกเลี่ยง: ในการดำเนินการทุกอย่างที่ใกล้เคียงกับสิ่งที่จำเป็น เพื่อรวบรวมการลงทุนที่จำเป็นและปกป้องชุมชนที่ได้รับผลกระทบอย่างเหมาะสม Biden จำเป็นต้องมีรัฐสภา (หากพรรคเดโมแครตไม่ชนะวุฒิสภาในปี 2020 พรรคเดโมแครตมีโอกาสสูงสุดในรอบสองปี แต่ก็ไม่แน่ว่าจะเป็นเดิมพัน) หากไม่มีสิ่งนี้ ความสำเร็จด้านสภาพอากาศของเขา เช่น โอบามา จะเป็นเพียงบางส่วนและไม่เพียงพอ

การต่อต้านสภาพภูมิอากาศของพรรครีพับลิกันไม่ใช่ปัญหาที่ไบเดนสามารถแก้ไขได้ ไบเดนจะมีคนขับเบาะหลังจำนวนมากทางด้านซ้าย โดยเชื่อว่าหากเขาเพิ่งกล่าวสุนทรพจน์นี้ รับรองนโยบายนี้ หรือแสวงหาผู้บัญญัติกฎหมายคนนี้ เขาก็สามารถทำทุกอย่างให้สำเร็จได้ แต่ข้อเท็จจริงทางการเมืองพื้นฐานสำหรับไบเดนสำหรับโอบามาจะเป็นข้อ จำกัด ที่เฉียบแหลมจากการดื้อรั้น GOP ทั้งหมด

เขาสามารถก้าวหน้าอย่างมหาศาลในสี่ปี โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเขากล้าหาญในการใช้อำนาจบริหาร เต็มใจที่จะปัดป้องการดุอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้จากพรรครีพับลิกันและผู้เชี่ยวชาญ แต่แทบไม่มีทางแน่นอนที่สหรัฐฯ จะบรรลุเป้าหมายร่วมกันของพรรคเดโมแครต ของการปล่อยคาร์บอนสุทธิเป็นศูนย์ภายในปี 2050 หากพรรครีพับลิกันทำลายนโยบายพลังงานสะอาดในทุกโอกาส ทรัมป์คนต่อไป (ซึ่งอาจเป็นทรัมป์เอง ) จะยกเลิกสิ่งที่ไบเดนทำ วัฏจักรของโอบามาอีกครั้ง

ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา Mitch McConnell เอาชนะ Amy McGrath เพื่อดำรงตำแหน่งและได้วุฒิสภาเพิ่มอีกหกปี รูปภาพ Jon Cherry / Getty

จากมุมมองที่กว้างขึ้น เป็นเรื่องยากที่จะเห็นว่าสหรัฐฯ สามารถอยู่บนเส้นทางที่แคบมากในการขจัดคาร์บอนในช่วงกลางศตวรรษได้อย่างไร หากพรรคการเมืองใหญ่ๆ หนึ่งในสองพรรคของสหรัฐฯ ยังคงอุทิศตนเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลและคัดค้านการสนับสนุน “libs” ใดๆ . ไม่มีแผนสภาพภูมิอากาศใดที่พรรคเดโมแครตเคยใช้ ไม่ว่าจะกล้าหาญเพียงใด ก็สามารถมีภูมิคุ้มกันต่อการชิงช้าในรัฐบาลมานานหลายทศวรรษ รีพับลิกันจะควบคุมรัฐบาลเป็นระยะ

การเลือกตั้งของไบเดนทำให้ความพยายามด้านสภาพอากาศมีโอกาสในการต่อสู้ อีกสี่ปีในการดิ้นรนและรวบรวมการดำเนินการด้านกฎระเบียบและผู้บริหารเพื่อให้สอดคล้องกับการเปลี่ยนแปลงของตลาดที่กำลังดำเนินการอยู่ แม้ว่าจะช้าเกินไป แต่ปัญหาของการต่อต้านสภาพภูมิอากาศของ GOP ที่เกิดจากความสัมพันธ์เชิงสถาบันของพรรคกับเชื้อเพลิงฟอสซิล ยังคงต้องแก้ไข

บางทีพรรคอาจเปลี่ยนแปลงเพื่อตอบสนองต่อความชอบที่เปลี่ยนไปของเยาวชนรีพับลิกันหรือกลุ่มพันธมิตรกลาง-ขวาใหม่ที่นำโดยประเภทโครงการลินคอล์นแต่ไม่น่าจะเป็นสิ่งที่ประธานาธิบดีประชาธิปไตยคนใดสามารถออกแบบได้ จนกว่ามันจะเกิดขึ้น พรรคเดโมแครตที่ดีที่สุดสามารถทำได้คือใช้พลังที่พวกเขามีเมื่อพวกเขามี นั่นจะเป็นบททดสอบของไบเดน

สหรัฐฯ ผ่านเกณฑ์มาตรฐานที่น่าทึ่งอีกประการหนึ่งในการระบาดใหญ่ของโควิด-19 โดยบันทึกผู้ป่วยรายใหม่ 121,200 รายในวันพฤหัสบดี

ที่เกิดขึ้นตามวันพุธทำลายสถิติ100,000 บวกกรณีโทร และที่แย่ที่สุดคือเกือบจะยังมาไม่ถึง นี่ดูไม่เหมือนจุดสูงสุด เราอยู่ท่ามกลางการปีนเขา สัปดาห์หน้า สถิติอื่นอาจถูกทำลาย

ยิ่งไปกว่านั้น สถานการณ์ด้านสาธารณสุขที่เสื่อมโทรมอย่างต่อเนื่องกำลังเกิดขึ้นทั่วประเทศ ไม่มีจุดร้อนหรือจุดศูนย์กลางเดียว ยกเว้นบางรัฐ ไวรัสแพร่กระจายจากเหนือไปใต้ ตะวันตกไปตะวันออกอย่างควบคุมไม่ได้

ติดตามโควิด Covid ความกังวลก็คือไม่เพียงเกี่ยวกับการบันทึกหมายเลขของการติดเชื้อใหม่ – จำนวนของคนที่อยู่ในโรงพยาบาลทั่วประเทศมีมากเกินไปตี 53322 เมื่อวันที่ 5 พฤศจิกายนที่ผ่านมาตามที่การติดตามโครงการ Covid นั่นเป็นจำนวนสูงสุดตั้งแต่ต้นเดือนสิงหาคม และแนวโน้มดังกล่าวตามมาด้วยการเสียชีวิตจากโควิด-19 ที่เพิ่มขึ้นในแต่ละวัน ซึ่งพุ่งขึ้นเหนือ 1,000 วันในช่วงสองสัปดาห์ที่ผ่านมา

ควรสังเกตว่าอัตราการเสียชีวิตของ Covid-19ลดลงตั้งแต่เริ่มระบาด แพทย์ได้เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีการรักษาโรค การทดสอบเพิ่มเติมช่วยระบุการติดเชื้อที่ซ่อนอยู่ และความเข้าใจที่ดีขึ้นเกี่ยวกับอาการของCovid-19ช่วยให้ผู้ป่วยสามารถขอความช่วยเหลือได้ในช่วงต้นของการเจ็บป่วย

แต่การแพร่กระจายของการติดเชื้อที่ไม่สามารถควบคุมได้หมายความว่าผู้ป่วยจะยังคงเพิ่มขึ้นและโรงพยาบาลต่างๆ อาจถูกครอบงำยกเลิกผลกำไรในการช่วยชีวิตและเพิ่มอัตราการเสียชีวิตอีกครั้ง

ข้อเท็จจริงเหล่านี้เป็นการตำหนิประธานาธิบดีทรัมป์ ผู้ซึ่งอ้างว่าตลอดช่วงการระบาดใหญ่นั้น ความกังวลเกี่ยวกับโควิด-19 ล้นหลามเป็นเพียงการติดอาวุธเป็นปัญหาการเลือกตั้ง และโรคจะค่อยๆ หายไปเอง

อันที่จริง นักวิทยาศาสตร์ รวมทั้งที่ปรึกษาของทรัมป์เอง ได้ส่งสัญญาณเตือนว่าวันที่เลวร้ายที่สุดของการระบาดใหญ่รออยู่ข้างหน้า ด้วยสถิติการแพร่กระจายในช่วงฤดูหนาวที่หนาวเย็น ซึ่งผู้คนมักจะรวมตัวกันในบ้าน “เรากำลังเข้าสู่ช่วงที่น่ากังวลและอันตรายที่สุดของการระบาดใหญ่นี้” Deborah Birxผู้ประสานงานการตอบสนองต่อไวรัสโคโรน่าของทำเนียบขาวเขียนในบันทึกช่วยจำวันที่ 2 พฤศจิกายน

ความจำเป็นในการดำเนินการทันทีกับไวรัสนั้นยิ่งใหญ่มาก แต่มีแนวโน้มว่าจะไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงในอีกสองเดือนครึ่งข้างหน้า

หากไม่มีวัคซีน กลวิธีที่จำเป็นในการจำกัดการแพร่กระจายของ Covid-19 ก็เหมือนกับที่เคยเป็นมาตลอดช่วงการระบาดใหญ่: การทดสอบอย่างแพร่หลาย การเว้นระยะห่างทางสังคม สุขอนามัยที่ดี การสวมหน้ากากอนามัยอย่างสม่ำเสมอ เป็นต้น

แต่สหรัฐฯ ยังคงดิ้นรนที่จะใช้มาตรการเหล่านี้ โรงพยาบาลบางแห่งยังคงประสบปัญหาในการจัดหาอุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคลให้เพียงพอในขณะที่การทดสอบยังคงมีการขาดแคลน หลายรัฐยังไม่ได้บังคับใช้อาณัติในการสวมหน้ากากอนามัยในที่สาธารณะ และบางรัฐได้ผ่อนคลายมาตรการควบคุมโรคระบาดบางอย่างที่พวกเขาได้ใช้อยู่แล้ว จากรัฐบาลกลางที่ส่งข้อความสุขภาพของประชาชนทั่วระบาดยังคงเป็นไม่ต่อเนื่องกันเป็นประธานคนที่กล้าหาญและบางส่วนของเขาที่ปรึกษาบ่อนทำลายเจ้าหน้าที่สาธารณสุข

ทำไมทุกรัฐควรใช้อาณัติหน้ากากใน 4 ชาร์ต in

การเลือกตั้งประธานาธิบดีได้รับเรียกสำหรับ Biden แต่ข้อกังวลยังไม่หมดไป

ในเมืองไบเดนอเมริกาจะได้ผู้นำที่ไม่สามารถทำอะไรได้มากแม้ว่าเขาต้องการจะทำในระยะสั้น: เขาไม่สามารถยึดอำนาจได้จนกว่าจะเข้ารับตำแหน่งในวันที่ 20 มกราคม

ระหว่างนี้ถึงมกราคม สิ่งหนึ่งที่แน่นอน: ไวรัสจะไม่หยุด เมื่อฤดูหนาวดำเนินไป ผู้ป่วยก็คาดว่าจะเพิ่มขึ้น ไบเดนจะเผชิญกับความท้าทายในการหยุดการระบาดใหญ่ที่ติดเชื้อทวีคูณด้วยทัศนคติของพรรคพวกเกี่ยวกับความรุนแรงของมัน และเขาจะต้องทำงานอย่างหนักเพื่อประสานงานการตอบสนองต่อการระบาดของโรคในแต่ละรัฐที่แตกแยกของประเทศ .

ตลอดเวลาที่ Covid-19 จะยังคงป่วยและเสียชีวิต และยิ่งมีคนติดไวรัสมากเท่าไหร่ การระบาดก็ยิ่งยากขึ้นเท่านั้น

เตือนแล้วนะ นักวิจัยและเจ้าหน้าที่สาธารณสุขต่างกังวลเป็นเวลาหลายเดือนว่าจำนวนผู้ป่วยโควิด-19 ในฤดูใบไม้ร่วงและฤดูหนาวพุ่งสูงขึ้น

“มีความเป็นไปได้ที่การโจมตีของไวรัสในประเทศของเราในฤดูหนาวหน้าจะยากยิ่งกว่าที่เราเพิ่งผ่านไป” ผู้อำนวยการ CDC โรเบิร์ตเรดฟิลด์กล่าวกับวอชิงตันโพสต์ในเดือนเมษายน “และเมื่อฉันพูดแบบนี้กับคนอื่น ๆ พวกเขากลับหัวเสีย พวกเขาไม่เข้าใจว่าฉันหมายถึงอะไร”

ชาวอเมริกันได้รับการเตือนตั้งแต่ต้นเดือนมีนาคมว่าจะไม่มีการกลับไปใช้ชีวิตตามปกติจนกว่าการแพร่กระจายของไวรัสในชุมชนจะถูกระงับ เราได้รับคำเตือนว่าความสำเร็จใดๆ ที่ทำได้ผ่านการปิดธุรกิจและการเว้นระยะห่างทางสังคมจะต้องถูกแทนที่ด้วยมาตรการด้านสาธารณสุขที่มีประสิทธิภาพเท่าเทียมกัน หากเราดำเนินการตามขั้นตอนเพื่อกลับสู่ชีวิตตามปกติ ในหลายพื้นที่ของประเทศ กลยุทธ์ทางเลือกเหล่านั้นไม่เคยเกิดขึ้น

นักวิทยาศาสตร์ยังบอกเราด้วยว่าเราจะอยู่กับโรคระบาดนี้ไปอีกหลายปีโดยไม่มีวัคซีน นั่นยังคงเป็นความจริง

ทว่าในฤดูใบไม้ร่วงนี้เนื่องจากเป็นที่แน่ชัดมากขึ้นว่าสหรัฐฯ มีแนวโน้มว่าจะมีจำนวนผู้ป่วยโควิด-19 เพิ่มขึ้นอย่างมาก รัฐต่างๆ เช่น ฟลอริด้า ได้ผ่อนคลายข้อจำกัด อนุญาตให้บาร์และร้านอาหารกลับมาเปิดให้บริการได้อีกครั้งสำหรับผู้อุปถัมภ์ในร่ม (รูปแบบที่คล้ายคลึงกันเกิดขึ้นในช่วงซัมเมอร์นี้ เนื่องจากเมืองและรัฐต่างๆ ผ่อนคลายข้อจำกัด แม้ว่าจะมีผู้ป่วยเพิ่มขึ้น ส่งผลให้ผู้ติดเชื้อรายใหม่พุ่งสูงขึ้นในเดือนมิถุนายน )

ทรัมป์ได้รณรงค์ตามหลักสัญญาว่าจะเดินหน้าผลักดันการเปิดเศรษฐกิจใหม่ต่อไป แม้จะต้องเผชิญกับค่าใช้จ่ายด้านสาธารณสุขก็ตาม ในขณะที่คนอเมริกันส่วนใหญ่ต้องการเห็นการแพร่ระบาดที่ถูกควบคุมก่อนที่จะเปิดใหม่ แม้ว่าจะกระทบต่อเศรษฐกิจ76 เปอร์เซ็นต์ของพรรครีพับลิกันในการสำรวจความคิดเห็นกลับมีความเห็นตรงกันข้ามพวกเขาต้องการให้เศรษฐกิจกลับมาเปิดก่อน เมื่อทรัมป์ยังดำรงตำแหน่งจนถึงสิ้นเดือนมกราคม เราสามารถคาดหวังได้ว่าแนวทางนี้จะครองราชย์ตลอดฤดูหนาวที่มืดมิด

ก่อนวันเลือกตั้ง ผู้ลงคะแนนเสียงจำนวนมากมีความมั่นใจ: ในรัฐสมรภูมิที่มีผู้ติดเชื้อ coronavirus เพิ่มขึ้นถึงระดับที่ไม่เคยมีมาก่อน อดีตรองประธานาธิบดี Joe Biden ซึ่งเป็นผู้นำในการเลือกตั้งทั่วประเทศ พร้อมที่จะเอาชนะประธานาธิบดี Donald Trump สมมติฐานคือบางที เมื่อผู้คนเห็นชีวิตและอาชีพการงานของพวกเขาย่ำแย่จากโควิด-19 เมื่อพวกเขาเห็นเพื่อนและครอบครัวป่วยและเสียชีวิต พวกเขาจะมองหาผู้นำทางเลือก

เมื่อเช้าวันพุธ ปรากฏว่าความจริงที่แตกต่างกันอาจเกิดขึ้นในสถานที่ที่ได้รับผลกระทบอย่างน้อยบางแห่ง ในขณะที่การนับยังคงดำเนินต่อไปในรัฐที่สำคัญ เช่น วิสคอนซิน มิชิแกน และเพนซิลเวเนีย ทรัมป์ได้รับชัยชนะแล้วในรัฐไอโอวา ซึ่งผู้ป่วย coronavirus เพิ่มขึ้น 94 เปอร์เซ็นต์จากเมื่อสองสัปดาห์ก่อนและฟลอริดา ซึ่งการรักษาในโรงพยาบาลของ Covid-19 อยู่ในกลุ่มที่สูงที่สุดในประเทศ – และที่เขาสูญเสียความโปรดปรานในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีอายุมากกว่าแม่นยำเพราะโรคระบาด

ในขณะเดียวกัน ในสถานที่ที่มีการติดเชื้อโควิด-19 รายใหม่หนาแน่นที่สุดทั่วประเทศเช่น ยูทาห์ มอนแทนา ไวโอมิง นอร์ทดาโคตา เซาท์ดาโคตา เนแบรสกา อินดีแอนา ผู้มีสิทธิเลือกตั้งลงคะแนนเสียงสนับสนุนทรัมป์ บางครั้งอาจมีส่วนต่างมาก (ไม่น่าแปลกใจเลยที่รัฐเหล่านี้มักถูกคาดการณ์ว่าจะตัดสินใจอย่างเด็ดขาดเพื่อทรัมป์)

ผู้ติดเชื้อโควิด-19 ต่อล้าน กลยุทธ์ทางออกโควิด อีกครั้ง การนับคะแนนในรัฐที่สำคัญหลายแห่ง เช่นวิสคอนซินซึ่งไวรัสได้แพร่กระจายอย่างรวดเร็วเมื่อเร็วๆ นี้ ยังคงมีความโดดเด่น ดังนั้นเราจึงไม่ทราบว่าใครมีคะแนนเสียงเลือกตั้ง 270 เสียงที่จำเป็นในการชนะตำแหน่งประธานาธิบดี เมื่อนับรวมแล้ว อาจต้องใช้เวลาหลายเดือนกว่าจะเข้าใจอย่างชัดเจนว่าการเลือกตั้งครั้งนี้มีความสำคัญต่อจิตใจของผู้มีสิทธิเลือกตั้งอย่างไร

แต่การสำรวจความคิดเห็นก่อนกำหนดเสนอเบาะแสเกี่ยวกับสาเหตุที่ทรัมป์ทำลายสถานที่บางแห่งที่ได้รับผลกระทบจากโควิด-19 ซึ่งถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางจากการจัดการกับการระบาดใหญ่ของเขา กล่าวโดยสรุป ผู้มีสิทธิเลือกตั้งดูเหมือนจะเห็นความแตกแยกระหว่างเศรษฐกิจกับการตอบสนองต่อไวรัสและจุดที่

พวกเขายืนอยู่บนความแตกแยกนั้นตกไปตามแนวของพรรคพวก ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันต้องการให้เศรษฐกิจเริ่มต้นใหม่อย่างท่วมท้น ซึ่งเป็นสิ่งที่ทรัมป์สนับสนุนมานานแล้ว มากกว่าที่พวกเขาต้องการเห็นการควบคุมไวรัส พวกเขายังมองว่าเศรษฐกิจเป็นประเด็นสำคัญ มากกว่าการระบาดใหญ่ เมื่อตัดสินใจว่าจะสนับสนุนใคร

ทรัมป์วางตำแหน่งตัวเองเป็นผู้สมัครที่สามารถประคองเศรษฐกิจได้ ก่อน coronavirus เริ่มแพร่กระจายในสหรัฐอเมริกาเขาเป็นประธานในอัตราการว่างงานต่ำและตลาดหุ้นเฟื่องฟู แม้ว่าแนวโน้มเศรษฐกิจจะแย่ลงเมื่อไวรัสเคลื่อนตัวและรัฐต่างๆ ถูกบังคับให้ล็อกดาวน์ ข้อมูลกระทรวงพาณิชย์สหรัฐในช่วงก่อนการเลือกตั้งแสดงให้เห็นว่าการฟื้นตัวในเดือนกรกฎาคมถึงกันยายน และทรัมป์พนันว่าการกระตุ้นดังกล่าวจะบดบังความเจ็บปวดทางเศรษฐกิจของฤดูใบไม้ผลิและต้น ฤดูร้อน.

เมื่อเช้าวันพุธ ดูเหมือนว่าเขาจะวางเดิมพันถูกต้องแม้ว่าท้ายที่สุดเขาจะแพ้การเลือกตั้งก็ตาม

มีการโพลาไรซ์ในระดับที่น่าทึ่งเกี่ยวกับการระบาดใหญ่และผลกระทบทางเศรษฐกิจ
ก่อนการเลือกตั้ง 67 เปอร์เซ็นต์ของชาวอเมริกันที่สำรวจรายงานว่าค่อนข้างกังวลหรือกังวลมากเกี่ยวกับการติดเชื้อ coronavirus และสัดส่วนที่มากขึ้น (86 เปอร์เซ็นต์)กังวลเกี่ยวกับผลกระทบของไวรัสต่อเศรษฐกิจ

ความกลัวเหล่านี้เกิดขึ้นตามแนวของพรรคพวกตามข้อมูลการเลือกตั้งล่วงหน้า ในการวิเคราะห์Change Researchพรรคเดโมแครตกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับผลที่ตามมาด้านสาธารณสุขของการระบาดใหญ่ — แม้จะประสบกับความยากลำบากทางการเงินมากกว่า — และพรรครีพับลิกันกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับผลทางเศรษฐกิจของไวรัส

วันนี้ โพลสำรวจสะท้อนการค้นพบเหล่านั้น จากการสำรวจที่จัดทำโดย Edison Research for the National Election Pool ซึ่งตีพิมพ์ในNew York Timesเมื่อถูกถามว่าประเด็นใดที่สำคัญที่สุดในการพิจารณาการตัดสินใจลงคะแนนเสียงของบุคคล 82 เปอร์เซ็นต์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันที่สำรวจกล่าวว่าเศรษฐกิจเป็นปัญหาหลัก ในขณะที่ 82 เปอร์เซ็นต์ ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากพรรคประชาธิปัตย์ยกให้การระบาดใหญ่เป็นปัญหาสูงสุด

ความแตกแยกเหล่านี้เกิดขึ้นเมื่อมีการสำรวจผู้มีสิทธิเลือกตั้งเกี่ยวกับคำถามเกี่ยวกับการระบาดใหญ่อื่นๆ ตามข้อมูลการออกโพล :

พรรครีพับลิให้ความสำคัญกับการสร้างเศรษฐกิจขึ้นมาใหม่ และพรรคเดโมแครตให้ความสำคัญกับการหยุดไวรัส:เมื่อถูกถามว่าอะไรสำคัญกว่ากัน — กักกันไวรัสได้ในตอนนี้ แม้ว่ามันจะทำร้ายเศรษฐกิจ หรือการสร้างเศรษฐกิจขึ้นมาใหม่ในขณะนี้ด้วยค่าใช้จ่ายในการหยุดไวรัส — 76 เปอร์เซ็นต์ของพรรครีพับลิกันเลือกที่จะ

สร้างใหม่ เศรษฐกิจตอนนี้ ในขณะที่ร้อยละ 80 ของพรรคเดโมแครตต้องการเห็นการระบาดใหญ่ลดลงก่อน
ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากพรรคเดโมแครตมีโอกาสน้อยกว่าพรรครีพับลิที่จะบอกว่าความพยายามในการยับยั้งไวรัสเป็นไปด้วยดี: 94 เปอร์เซ็นต์ของพรรคเดโมแครตกล่าวว่าความพยายามดังกล่าว “แย่มาก” และ 84 เปอร์เซ็นต์ของรีพับลิกันกล่าวว่าพวกเขากำลังไปได้ดี

พรรคเดโมแครตรายงานว่าประสบปัญหาทางการเงินอันเป็นผลมาจากการระบาดใหญ่มากกว่าพรรครีพับลิกัน โดย 72 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขาประสบปัญหาทางการเงินอย่างรุนแรง เทียบกับ 26 เปอร์เซ็นต์ของพรรครีพับลิกัน (การค้นหาช่องว่างด้วยการวิเคราะห์การจ้างงานก่อนการเลือกตั้ง การแสดงการสูญเสียงานหลังการระบาดของไวรัสโคโรน่ารู้สึกได้ลึกกว่าในสีน้ำเงินมากกว่าสีแดง เพราะทั้งแนวทางนโยบายของผู้ว่าการและโครงสร้างเศรษฐกิจที่มีอยู่)

นอกจากนี้ พรรคเดโมแครตยังมีแนวโน้มที่จะคิดว่าการสวมหน้ากากเป็นเรื่องของความรับผิดชอบด้านสาธารณสุข โดย 64 เปอร์เซ็นต์ของพรรคเดโมแครตกล่าวว่าการสวมหน้ากากเป็นความรับผิดชอบด้านสาธารณสุข ในขณะที่ 72 เปอร์เซ็นต์ของพรรครีพับลิกันกล่าวว่าเป็นทางเลือกส่วนบุคคล

แม้แต่ในรัฐอย่างไอโอวาซึ่งเกือบ 40 เปอร์เซ็นต์ของผู้คนรู้จักใครบางคนที่ป่วยเศรษฐกิจอาจมีความสำคัญสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งมากกว่าไวรัส และเป็นไปได้ว่าพรรครีพับลิกันจะไม่โทษทรัมป์สำหรับปัญหาการระบาดใหญ่ของประเทศแบบที่พรรคเดโมแครตทำ จากรายงานของ Change Research เมื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐที่มีผู้ว่าการประชาธิปไตยถูกถามว่า “คุณโทษใคร” สำหรับการระบาดใหญ่ พรรครีพับลิกันตำหนิผู้ว่าการของตน พรรคเดโมแครตตำหนิทรัมป์

ในทำนองเดียวกัน ข้อมูลการสำรวจความคิดเห็นเปิดเผยว่า 93 เปอร์เซ็นต์ของพรรครีพับลิกันรู้สึกว่าทรัมป์จะรับมือกับการระบาดใหญ่ได้ดีกว่า ขณะที่ 92% รู้สึกว่าไบเดนเห็นด้วย

ดังนั้น การดูถูกคำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญของทรัมป์เกี่ยวกับการเปิดใหม่ การดูหมิ่นข้อกำหนดของหน้ากาก และการมุ่งเน้นที่การฟื้นฟูเศรษฐกิจให้กลับมาเฟื่องฟูก่อนเกิดโรคระบาด อาจเป็นสิ่งที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของเขาอยากได้ยินอย่างแน่นอน

การแบ่งขั้วระหว่างสาธารณสุขกับเศรษฐกิจเป็นเรื่องเท็จ แต่อาจไม่ใช่สำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งของทรัมป์
ในประเทศต่างๆ ทั่วโลก เราได้เห็นแล้วว่าการนำผู้ป่วยโควิด-19 ไปสู่ระดับที่ต่ำมากนั้นเป็นผลดีต่อเศรษฐกิจในระยะยาว มากกว่าการล็อกดาวน์ซ้ำๆ และวงจรการปล่อยที่อเมริกาเหนือและยุโรปกำลังเผชิญ

ในฐานะที่เป็นผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพทั่วโลกให้พูดว่า: ทางเลือกระหว่างการควบคุมไวรัสและรีสตาร์ทเศรษฐกิจเป็นเท็จอย่างใดอย่างหนึ่ง “ถ้าเราต้องการให้คนรู้สึกสบายพอที่จะกลับไปบาร์และร้านอาหาร ไปเที่ยว และส่งลูกไปโรงเรียน เราต้องเห็นการลดลงของกรณีและผู้คนต้องรู้สึกมั่นใจว่าเพื่อนของพวกเขาจะประพฤติตนอย่างมีความรับผิดชอบ เพื่อสิ่งที่ดีกว่า” แชนนอน มอนแนท ศาสตราจารย์และผู้อำนวยการร่วมของ Policy, Place และ Population Health Lab แห่งมหาวิทยาลัย Syracuse กล่าว

เห็นได้ชัดว่าการรณรงค์ของทรัมป์คาดการณ์ว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันจะไม่เห็นเป็นอย่างนั้น อาจเป็นเพราะว่า ถึงแม้ว่าไวรัสจะพุ่งสูงขึ้นในรัฐสีแดง พวกเขาก็ไม่รู้สึกถึงผลกระทบทางเศรษฐกิจแบบเดียวกันกับที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐสีน้ำเงินมี หรือบางทีผู้สนับสนุนทรัมป์อาจมองว่าประธานาธิบดีเป็นผู้นำที่มีประวัติทางเศรษฐกิจที่ดีซึ่งสามารถสร้างเศรษฐกิจใหม่ได้

ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด ในหลายรัฐที่ต้องดิ้นรนเพื่อควบคุมกรณีของ coronavirus ความเจ็บปวดทางเศรษฐกิจและความกลัวต่อความกลัวของไวรัส – ช่วยให้ทรัมป์เพิ่มคะแนนรวมของวิทยาลัยการเลือกตั้งของเขา

ชาวโอเรกอนทำให้รัฐของพวกเขาเป็นรัฐแรกในสหรัฐอเมริกาที่เลิกใช้ยาเสพติดทั้งหมด รวมทั้งโคเคนและเฮโรอีน หลังจากลงคะแนนอนุมัติมาตรการ 110ตามรายงานของนิวยอร์กไทม์สและแอสโซซิเอตเต็ทเพรส

การอนุมัติมาตรการนี้ ซึ่งเป็นหนึ่งในความคิดริเริ่มที่เกี่ยวข้องกับยาหลายรายการในการลงคะแนนเสียงในวันที่ 3 พฤศจิกายน ไม่ได้หมายความว่ารัฐได้ออกกฎหมายให้ยาดังกล่าว

โอเรกอนจะลบบทลงโทษทางอาญา ซึ่งรวมถึงเวลาติดคุก สำหรับการครอบครองยาเสพติดที่ผิดกฎหมายจำนวนเล็กน้อยในปัจจุบัน และจะให้ทางเลือกแก่ผู้ที่ถูกจับด้วยยาเสพติดว่าจะจ่ายค่าปรับ 100 ดอลลาร์หรือรับ “การประเมินสุขภาพที่สมบูรณ์” ที่ศูนย์ฟื้นฟูการติดยาเสพติด การขายยาจะยังคงผิดกฎหมาย ดังนั้นอย่าคาดหวังว่าร้านค้าหรือร้านขายยาที่ขายโคเคนหรือเฮโรอีนจะปรากฏขึ้น (อย่างน้อยก็ถูกกฎหมาย)

ตอนนี้รัฐจะเปลี่ยนเส้นทางรายได้จากภาษีขายกัญชาที่มีอยู่และการออมจากมาตรการ เช่น การออมจากเวลาติดคุกที่ลดลง ไปสู่การจัดตั้งโปรแกรมการรักษาและฟื้นฟูการติดยาที่กว้างขวางยิ่งขึ้น

ผู้สนับสนุนกล่าวว่ามาตรการ 110 แทนที่แนวทางที่เน้นความยุติธรรมทางอาญากับยาเสพติดด้วยวิธีการด้านสาธารณสุข

ผู้สนับสนุนการลดทอนความเป็นอาชญากรรมให้เหตุผลว่าการใช้ยาในทางที่ผิดและการติดยาเสพติดเป็นปัญหาด้านสาธารณสุข ไม่ใช่ปัญหาสำหรับระบบยุติธรรมทางอาญา พวกเขาอ้างว่าการห้ามทางอาญานำไปสู่การจับกุมที่ไม่จำเป็นและแตกต่างกันทางเชื้อชาติหลายแสนคนในแต่ละปีในสหรัฐอเมริกา และนี่เป็นความพยายามที่มีค่าใช้จ่ายสูง ทำให้ตำรวจตึงเครียดและมีส่วนทำให้การกักขังหมู่ ไม่ได้ช่วยผู้คนที่ต่อสู้กับการใช้ยาเสพติดได้จริง

ผลสดสำหรับมาตรการลงคะแนนเสียงลดทอนความเป็นอาชญากรรมของโอเรกอน
จะดีกว่า ผู้สนับสนุนเหล่านี้กล่าวว่า ที่จะนำเงินทั้งหมดนั้นไปใช้กับบริการด้านการศึกษา การรักษา และการลดอันตราย และในขอบเขตที่การใช้ยาเสพติดมีส่วนทำให้เกิดอาชญากรรมและความรุนแรง มีกฎหมายอื่นๆ ที่มีอยู่ รวมทั้งการค้ายาเสพติดที่สามารถครอบคลุมปัญหาเหล่านั้นโดยไม่ทำให้การครอบครองตัวเองเป็นความผิดทางอาญา

ฝ่ายตรงข้ามให้เหตุผลว่าการลดทอนความเป็นอาชญากรรมช่วยขจัดอุปสรรคอันทรงพลังในการพยายามและใช้ยา ซึ่งอาจกระตุ้นให้เกิดการใช้ยาและการเสพติดมากขึ้น พวกเขาอ้างว่าบทลงโทษทางอาญาที่เกี่ยวข้องกับการครอบครองยาเสพติดสามารถนำไปใช้ได้ เช่น ศาลยาเสพติด เพื่อผลักดันให้ผู้คนเข้ารับการบำบัดการติดยาที่พวกเขาไม่ยอมรับ และพวกเขาโต้แย้งว่าการจับกุมดังกล่าวมีความเหลื่อมล้ำทางเชื้อชาติอย่างแท้จริง ซึ่งเป็นปัญหาของอคติในการบังคับใช้กฎหมายและการเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบในสังคมอเมริกันโดยทั่วไป ไม่จำเป็นต้องเป็นผลมาจากการห้ามใช้ยา

นักวิจารณ์บางคนยังตั้งคำถามด้วยว่ากลยุทธ์การจัดสรรพื้นที่ใหม่ของการลงคะแนนเสียงจะชี้นำเงินทุนที่เพียงพอสำหรับการรักษาผู้ติดยาเสพติดหรือไม่ แคมเปญที่สนับสนุนมาตรการดังกล่าวอ้างว่า การวิเคราะห์ของรัฐ อย่างน้อยก็จะทำให้เงินทุนของรัฐเพิ่มขึ้นสี่เท่าสำหรับบริการกู้คืน

ก่อนหน้านี้ Oregonians กัญชา legalized แม้ว่าบางรัฐจะยุติข้อกล่าวหาทางอาญาสำหรับการใช้ยาผิดกฎหมายทั้งหมดแล้ว แต่โอเรกอนเป็นประเทศแรกในสหรัฐอเมริกาที่ดำเนินการขั้นตอนที่ก้าวร้าวมากขึ้นเพื่อลงโทษพวกเขา

แต่โอเรกอนไม่ใช่สถานที่แรกในโลกที่จะลดทอนความเป็นอาชญากรรมของยาเสพติด โปรตุเกสไม่ได้ในปี 2001 มีรายได้เป็นจำนวนมากของอย่างต่อเนื่อง คุ้มครองสื่อ ( รวมทั้งที่ Vox ) ดูเหมือนว่าผลกระทบทางอินเทอร์เน็ตจะเป็นไปในทางบวก เมื่อรวมกับการส่งเสริมการรักษาผู้ติดยาและบริการลดอันตราย การลดทอนความเป็นอาชญากรรมของยาดูเหมือนจะนำไปสู่การใช้ยาโดยรวมมากขึ้นแต่มีปัญหาน้อยลง

การอ้างถึงแบบจำลองของโปรตุเกส นักวิจารณ์สงครามยาเสพติดได้ส่งเสียงโห่ร้องมาเป็นเวลานานเพื่อนำแบบจำลองดังกล่าวไปยังสหรัฐอเมริกา ด้วยการโหวตของ Oregon ตอนนี้พวกเขามีฐานยิง ซึ่งไม่ใช่แค่การพิสูจน์ว่าแนวคิดนี้สามารถใช้ได้กับสหรัฐอเมริกา แต่ยังอาจเป็นแรงบันดาลใจให้รัฐอื่นๆ ดำเนินขั้นตอนที่ก้าวร้าวมากขึ้นในการยุติสงครามยาเสพติด

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวโอเรกอนวัด 110 อ่านอธิบาย Vox ของ

หากคุณเห็นคุณค่าของ Vox เรามีการถาม

เพื่อให้เข้าใจข่าว คุณต้องเข้าใจระบบที่หล่อหลอมสังคม นักข่าวและบรรณาธิการของเราใช้เวลาหลายชั่วโมงในการค้นหาข้อมูล ทำวิจัย และพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญเพื่ออธิบายระบบเหล่านี้อย่างชัดเจน ซึ่งรวมถึงบริบททางประวัติศาสตร์ ปัญหา และแนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้ เป้าหมายของเราคือการให้ข้อมูลที่ชัดเจนแก่ผู้คน ซึ่งช่วยให้พวกเขาสร้างโลกที่พวกเขาอาศัยอยู่ โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

ชาวสวนหัวรุนแรงเอาคืนนิวยอร์กซิตี้อย่างไร
เมล็ดพันธุ์ระเบิด “สาวต้นไม้” และรากเหง้าของการทำสวนในเมือง มหานครนิวยอร์กดูแตกต่างไปมากในช่วงทศวรรษ 1960 และ 1970 การตกต่ำทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็วและการบินสีขาวทำให้มีการยกเลิกการลงทุนจำนวนมากและความเสื่อมโทรมของเมือง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในย่านที่มีรายได้ต่ำของเมือง นั่นคือสิ่งที่ Hattie Carthan และ Liz Christy สังเกตเห็นในชุมชนของพวกเขา เมื่อพวกเขาแต่ละคนออกเดินทางเพื่อฟื้นฟูละแวกบ้านด้วยการทำให้พวกเขาเป็นสีเขียวมากขึ้น ในที่สุด การทำสวนที่รุนแรงของพวกเขาจะเปลี่ยนภูมิทัศน์ทั่วนิวยอร์ก

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ กำลังจะปิดแคมเปญหาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 ของเขา โดยอ้างว่าความผิดพลาดเพียงอย่างเดียวของเขาในการจัดการกับการระบาดใหญ่ของโควิด-19คือการจัดการ “การประชาสัมพันธ์” ที่ผิดพลาด

“เราได้รับผลกระทบจาก ‘ไวรัสจีน’” ทรัมป์กล่าวเมื่อวันอังคารระหว่างแวะพักที่สำนักงานใหญ่การหาเสียงของเขาในเมืองอาร์ลิงตัน รัฐเวอร์จิเนีย “เราได้ทำงานที่เหลือเชื่อในแง่นั้น — นอกเหนือจากการประชาสัมพันธ์”

ทรัมป์อ้างถึงการคาดการณ์เบื้องต้นของฝ่ายบริหารของเขาว่ามีผู้เสียชีวิต 2.2 ล้านคนในสหรัฐอเมริกาเนื่องจาก coronavirus เนื่องจากมีผู้เสียชีวิต 230,000 รายในสหรัฐอเมริกาแทน ทรัมป์กล่าวว่ารัฐบาลของเขาช่วยชีวิตคนได้ 2 ล้านคน นอกจากนี้ เขายังกล่าวถึง “งานที่น่าทึ่ง” ในการพัฒนาวิธีรักษาโรค

เป็นข้อความที่ทรัมป์ผลักดันในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา โดยพื้นฐานแล้ว มันไม่ใช่ความผิดของเขา และเขาทำดีที่สุดแล้ว ตามที่เขาพูดในการอภิปรายครั้งสุดท้าย “ฉันขอรับผิดชอบอย่างเต็มที่ ไม่ใช่ความผิดของฉันที่มาที่นี่ มันเป็นความผิดของจีน” เขายังแย้งว่าเขาช่วยชีวิตคนได้หลายล้านคน

อย่างไรก็ตาม ข้อมูลดังกล่าวชี้ว่าสหรัฐฯ สามารถทำได้ดีกว่านี้มาก

ยอดผู้เสียชีวิตของสหรัฐยังคงอยู่สูงที่สุดในโลกในจำนวนทั้งหมด อเมริกาเป็นประเทศที่มีผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 เป็นอันดับสี่ เมื่อควบคุมจำนวนประชากร จาก36 ประเทศที่พัฒนาแล้วของโลกโดยมีอัตราการเสียชีวิตเกือบหกเท่าของประเทศที่พัฒนาแล้วโดยเฉลี่ย หากสหรัฐฯ มีอัตราการเสียชีวิตเท่ากับแคนาดา ชาวอเมริกันมากกว่า 140,000 คนน่าจะยังมีชีวิตอยู่ในวันนี้

ไม่มีเหตุผลที่ควรเล่นแบบนี้

ก่อนการระบาดของโคโรนาไวรัส การจัดอันดับการเตรียมพร้อมสำหรับการระบาดของโรคของประเทศในปี 2019 จากศูนย์ความมั่นคงด้านสุขภาพและการคุกคามทางนิวเคลียร์ของจอห์น ฮอปกิ้นส์ ทำให้สหรัฐฯ อยู่ในอันดับต้นๆ ของรายการ แม้ว่ารายงานจะเตือนว่า “ไม่มีประเทศใดที่พร้อมสำหรับโรคระบาดหรือโรคระบาดอย่างเต็มที่” อย่างน้อยที่สุดก็แนะนำว่าสหรัฐฯ ควรทำได้ดีกว่าประเทศอื่นๆ ส่วนใหญ่

ผลโหวตสดของ Vox สำหรับการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020

“สิ่งที่การระบาดครั้งนี้ทำให้คุณเป็นปัญหาเดียวกันสำหรับทุกประเทศทั่วโลก” แคลร์ เวนแฮม ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายสุขภาพระดับโลกที่โรงเรียนเศรษฐศาสตร์และรัฐศาสตร์แห่งลอนดอนบอกกับฉันเมื่อเดือนที่แล้ว “คุณจึงสามารถเห็นผลกระทบของนโยบายต่างๆ ที่เปิดตัวได้อย่างแท้จริง” ผลงานของสหรัฐฯ “เป็นเครื่องพิสูจน์ความล้มเหลวของรัฐบาลทรัมป์”

ผู้เชี่ยวชาญอ้างร่างกายเจริญเติบโตของหลักฐานมีที่ดินในนโยบายสำคัญไม่กี่ที่มีความสำคัญในการต่อสู้กับ Covid-19: ปลีกตัวสังคม , การทดสอบในเชิงรุกและการติดตามและกำบังอย่างกว้างขวาง แต่คนที่กล้าหาญได้ปฏิเสธทั้งหมดเหล่านี้วิธีการ – เรียกร้องให้รัฐเปิดขึ้นในช่วงต้นและได้อย่างรวดเร็ว , ถ่อการทดสอบและการติดตามโปรแกรมลงให้กับรัฐบาลท้องถิ่นและรัฐและเยาะเย้ยและตั้งคำถามมาสก์

หนึ่งข้อแม้ทั้งหมดนี้คือยุโรป: เมื่อยกย่องโดยทั่วไปสำหรับ Covid-19 ของการตอบสนองก็ตอนนี้เห็นไฟกระชากในกรณี coronavirusคล้ายกับสหรัฐกระชากฤดูใบไม้ร่วงอย่างต่อเนื่อง ทรัมป์อ้างถึงจำนวนผู้ป่วยที่เพิ่มขึ้นในยุโรปเพื่อโต้แย้งว่าการระบาดใหญ่เป็น “ทั่วโลก” และความล้มเหลวของอเมริกาจึงไม่ซ้ำกันหรือป้องกันได้

ที่เกี่ยวข้อง

โควิด-19 คลื่นลูกที่สองของยุโรป ไม่ได้แก้ตัวความล้มเหลวของทรัมป์
แต่ประเทศที่พัฒนาแล้วจำนวนมาก รวมทั้งออสเตรเลีย แคนาดา ญี่ปุ่น นิวซีแลนด์ และเกาหลีใต้ ได้ปราบปรามไวรัสและหลีกเลี่ยงการเพิ่มขึ้นอีกหลายครั้งจนถึงขณะนี้โดยน้อมรับมาตรการเหล่านั้นที่แนะนำโดยผู้เชี่ยวชาญ แม้แต่ในยุโรป เยอรมนี ซึ่งยอมรับการดำเนินการอย่างแข็งขันต่อไวรัสตั้งแต่เนิ่นๆ ก็ยังทำได้ดีกว่าประเทศอื่นๆ และสหรัฐอเมริกา

ปัญหาในยุโรปกลับเป็นว่าทวีปส่วนใหญ่ทำผิดพลาดแบบเดียวกับสหรัฐอเมริกา เนื่องจากประเทศต่างๆ เริ่มเหนื่อยล้าและพอใจกับไวรัสมากขึ้น พวกเขาเปิดใหม่อย่างรวดเร็วและรุนแรงเกินไป ทำให้ไวรัสไม่สามารถควบคุมได้อีกครั้ง อย่างที่เวนแฮมบอกฉันว่า “ตัวเลข [ในยุโรป] นั้นต่ำ — ต่ำกว่าสหรัฐอเมริกามาก ผู้คนจึงมีความมั่นใจมากขึ้น”

นักผจญเพลิงถูกเงาด้วยเปลวไฟและอาคารที่กำลังลุกไหม้ burning
ต่างจากสหรัฐฯ ในตอนนี้ แต่ประเทศในยุโรปต่างตอบสนองต่อการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วด้วยการดำเนินการที่จริงจัง รวมถึงการล็อกดาวน์ คำสั่งสวมหน้ากาก และการทดสอบและติดตามเพิ่มเติม ในทางตรงกันข้าม ทรัมป์ไม่ได้เปลี่ยนแนวทางของประเทศในการรับมือโรคระบาดใหญ่ แต่ปล่อยให้การเปลี่ยนแปลงนโยบายที่สำคัญต่อรัฐบาลท้องถิ่นและรัฐบาลระดับรัฐที่มีทรัพยากรน้อยกว่ารัฐบาลกลางมาก

ในแง่นั้น การเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องในสหรัฐฯ และยุโรปอาจเป็นเพียงการเปิดเผยความล้มเหลวอีกรูปแบบหนึ่งของทรัมป์ด้วยการระบาดใหญ่: ในขณะที่ประเทศอื่นๆ ให้ความสำคัญกับไวรัสอย่างจริงจัง และยังคงทำเช่นนั้นต่อไป ทรัมป์ยังคงต่อต้านการดำเนินการที่รุนแรงขึ้น

แต่ข้อโต้แย้งปิดของทรัมป์ไม่ยอมรับในเรื่องนี้ หากคุณถามประธานาธิบดี ความผิดพลาดเพียงอย่างเดียวของเขาคือการไม่นำการประชาสัมพันธ์ที่ถูกต้องมาใช้กับการตอบสนองที่ไม่เรียบร้อยของเขา หากคุณเห็นคุณค่าของ Vox เรามีการถาม

เพื่อให้เข้าใจข่าว คุณต้องเข้าใจระบบที่หล่อหลอมสังคม นักข่าวและบรรณาธิการของเราใช้เวลาหลายชั่วโมงในการค้นหาข้อมูล ทำวิจัย และพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญเพื่ออธิบายระบบเหล่านี้อย่างชัดเจน ซึ่งรวมถึงบริบททางประวัติศาสตร์ ปัญหา และแนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้ เป้าหมายของเราคือการให้ข้อมูลที่ชัดเจนแก่ผู้คน ซึ่งช่วยให้พวกเขาสร้างโลกที่พวกเขาอาศัยอยู่ โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

ในระหว่างการดีเบตชิงตำแหน่งประธานาธิบดีครั้งสุดท้ายผู้สมัครทั้งสองถูกถามถึงวิธีการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและสนับสนุนการเติบโตของงาน ประธาน Donald Trump เสนอเฉพาะไม่กี่เพียงบอกว่า“เรามีโปรแกรมต้นไม้ล้านล้าน เรามีโปรแกรมที่แตกต่างกันมากมาย ฉันรักสิ่งแวดล้อม”

แต่ให้ชัดเจน: หากทรัมป์ได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดีอีกครั้ง ผลลัพธ์ที่น่าจะเป็นไปได้คือการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ไม่สามารถย้อนกลับได้ ซึ่งจะทำให้คุณภาพชีวิตของมนุษย์รุ่นต่อๆ ไปเสื่อมโทรมลง โดยที่ชีวิตหลายล้านคนได้รับอันตรายหรือถูกเลื่อนออกไป ที่นอกเหนือไปจากหลายแสนชีวิตในปัจจุบันที่จะได้รับบาดเจ็บหรือสิ้นสุดก่อนเวลาอันควร

ดูเหมือนเป็นการกล่าวเกินจริง มักถูกกล่าวหาว่าเป็น “สัญญาณเตือน” ที่เป็นสีเขียว แต่ไม่ได้มีการโต้เถียงกันเป็นพิเศษในหมู่ผู้ที่ติดตามบันทึกของทรัมป์เกี่ยวกับพลังงานและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

Josh Freed of Third Way นักคิดกลางซ้ายกล่าวว่า “ตอนนี้แย่อย่างที่เห็น” “สถานการณ์ด้านสภาพอากาศและพลังงานในทรัมป์ที่ 2 จะแย่กว่านั้นมาก”

ความเสียหายไม่ได้เกิดขึ้นเป็นหลัก และโดยสภาคองเกรสจะไม่ทำโดยหลัก ยกเว้นโดยไม่ได้ดำเนินการ (ซึ่งไม่ใช่สิ่งเล็กน้อย) ภายใต้ผู้นำเสียงข้างมากMitch McConnellวุฒิสภาได้ละทิ้งหน้าที่ในฐานะสมาชิกสภานิติบัญญัติอย่างมีประสิทธิภาพ ตอนนี้ส่วนใหญ่มีอยู่เพื่ออนุมัติผู้พิพากษาฝ่ายขวาไปยังบัลลังก์ของรัฐบาลกลาง

คำเตือน: สหรัฐฯ จะออกจากข้อตกลงด้านสภาพอากาศของปารีสในสัปดาห์นี้
ต่อไปนี้ ฉันจะถือว่าถ้าทรัมป์ชนะ พรรครีพับลิกันจะรักษาวุฒิสภาไว้ — และสถานการณ์ยังคงเหมือนเดิม โดยสภาคองเกรสถูกแบ่งแยกและถูกล็อกล็อก ไม่สามารถผ่านกฎหมายสำคัญๆ หรือยับยั้งทรัมป์ (เป็นไปได้ว่าทรัมป์ชนะและพรรคเดโมแครตยึดสภาทั้งสองสภา แต่การคิดแบบนั้นทำให้สมองแตกสลาย)

ฉันจะทบทวนบันทึกของทรัมป์อย่างรวดเร็วเกี่ยวกับสภาพอากาศและพลังงาน โดยความจำเป็นก็ไม่ทั่วถึง จำนวนความเสียหายที่เกิดขึ้น ไม่เพียงแต่ในประเด็นที่มีรายละเอียดสูงเท่านั้น แต่ด้วยความพยายามอย่างไม่หยุดยั้งในการทำให้ระบบราชการของรัฐบาลกลางอ่อนแอลงและเสื่อมโทรม อาจทำให้ปริมาณเพิ่มขึ้นได้ ฉันจะดูที่ไฮไลท์โดยเน้นที่สิ่งที่ทรัมป์ต้องการทำและมีแนวโน้มที่จะหนีไปในระยะที่สอง

อย่างแรกเลย มาพูดถึงสิ่งสำคัญ นั่นคือชัยชนะของทรัมป์จะทำให้คำจำกัดความที่สมเหตุสมผลของ “ความสำเร็จ” ต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นไปไม่ได้

(หมายเหตุ: ฉันถามคนจำนวนมากถึงความคิดของพวกเขาเกี่ยวกับเทอมที่สองของทรัมป์ และส่วนใหญ่ พวกเขาไม่ต้องการพูดในบันทึกหรือเจาะจง เพราะกลัวว่าจะให้แนวคิดของทรัมป์ ความรู้สึกของความกลัวนั้นชัดเจน)

ทรัมป์มากขึ้นจะทำให้อุณหภูมิโลกเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง
เราทราบจากรายงานล่าสุดของ IPCCว่าเป้าหมายด้านสภาพอากาศที่ตกลงกันโดยประเทศต่างๆ – อุณหภูมิเฉลี่ยทั่วโลกที่เพิ่มขึ้นไม่เกิน 2 องศาเซลเซียสนั้นไม่ถือเป็นเกณฑ์ “ปลอดภัย” เลย การเปลี่ยนจาก 1.5 °เป็น 2° หมายถึงคลื่นความร้อน ไฟป่า การปลูกพืชล้มเหลว การอพยพ และการเสียชีวิตก่อนวัยอันควรเพิ่มมากขึ้น เรารู้ว่าทุก ๆ ส่วนขององศาที่เกิน 2° นั้นหมายถึงความนิ่งมากขึ้น ควบคู่ไปกับความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของจุดให้ทิปซึ่งทำให้ภาวะโลกร้อนเพิ่มขึ้นอย่างหยุดไม่ได้

การบรรลุเป้าหมาย 1.5 °จะทำให้โลกต้องลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกลง 50 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2573 และทำให้เป็นศูนย์ภายในปี 2593 การทำเช่นนั้นจะต้องเริ่มการระดมพลทางอุตสาหกรรมทันที แม้แต่การตี 2° ก็ยากอย่างยิ่งในตอนนี้ ไม่มีเวลาให้ล่าช้าอีกต่อไป นี่คือทศวรรษที่ผ่านมาซึ่งมันยังคงเป็นไปได้

เรารู้ว่าสหรัฐฯ ที่ทำส่วนของตนเพื่อให้ถึงศูนย์สุทธิภายในปี 2050 ในตัวมันเองนั้นไม่เพียงพอที่จะจำกัดการเพิ่มขึ้นของอุณหภูมิโลก ในทำนองเดียวกัน เรารู้ว่ามันไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่งที่ส่วนที่เหลือของโลกจะสามารถจัดระเบียบเพื่อให้บรรลุเป้าหมายนั้นโดยปราศจากผู้นำของสหรัฐฯ และเมื่อเผชิญกับการบ่อนทำลายและการต่อต้านของสหรัฐฯ อย่างแข็งขัน ทุกอย่างจะเป็นไปไม่ได้

นโยบายด้านสภาพอากาศนั้นซับซ้อน แต่ในท้ายที่สุด มันลงมาเพื่อแทนที่ทุกอย่างที่ขับเคลื่อนด้วยเชื้อเพลิงฟอสซิลด้วยทางเลือกที่ไม่มีคาร์บอน และเรารู้ดีว่าการบริหารของทรัมป์นั้นอุทิศให้กับผลประโยชน์ของพันธมิตรในอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิล ทุกสิ่งที่ฝ่ายบริหารทำตั้งแต่เข้ารับตำแหน่งสะท้อนถึงความกระตือรือร้นที่มีใจเดียวที่จะปลดปล่อยอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลจากข้อจำกัดด้านกฎระเบียบและให้เงินอุดหนุนผ่านนโยบายสาธารณะ

การปล่อยก๊าซคาร์บอนของสหรัฐลดลง โดยลดลงประมาณ 12% ตั้งแต่ปี 2547 เกือบทั้งหมดเป็นเพราะการลดลงของถ่านหินในภาคไฟฟ้าที่ขับเคลื่อนโดยตลาด ซึ่งเป็นแนวโน้มที่นักวิเคราะห์คาดว่าจะดำเนินต่อไป ฝ่ายบริหารของทรัมป์ให้เครดิตกับมันอย่างไม่สุภาพ แต่จะไม่เพียงพอในการลดการปล่อยมลพิษได้เร็วพอที่จะรักษาระดับศูนย์สุทธิภายในปี 2050 ไม่ใกล้เคียงด้วยซ้ำ

สหรัฐต้องการที่จะสมบูรณ์เปลี่ยนกระแสไฟฟ้าที่เกิดจากถ่านหินและก๊าซธรรมชาติยานพาหนะที่ขับเคลื่อนโดยน้ำมันเบนซินและดีเซลและอาคารร้อนจากก๊าซธรรมชาติและน้ำมัน – และรวดเร็ว

ทุกสิ่งที่ทรัมป์ทำไปในทิศทางตรงกันข้าม อีกสี่ปีของทรัมป์ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากวุฒิสภารีพับลิกันจะหมายถึงความพยายามระดับโลกในการควบคุมคาร์บอนอย่างหนัก ความก้าวหน้าในการลดการปล่อยคาร์บอนในสหรัฐฯ จะช้าลง และตัวอย่างที่อเมริกาวางไว้จะทำให้ความก้าวหน้าของประเทศอื่นๆ ช้าลงเช่นกัน ทำให้การระดมกำลัง 10 ปีที่กล่าวไปข้างต้นล้วนแต่เป็นไปไม่ได้ นั่นคือความแตกต่างที่จะก้องกังวานมานานหลายศตวรรษ

ทีนี้มาดูบันทึกของเขากัน

ทรัมป์ได้ยกเลิกกฎระเบียบของบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลอย่างต่อเนื่อง

“เมื่อฉันคิดถึงความน่าสะพรึงกลัวของทรัมป์ เทอม 2 ฉันนึกถึงการล็อคอินของนโยบายภายในประเทศ” แซม ริกเก็ตต์สแห่ง Evergreen Action กล่าว “ถูกค้ำยัน – และในสถานที่ต่างๆ ที่ถึงกับถาวร – จากการที่เขายังคงกองซ้อนศาลต่อไป”

ในระยะแรกของเขา, ทรัมป์ได้ปิดกั้นอ่อนแอหรือรีดกลับ100 กฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อมสาธารณสุขและความปลอดภัยของผู้ปฏิบัติงาน ในบรรดาขั้นตอนเหล่านี้เกือบทั้งหมดที่โอบามาดำเนินการเพื่อแก้ไขปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ตั้งแต่แผนพลังงานสะอาดสำหรับภาคไฟฟ้าไปจนถึงมาตรฐานการประหยัดเชื้อเพลิงที่เข้มงวดขึ้นสำหรับการขนส่งมาตรฐานการปล่อยก๊าซมีเทนสำหรับการดำเนินงานด้านน้ำมันและก๊าซ ความพยายามที่จะรวม ” ต้นทุนทางสังคมของคาร์บอน” ” สำหรับหน่วยงานการตัดสินใจปฏิรูปลีสซิ่งเชื้อเพลิงฟอสซิลในที่ดินสาธารณะและมาตรฐานประสิทธิภาพการใช้พลังงานในหลอดไฟ (ทรัมป์ยังต้องการไปหลังจากห้องน้ำและหัวฝักบัว )

การตัดสินใจแต่ละครั้งจะส่งผลต่อการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เพิ่มขึ้น

สิ่งแวดล้อมได้ยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายกว่าทั้งหมดของพวกเขาและป่านนี้คนที่กล้าหาญได้หายไปกรณีมากกว่าที่เขาได้รับรางวัล การเปลี่ยนแปลงกฎหลายอย่างที่เอเจนซี่ของเขาผลักดันถูกศาลปฏิเสธเนื่องจากถูกเร่งรีบและต่ำต้อย

ในอีกวาระหนึ่ง หน่วยงานของทรัมป์จะมีเวลามากขึ้นในการกรอกข้อโต้แย้งเหล่านั้นและส่งกฎเหล่านั้นอีกครั้ง กฎเกือบทุกข้อสามารถพิสูจน์ได้ในที่สุด ในขณะเดียวกัน บัลลังก์ของรัฐบาลกลางจะเต็มไปด้วยผู้ได้รับการแต่งตั้งจากทรัมป์ที่มีความเห็นอกเห็นใจมากขึ้น ซึ่งพร้อมที่จะประทับตรากฎเกณฑ์เหล่านั้น

และหากผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางคัดค้าน ฝ่ายบริหารสามารถยื่นอุทธรณ์คดีต่อศาลฎีกา ซึ่งทรัมป์เกือบจะมีโอกาสเปลี่ยนผู้พิพากษาหนึ่งหรือสองคน ด้วยคะแนนเสียงข้างมาก 6-3 หรือ 7-2 ในศาล แทบทุกอย่างที่ฝ่ายบริหารต้องการจะได้รับการอนุมัติ

ตัวอย่างเช่น กระทรวงมหาดไทยของทรัมป์พยายามยกเลิกกฎ 2016 ของโอบามาที่จำกัดการปล่อยก๊าซมีเทนจากการดำเนินงานด้านน้ำมันและก๊าซบนที่ดินสาธารณะ ศาลเพิ่งปฏิเสธความพยายามโดยเรียกมันว่า “ประกาศอย่างมีข้อบกพร่อง” และ “ไม่เพียงพอโดยสิ้นเชิง” เมื่อให้เวลาและศาลที่เป็นมิตรกว่า กฎก็จะถึงวาระ (นี่คือตัวติดตามที่ครอบคลุมของการเปลี่ยนแปลงกฎทั้งหมดและสถานะของพวกเขา)

ฝ่ายบริหารยังดำเนินการตามกฎมีเทนอื่น ๆเกี่ยวกับการดำเนินงานด้านน้ำมันและก๊าซ และในกระบวนการนี้พยายามที่จะเปลี่ยนกระบวนการกำหนดกฎเกณฑ์ของ EPAเพื่อทำให้กฎระเบียบในอนาคตยากขึ้น ที่นำเราไปสู่จุดสำคัญ

โรงไฟฟ้าก๊าซธรรมชาติใกล้เมืองเวนทูรา รัฐแคลิฟอร์เนีย Shutterstock

ฝ่ายบริหารของทรัมป์กำลังซ้อนดาดฟ้าเพื่อใช้ประโยชน์จากเชื้อเพลิงฟอสซิล
นอกเหนือจากกฎเกณฑ์ทั้งหมดที่ฝ่ายบริหารได้ถอดถอน กำลังเปิดเผย และมีแผนที่จะลบล้าง รัฐบาลกำลังผลักดันการเปลี่ยนแปลงหลายประการในกระบวนการของหน่วยงานซึ่งจะทำให้ยากต่อการควบคุมในอนาคต

ภายใต้ผู้ดูแลระบบ Andrew Wheeler EPA ได้เสนอให้เปลี่ยนวิธีการวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์ เพื่อไม่ให้พิจารณา “ผลประโยชน์ร่วม” ของกฎ — การลดมลพิษอื่นๆ ที่เป็นผลข้างเคียงของการลดสารมลพิษที่เป็นเป้าหมาย (กลุ่มพันธมิตรด้านสิ่งแวดล้อมได้คัดค้านการเปลี่ยนแปลงซึ่งละเมิดแบบอย่างของ EPA เจตนาทางกฎหมาย และสามัญสำนึก) หากการเปลี่ยนแปลงมีผลบังคับใช้ — เนื่องจากจะทำให้มีกำหนดระยะเวลาและศาลที่เป็นมิตรมากขึ้นแน่นอน — กฎคุณภาพอากาศในอนาคตทั้งหมดจะอ่อนแอลง .

EPA ยังได้ประกาศใช้ ” กฎวิทยาศาสตร์ลับ ” ที่จะไม่รวมการศึกษาจำนวนมากที่แสดงให้เห็นถึงอันตรายของมลพิษทางอากาศ (รวมถึงอันตรายในการช่วยกระจาย Covid-19 ) หากปราศจากการศึกษาวิจัยเหล่านั้น การให้เหตุผลด้านกฎระเบียบด้านสาธารณสุขจะยากขึ้นในอนาคต คณะกรรมการที่ปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์อิสระของ EPA กล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวจะ “ ลดความสมบูรณ์ทางวิทยาศาสตร์ ” ที่หน่วยงาน

เมื่อพูดถึงที่ปรึกษาวิทยาศาสตร์อิสระซึ่งเริ่มต้นภายใต้ Pruitt EPA เริ่มผลักดันที่ปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์ที่ได้รับทุนจากหน่วยงาน (ซึ่งรวมถึงส่วนใหญ่) และแทนที่ด้วยกลุ่มเชื้อเพลิงฟอสซิล น่าขบขัน แม้แต่คณะกรรมการวิทยาศาสตร์ที่เต็มไปด้วยผู้ได้รับการแต่งตั้งจากทรัมป์ยังกล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงกฎที่สำคัญสามประการของหน่วยงานล่าสุดได้เกิดขึ้นแล้วเมื่อต้องเผชิญกับวิทยาศาสตร์ที่เป็นที่ยอมรับ ถึงกระนั้นเมื่อได้รับอีกวาระหนึ่งเพื่อทำงานให้เสร็จ Wheeler สามารถกำจัดการทบทวนทางวิทยาศาสตร์อิสระที่หน่วยงานได้อย่างมีประสิทธิภาพ

ฝ่ายบริหารยังได้ฝ่าฝืนพระราชบัญญัติคุ้มครองสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ (NEPA) ซึ่งกำหนดให้รัฐบาลกลางต้องประเมินผลกระทบของการกระทำที่มีต่อสิ่งแวดล้อมและชุมชนท้องถิ่นอย่างจริงจัง และเป็นหนึ่งในช่องทางหลักที่ชุมชนสีและชุมชนเสี่ยงอื่นๆ สื่อสารผลประโยชน์ของตนกับรัฐบาลกลาง

ในเดือนกรกฎาคม สภาคุณภาพสิ่งแวดล้อมของทำเนียบขาวได้ออกกฎที่เสนอซึ่งจะจำกัดขอบเขตการดำเนินการของหน่วยงานรัฐบาลกลางที่ NEPA นำไปใช้อย่างมาก จำกัดการพิจารณาผลกระทบสะสมและโดยอ้อม (เช่น การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อม) และจำกัดการมีส่วนร่วมของสาธารณชนใน กระบวนการตัดสินใจและการพิจารณาของศาล กำหนดอีกวาระหนึ่งเพื่อดูการเปลี่ยนแปลง ทำเนียบขาวสามารถกำหนดการตัดสินใจที่สำคัญของหน่วยงานของรัฐบาลกลางทุกแห่งในอนาคต

ฝ่ายบริหารกำลังพยายามเพิกถอนการสละสิทธิ์ของรัฐแคลิฟอร์เนียภายใต้พระราชบัญญัติ Clean Airซึ่งช่วยให้รัฐสามารถกำหนดมาตรฐานการปล่อยมลพิษของตนเอง (โดยทั่วไปมีความทะเยอทะยานมากกว่า) หากทำได้สำเร็จ จะเป็นการบ่อนทำลายไม่เพียงแค่มาตรฐานของแคลิฟอร์เนียเท่านั้น แต่ยังทำลายมาตรฐานของ 13 รัฐ (และวอชิงตัน ดี.ซี.) ที่ได้นำมาตรฐานเหล่านี้ไปใช้

และนี่ไม่ใช่วิธีเดียวที่ทรัมป์ผู้พยาบาทสามารถติดตามศัตรูที่เขารับรู้ได้ “รัฐสีน้ำเงินจะขาดแคลนเงินทุนจากรัฐบาลกลาง ซึ่งหมายถึงการลดจำนวนมหาศาลที่นำไปสู่การบังคับใช้ด้านสิ่งแวดล้อมและการลงทุนด้านพลังงานสะอาดอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้” Freed กล่าว “แต่มีแนวโน้มว่าจะมีการลดลงอย่างมากในการระดมทุนสำหรับระบบขนส่งมวลชนและช่วยเหลือเมืองต่างๆ ที่จะผลักดัน ผู้คนเข้าสู่รถยนต์มากขึ้นและปล่อยมลพิษมากขึ้น”

ที่คณะกรรมการกำกับดูแลกิจการพลังงานแห่งสหพันธรัฐ (FERC) ผู้ได้รับการแต่งตั้งจากทรัมป์ได้ผลักดันกฎราคาเสนอซื้อขั้นต่ำ (MOPR) ค่อนข้างเป็นเรื่องทางเทคนิค (ฉันอธิบายไว้ที่นี่ ) แต่ผลสุทธิคือนโยบายของรัฐที่มีขึ้นเพื่อสนับสนุนพลังงานสะอาดจะถูกยกเลิกในตลาดขายส่งพลังงานระดับภูมิภาค จะทำให้ผู้บริโภคเสียค่าใช้จ่ายหลายพันล้านดอลลาร์และสนับสนุนโรงไฟฟ้าถ่านหินที่ไม่ประหยัด

MOPR ยังอยู่ภายใต้การดำเนินคดีจากหลายกลุ่ม อีกครั้งที่เวลาอีกสี่ปีและศาลฎีกาที่ปฏิบัติตามกฎก็อาจจะยังคงอยู่ และ FERC ของคณะกรรมาธิการรีพับลิกันได้กล่าวว่าพวกเขาต้องการที่จะขยายการใช้งาน

FERC ยังได้ผลักดันการปฏิรูปไปสู่ ​​PURPA (พระราชบัญญัตินโยบายการกำกับดูแลสาธารณูปโภค) ซึ่งจะทำให้โครงการพลังงานสะอาดขนาดเล็กเสียเปรียบ และได้ผลักดันข้อโต้แย้งมาเป็นเวลานานในการยุติโปรแกรมวัดแสงสุทธิ (ซึ่งสร้างแรงจูงใจให้โซลาร์รูฟบนหลังคา) ทั่วประเทศ นั้นและขั้นตอนอื่น ๆ ที่ต่อต้านแหล่งพลังงานแบบกระจายมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นในระยะที่สอง

อย่างน้อยในระยะนี้ ฝ่ายบริหารเลือกที่จะไม่ดำเนินการโดยตรงหลังจากการค้นหาอันตรายในปี 2552 ของ EPA ซึ่งจัดประเภทก๊าซเรือนกระจกว่าเป็นสารมลพิษภายใต้พระราชบัญญัติอากาศบริสุทธิ์ มีข่าวลือมากมายว่าฝ่ายบริหารจะทำตามในระยะที่สองโดยให้ศาลฎีกาที่เป็นมิตรกว่า นั่นจะเป็นการเอาหนึ่งในเครื่องมือกำกับดูแลหลักที่มีอยู่เพื่อต่อต้านก๊าซเรือนกระจกในสหรัฐอเมริกาออกจากตาราง

การพูดของศาลฎีกา เสียงข้างมากที่กล้าแสดงออกมีแนวโน้มที่จะปฏิบัติตามหลักคำสอนของเชฟรอนซึ่งทำให้หน่วยงานของรัฐบาลกลางมีละติจูดกว้างในการตีความคำสั่งของรัฐสภา Lori Lodes กรรมการบริหารของ Climate Power 2020 กล่าวว่า”ฉันไม่คิดว่ามันเป็นเรื่องของถ้าเชฟรอนจะถูกคว่ำ” ลอรี โลเดส ผู้อำนวยการบริหารของ Climate Power 2020 กล่าว “แค่กรณีใดก็ตามที่พวกเขาต้องทำ”

การยืนยันของ Amy Coney Barrett จะมีความหมายอย่างไรต่อกฎหมายสิ่งแวดล้อมและแผนสภาพภูมิอากาศของ Joe Biden

ผู้พิพากษาศาลฎีกา Brett Kavanaugh และ Neil Gorsuch เพิ่งส่งเสียงดังเกี่ยวกับการจำกัดความสามารถของหน่วยงานของรัฐบาลกลางในการควบคุมทั้งหมดภายใต้การตีความแบบอนุรักษ์นิยมที่มากเกินไปของ “หลักคำสอนที่ไม่รับมอบอำนาจ”

“มันเป็นไปไม่ได้ที่จะพูดเกินจริงความสำคัญของปัญหานี้” เพื่อนร่วมงานของฉันเอียน Millhiser เขียน “กฎหมายของรัฐบาลกลางจำนวนนับไม่ถ้วน ตั้งแต่พระราชบัญญัติ Clean Air ไปจนถึงพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง ได้วางนโยบายของรัฐบาลกลางในวงกว้างและมอบหมายให้หน่วยงานมีอำนาจดำเนินการตามรายละเอียดของนโยบายนั้น ภายใต้แนวทางของคาวานเนา กฎหมายเหล่านี้จำนวนมากขัดต่อรัฐธรรมนูญ เช่นเดียวกับกฎระเบียบที่มีอยู่มากมายที่ควบคุมผู้ก่อมลพิษ ผู้ให้บริการด้านสุขภาพ และนายจ้าง”

ศาลอาจมีการลงคะแนนแบบอนุรักษ์นิยมถึงห้าครั้งสำหรับการถอยกลับอย่างสุดโต่งนี้ หากทรัมป์ได้รับการแต่งตั้งจาก SCOTUS อีกสองครั้ง ก็ล้วนแต่เป็นความแน่นอน

มุมมองทางอากาศของแม่น้ำ Okpilak ในบริเวณที่ราบชายฝั่งของเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าแห่งชาติอาร์กติก ซึ่งส่วนหนึ่งเปิดดำเนินการในเดือนสิงหาคมเพื่อพัฒนาน้ำมันและก๊าซ สกอตต์ Dickerson / Getty Images ผืนดิน น้ำ และสัตว์ป่าก็ได้รับปล่องเช่นกัน

ฉันมุ่งเน้นไปที่ EPA และพลังงานเป็นส่วนใหญ่ แต่ความเสียหายของทรัมป์นั้นมีอยู่รอบทิศทาง

เมื่อต้นปีนี้ ฝ่ายบริหารได้ล้มล้างกฎ Waters of the US (WOTUS) ของโอบามาโดยยกเลิกการป้องกันมลพิษจากพื้นที่ชุ่มน้ำและลำธารอันกว้างใหญ่

กว่าที่กระทรวงมหาดไทยได้รับการแต่งตั้งครั้งแรกทรัมป์, ไรอันซินเก้ไปบนดัดอุตสาหกรรมง่ายลดลงที่ดินและสายพันธุ์คุ้มครองกระโจนขึ้นน้ำมันและก๊าซเช่าบนที่ดินสาธารณะและกวาดล้างเจ้าหน้าที่อาวุโสและ4,000 งาน ในที่สุดเขาก็ลาออกท่ามกลางการสอบสวนด้านจริยธรรมจำนวนมาก หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทม์สจำนวนมากจึงต้องรวบรวมแนวทางและบางส่วนยังคงดำเนินอยู่

Zinke ถูกแทนที่ด้วยเชซาพีน้ำมันเดวิดแบร์นฮาร์ดที่มีการจัดการที่จะได้รับเท่าที่ย้อนกลับไปพวงของการคุ้มครองสัตว์ป่าก่อนยังมาภายใต้การตรวจสอบสำหรับการขัดแย้งทางผลประโยชน์ แม้ว่าเขาจะยังคงดำเนินต่อไปและมีรายการความปรารถนาที่ยาวนาน (มีตัวติดตามอยู่ที่นี่ ) โดยการเปลี่ยนแปลงที่เสนอเกือบทั้งหมดอุทิศไม่ทางใดก็ทางหนึ่งเพื่อลดการคุ้มครองสัตว์ป่าและขยายการขุดเจาะน้ำมันและก๊าซบนที่ดินสาธารณะ

สมัยที่ 2 ของทรัมป์ แทบจะเห็นได้ชัดว่ามีการผลักดันให้มีการขุดเจาะน้ำมันและก๊าซนอกชายฝั่งมากขึ้น โดยขยายจากการเปิดเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าแห่งชาติอาร์กติกเมื่อเร็วๆนี้ วางแผนที่จะเปิดแทบทุกประเทศที่น่านน้ำชายฝั่งเพื่อการขุดเจาะได้ใส่“ ไว้ ” หลังจาก pushback จากศาลและชุมชนชายฝั่งทะเลปีที่ผ่านมา แต่มันก็จะกลับมาเป็นต่อไปจะเกิดความล่าช้าสำหรับโครงการลมนอกชายฝั่ง

แบร์นฮาร์ดยังย้ายสำนักงานใหญ่ของสำนักจัดการที่ดินของ DOIไปที่แกรนด์จังค์ชัน รัฐโคโลราโด (ศูนย์กลางเชื้อเพลิงฟอสซิล) และให้เวลาเจ้าหน้าที่ DC 30 วันตัดสินใจว่าจะปฏิบัติตามหรือไม่ คาดการณ์และความตั้งใจที่จะย้ายส่งผลให้สมองไหลอย่างมากเกี่ยวกับครึ่งหนึ่งของพนักงานที่มีประสบการณ์ทางด้านซ้าย

Sonny Perdue รัฐมนตรีกระทรวงเกษตรได้ทำสิ่งที่คล้ายกันโดยย้ายสำนักงานบริการวิจัยเศรษฐกิจของ USDA และสถาบันอาหารและการเกษตรแห่งชาติ — หน่วยงานวิจัยที่สืบสวนด้านการเกษตรเพื่อการฟื้นฟูคาร์บอนต่ำไปยังแคนซัสซิตี้ นักวิจารณ์มองว่าการเคลื่อนไหวดังกล่าวเป็นข้อเสนอที่ชัดเจนในการทำให้ตำแหน่งการบรรจุและการประสานงานกับนักวิจัยของรัฐบาลกลางอื่นยากขึ้น ซึ่งจะเป็นการเสริมสร้างอิทธิพลของการเกษตรอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ที่เน้นคาร์บอนมาก

ไม่มีการบอกจำนวนหน่วยงานที่ทรัมป์สามารถทนได้อีกสี่ปี พนักงานหลายคนที่ EPA และหน่วยงานอื่นๆ ต่างยึดมั่นในความหวังที่จะได้ประธานาธิบดีคนใหม่ หากทรัมป์ได้รับเลือกใหม่ มีแนวโน้มว่าจะมีการอพยพความรู้และความสามารถจำนวนมากจากรัฐบาลกลาง

ในระหว่างการดีเบตชิงตำแหน่งประธานาธิบดีครั้งสุดท้ายผู้สมัครทั้งสองถูกถามถึงวิธีการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและสนับสนุนการเติบโตของงาน ประธาน Donald Trump เสนอเฉพาะไม่กี่เพียงบอกว่า“เรามีโปรแกรมต้นไม้ล้านล้าน เรามีโปรแกรมที่แตกต่างกันมากมาย ฉันรักสิ่งแวดล้อม”

แต่ให้ชัดเจน: หากทรัมป์ได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดีอีกครั้ง ผลลัพธ์ที่น่าจะเป็นไปได้คือการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ไม่สามารถย้อนกลับได้ ซึ่งจะทำให้คุณภาพชีวิตของมนุษย์รุ่นต่อๆ ไปเสื่อมโทรมลง โดยที่ชีวิตหลายล้านคนได้รับอันตรายหรือถูกเลื่อนออกไป ที่นอกเหนือไปจากหลายแสนชีวิตในปัจจุบันที่จะได้รับบาดเจ็บหรือสิ้นสุดก่อนเวลาอันควร

ดูเหมือนเป็นการกล่าวเกินจริง มักถูกกล่าวหาว่าเป็น “สัญญาณเตือน” ที่เป็นสีเขียว แต่ไม่ได้มีการโต้เถียงกันเป็นพิเศษในหมู่ผู้ที่ติดตามบันทึกของทรัมป์เกี่ยวกับพลังงานและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

Josh Freed of Third Way นักคิดกลางซ้ายกล่าวว่า “ตอนนี้แย่อย่างที่เห็น” “สถานการณ์ด้านสภาพอากาศและพลังงานในทรัมป์ที่ 2 จะแย่กว่านั้นมาก”

ความเสียหายไม่ได้เกิดขึ้นเป็นหลัก และโดยสภาคองเกรสจะไม่ทำโดยหลัก ยกเว้นโดยไม่ได้ดำเนินการ (ซึ่งไม่ใช่สิ่งเล็กน้อย) ภายใต้ผู้นำเสียงข้างมากMitch McConnellวุฒิสภาได้ละทิ้งหน้าที่ในฐานะสมาชิกสภานิติบัญญัติอย่างมีประสิทธิภาพ ตอนนี้ส่วนใหญ่มีอยู่เพื่ออนุมัติผู้พิพากษาฝ่ายขวาไปยังบัลลังก์ของรัฐบาลกลาง

คำเตือน: สหรัฐฯ จะออกจากข้อตกลงด้านสภาพอากาศของปารีสในสัปดาห์นี้ ต่อไปนี้ ฉันจะถือว่าถ้าทรัมป์ชนะ พรรครีพับลิกันจะรักษาวุฒิสภาไว้ — และสถานการณ์ยังคงเหมือนเดิม โดยสภาคองเกรสถูกแบ่งแยกและถูกล็อกล็อก ไม่สามารถผ่านกฎหมายสำคัญๆ หรือยับยั้งทรัมป์ (เป็นไปได้ว่าทรัมป์ชนะและพรรคเดโมแครตยึดสภาทั้งสองสภา แต่การคิดแบบนั้นทำให้สมองแตกสลาย)

ฉันจะทบทวนบันทึกของทรัมป์อย่างรวดเร็วเกี่ยวกับสภาพอากาศและพลังงาน โดยความจำเป็นก็ไม่ทั่วถึง จำนวนความเสียหายที่เกิดขึ้น ไม่เพียงแต่ในประเด็นที่มีรายละเอียดสูงเท่านั้น แต่ด้วยความพยายามอย่างไม่หยุดยั้งในการทำให้ระบบราชการของรัฐบาลกลางอ่อนแอลงและเสื่อมโทรม อาจทำให้ปริมาณเพิ่มขึ้นได้ ฉันจะดูที่ไฮไลท์โดยเน้นที่สิ่งที่ทรัมป์ต้องการทำและมีแนวโน้มที่จะหนีไปในระยะที่สอง

อย่างแรกเลย มาพูดถึงสิ่งสำคัญ นั่นคือชัยชนะของทรัมป์จะทำให้คำจำกัดความที่สมเหตุสมผลของ “ความสำเร็จ” ต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นไปไม่ได้

(หมายเหตุ: ฉันถามคนจำนวนมากถึงความคิดของพวกเขาเกี่ยวกับเทอมที่สองของทรัมป์ และส่วนใหญ่ พวกเขาไม่ต้องการพูดในบันทึกหรือเจาะจง เพราะกลัวว่าจะให้แนวคิดของทรัมป์ ความรู้สึกของความกลัวนั้นชัดเจน)

ทรัมป์มากขึ้นจะทำให้อุณหภูมิโลกเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง เราทราบจากรายงานล่าสุดของ IPCCว่าเป้าหมายด้านสภาพอากาศที่ตกลงกันโดยประเทศต่างๆ – อุณหภูมิเฉลี่ยทั่วโลกที่เพิ่มขึ้นไม่เกิน 2 องศาเซลเซียสนั้นไม่ถือเป็นเกณฑ์ “ปลอดภัย” เลย การเปลี่ยนจาก 1.5 °เป็น 2° หมายถึงคลื่นความร้อน ไฟป่า การปลูกพืชล้มเหลว การอพยพ และการเสียชีวิตก่อนวัยอันควรเพิ่มมากขึ้น เรารู้ว่าทุก ๆ ส่วนขององศาที่เกิน 2° นั้นหมายถึงความนิ่งมากขึ้น ควบคู่ไปกับความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของจุดให้ทิปซึ่งทำให้ภาวะโลกร้อนเพิ่มขึ้นอย่างหยุดไม่ได้

การบรรลุเป้าหมาย 1.5 °จะทำให้โลกต้องลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกลง 50 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2573 และทำให้เป็นศูนย์ภายในปี 2593 การทำเช่นนั้นจะต้องเริ่มการระดมพลทางอุตสาหกรรมทันที แม้แต่การตี 2° ก็ยากอย่างยิ่งในตอนนี้ ไม่มีเวลาให้ล่าช้าอีกต่อไป นี่คือทศวรรษที่ผ่านมาซึ่งมันยังคงเป็นไปได้

เรารู้ว่าสหรัฐฯ ที่ทำส่วนของตนเพื่อให้ถึงศูนย์สุทธิภายในปี 2050 ในตัวมันเองนั้นไม่เพียงพอที่จะจำกัดการเพิ่มขึ้นของอุณหภูมิโลก ในทำนองเดียวกัน เรารู้ว่ามันไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่งที่ส่วนที่เหลือของโลกจะสามารถจัดระเบียบเพื่อให้บรรลุเป้าหมายนั้นโดยปราศจากผู้นำของสหรัฐฯ และเมื่อเผชิญกับการบ่อนทำลายและการต่อต้านของสหรัฐฯ อย่างแข็งขัน ทุกอย่างจะเป็นไปไม่ได้

นโยบายด้านสภาพอากาศนั้นซับซ้อน แต่ในท้ายที่สุด มันลงมาเพื่อแทนที่ทุกอย่างที่ขับเคลื่อนด้วยเชื้อเพลิงฟอสซิลด้วยทางเลือกที่ไม่มีคาร์บอน และเรารู้ดีว่าการบริหารของทรัมป์นั้นอุทิศให้กับผลประโยชน์ของพันธมิตรในอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิล ทุกสิ่งที่ฝ่ายบริหารทำตั้งแต่เข้ารับตำแหน่งสะท้อนถึงความกระตือรือร้นที่มีใจเดียวที่จะปลดปล่อยอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลจากข้อจำกัดด้านกฎระเบียบและให้เงินอุดหนุนผ่านนโยบายสาธารณะ

การปล่อยก๊าซคาร์บอนของสหรัฐลดลง โดยลดลงประมาณ 12% ตั้งแต่ปี 2547 เกือบทั้งหมดเป็นเพราะการลดลงของถ่านหินในภาคไฟฟ้าที่ขับเคลื่อนโดยตลาด ซึ่งเป็นแนวโน้มที่นักวิเคราะห์คาดว่าจะดำเนินต่อไป ฝ่ายบริหารของทรัมป์ให้เครดิตกับมันอย่างไม่สุภาพ แต่จะไม่เพียงพอในการลดการปล่อยมลพิษได้เร็วพอที่จะรักษาระดับศูนย์สุทธิภายในปี 2050 ไม่ใกล้เคียงด้วยซ้ำ

สหรัฐต้องการที่จะสมบูรณ์เปลี่ยนกระแสไฟฟ้าที่เกิดจากถ่านหินและก๊าซธรรมชาติยานพาหนะที่ขับเคลื่อนโดยน้ำมันเบนซินและดีเซลและอาคารร้อนจากก๊าซธรรมชาติและน้ำมัน – และรวดเร็ว

ทุกสิ่งที่ทรัมป์ทำไปในทิศทางตรงกันข้าม อีกสี่ปีของทรัมป์ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากวุฒิสภารีพับลิกันจะหมายถึงความพยายามระดับโลกในการควบคุมคาร์บอนอย่างหนัก ความก้าวหน้าในการลดการปล่อยคาร์บอนในสหรัฐฯ จะช้าลง และตัวอย่างที่อเมริกาวางไว้จะทำให้ความก้าวหน้าของประเทศอื่นๆ ช้าลงเช่นกัน ทำให้การระดมกำลัง 10 ปีที่กล่าวไปข้างต้นล้วนแต่เป็นไปไม่ได้ นั่นคือความแตกต่างที่จะก้องกังวานมานานหลายศตวรรษ

ทีนี้มาดูบันทึกของเขากัน

ทรัมป์ได้ยกเลิกกฎระเบียบของบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลอย่างต่อเนื่อง

“เมื่อฉันคิดถึงความน่าสะพรึงกลัวของทรัมป์ เทอม 2 ฉันนึกถึงการล็อคอินของนโยบายภายในประเทศ” แซม ริกเก็ตต์สแห่ง Evergreen Action กล่าว “ถูกค้ำยัน – และในสถานที่ต่างๆ ที่ถึงกับถาวร – จากการที่เขายังคงกองซ้อนศาลต่อไป”

ในระยะแรกของเขา, ทรัมป์ได้ปิดกั้นอ่อนแอหรือรีดกลับ100 กฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อมสาธารณสุขและความปลอดภัยของผู้ปฏิบัติงาน ในบรรดาขั้นตอนเหล่านี้เกือบทั้งหมดที่โอบามาดำเนินการเพื่อแก้ไขปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ตั้งแต่แผนพลังงานสะอาดสำหรับภาคไฟฟ้าไปจนถึงมาตรฐานการประหยัดเชื้อเพลิงที่เข้มงวดขึ้นสำหรับการขนส่งมาตรฐานการปล่อยก๊าซ

มีเทนสำหรับการดำเนินงานด้านน้ำมันและก๊าซ ความพยายามที่จะรวม ” ต้นทุนทางสังคมของคาร์บอน” ” สำหรับหน่วยงานการตัดสินใจปฏิรูปลีสซิ่งเชื้อเพลิงฟอสซิลในที่ดินสาธารณะและมาตรฐานประสิทธิภาพการใช้พลังงานในหลอดไฟ (ทรัมป์ยังต้องการไปหลังจากห้องน้ำและหัวฝักบัว )

การตัดสินใจแต่ละครั้งจะส่งผลต่อการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เพิ่มขึ้น สิ่งแวดล้อมได้ยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายกว่าทั้งหมดของพวกเขาและป่านนี้คนที่กล้าหาญได้หายไปกรณีมากกว่าที่เขาได้รับรางวัล การเปลี่ยนแปลงกฎหลายอย่างที่เอเจนซี่ของเขาผลักดันถูกศาลปฏิเสธเนื่องจากถูกเร่งรีบและต่ำต้อย

ในอีกวาระหนึ่ง หน่วยงานของทรัมป์จะมีเวลามากขึ้นในการกรอกข้อโต้แย้งเหล่านั้นและส่งกฎเหล่านั้นอีกครั้ง กฎเกือบทุกข้อสามารถพิสูจน์ได้ในที่สุด ในขณะเดียวกัน บัลลังก์ของรัฐบาลกลางจะเต็มไปด้วยผู้ได้รับการแต่งตั้งจากทรัมป์ที่มีความเห็นอกเห็นใจมากขึ้น ซึ่งพร้อมที่จะประทับตรากฎเกณฑ์เหล่านั้น

และหากผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางคัดค้าน ฝ่ายบริหารสามารถยื่นอุทธรณ์คดีต่อศาลฎีกา ซึ่งทรัมป์เกือบจะมีโอกาสเปลี่ยนผู้พิพากษาหนึ่งหรือสองคน ด้วยคะแนนเสียงข้างมาก 6-3 หรือ 7-2 ในศาล แทบทุกอย่างที่ฝ่ายบริหารต้องการจะได้รับการอนุมัติ

ตัวอย่างเช่น กระทรวงมหาดไทยของทรัมป์พยายามยกเลิกกฎ 2016 ของโอบามาที่จำกัดการปล่อยก๊าซมีเทนจากการดำเนินงานด้านน้ำมันและก๊าซบนที่ดินสาธารณะ ศาลเพิ่งปฏิเสธความพยายามโดยเรียกมันว่า “ประกาศอย่างมีข้อบกพร่อง” และ “ไม่เพียงพอโดยสิ้นเชิง” เมื่อให้เวลาและศาลที่เป็นมิตรกว่า กฎก็จะถึงวาระ (นี่คือตัวติดตามที่ครอบคลุมของการเปลี่ยนแปลงกฎทั้งหมดและสถานะของพวกเขา)

ฝ่ายบริหารยังดำเนินการตามกฎมีเทนอื่น ๆเกี่ยวกับการดำเนินงานด้านน้ำมันและก๊าซ และในกระบวนการนี้พยายามที่จะเปลี่ยนกระบวนการกำหนดกฎเกณฑ์ของ EPAเพื่อทำให้กฎระเบียบในอนาคตยากขึ้น ที่นำเราไปสู่จุดสำคัญ

โรงไฟฟ้าก๊าซธรรมชาติใกล้เมืองเวนทูรา รัฐแคลิฟอร์เนีย Shutterstock

ฝ่ายบริหารของทรัมป์กำลังซ้อนดาดฟ้าเพื่อใช้ประโยชน์จากเชื้อเพลิงฟอสซิล
นอกเหนือจากกฎเกณฑ์ทั้งหมดที่ฝ่ายบริหารได้ถอดถอน กำลังเปิดเผย และมีแผนที่จะลบล้าง รัฐบาลกำลังผลักดันการเปลี่ยนแปลงหลายประการในกระบวนการของหน่วยงานซึ่งจะทำให้ยากต่อการควบคุมในอนาคต

ภายใต้ผู้ดูแลระบบ Andrew Wheeler EPA ได้เสนอให้เปลี่ยนวิธีการวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์ เพื่อไม่ให้พิจารณา “ผลประโยชน์ร่วม” ของกฎ — การลดมลพิษอื่นๆ ที่เป็นผลข้างเคียงของการลดสารมลพิษที่เป็นเป้าหมาย (กลุ่มพันธมิตรด้านสิ่งแวดล้อมได้คัดค้านการเปลี่ยนแปลงซึ่งละเมิดแบบอย่างของ EPA เจตนาทางกฎหมาย และสามัญสำนึก) หากการเปลี่ยนแปลงมีผลบังคับใช้ — เนื่องจากจะทำให้มีกำหนดระยะเวลาและศาลที่เป็นมิตรมากขึ้นแน่นอน — กฎคุณภาพอากาศในอนาคตทั้งหมดจะอ่อนแอลง .

EPA ยังได้ประกาศใช้ ” กฎวิทยาศาสตร์ลับ ” ที่จะไม่รวมการศึกษาจำนวนมากที่แสดงให้เห็นถึงอันตรายของมลพิษทางอากาศ (รวมถึงอันตรายในการช่วยกระจาย Covid-19 ) หากปราศจากการศึกษาวิจัยเหล่านั้น การให้เหตุผลด้านกฎระเบียบด้านสาธารณสุขจะยากขึ้นในอนาคต คณะกรรมการที่ปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์อิสระของ EPA กล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวจะ “ ลดความสมบูรณ์ทางวิทยาศาสตร์ ” ที่หน่วยงาน

เมื่อพูดถึงที่ปรึกษาวิทยาศาสตร์อิสระซึ่งเริ่มต้นภายใต้ Pruitt EPA เริ่มผลักดันที่ปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์ที่ได้รับทุนจากหน่วยงาน (ซึ่งรวมถึงส่วนใหญ่) และแทนที่ด้วยกลุ่มเชื้อเพลิงฟอสซิล น่าขบขัน แม้แต่คณะกรรมการวิทยาศาสตร์ที่เต็มไปด้วยผู้ได้รับการแต่งตั้งจากทรัมป์ยังกล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงกฎที่สำคัญสามประการของหน่วยงานล่าสุดได้เกิดขึ้นแล้วเมื่อต้องเผชิญกับวิทยาศาสตร์ที่เป็นที่ยอมรับ ถึงกระนั้นเมื่อได้รับอีกวาระหนึ่งเพื่อทำงานให้เสร็จ Wheeler สามารถกำจัดการทบทวนทางวิทยาศาสตร์อิสระที่หน่วยงานได้อย่างมีประสิทธิภาพ

ฝ่ายบริหารยังได้ฝ่าฝืนพระราชบัญญัติคุ้มครองสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ (NEPA) ซึ่งกำหนดให้รัฐบาลกลางต้องประเมินผลกระทบของการกระทำที่มีต่อสิ่งแวดล้อมและชุมชนท้องถิ่นอย่างจริงจัง และเป็นหนึ่งในช่องทางหลักที่ชุมชนสีและชุมชนเสี่ยงอื่นๆ สื่อสารผลประโยชน์ของตนกับรัฐบาลกลาง

ในเดือนกรกฎาคม สภาคุณภาพสิ่งแวดล้อมของทำเนียบขาวได้ออกกฎที่เสนอซึ่งจะจำกัดขอบเขตการดำเนินการของหน่วยงานรัฐบาลกลางที่ NEPA นำไปใช้อย่างมาก จำกัดการพิจารณาผลกระทบสะสมและโดยอ้อม (เช่น การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อม) และจำกัดการมีส่วนร่วมของสาธารณชนใน กระบวนการตัดสินใจและการพิจารณาของศาล กำหนดอีกวาระหนึ่งเพื่อดูการเปลี่ยนแปลง ทำเนียบขาวสามารถกำหนดการตัดสินใจที่สำคัญของหน่วยงานของรัฐบาลกลางทุกแห่งในอนาคต

ฝ่ายบริหารกำลังพยายามเพิกถอนการสละสิทธิ์ของรัฐแคลิฟอร์เนียภายใต้พระราชบัญญัติ Clean Airซึ่งช่วยให้รัฐสามารถกำหนดมาตรฐานการปล่อยมลพิษของตนเอง (โดยทั่วไปมีความทะเยอทะยานมากกว่า) หากทำได้สำเร็จ จะเป็นการบ่อนทำลายไม่เพียงแค่มาตรฐานของแคลิฟอร์เนียเท่านั้น แต่ยังทำลายมาตรฐานของ 13 รัฐ (และวอชิงตัน ดี.ซี.) ที่ได้นำมาตรฐานเหล่านี้ไปใช้

และนี่ไม่ใช่วิธีเดียวที่ทรัมป์ผู้พยาบาทสามารถติดตามศัตรูที่เขารับรู้ได้ “รัฐสีน้ำเงินจะขาดแคลนเงินทุนจากรัฐบาลกลาง ซึ่งหมายถึงการลดจำนวนมหาศาลที่นำไปสู่การบังคับใช้ด้านสิ่งแวดล้อมและการลงทุนด้านพลังงานสะอาดอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้” Freed กล่าว “แต่มีแนวโน้มว่าจะมีการลดลงอย่างมากในการระดมทุนสำหรับระบบขนส่งมวลชนและช่วยเหลือเมืองต่างๆ ที่จะผลักดัน ผู้คนเข้าสู่รถยนต์มากขึ้นและปล่อยมลพิษมากขึ้น”

ที่คณะกรรมการกำกับดูแลกิจการพลังงานแห่งสหพันธรัฐ (FERC) ผู้ได้รับการแต่งตั้งจากทรัมป์ได้ผลักดันกฎราคาเสนอซื้อขั้นต่ำ (MOPR) ค่อนข้างเป็นเรื่องทางเทคนิค (ฉันอธิบายไว้ที่นี่ ) แต่ผลสุทธิคือนโยบายของรัฐที่มีขึ้นเพื่อสนับสนุนพลังงานสะอาดจะถูกยกเลิกในตลาดขายส่งพลังงานระดับภูมิภาค จะทำให้ผู้บริโภคเสียค่าใช้จ่ายหลายพันล้านดอลลาร์และสนับสนุนโรงไฟฟ้าถ่านหินที่ไม่ประหยัด

MOPR ยังอยู่ภายใต้การดำเนินคดีจากหลายกลุ่ม อีกครั้งที่เวลาอีกสี่ปีและศาลฎีกาที่ปฏิบัติตามกฎก็อาจจะยังคงอยู่ และ FERC ของคณะกรรมาธิการรีพับลิกันได้กล่าวว่าพวกเขาต้องการที่จะขยายการใช้งาน

FERC ยังได้ผลักดันการปฏิรูปไปสู่ ​​PURPA (พระราชบัญญัตินโยบายการกำกับดูแลสาธารณูปโภค) ซึ่งจะทำให้โครงการพลังงานสะอาดขนาดเล็กเสียเปรียบ และได้ผลักดันข้อโต้แย้งมาเป็นเวลานานในการยุติโปรแกรมวัดแสงสุทธิ (ซึ่งสร้างแรงจูงใจให้โซลาร์รูฟบนหลังคา) ทั่วประเทศ นั้นและขั้นตอนอื่น ๆ ที่ต่อต้านแหล่งพลังงานแบบกระจายมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นในระยะที่สอง

อย่างน้อยในระยะนี้ ฝ่ายบริหารเลือกที่จะไม่ดำเนินการ ทางเข้า Royal Online โดยตรงหลังจากการค้นหาอันตรายในปี 2552 ของ EPA ซึ่งจัดประเภทก๊าซเรือนกระจกว่าเป็นสารมลพิษภายใต้พระราชบัญญัติอากาศบริสุทธิ์ มีข่าวลือมากมายว่าฝ่ายบริหารจะทำตามในระยะที่สองโดยให้ศาลฎีกาที่เป็นมิตรกว่า นั่นจะเป็นการเอาหนึ่งในเครื่องมือกำกับดูแลหลักที่มีอยู่เพื่อต่อต้านก๊าซเรือนกระจกในสหรัฐอเมริกาออกจากตาราง

การพูดของศาลฎีกา เสียงข้างมากที่กล้าแสดงออกมีแนวโน้มที่จะปฏิบัติตามหลักคำสอนของเชฟรอนซึ่งทำให้หน่วยงานของรัฐบาลกลางมีละติจูดกว้างในการตีความคำสั่งของรัฐสภา Lori Lodes กรรมการบริหารของ Climate Power 2020 กล่าวว่า”ฉันไม่คิดว่ามันเป็นเรื่องของถ้าเชฟรอนจะถูกคว่ำ” ลอรี โลเดส ผู้อำนวยการบริหารของ Climate Power 2020 กล่าว “แค่กรณีใดก็ตามที่พวกเขาต้องทำ”

การยืนยันของ Amy Coney Barrett จะมีความหมายอย่างไรต่อกฎหมายสิ่งแวดล้อมและแผนสภาพภูมิอากาศของ Joe Biden

ผู้พิพากษาศาลฎีกา Brett Kavanaugh ทางเข้า Royal Online และ Neil Gorsuch เพิ่งส่งเสียงดังเกี่ยวกับการจำกัดความสามารถของหน่วยงานของรัฐบาลกลางในการควบคุมทั้งหมดภายใต้การตีความแบบอนุรักษ์นิยมที่มากเกินไปของ “หลักคำสอนที่ไม่รับมอบอำนาจ”

“มันเป็นไปไม่ได้ที่จะพูดเกินจริงความสำคัญของปัญหานี้” เพื่อนร่วมงานของฉันเอียน Millhiser เขียน “กฎหมายของรัฐบาลกลางจำนวนนับไม่ถ้วน ตั้งแต่พระราชบัญญัติ Clean Air ไปจนถึงพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง ได้วางนโยบายของรัฐบาลกลางในวงกว้างและมอบหมายให้หน่วยงานมีอำนาจดำเนินการตามรายละเอียดของนโยบายนั้น ภายใต้แนวทางของคาวานเนา กฎหมายเหล่านี้จำนวนมากขัดต่อรัฐธรรมนูญ เช่นเดียวกับกฎระเบียบที่มีอยู่มากมายที่ควบคุมผู้ก่อมลพิษ ผู้ให้บริการด้านสุขภาพ และนายจ้าง”

ศาลอาจมีการลงคะแนนแบบอนุรักษ์นิยมถึงห้าครั้งสำหรับการถอยกลับอย่างสุดโต่งนี้ หากทรัมป์ได้รับการแต่งตั้งจาก SCOTUS อีกสองครั้ง ก็ล้วนแต่เป็นความแน่นอน

มุมมองทางอากาศของแม่น้ำ Okpilak ในบริเวณที่ราบชายฝั่งของเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าแห่งชาติอาร์กติก ซึ่งส่วนหนึ่งเปิดดำเนินการในเดือนสิงหาคมเพื่อพัฒนาน้ำมันและก๊าซ สกอตต์ Dickerson / Getty Images

ผืนดิน น้ำ และสัตว์ป่าก็ได้รับปล่องเช่นกัน

ฉันมุ่งเน้นไปที่ EPA และพลังงานเป็นส่วนใหญ่ แต่ความเสียหายของทรัมป์นั้นมีอยู่รอบทิศทาง

เมื่อต้นปีนี้ ฝ่ายบริหารได้ล้มล้างกฎ Waters of the US (WOTUS) ของโอบามาโดยยกเลิกการป้องกันมลพิษจากพื้นที่ชุ่มน้ำและลำธารอันกว้างใหญ่

กว่าที่กระทรวงมหาดไทยได้รับการแต่งตั้งครั้งแรกทรัมป์, ไรอันซินเก้ไปบนดัดอุตสาหกรรมง่ายลดลงที่ดินและสายพันธุ์คุ้มครองกระโจนขึ้นน้ำมันและก๊าซเช่าบนที่ดินสาธารณะและกวาดล้างเจ้าหน้าที่อาวุโสและ4,000 งาน ในที่สุดเขาก็ลาออกท่ามกลางการสอบสวนด้านจริยธรรมจำนวนมาก หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทม์สจำนวนมากจึงต้องรวบรวมแนวทางและบางส่วนยังคงดำเนินอยู่

Zinke ถูกแทนที่ด้วยเชซาพีน้ำมันเดวิดแบร์นฮาร์ดที่มีการจัดการที่จะได้รับเท่าที่ย้อนกลับไปพวงของการคุ้มครองสัตว์ป่าก่อนยังมาภายใต้การตรวจสอบสำหรับการขัดแย้งทางผลประโยชน์ แม้ว่าเขาจะยังคงดำเนินต่อไปและมีรายการความปรารถนาที่ยาวนาน (มีตัวติดตามอยู่ที่นี่ ) โดยการเปลี่ยนแปลงที่เสนอเกือบทั้งหมดอุทิศไม่ทางใดก็ทางหนึ่งเพื่อลดการคุ้มครองสัตว์ป่าและขยายการขุดเจาะน้ำมันและก๊าซบนที่ดินสาธารณะ

สมัยที่ 2 ของทรัมป์ แทบจะเห็นได้ชัดว่ามีการผลักดันให้มีการขุดเจาะน้ำมันและก๊าซนอกชายฝั่งมากขึ้น โดยขยายจากการเปิดเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าแห่งชาติอาร์กติกเมื่อเร็วๆนี้ วางแผนที่จะเปิดแทบทุกประเทศที่น่านน้ำชายฝั่งเพื่อการขุดเจาะได้ใส่“ ไว้ ” หลังจาก pushback จากศาลและชุมชนชายฝั่งทะเลปีที่ผ่านมา แต่มันก็จะกลับมาเป็นต่อไปจะเกิดความล่าช้าสำหรับโครงการลมนอกชายฝั่ง

แบร์นฮาร์ดยังย้ายสำนักงานใหญ่ของสำนักจัดการที่ดินของ DOIไปที่แกรนด์จังค์ชัน รัฐโคโลราโด (ศูนย์กลางเชื้อเพลิงฟอสซิล) และให้เวลาเจ้าหน้าที่ DC 30 วันตัดสินใจว่าจะปฏิบัติตามหรือไม่ คาดการณ์และความตั้งใจที่จะย้ายส่งผลให้สมองไหลอย่างมากเกี่ยวกับครึ่งหนึ่งของพนักงานที่มีประสบการณ์ทางด้านซ้าย

Sonny Perdue รัฐมนตรีกระทรวงเกษตรได้ทำสิ่งที่คล้ายกันโดยย้ายสำนักงานบริการวิจัยเศรษฐกิจของ USDA และสถาบันอาหารและการเกษตรแห่งชาติ — หน่วยงานวิจัยที่สืบสวนด้านการเกษตรเพื่อการฟื้นฟูคาร์บอนต่ำไปยังแคนซัสซิตี้ นักวิจารณ์มองว่าการเคลื่อนไหวดังกล่าวเป็นข้อเสนอที่ชัดเจนในการทำให้ตำแหน่งการบรรจุและการประสานงานกับนักวิจัยของรัฐบาลกลางอื่นยากขึ้น ซึ่งจะเป็นการเสริมสร้างอิทธิพลของการเกษตรอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ที่เน้นคาร์บอนมาก

ไม่มีการบอกจำนวนหน่วยงานที่ทรัมป์สามารถทนได้อีกสี่ปี พนักงานหลายคนที่ EPA และหน่วยงานอื่นๆ ต่างยึดมั่นในความหวังที่จะได้ประธานาธิบดีคนใหม่ หากทรัมป์ได้รับเลือกใหม่ มีแนวโน้มว่าจะมีการอพยพความรู้และความสามารถจำนวนมากจากรัฐบาลกลาง