แทงเทนนิส Royal Online Mobile สมัคร SA GAMING เกมส์ยิงปลา

แทงเทนนิส Royal Online Mobile เมื่ออาคารเรียนปิดในเดือนมีนาคมและเมษายน ประตูสู่การเปลี่ยนแปลงโครงสร้างเพื่อการศึกษาของรัฐก็ดูเหมือนจะเปิดกว้าง นักการศึกษาร่วมมือกับครอบครัวและองค์กรชุมชนโดยรู้ว่าความสำเร็จของนักเรียนเป็นไปไม่ได้หากไม่มีความสัมพันธ์เหล่านี้ การยกเลิกการทดสอบที่ได้มาตรฐาน

เป็นหัวใจสำคัญของความก้าวหน้านี้ ช่วยให้ครูมีส่วนร่วมกับนักเรียนในประสบการณ์การเรียนรู้ที่มีความหมายมากขึ้นแทนการเตรียมสอบหลายสัปดาห์ และมีอุปสรรคน้อยกว่าหนึ่งประการในการศึกษาหลังมัธยมศึกษาสำหรับนักเรียนจำนวนมากที่ไม่ต้องสอบเข้าวิทยาลัยอีกต่อไป

ครูทั่วประเทศมารวมตัวกันเพื่อจัดตั้งองค์กรระดับรากหญ้าเพื่อมอบประสบการณ์การเรียนรู้ออนไลน์สำหรับนักการศึกษาที่ต้องการพัฒนาความเข้าใจเกี่ยวกับการสอนที่ต่อต้านการแบ่งแยกเชื้อชาติและเสรีภาพ สิ่งนี้เป็นไปได้เพียงเพราะครูไม่ถูกผูกมัดด้วยการทดสอบมาตรฐานว่าเป็นเครื่องหมายแห่งความสำเร็จอีกต่อไป เป็นผลให้นักเรียนสามารถมีส่วนร่วมในการเรียนที่พูดกับพวกเขา

ประกอบกับการไม่มีปฏิสัมพันธ์ที่เป็นอันตรายตามปกติกับ แทงเทนนิส เจ้าหน้าที่ทรัพยากรของโรงเรียนและนโยบายโรงเรียนที่กดขี่ซึ่งนักเรียนผิวดำและน้ำตาลจำนวนมากต้องเผชิญ หมายความว่านักเรียนบางคนมีส่วนร่วมอย่างที่ไม่เคยเป็นมาก่อน เขตการศึกษาและครูควรยึดข้อเท็จจริงที่ว่าวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยหลายแห่งไม่

ปฏิบัติตามข้อกำหนดของ ACT และ SATสำหรับปีถัดไป ไม่จำเป็นต้องคืนสถานะการทดสอบที่เป็นปัญหาและเป็นการเหยียดเชื้อชาติโดยเนื้อแท้ การเลื่อนการชำระหนี้อย่างต่อเนื่องในการทดสอบที่ได้มาตรฐานทำให้เรามีเวลาคิดทบทวนสิ่งที่เราถือว่าเป็นความรู้และทักษะอันมีค่า

มอบอำนาจให้ครู แม้ว่าครูแต่ละคนจะควบคุมนโยบายระดับรัฐและระดับเขตได้เพียงเล็กน้อย แต่ก็สามารถเสริมสร้างความสัมพันธ์กับผู้ปกครองและนักเรียนได้อย่างต่อเนื่อง ตลอดจนออกแบบหลักสูตรที่เน้นเสียงและประสบการณ์ชีวิตของพวกเขา พวกเขาสามารถใช้ป้องกันอคติและต่อต้านชนชั้นการเรียนการสอนไม่เพียง แต่ในช่วงหลังไปโรงเรียนพัฒนาอาชีพ แต่สำหรับลากยาว

พวกเขาสามารถใช้ทรัพยากรต่างๆ (เช่นLiberate & Chillและ the Abolitionist Teaching Network ) เพื่อสร้างประสบการณ์การเรียนรู้ของครูและนักเรียนที่ให้พื้นที่ในการจินตนาการถึงความเป็นไปได้ใหม่ๆ และเครื่องมือในการสร้างระบบการศึกษาใหม่ พวกเขาสามารถสนับสนุนให้โรงเรียนเป็นสถานที่สำหรับนักการศึกษา ไม่ใช่เจ้าหน้าที่ตำรวจ

เส้นทางที่แตกต่างในการเผชิญการล่วงละเมิดทางเพศ
พวกเขาสามารถผลักดันให้โรงเรียนลงทุนทรัพยากรใหม่ในระดับโรงเรียน และใช้นโยบายและแนวปฏิบัติด้านความยุติธรรมเชิงบูรณะ ซึ่งจะช่วยปิดท่อส่งระหว่างโรงเรียนสู่เรือนจำ พวกเขาสามารถทำเช่นนี้ได้หากได้รับอิสระในการสร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ ตามเขตและโดยไม่จำเป็นต้อง “สอนเพื่อทดสอบ”

ความคิดเหล่านี้ไม่มีปัญหา
ความไม่เท่าเทียมกันจะเกิดขึ้นระหว่างนักเรียนเหล่านั้นในปีว่างที่สามารถจ่ายกิจกรรมเสริมคุณค่าหรือผู้ให้บริการดูแลแบบตัวต่อตัวแบบเต็มเวลาและผู้ที่เป็นส่วนหนึ่งของฝักดูแลเด็กของครอบครัวช่องว่างปี เราต้องการวิธีที่เป็นระบบเพื่อให้แน่ใจว่าเด็กที่อยู่ในหนึ่งปีที่เหลือยังคงมีส่วนร่วมในกิจกรรมที่ดึงดูดความสนใจและจินตนาการหรือตอบสนองความต้องการ

โรงเรียนจะได้รับเงินตามขนาดของนักเรียน ซึ่งในทางกลับกัน ก็คือวิธีที่ครูได้รับเงินเดือน นักเรียนที่น้อยลงหมายถึงเงินทุนที่น้อยลง (ตามที่ประธานาธิบดีบอกเป็นนัย) ซึ่งจะนำไปสู่การเลิกจ้างครู แทนที่จะขู่ว่าจะระงับการระดมทุน โรงเรียนของรัฐควรได้รับทุนจากรัฐบาลกลางเพื่อสนับสนุนแนวทางที่เป็นนวัตกรรมและรักษาครูไว้ในช่วงเวลาที่ปั่นป่วนนี้ หากรัฐบาลกลางสามารถหาวิธีจัดหาชุดบรรเทาทุกข์ให้กับบริษัทต่างๆ ได้ พวกเขาก็สามารถหาวิธีช่วยเหลือทางการเงินแก่เขตการศึกษาของรัฐได้อย่างแน่นอน

หลายคนอาจจะคร่ำครวญถึงการขาดการทดสอบที่เป็นมาตรฐาน เนื่องจากจะไม่มีทาง “วัตถุประสงค์” ในการวัดความสำเร็จของนักเรียน แต่เป็นที่ชัดเจนว่าการทดสอบที่ได้มาตรฐานไม่ใช่ตัวชี้วัดความสำเร็จทางวิชาการหรือสติปัญญา และเราต้องต่อต้านการเรียกร้องให้คืนสถานะ

สุดท้าย ครูอาจเผชิญกับการต่อต้านจากเขตโรงเรียน ผู้ปกครอง และเจ้าหน้าที่ของรัฐ ครูไม่สามารถทำเช่นนี้ได้เพียงลำพัง และเราต้องการกลุ่มผู้ปกครองและนักการศึกษาในวงกว้างที่มองว่าสิ่งนี้เป็นแนวทางในการแก้ไขปัญหาทั้งด้านสุขภาพและความเท่าเทียม

การกระทำเหล่านี้ไม่ได้ช่วยแก้ปัญหา แต่เป็นขั้นตอนที่จำเป็น
การกระทำเหล่านี้แก้ไขปัญหาทั้งหมดเกี่ยวกับระบบการศึกษาหรือไม่? ไม่ได้อย่างแน่นอน.

จากการสนทนาและประสบการณ์ของเราเอง นักการศึกษาได้หมกมุ่นอยู่กับความคิดที่ว่า “เราต้องทำทุกอย่าง” แทนที่จะเป็นความคิด “เราต้องทำอะไรซักอย่าง” ที่เราขาดโอกาสที่จะทำสิ่งใดสิ่งหนึ่ง เมื่อเวลาหมดลงก่อนที่โรงเรียนของรัฐจะเรียกประชุมระบบเดิมที่ไม่เปลี่ยนแปลงในช่วง 50 ปีที่ผ่านมา เราต้องเต็มใจที่จะมองหาวิธีแก้ปัญหาที่แปลกใหม่ ไม่ว่าจะชั่วคราวเพียงใด

ดังที่เราได้เห็นในระบบการดูแลสุขภาพ แม้แต่การเปลี่ยนแปลงชั่วคราว เช่น การชำระเงินคืนสำหรับการไปพบแพทย์ทางไกล ก็ยากที่จะย้อนกลับ ระบบการศึกษาก็ควรที่จะนำนโยบายชั่วคราวไปปฏิบัติแม้เพียงชั่วคราวเพื่อไม่ให้ประตูเปิดทิ้งไว้ในอนาคต น่าเสียดายที่อาจต้องใช้การแพร่ระบาดทั่วโลกอีกครั้งเพื่อสร้างหน้าต่างแห่งโอกาสในการเปลี่ยนแปลงที่คล้ายคลึงกัน

Joshua Barocas เป็นแพทย์โรคติดเชื้อที่ Boston Medical Center และผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านการแพทย์ที่ Boston University School of Medicine

Jennifer Lacy ได้รับปริญญาเอกด้านหลักสูตรและการสอนจากมหาวิทยาลัยวิสคอนซิน เมดิสัน เธอสอนวิทยาศาสตร์ระดับมัธยมปลายในเมืองแคนซัสซิตี้ รัฐมิสซูรี และเป็นผู้อำนวยการฝ่ายการศึกษาสำหรับลูกสาวชาวอเมริกัน

หากคุณเห็นคุณค่าของ Vox เรามีการถาม

เพื่อให้เข้าใจข่าว คุณต้องเข้าใจระบบที่หล่อหลอมสังคม นักข่าวและบรรณาธิการของเราใช้เวลาหลายชั่วโมงในการค้นหาข้อมูล ทำวิจัย และพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญเพื่ออธิบายระบบเหล่านี้อย่างชัดเจน รวมถึงบริบททางประวัติศาสตร์ ปัญหา และแนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้ เป้าหมายของเราคือการให้ข้อมูลที่ชัดเจนแก่ผู้คน ซึ่งช่วยให้พวกเขาสร้างโลกที่พวกเขาอาศัยอยู่

ในช่วงสงครามโลกครั้งที่ 2 ประธานาธิบดีแฟรงคลิน เดลาโน รูสเวลต์ เกณฑ์เศรษฐกิจสหรัฐฯ ทั้งหมดในความพยายามที่จะขยายการผลิตวัสดุสงคราม ทรัพยากรทั้งหมดของประเทศถูกผูกมัดกับภารกิจ ในปี 1939 สหรัฐอเมริกามีเครื่องบิน 1,700 ลำ; ในปี พ.ศ. 2488 มีเครื่องบินทหาร 300,000 ลำและเครื่องบินทิ้งระเบิด B-24 จำนวน 18,500 ลำ

เมื่อถึงเวลาที่สงครามได้รับชัยชนะ เศรษฐกิจก็เติบโตขึ้นและเต็มไปด้วยกำลังแรงงานที่ขยายตัวขึ้นอย่างหนาแน่น (ดึงดูดผู้หญิงและชาวแอฟริกันอเมริกัน) และความสามารถในการผลิตแบบเทอร์โบชาร์จ การลงทุนที่เกิดขึ้นระหว่างการระดมกำลังสงครามทำให้ชนชั้นกลางที่แข็งแกร่งและทศวรรษแห่งความเจริญรุ่งเรืองที่ยั่งยืนและร่วมกันในวงกว้าง

การระดมพลที่คล้ายคลึงกันนั้นมีความจำเป็นสำหรับสหรัฐฯ ในการลดการปล่อยคาร์บอนทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็วพอที่จะหลีกเลี่ยงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เลวร้ายที่สุด ในการจำกัดการเพิ่มอุณหภูมิโลกให้อยู่ระหว่าง1.5 ถึง 2 องศาเซลเซียสสหรัฐฯ จะต้องปล่อยคาร์บอนให้เหลือศูนย์ภายในปี 2050 อย่างช้าที่สุด เพื่อให้บรรลุสิ่งนี้ ทรัพยากรทั้งหมดของเศรษฐกิจสหรัฐฯ จะต้องมุ่งไปสู่การผลิตเทคโนโลยีพลังงานสะอาดและโครงสร้างพื้นฐานที่จำเป็น

FDR เริ่มต้นด้วยสองคำถาม ประการแรก เขาไม่ได้ถามว่าอะไรเป็นไปได้ในทางการเมืองแต่ว่าอะไรที่จำเป็นต่อการชนะสงคราม นอกจากนี้เขายังถามไม่เท่าไหร่เงินทุนที่มีอยู่ในงบประมาณของชาติ แต่วิธีการที่กำลังการผลิตมากที่มีอยู่ในเศรษฐกิจ – สิ่งที่เป็นไปได้

Saul Griffith พยายามตอบคำถามเดียวกันนี้เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ: สิ่งที่จำเป็น เมื่อพิจารณาจากวิถีของภาวะโลกร้อน และสิ่งที่เป็นไปได้ เมื่อพิจารณาจากทรัพยากรในเศรษฐกิจสหรัฐฯ

ซอล กริฟฟิธ ได้รับความอนุเคราะห์จากซาอูลกริฟฟิ ธ
นักฟิสิกส์ วิศวกร นักวิจัย นักประดิษฐ์ ผู้ประกอบการต่อเนื่อง และผู้ชนะรางวัล “อัจฉริยะ” ของ MacArthur งานล่าสุดของ Griffith ครอบคลุมสององค์กร ประการแรก เขาเป็นผู้ก่อตั้งและหัวหน้านักวิทยาศาสตร์ที่Otherlabซึ่งเป็นห้องปฏิบัติการวิจัยและออกแบบอิสระที่ทำแผนที่เศรษฐกิจพลังงาน

และควบคู่ไปกับ Alex Laskey ผู้ร่วมก่อตั้งOpowerเขาเพิ่งเริ่มต้นRewiring Americaซึ่งจะพัฒนาและสนับสนุนนโยบายเพื่อทำให้สหรัฐฯ ปลอดคาร์บอนอย่างรวดเร็วด้วยการใช้พลังงานไฟฟ้า (องค์กรกำลังจะออกหนังสือชื่อ — ยังคงเป็นหัวใจของฉัน — Electrify Everything )

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว Rewiring America เปิดตัวครั้งใหญ่ด้วยรายงานตำแหน่งงานที่แสดงให้เห็นว่าการลดคาร์บอนอย่างรวดเร็วด้วยกระแสไฟฟ้าจะสร้างงานได้ 15 ล้านถึง 20 ล้านตำแหน่งในทศวรรษหน้า โดยมีงานถาวร 5 ล้านตำแหน่งหลังจากนั้น โดยส่วนใหญ่ สื่อกล่าวว่าเป็นเพียงรายงานงานอื่น โดยพื้นฐานแล้วตามที่รายงานงานด้านพลังงานสะอาดอื่นๆ ได้กล่าวไว้

แต่งานมีหลายอย่าง วิธีส่วนที่น่าสนใจน้อยที่สุดของงาน ที่น่าสนใจกว่านั้นคือโครงการขนาดใหญ่ของ Griffith ซึ่งเป็นแบบจำลองที่เขาสร้างขึ้นและความหมายของมัน

โดยสรุป เขาได้แสดงให้เห็นว่าเป็นไปได้ที่จะกำจัดการปล่อยก๊าซคาร์บอนในสหรัฐอเมริกา 70 ถึง 80 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2578 ผ่านการใช้เทคโนโลยีการผลิตกระแสไฟฟ้าที่มีอยู่อย่างรวดเร็ว โดยมีการดักจับและกักเก็บคาร์บอนเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย การทำเช่นนี้จะลดความต้องการพลังงานของสหรัฐฯ ลงประมาณครึ่งหนึ่ง ประหยัดเงินของผู้บริโภค และทำให้ประเทศอยู่ในเส้นทาง 1.5 องศาโดยไม่ต้องเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมเฉพาะ ทุกคนสามารถมีรถยนต์และบ้านเดียวกันได้ พวกเขาเพียงแค่ต้องใช้ไฟฟ้าเท่านั้น

Leah Stokes ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายสิ่งแวดล้อมจาก University of California Santa Barbara กล่าวว่า “รายงานดังกล่าวตอกย้ำการค้นพบที่สำคัญ “การทำความสะอาดระบบไฟฟ้าช่วยแก้ปัญหาสิงโตได้ ช่วยให้เราสามารถขับเคลื่อนภาคขนส่งและอาคารของเราและบางส่วนของอุตสาหกรรมหนักได้ ซึ่งจะจัดการกับการปล่อยมลพิษทั้งหมดมากกว่า 70 เปอร์เซ็นต์”

ข้อสรุปบางประการของ Griffith ขัดกับภูมิปัญญาดั้งเดิมในด้านพลังงาน และพวกเขามองโลกในแง่ดีอย่างผิดปกติ แม้จะมีความพยายามของไททานิคในการกำจัดคาร์บอน แต่สหรัฐฯ ก็ไม่ต้องการเทคโนโลยีใหม่ใด ๆ และไม่จำเป็นต้องมีการเสียสละครั้งใหญ่ของชาติ ในมุมมองนี้ สิ่งที่ต้องการคือความมุ่งมั่นอย่างจริงจังในการสร้างเครื่องจักรที่จำเป็น และสร้างสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบและนโยบายที่สนับสนุนการปรับใช้อย่างรวดเร็ว

ปั๊มความร้อน
ปั๊มความร้อนต่ำต้อย Shutterstock
ในโพสต์นี้ ฉันจะอธิบายเกี่ยวกับข้อมูลพลังงานที่เขารวบรวม ข้อมูลที่เปิดเผยเกี่ยวกับวิธีกำจัดคาร์บอนที่รวดเร็วที่สุด การกำจัดคาร์บอนสามารถทำได้เร็วเพียงใด เหตุใดจึงทำได้ ความท้าทายทางการเมือง และคำสัญญาทางการเมือง

งานของ Griffith เป็นหนึ่งในส่วนสนับสนุนที่น่าสนใจที่สุดสำหรับการอภิปรายเรื่องสภาพอากาศในยุคต่างๆ มีมากมายที่นี่ แต่ก็คุ้มค่ากับเวลาของคุณ เริ่มจากวิธีที่เขาสร้างแบบจำลองกันก่อน

พลังงานถูกใช้ในเศรษฐกิจสหรัฐอย่างไร อธิบาย
ในปี 2018 หลังจากสมัครเป็นเวลาหลายปี Otherlab ก็ได้รับสัญญาจากหน่วยงานโครงการวิจัยขั้นสูงด้านพลังงานของกระทรวงพลังงานเพื่อรวบรวมข้อมูลที่เปิดเผยต่อสาธารณะเกี่ยวกับการใช้พลังงานในสหรัฐอเมริกาในที่เดียวเป็นครั้งแรก

เมื่อมันเกิดขึ้น สหรัฐอเมริกามีข้อมูลด้านพลังงานที่ยอดเยี่ยม ในการตอบสนองต่อวิกฤตการณ์น้ำมันในปี 1970 ประธานาธิบดีได้ก่อตั้งสำนักงานข้อมูลพลังงาน กรมพลังงาน และสำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม หน่วยงานเหล่านั้นเริ่มรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับวิธีการสร้าง ขนส่ง และใช้งานพลังงานในส่วนต่างๆ ของเศรษฐกิจ และตั้งแต่นั้นมาก็ได้สะสมแคตตาล็อกจำนวนมหาศาล

น่าแปลกที่ข้อมูลทั้งหมดนั้นไม่เคยถูกรวบรวม ประสานกัน และใส่ไว้ในฐานข้อมูลเดียว ดังนั้นกริฟฟิธและเพื่อนร่วมงานจึงใช้เวลาหลายปีในการค้นหาผลงานของหน่วยงานในช่วง 50 ปีที่ผ่านมา เขาจึงตำรวจอย่างโหดเหี้ยมที่จะเป็น “คนเดียวในโลกที่อ่านเชิงอรรถของรายงาน DOE ทุกฉบับตั้งแต่ปี 1971” และรวบรวมไว้ในแดชบอร์ดขนาดใหญ่ คุณสามารถดูที่นี่

มันติดตามว่าทุกหน่วยของพลังงานเข้าสู่เศรษฐกิจและวิธีการใช้เมื่อมันผ่านไป

ภาพซูมออกของการแสดงภาพของ Griffith Rewiring America / ซอล กริฟฟิธ
นี่ไม่ใช่แบบจำลอง แต่เป็นเพียงข้อมูลจำนวนมากที่แสดงเป็นภาพ มุมมองระยะใกล้ของพลังงานในเศรษฐกิจสหรัฐฯ ใน “ระดับเครื่องจักร” แต่การมีข้อมูลในที่เดียวเป็นวัตถุดิบสำหรับ Rewiring America ในการสร้างแบบจำลองที่มีความละเอียดสูงของสิ่งที่จะต้องใช้ในการแยกคาร์บอนออก – ต้องสร้างเครื่องจักรกี่เครื่อง ชนิดใด และเร็วแค่ไหน

“ที่การศึกษาส่วนใหญ่พิจารณาถึงการลดคาร์บอนในแต่ละภาคส่วน เช่น การขนส่ง โครงข่ายไฟฟ้า หรืออาคาร — และส่วนใหญ่อยู่ที่ด้านอุปทานเท่านั้น” รายงาน Rewiring America กล่าว “เราสร้างแบบจำลองของการมีปฏิสัมพันธ์ของทุกภาคส่วน ทั้ง อุปทานและอุปสงค์ในการกำจัดคาร์บอนอย่างรวดเร็วและสมบูรณ์”

วิธีที่รวดเร็วที่สุดในการลดคาร์บอนคือการทำให้ทุกอย่างเป็นไฟฟ้า
Griffith เริ่มต้นด้วยสมมติฐานหลัก: เราจำเป็นต้องวางแผนเพื่อแก้ปัญหาด้วยเครื่องมือที่มีอยู่ ตัวอย่างเช่น มันไม่ฉลาดที่จะเดิมพันการดักจับและกักเก็บคาร์บอนจำนวนมากที่ออนไลน์ทันเวลาเพื่อสร้างความแตกต่าง เทคโนโลยียังอยู่ในช่วงเริ่มต้นและมีข้อโต้แย้งที่หนักแน่นที่พวกเขาจะไม่มีวันเข้าใจ

กริฟฟิธใช้วิธีการ “ใช่ และ” หากการกักเก็บคาร์บอนได้ผลดี ถ้าเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ยุคหน้าทำงานได้ดีเยี่ยม หากเชื้อเพลิงที่ใช้ไฮโดรเจนได้ผลดี แต่เราไม่ควรพึ่งพาสิ่งใดๆ จนกว่าสิ่งนั้นจะเป็นจริง เราจำเป็นต้องหาวิธีการทำงานด้วยเทคโนโลยีที่มีอยู่

จากคะแนนนั้น การสร้างแบบจำลองของ Griffith ได้ข้อสรุปที่สำคัญสองประการ

ประการแรก ยังคงเป็นไปได้ที่จะลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของสหรัฐฯ ให้สอดคล้องกับวิถีทาง 1.5 องศาเซลเซียส โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เป็นไปได้ที่จะลดการปล่อยมลพิษของสหรัฐ 70 เปอร์เซ็นต์เป็น 80 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2578 (และเหลือศูนย์ภายในปี 2593) ด้วยการใช้ไฟฟ้าอย่างรวดเร็ว โดยอาศัยเทคโนโลยีที่ได้รับการพัฒนามาอย่างดี 5 อย่าง ได้แก่ โรงไฟฟ้าพลังงานลมและพลังงานแสงอาทิตย์ พลังงานแสงอาทิตย์บนหลังคา ยานยนต์ไฟฟ้า ปั๊มความร้อน และแบตเตอรี่

คิดว่าเทคโนโลยีเหล่านั้นเป็นโครงสร้างพื้นฐานของชีวิตในศตวรรษที่ 21 หากทุกคนใช้พลังงานที่ปราศจากคาร์บอนเพื่อให้ความร้อนแก่บ้านและการเดินทาง ปัญหาส่วนใหญ่ก็จะได้รับการแก้ไข

ประการที่สอง ในการขจัดคาร์บอนให้ทันเวลา การทดแทนเทคโนโลยีพลังงานสะอาดสำหรับเชื้อเพลิงฟอสซิลจะต้องเพิ่มขึ้นถึง 100 เปอร์เซ็นต์โดยเร็วที่สุด หลังจากช่วงระยะเวลาสั้นๆ ทุกครั้งที่มีการเปลี่ยนรถยนต์ที่ใช้แก๊สหรือดีเซล จะต้องเปลี่ยนเป็น EV ทุกครั้งที่เปลี่ยนเตาน้ำมันหรือแก๊สจะต้องเปลี่ยนปั๊มความร้อน ทุกครั้งที่โรงไฟฟ้าถ่านหินหรือก๊าซออฟไลน์ จะต้องถูกแทนที่ด้วยพลังงานหมุนเวียน

กราฟนามธรรมที่แสดงการนำเทคโนโลยีของตลาดไปใช้ภายใต้เงื่อนไขต่างๆ เช่น “ภาษีคาร์บอนสูง” หรือ “‘ตลาดเสรี'”

ไม่มีที่ว่างเหลือในสถานการณ์ 1.5 °หรือ 2 °สำหรับโครงสร้างพื้นฐานหรือเครื่องจักรเชื้อเพลิงฟอสซิลเพิ่มเติม

เราจำเป็นต้องเพิ่มการผลิตเทคโนโลยีการผลิตกระแสไฟฟ้าอย่างรุนแรง และดำเนินการตามนโยบายและเครื่องมือทางการเงินที่จะสามารถทดแทนได้ 100 เปอร์เซ็นต์

กราฟนามธรรมของการยอมรับของตลาดเทียบกับองศาเซลเซียสของภาวะโลกร้อน

จับเวลาการเปลี่ยนแปลงที่เป็นไปได้สูงสุดสู่พลังงานสะอาด

กริฟฟิธและเพื่อนร่วมงานของเขาเริ่มสร้างแบบจำลอง “การเปลี่ยนแปลงที่เป็นไปได้สูงสุด” ให้เป็นพลังงานที่ปราศจากคาร์บอน ซึ่งจำกัดด้วยกำลังการผลิตของประเทศเท่านั้น พวกเขาอธิบายเช่นนี้:

การเปลี่ยนแปลงที่เป็นไปได้สูงสุด (MFT) เกี่ยวข้องกับสองขั้นตอนหลัก: (i) การผลิตแบบสงครามโลกครั้งที่สองที่ก้าวร้าว – เพิ่มขึ้น 3-5 ปีตามด้วย (ii) การใช้งานโครงสร้างพื้นฐานและเทคโนโลยีที่ปราศจากคาร์บอนอย่างเข้มข้นจนถึงปี 2578 ซึ่งรวมถึงอุปทาน – เทคโนโลยีการผลิตด้านข้าง และเทคโนโลยีด้านอุปสงค์ เช่น รถยนต์ไฟฟ้า และการใช้พลังงานความร้อนในอาคาร

เมื่อพูดถึงการเพิ่มการผลิต ไม่ใช่เรื่องตลก ภายในสามถึงห้าปี การผลิตรถยนต์ไฟฟ้าจะต้องเพิ่มขึ้นสี่เท่า แบตเตอรี่ 16 เท่า กังหันลม 12 เท่า และโมดูลพลังงานแสงอาทิตย์ 10 เท่า

การรองรับโหลดไฟฟ้าใหม่เหล่านั้นยังหมายถึงการขยายขนาดของกริดขึ้นสามหรือสี่เท่า “วันนี้ เราส่งได้ประมาณ 450 กิกะวัตต์อย่างต่อเนื่อง” กริฟฟิธกล่าว “ในแบบจำลองแห่งอนาคต ซึ่งบ้านของทุกคนมีขนาดเท่ากัน รถของทุกคนมีขนาดเท่ากัน แต่ทั้งหมดนี้เป็นระบบไฟฟ้า คุณต้องส่งมอบ 1,500 ถึง 2,000 กิกะวัตต์”

(เพื่อให้ชัดเจน Griffith ไม่จำเป็นต้องคิดว่าคนอเมริกันควรขับรถยักษ์ต่อไปและอาศัยอยู่ในบ้านขนาดใหญ่ เขาสนับสนุนความเป็นเมือง การปั่นจักรยาน และการลดขนาดโดยทั่วไป เขาใช้เวลาหลายปีในการทดลองลดขนาดครั้งใหญ่ในชีวิตของเขาเองแต่เขาต้องการ ให้ประชาชนรู้ว่าการเปลี่ยนแปลงวิถีชีวิตไม่จำเป็นสำหรับการลดคาร์บอน)

การยกของหนักเกือบทั้งหมดในช่วงการเปลี่ยนภาพสูงสุดที่เป็นไปได้นั้นทำได้โดยการใช้ไฟฟ้า “ยกเว้น 5-10 ควอดส์ของแหล่งพลังงานที่ไม่ใช้ไฟฟ้าที่มาจาก [เชื้อเพลิงชีวภาพ]” รายงาน Rewiring America กล่าว “ไฮโดรเจนหรือเชื้อเพลิงสังเคราะห์อื่นๆ (ซึ่งผลิตจากไฟฟ้า) ถูกนำไปใช้สำหรับการใช้งานที่อุณหภูมิสูง สถานการณ์นี้ไม่ได้อาศัยการดักจับและกักเก็บคาร์บอนใดๆ และแหล่งพลังงานหลักทั้งหมดเป็นศูนย์สุทธิ”

ในแง่ของการผลิต พลังงานลมและพลังงานแสงอาทิตย์เป็นงานส่วนใหญ่ “พร้อมกับกองเรือไฟฟ้านิวเคลียร์ปัจจุบันเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าจาก 100GW เป็น 200GW” โดยเฉพาะอย่างยิ่ง พลังงานแบบกระจาย (พลังงานแสงอาทิตย์บนหลังคาและชุมชนและแบตเตอรี่) มีบทบาทอย่างมาก “การคิดสัดส่วนพลังงานประมาณ 25% และความจุในการจัดเก็บในระดับสูง” จะลดปริมาณพลังงานที่สหรัฐฯ ต้องการลงครึ่งหนึ่ง

ประเด็นสำคัญประการหนึ่งของการใช้พลังงานไฟฟ้าทำให้การเปลี่ยนแปลงนี้เป็นไปได้ และอาจเป็นการค้นพบที่น่าอัศจรรย์ที่สุดในแบบจำลองของ Griffith: การใช้พลังงานไฟฟ้าขนาดใหญ่จะช่วยลดความต้องการพลังงานหลักของสหรัฐฯ ลงครึ่งหนึ่ง จากประมาณ 100 คนเป็นประมาณ 45-50 คน นี่เป็นเรื่องใหญ่ – หมายความว่าอเมริกาจำเป็นต้องผลิตพลังงานเพียงครึ่งเดียวด้วยพลังงานหมุนเวียนที่ปัจจุบันผลิตด้วยเชื้อเพลิงฟอสซิล

และความต้องการที่ลดลงอย่างมากนั้นถือว่าไม่มีการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรม ไม่มีอาคารที่มีฉนวนหรือหน้าต่างกระจกสองชั้น ไม่มีมาตรการ “ประสิทธิภาพ” แบบดั้งเดิมใดๆ การเปลี่ยนจากการเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิลไปเป็นไฟฟ้า ถือเป็นนโยบายด้านสภาพอากาศด้านอุปสงค์ที่ใหญ่ที่สุดที่มีอยู่

เป็นไปได้อย่างไร? คำตอบง่ายๆ มาจากข้อเท็จจริงที่ว่ามอเตอร์ไฟฟ้ามีประสิทธิภาพมากกว่ามอเตอร์ที่ใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลในการแปลงพลังงานหลักให้เป็นงานที่มีประโยชน์

คำตอบที่ค่อนข้างซับซ้อนกว่านี้คือ คุณลดความต้องการพลังงานลงได้เกือบ 10 เปอร์เซ็นต์ทันที กริฟฟิธกล่าว เนื่องจากการบริหารข้อมูลด้านพลังงานประเมินค่าสูงไป เนื่องจากวิธีการจัดการกับพลังงานนิวเคลียร์และไฟฟ้าพลังน้ำ (มันซับซ้อนเกินไปที่จะเข้าไปที่นี่)

อีก 10 เปอร์เซ็นต์ของพลังงานที่ใช้ในระบบเศรษฐกิจในปัจจุบันไปสู่ ​​”การค้นหา การขุด การกลั่น และการขนส่งเชื้อเพลิงฟอสซิล” Griffith กล่าว และความต้องการนั้นก็หมดไปในระบบเศรษฐกิจที่ใช้พลังงานไฟฟ้า จึงเหลืออีก 80 เปอร์เซ็นต์ที่จะเปลี่ยน

การเปลี่ยนจากโรงไฟฟ้าเชื้อเพลิงฟอสซิลไปเป็นพลังงานหมุนเวียนช่วยประหยัดได้อีก 15 เปอร์เซ็นต์ เนื่องจากแหล่งพลังงานที่ไม่ใช่ความร้อนที่ปราศจากคาร์บอนอาศัยการแปลงพลังงานน้อยกว่าแหล่งเทอร์โมอิเล็กทริก การขนส่งที่ใช้พลังงานไฟฟ้าเพิ่มขึ้นอีก 15 เปอร์เซ็นต์ เนื่องจากรถยนต์ไฟฟ้า (EV) มีประสิทธิภาพมากกว่ารถยนต์ที่ใช้เครื่องยนต์สันดาปภายใน (ICE) อาคารที่ใช้ไฟฟ้าได้รับอีก 6 เปอร์เซ็นต์ถึง 9 เปอร์เซ็นต์

เพื่อความชัดเจน สหรัฐฯ สามารถลดอุปสงค์ได้มากขึ้นหากยังคงป้องกันอาคารและมาตรการด้านประสิทธิภาพอื่นๆ ได้ดีขึ้น หากลดขนาดบ้านเรือน ขับรถน้อยลง และพึ่งพาการเดินและปั่นจักรยานไฟฟ้ามากขึ้นเพื่อไปรอบๆ

แต่ควรเน้นย้ำอีกครั้งว่า นโยบายด้านอุปสงค์ที่ใหญ่ที่สุดคือการใช้พลังงานไฟฟ้า ซึ่งสามารถลดความต้องการพลังงานของสหรัฐฯ ลงครึ่งหนึ่ง

“คุณไม่สามารถทำให้เป็นศูนย์ได้อย่างมีประสิทธิภาพ” Griffith กล่าว “คุณต้องแปลงร่าง”

การชาร์จ EV

EVs มีประสิทธิภาพมากกว่ารถยนต์ ICE Shutterstock

อุตสาหกรรมไม่ได้เป็นปัญหาคาร์บอนอย่างที่เห็น

ความยากลำบากที่ถูกกล่าวหาในการกำจัดคาร์บอนออกจากอุตสาหกรรมหนักเป็นประเด็นสำคัญในแวดวงคาร์บอนเมื่อเร็วๆ นี้ (ฉันได้เขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ด้วยตัวเอง ) นี่เป็นเหตุผลหนึ่งที่มักเสนอว่าเหตุใดจึงต้องมีการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจำนวนมาก

กริฟฟิธไม่เห็นด้วย เขาชี้ให้เห็นว่าการปล่อยคาร์บอนจำนวนมากที่เกิดจากอุตสาหกรรมนั้นเกี่ยวข้องกับเชื้อเพลิงฟอสซิลและจะหายไปเหมือนเดิม ตัวอย่างเช่น ร้อยละ 4 ถึง 5 ของพลังงานของสหรัฐฯ ถูกใช้เพื่อเปลี่ยนน้ำมันเป็นน้ำมันเบนซิน ซึ่งเป็นหมวดย่อยของอุตสาหกรรมที่จะลดลงพร้อมกับรถยนต์ ICE

สำหรับส่วนที่เหลือ “เหล็กมีขนาดเล็กและเราสามารถใช้ไฮโดรเจนเพื่อทำเหล็กได้” เขากล่าว “ตามธรรมเนียมแล้ว อลูมิเนียมสร้าง CO2 ได้มากเพราะเราใช้อิเล็กโทรดคาร์บอนสำหรับกระบวนการถลุง Alcoa และ Rio Tinto มีอิเล็กโทรดไร้คาร์บอนสำหรับอะลูมิเนียมอยู่แล้ว ปูนซีเมนต์ยังแข็งอยู่ แต่นั่นเป็นเพียง 1 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น และความร้อนที่เหลือในอุตสาหกรรมส่วนใหญ่สามารถทำได้ด้วยการเหนี่ยวนำความร้อนที่อุณหภูมิสูงหรือปั๊มความร้อนสำหรับความร้อนที่อุณหภูมิต่ำ”

ในระยะสั้นอุตสาหกรรมเป็นปัญหา แต่ค่อนข้างเล็ก “มันคือ 5 เปอร์เซ็นต์สุดท้ายของการปล่อยมลพิษ” Griffith กล่าว “ไม่ใช่สิ่งที่จะหยุดเราได้”

ไม่มีทางที่จะบรรลุการเปลี่ยนแปลงด้านพลังงานอย่างรวดเร็วด้วยนโยบายตามตลาด
ใน decarbonization “ คู่มือภาคสนาม ” (เขียนกับเพื่อนร่วมงานเช่นกันบนเว็บไซต์ Rewiring America) Griffith ตรงไปตรงมาเกี่ยวกับสิ่งที่จำเป็นสำหรับการขับเคลื่อน MFT:

อัตราการนำไปใช้ 100% ทำได้โดยอาณัติเท่านั้น มือที่มองไม่เห็นของตลาดไม่เร็วพอ โดยปกติจะใช้เวลาหลายทศวรรษกว่าที่เทคโนโลยีใหม่จะเข้ามาครอบงำโดยกลไกตลาดเพียงอย่างเดียว เพราะมันค่อยๆ เพิ่มส่วนแบ่งการตลาดในแต่ละปี ภาษีคาร์บอนไม่เร็วพอเช่นกัน เงินอุดหนุนจากตลาดไม่เร็วพอ

ธุรกิจและตลาดสามารถช่วยและจะช่วยเหลือได้ แต่ “เมื่อธรรมชาติต่อสู้กับมือที่มองไม่เห็น เธอจะชนะเสมอ”

MFT ไม่สามารถทำได้ผ่านการปรับภาษีส่วนเพิ่มตามปกติ การเพิ่มขึ้นของอุตสาหกรรมในระยะเวลาสามถึงห้าปี ตามด้วยระยะเวลาการทดแทน 100 เปอร์เซ็นต์ที่ยั่งยืน จะต้องมีการระดมพลในช่วงสงคราม ซึ่งทำให้รัฐบาลต้องเข้ามามีส่วนร่วมโดยตรงในอุตสาหกรรม ทำงานร่วมกับรัฐบาลเพื่อบรรลุเป้าหมายการผลิตเฉพาะผ่านแรงจูงใจบางส่วน บทลงโทษและอาณัติ ในช่วงสามถึงห้าปีแรก มันจะเป็นอะไรที่เหมือนกับเศรษฐกิจสั่งการมากกว่าที่คนอเมริกันคุ้นเคย

เป็นการยากที่จะจินตนาการถึงความเป็นเอกภาพของจุดประสงค์ในสถานการณ์ทางการเมืองในปัจจุบัน (อย่างน้อยที่สุด) แต่อเมริกาต้องเผชิญกับความท้าทายครั้งใหญ่ด้วยการดำเนินการของรัฐบาลที่เด็ดขาดมาก่อน

และกริฟฟิธเน้นย้ำว่า งานในปัจจุบันมีความสำคัญน้อยกว่างาน FDR ในแง่ของสัดส่วน ต้องใช้ GDP เทียบเท่ากับ 1.8 สหรัฐฯ เพื่อชนะสงครามโลกครั้งที่ 2 ในขณะที่ “ต้นทุนรวมในการขจัดคาร์บอนของอเมริกาจะเท่ากับ 1.2 ถึง 1.5 GDPs” เขากล่าว “ตามสัดส่วน มันเป็นการหยุดชะงักของเศรษฐกิจที่มีขนาดเล็กลงอย่างมาก”

คนงานประกอบลำตัวส่วนท้ายของเครื่องบินทิ้งระเบิด B-17F ที่บริษัท Douglas Aircraft ในลองบีช รัฐแคลิฟอร์เนีย ประมาณปี 194

คนงานประกอบลำตัวส่วนท้ายของเครื่องบินทิ้งระเบิด B-17F ที่บริษัท Douglas Aircraft ในลองบีช รัฐแคลิฟอร์เนีย ประมาณปี 1942 รูปภาพ Corbis / Getty

การแทรกแซงของ FDR ไม่ได้ทำให้เศรษฐกิจตลาดของอเมริกาเสียหาย แต่เป็นการเสริมความแข็งแกร่งให้กับเศรษฐกิจ การลงทุนมหาศาลของสหรัฐฯ ในด้านความสามารถในการผลิตส่งผลให้มีแรงงานที่ขยายตัวและคุ้มทุนมากขึ้น และความเจริญรุ่งเรืองหลายทศวรรษ

แตกต่างจาก Sen. Bernie Sanders (I-VT) Griffith และเพื่อนร่วมงานของเขาไม่คิดว่ารัฐบาลจะหยิบแท็บจำนวนมากสำหรับการเปลี่ยนแปลงพลังงาน รายงานของ Rewiring America ระบุว่า “ส่วนแบ่งค่าใช้จ่ายทั้งหมดของรัฐบาลมีแนวโน้มเพียง 250-350 พันล้านดอลลาร์ต่อปี โดยการใช้จ่ายภาครัฐและเอกชนโดยรวมในช่วง 20 ปีที่ผ่านมาอยู่ที่ประมาณ 20-25 ล้านล้านดอลลาร์” การใช้จ่ายโดยตรงของรัฐบาลกว่า 3 ล้านล้านในช่วง 10 ปีที่ผ่านมานั้นอยู่ในขอบเขตที่เสนอโดยผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตส่วนใหญ่ รวมถึงอดีตรองประธานาธิบดีโจ ไบเดน

แทนที่จะให้เงินทุนสาธารณะโดยตรง MFT เน้นหนักในแนวคิดที่ว่าทุนของรัฐบาลจะดึงดูดเงินทุนส่วนตัวผ่านการจัดตั้งกลไกการจัดหาเงินทุนใหม่ (ตรงกันข้ามกับจินตนาการที่เป็นที่นิยม ข้อตกลงใหม่ดั้งเดิมส่วนใหญ่ก็ใช้วิธีนี้เช่นกัน )

วิธีที่ดีที่สุดเพื่อให้แน่ใจว่าการเข้าถึงพลังงานสะอาดเป็นสากลคือการจัดหาเงินทุนที่ชาญฉลาด
โครงสร้างพื้นฐานด้านพลังงานเคยประกอบด้วยโครงการสาธารณะขนาดใหญ่เท่านั้น เช่น เขื่อนและสายส่งไฟฟ้าแรงสูง แต่ในยุคของการกระจายพลังงาน สิ่งที่สามารถคิดได้อย่างสมเหตุสมผลเนื่องจากโครงสร้างพื้นฐานมีขนาดเล็กและกระจายอยู่ทั่วไป ซึ่งอยู่ “หลังมิเตอร์” ในทรัพย์สินของลูกค้า แผงโซลาร์เซลล์บนหลังคา ปั๊มความร้อนและแบตเตอรี่ในห้องใต้ดิน และรถยนต์ไฟฟ้าในโรงรถเป็นโครงสร้างพื้นฐานแห่งศตวรรษที่ 21 ซึ่งทั้งหมดเชื่อมต่อและโต้ตอบกับกริด

ในการบรรลุข้อตกลง MFT สหรัฐฯ จำเป็นต้องหยุดการจัดหาเงินทุนให้กับเทคโนโลยีเบื้องหลัง เช่น สินค้าอุปโภคบริโภค และเริ่มจัดหาเงินทุนให้กับพวกเขา เช่น โครงสร้างพื้นฐาน ด้วยเงินกู้ยืมที่มีต้นทุนต่ำและได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาล

อเมริกาก็เคยทำมาก่อนเช่นกัน สหรัฐฯ ได้คิดค้นการจัดหาสินเชื่อรถยนต์ในช่วงทศวรรษที่ 1920 ทำให้เกิดประชาธิปไตยในการเป็นเจ้าของรถยนต์ และการจำนองที่รัฐบาลรับประกัน 30 ปีในช่วงทศวรรษที่ 1930 ทำให้เจ้าของบ้านเป็นประชาธิปไตยอย่างรุนแรง ระหว่างข้อตกลงใหม่ สหรัฐฯ ได้คิดค้นสหกรณ์ไฟฟ้าที่สามารถเข้าถึงเงินกู้รัฐบาลราคาถูก ซึ่งทำให้การเข้าถึงไฟฟ้าเป็นประชาธิปไตยอย่างสิ้นเชิง

ผู้บริโภคจำเป็นต้องเข้าถึงเงินกู้ราคาถูกเพื่อใช้เป็นไฟฟ้า ถูกแค่ไหน? กริฟฟิธ พิมพ์ว่า:

ถ้าเราต้องจ่ายด้วยบัตรเครดิต การแก้ปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะมีราคาแพงมาก — อัตราดอกเบี้ยบัตรเครดิตอยู่ที่ 15–19% หากเราใช้ตัวเลือกทางการเงินทั่วไปที่มีอยู่สำหรับ [rooftop] โซลาร์ในวันนี้ เราจะจ่ายประมาณ 8% หากเราสามารถจ่ายด้วยเงินกู้อัตราดอกเบี้ยต่ำที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลในอัตราดอกเบี้ยจำนองที่ 3.5–4% ก็จะมีราคาที่ไม่แพงสำหรับเกือบทุกคน

กราฟแสดงอัตราดอกเบี้ยต่างๆ ในช่วงเวลาหนึ่ง

สำหรับครัวเรือนอเมริกันโดยเฉลี่ย การใช้ไฟฟ้าทั้งหมด (พลังงานบนชั้นดาดฟ้า ปั๊มความร้อน แบตเตอรี่ หรือ EV) ต้องใช้เงินประมาณ 40,000 ดอลลาร์ เห็นได้ชัดว่าคนส่วนใหญ่ไม่สามารถจ่ายเงินล่วงหน้าได้ แต่การจัดหาเงินทุน 4 เปอร์เซ็นต์อาจทำให้เกือบทุกคนเข้าถึงได้

ดังนั้นคำถามคือจะขยายสินเชื่อต้นทุนต่ำที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลให้กับเจ้าของบ้านและเจ้าของอาคารทุกรายได้อย่างไร เพื่อให้การใช้ไฟฟ้ากลายเป็นตัวเลือกเริ่มต้นทุกครั้งที่มีการเปลี่ยนอุปกรณ์หรือหลังคา

ทีมงานของ Rewiring America กำลังคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้ และจะปล่อยข้อเสนอนโยบายที่เป็นทางการบางส่วนในเร็วๆ นี้ อดัม ซูรอฟสกี ทนายความด้านรัฐธรรมนูญที่ช่วยดูแลกลุ่มผลิตภัณฑ์ด้านสภาพอากาศและพลังงานของผู้ว่าการรัฐนิวยอร์ก แอนดรูว์ คูโอโม และได้ปรึกษาหารือกับกลุ่มนี้แล้ว กล่าวว่า ขั้นตอนแรกคือการกำหนด “รายชื่อเครื่องจักรที่มีคุณสมบัติเหมาะสม” ซึ่งไม่ใช่เรื่องง่าย ประการที่สองคือการกำหนดเป้าหมายซึ่งเป็นอัตราดอกเบี้ยของรัฐซึ่งต่ำพอที่จะทำให้การใช้ไฟฟ้าประหยัดเงินสำหรับทุกคน

ประการที่สามคือการให้สินเชื่อแก่ผู้บริโภค Zurofsky กล่าวถึงหลายรุ่น หนึ่งคือการแปลงสินทรัพย์เป็นหลักทรัพย์และ “การห่อ” ของเงินให้กู้ยืมเช่นการรวมกลุ่มและให้รัฐบาลกลางค้ำประกันพวกเขาถึงจำนวนที่แน่นอน

อีกประการหนึ่งอยู่ในแนวเดียวกันกับElectric Home and Farm Authority (EHFA) ซึ่งสร้างขึ้นในปี 1935 โดยเกี่ยวข้องกับ Tennessee Valley Authority เขื่อนของ TVA ผลิตไฟฟ้ามากเกินไป และรัฐบาลต้องการให้ผู้บริโภคซื้อเครื่องใช้ไฟฟ้ามากขึ้น ดังนั้น EHFA ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากกระทรวงการคลัง จึงซื้อสินเชื่อโดยตรงจากธุรกิจที่ให้สินเชื่อดอกเบี้ยต่ำแก่ผู้บริโภคสำหรับผลิตภัณฑ์ที่ได้รับการอนุมัติ Zurofsky จินตนาการถึงบางสิ่งที่คล้ายกับโมเดลเดียวกัน โดยอาศัยเงินทุนส่วนตัวเท่านั้น

ประการที่สามคือ “การจัดหาเงินทุน” โดยระบบสาธารณูปโภคซึ่ง “อยู่ข้างหน้าในการได้มาซึ่งลูกค้าและความสัมพันธ์กับลูกค้า” Zurofsky กล่าว สาธารณูปโภคในท้องถิ่นเป็นหนึ่งในไม่กี่หน่วยงานที่ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ไว้วางใจในการตัดสินใจด้านพลังงาน

โมเดลทั้งหมดเหล่านี้กำลังถูกปัดป้องขณะที่ทีมคิดเรื่องการเงิน ควรทบทวนเรื่องนี้อีกครั้งเพราะตามที่ Griffith เขียนว่า “หากทำถูกต้อง การจัดหาเงินทุนต้นทุนต่ำที่เป็นนวัตกรรมใหม่จะเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในการประกันความเสมอภาคและการเข้าถึงพลังงานราคาถูกและเชื่อถือได้อย่างทั่วถึงในศตวรรษที่ 21”

การใช้พลังงานไฟฟ้าเต็มรูปแบบจะนำมาซึ่งผลประโยชน์ทางการเมืองทุกประเภท
ชุมชนภูมิอากาศมักถูกกล่าวหาว่ามืดมนและเลวร้ายเกินไป ขาดวิสัยทัศน์เชิงบวกว่าการแยกคาร์บอนออกมีความหมายอย่างไรกับคนทั่วไปรอบๆ โต๊ะในครัวที่เป็นที่เลื่องลือ มีการกล่าวกันว่าสภาพอากาศที่ใหญ่เกินไปและเป็นนามธรรมเพื่อจูงใจคนส่วนใหญ่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขาถูกขอให้เลิกใช้สิ่งต่างๆ และใช้ให้น้อยลง

แบบจำลองของกริฟฟิธทำลายทุกอย่าง ประโยชน์ของมันเป็นสิ่งที่จับต้องได้อย่างยิ่งในระดับโต๊ะในครัว

ประการแรก เห็นได้ชัดว่าการระดมพลทางอุตสาหกรรมขนาดใหญ่จะสร้างงานได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง MFT จะสร้าง “งานใหม่สุทธิมากถึง 25 ล้านตำแหน่งที่จุดสูงสุด” โดยมีงานใหม่อย่างต่อเนื่อง 5 ล้านตำแหน่งหลังจากการเพิ่มขึ้นครั้งแรก งานเหล่านี้จะกระจายไปทั่วทุกรหัสไปรษณีย์ในสหรัฐอเมริกา ในธุรกิจการค้าและอาชีพที่มี

รายได้ดีมากมาย ยิ่งไปกว่านั้น งานที่เกี่ยวข้องกับการติดตั้งแผงโซลาร์เซลล์และเครื่องใช้อัจฉริยะ การดัดแปลงอาคาร และการก่อสร้างสายไฟฟ้าแรงสูงไม่สามารถจ้างภายนอกได้ (ถ้าคุณต้องการมากกว่านี้ รายงานจะมีรายละเอียดมากเกี่ยวกับประเภทของงานที่จะถูกทำลายและสร้างขึ้น และจะแจกจ่ายอย่างไร)

ช่างทำหลังคาติดตั้งแผงโซลาร์เซลล์ในบ้านในเมือง Falmouth รัฐ Maine Ben McCanna / Portland Portland Press Herald ผ่าน Getty Images
ประการที่สอง การใช้พลังงานไฟฟ้าอย่างเต็มรูปแบบจะขจัดแหล่งที่มาของมลพิษทางอากาศเกือบทั้งหมด ซึ่งจะก่อให้เกิดประโยชน์ทางสังคมและสุขภาพที่เปลี่ยนแปลงในรูปแบบของโรคทางเดินหายใจและโรคหัวใจน้อยลง ค่าใช้จ่ายด้านสุขภาพที่ลดลง การพลาดงานและวันเรียนน้อยลง และประสิทธิภาพการทำงานและโรงเรียนที่ดีขึ้น ผลประโยชน์ที่จะได้รับความเข้มข้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งในรายได้ต่ำและชุมชนของสีซึ่งต้องทนทุกข์ทรมานอย่างไม่เป็นสัดส่วนจากมลพิษทางอากาศ การขนส่งด้วยไฟฟ้าจะช่วยขจัดมลพิษทางเสียงในเมืองจำนวนมหาศาล (รถเมล์จะส่งเสียงครวญครางมากกว่าเสียงคำราม)

ประการที่สาม รายงานสรุปว่า “ด้วยนโยบายและการดำเนินการด้านกฎระเบียบที่เหมาะสม ต้นทุนด้านพลังงานจะลดลง และครัวเรือนโดยเฉลี่ย [สหรัฐฯ] จะประหยัดเงินได้ 1,000–2,000 ดอลลาร์ต่อปี” แม้จะรวมถึงค่าใช้จ่ายในการสร้างและการติดตั้งแผงโซลาร์เซลล์ กังหันลม แบตเตอรี่ EV และปั๊มความร้อนใหม่ทั้งหมด ไฟฟ้าก็เอาชนะเชื้อเพลิงฟอสซิลในด้านประสิทธิภาพได้ ดังนั้นค่าใช้จ่ายจะยังคงอยู่ในความโปรดปรานของผู้บริโภคแม้ในระยะสั้น

ประการที่สี่ จากมุมมองของผู้บริโภค ชีวิตที่ใช้ไฟฟ้าจะเย็นลง รถยนต์ไฟฟ้าดีกว่ารถยนต์ ICE พวกเขามีแรงบิดและการจัดการที่ดีกว่า พวกเขาสามารถอัปเดตอย่างต่อเนื่องด้วยคุณสมบัติและความสามารถใหม่ผ่าน wifi พวกเขามีน้ำมันเชื้อเพลิงและค่าบำรุงรักษาที่ต่ำกว่ามาก

บ้านและอพาร์ตเมนต์ที่มีฉนวนหุ้มอย่างดีพร้อมปั๊มความร้อนและระบบทำความร้อนใต้พื้นแบบกระจายจะสะดวกสบายกว่าอาคารที่ได้รับความร้อนจากฟอสซิล โดยมีคุณภาพอากาศภายในอาคารที่ดีกว่ามาก

แผงโซลาร์เซลล์บนหลังคาพร้อมกับแบตเตอรี่ในโรงรถให้พลังงานราคาถูก ปราศจากความผิด กระแสรายได้ที่อาจเกิดขึ้น และความยืดหยุ่นในกรณีที่ไฟฟ้าดับ

คุณอาจไม่ได้สังเกตว่าเครื่องทำน้ำอุ่นกำลังสื่อสารกับตู้เย็นของคุณ หรือกำลังประสานกับแผงโซลาร์เซลล์และแบตเตอรี่ของคุณ หรือระบบทั้งหมดกำลังประสานกับกริดที่ใหญ่ขึ้น แต่คุณจะสังเกตได้ว่ากำลังของคุณเงียบเชียบ เชื่อถือได้อย่างไม่น่าเชื่อ .

ประโยชน์ทั้งหมดเหล่านี้เหมาะสมอย่างยิ่งที่โต๊ะในครัว และด้วยนโยบายและการเงินที่เหมาะสม สิ่งเหล่านี้สามารถใช้ได้กับคนอเมริกันทุกคน

นี่คือคู่มือทางเทคนิค Green New Deal
ข้อตกลงใหม่สีเขียวทำให้ความต้องการสูงส่งบางอย่างสำหรับการระดมอุตสาหกรรมอย่างรวดเร็วและ decarbonization การตอบสนองของผู้วิจารณ์มักขาดแผนงานโดยละเอียดเพื่อให้บรรลุเป้าหมาย Griffith ได้จัดทำแผนงานดังกล่าว โดยมีรายละเอียดลงไปที่ระดับเครื่องจักร เป็นไปได้ที่จะลดการปล่อยคาร์บอนอย่างมากในเศรษฐกิจสหรัฐภายในปี 2035 — เรารู้ว่าต้องสร้างอะไร สร้างเร็วแค่ไหน และวางไว้ที่ไหน

ประท้วงขบวนการพระอาทิตย์ขึ้น
นี่คือแผน เนลสัน ไคลน์ ขบวนการพระอาทิตย์ขึ้น
เมื่อรัฐบาลได้ใช้มาตรฐานที่ชัดเจนและลงทุนในเทคโนโลยีการผลิตไฟฟ้า รัฐบาลก็เติบโตขึ้นอย่างรวดเร็วและราคาถูกลง Griffith อ้างถึงนโยบายพลังงานแสงอาทิตย์บนหลังคาของออสเตรเลีย นโยบายปั๊มความร้อนของเยอรมัน และนโยบาย California EV เป็นตัวอย่าง

“รายงานนี้ชัดเจนว่าแนวทางนโยบายแบบเก่าของเราจะไม่ตัดทิ้ง” สโตกส์กล่าว “ภาษีคาร์บอนจะไม่ส่งผลให้มีการหมุนเวียนโครงสร้างพื้นฐานที่เพียงพอตามจังหวะและขนาดที่จำเป็น เราจำเป็นต้องใช้มาตรฐานและแนวทางการลงทุนเพื่อเปลี่ยนแปลงเศรษฐกิจ”

ครัวเรือนในอเมริกาอาจมีสิ่งดีๆ มากมาย เช่น พลังงานแสงอาทิตย์บนหลังคาทุกหลัง ปั๊มความร้อนในทุกอาคาร และรถยนต์ไฟฟ้าในโรงรถทุกแห่ง การสื่อสารและการประสานงานทั้งหมด นำความเสถียรมาสู่โครงข่ายไฟฟ้า บ้านอาจสะดวกสบายขึ้น เมืองต่างๆ อาจเงียบขึ้น อากาศอาจสะอาดขึ้น พลังงานน่าจะเชื่อถือได้มากขึ้น ค่าใช้จ่ายด้านพลังงานอาจลดลง และชุมชนแนวหน้าอาจปราศจากภาระในการอยู่อาศัยข้างๆ และทุกข์ทรมานจากเชื้อเพลิงฟอสซิลอย่างไม่เป็นสัดส่วน โครงสร้างพื้นฐาน

สหรัฐอเมริกาอาจเป็นประเทศที่มั่งคั่ง สุขภาพดีขึ้น และน่าอยู่มากขึ้น

Varshini Prakash กรรมการบริหารของ Sunrise Movement กล่าวว่า “เราถูกหลอกขายมานานแล้วว่าเราต้องเลือกระหว่างดาวเคราะห์ที่น่าอยู่และเศรษฐกิจที่เจริญรุ่งเรืองและเป็นธรรม “ The Rewiring America Plan ทำให้การโกหกนั้นสงบลงทันทีและสำหรับทั้งหมด เราสามารถบรรลุการเปลี่ยนแปลงที่เป็นธรรมสู่โลกที่ดีกว่าจากซากปรักหักพังของวิกฤตเศรษฐกิจครั้งนี้”

นั่นคือเรื่องราวที่ต้องได้รับการบอกเล่าเกี่ยวกับการแก้ไขปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ไม่ใช่เรื่องของความอดอยากหรือการยอมแพ้ ไม่ใช่เรื่องราวของเศรษฐกิจตกต่ำหรือความหายนะทางระบบนิเวศที่ไม่สิ้นสุด เรื่องราวเกี่ยวกับอนาคตที่ดีกว่าไฟฟ้าที่กำลังจะเกิดขึ้น

เราสามารถรวบรวมความพยายามและการลงทุนในอีก 10 ถึง 15 ปีข้างหน้าเพื่อเร่งดำเนินการ ไปให้ถึงให้ทันเวลาเพื่อหลีกเลี่ยงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เลวร้ายที่สุด เราสามารถมีอากาศบริสุทธิ์ พลังงานสะอาด เศรษฐกิจที่เจริญรุ่งเรือง และสภาพอากาศที่มั่นคง ทุกสิ่งที่เราต้องการ หากเราเพียงแค่เต็มใจทำงาน

คุณจะเป็นผู้สนับสนุนคนที่ 20,000 ของเราหรือไม่? เมื่อเศรษฐกิจตกต่ำในฤดูใบไม้ผลิ และเราเริ่มขอเงินสนับสนุนจากผู้อ่าน เราไม่แน่ใจว่าจะเป็นอย่างไร วันนี้เรามีความถ่อมใจที่จะบอกว่ามีคนโกงเกือบ 20,000 คน เหตุผลทั้งน่ารักและน่าประหลาดใจ: ผู้อ่านบอกเราว่าพวกเขามีส่วนร่วมเพราะพวกเขาให้คุณค่ากับคำอธิบาย

และเพราะพวกเขาเห็นคุณค่าที่คนอื่นสามารถเข้าถึงได้เช่นกัน. เราเชื่อเสมอมาว่าวารสารศาสตร์เชิงอธิบายมีความสำคัญต่อระบอบประชาธิปไตยที่ใช้งานได้จริง ไม่เคยมีความสำคัญมากไปกว่าทุกวันนี้ ในช่วงวิกฤตด้าน

สาธารณสุข การประท้วงด้านความยุติธรรมทางเชื้อชาติ ภาวะถดถอย และการเลือกตั้งประธานาธิบดี แต่วารสารศาสตร์ที่อธิบายได้อย่างชัดเจนของเรานั้นมีราคาแพง และการโฆษณาเพียงอย่างเดียวก็ไม่ยอมให้เราสร้างมันขึ้นมาในคุณภาพและปริมาณที่ต้องการในเวลานี้ การบริจาคทางการเงินของคุณจะไม่ถือเป็นการบริจาค แต่จะช่วยให้ Vox ฟรีสำหรับทุกคน มีส่วนร่วมในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3

ที่ Vox เราเชื่อว่าความเข้าใจคือการเพิ่มขีดความสามารถ ทีมนักข่าวและบรรณาธิการด้านวิทยาศาสตร์ของเราตั้งเป้าที่จะอธิบายภาวะฉุกเฉินด้านสภาพอากาศด้วยวิธีที่ชัดเจนและเข้าถึงได้ ซึ่งจะช่วยสนับสนุนผู้คนด้วยข้อมูลที่พวกเขาต้องการเพื่อกำหนดรูปแบบโลกที่พวกเขาอาศัยอยู่ เงินบริจาคจากผู้อ่านของเราช่วยสนับสนุนการทำข่าวของเราและทำให้พนักงานของเราสามารถดำเนินการต่อได้ เพื่อเสนองานของเราให้ฟรี โปรดพิจารณาบริจาคเงินให้กับ Vox ตั้งแต่วันนี้ ตั้งแต่ $3ขึ้นไป

ชาวสวนหัวรุนแรงเอาคืนนิวยอร์กซิตี้อย่างไร
เมล็ดพันธุ์ระเบิด “สาวต้นไม้” และรากเหง้าของการทำสวนในเมือง มหานครนิวยอร์กดูแตกต่างไปมากในช่วงทศวรรษ 1960 และ 1970 การตกต่ำทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็วและการบินสีขาวทำให้มีการยกเลิกการลงทุนจำนวนมากและความเสื่อมโทรมของเมือง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในย่านที่มีรายได้ต่ำของเมือง นั่นคือสิ่งที่ Hattie Carthan และ Liz Christy สังเกตเห็นในชุมชนของพวกเขา เมื่อพวกเขาแต่ละคนออกเดินทางเพื่อฟื้นฟูละแวกบ้านด้วยการทำให้พวกเขาเป็นสีเขียวมากขึ้น ในที่สุด การทำสวนที่รุนแรงของพวกเขาจะเปลี่ยนภูมิทัศน์ทั่วนิวยอร์ก

หกเดือนในการต่อสู้ของอเมริกากับCovid-19เรายังมองไม่เห็นศัตรูจริงๆ

ไม่มีข้อมูลตามเวลาจริงที่ดีว่าไวรัสอยู่ที่ไหนและใครติดเชื้อ การทดสอบวินิจฉัยของเราอยู่ในระดับสูงตลอดเวลา แต่ก็ยังไม่พบการติดเชื้อส่วนใหญ่

เราไม่มีโปรแกรมการเฝ้าระวังอย่างเป็นระบบเหมือนที่เราทำเพื่อให้ไข้หวัดใหญ่อุดช่องว่าง และเราไม่มีตัวชี้วัดที่ดีที่จะบอกเราว่าไวรัสถูกกักกันได้ดีเพียงใด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเราอยู่ในความมืดมิดเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในชุมชนชนกลุ่มน้อยจำนวนมาก ซึ่งมีอัตราการทดสอบต่ำกว่าชุมชนสีขาว

เราไม่ได้มองการณ์ไกลในอนาคตเช่นกัน: ในขณะที่การตอบสนองต่อการระบาดใหญ่เริ่มแตกแยกมากขึ้น และนโยบายที่สอดคล้องน้อยลงและมีความเป็นการเมืองมากขึ้น แบบจำลองก็เริ่มยากขึ้น

“มันเหมือนกับว่าเราตาบอด” Sarah Cobeyผู้สร้างแบบจำลองโรคติดเชื้อที่มหาวิทยาลัยชิคาโกกล่าว เพื่อขยายความอุปมา: เมื่อนักบินเครื่องบินไม่สามารถมองออกไปนอกหน้าต่างได้ พวกเขาสามารถพึ่งพาเครื่องมือของพวกเขาเพื่อนำทางพวกเขาผ่านพายุ แต่ด้วยการระบาดใหญ่ “เราไม่มีเลย” โคบีย์กล่าว “เราไม่มีแม้แต่ตัวเลขที่ดีที่จะจ้องมองเพื่อเป็นแนวทางในการบินของเรา”

การตาบอดนี้เป็นเรื่องที่เจ็บปวดมากเป็นพิเศษ เนื่องจากสถาบันต่างๆ เช่น โรงเรียนและมหาวิทยาลัย ต้องตัดสินใจอย่างมหาศาลเกี่ยวกับการเปิดใหม่โดยไม่มีข้อมูลที่ชัดเจนเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นบนพื้นดิน ข้อมูลที่ดีที่สุดที่เรามีเกี่ยวกับการแพร่กระจายของเชื้อโควิด-19 ในชุมชนคือข้อมูลล่าสุดเมื่อข้อมูลมาถึงหลายสัปดาห์ และโรงเรียนก็ไม่จำเป็นต้องสามารถติดตามผลที่ตามมาของการตัดสินใจได้แบบเรียลไทม์ ด้วยไวรัสที่มีความสามารถในการเติบโตแบบทวีคูณ ความล่าช้าในข้อมูลเหล่านี้อาจส่งผลให้เกิดภัยพิบัติได้

สิ่งที่นักวิทยาศาสตร์กำลังเรียนรู้เกี่ยวกับเด็กและการติดเชื้อโควิด-19
สิ่งที่เรารู้คือเรากำลังเข้าสู่ช่วงอันตรายครั้งใหม่ เมื่ออุณหภูมิลดลงและผู้คนถูกบังคับให้กลับเข้าไปในบ้านในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า เป็นไปได้ว่าอัตราการแพร่เชื้อของ Covid-19 จะเพิ่มขึ้นมากยิ่งขึ้นไปอีก

หากเราจะขับประเทศนี้ให้พ้นจากการแพร่ระบาด เราจะต้องมีความชัดเจนมากขึ้นว่าเกิดอะไรขึ้น

นี่คือสิ่งที่ขาดหายไปและสิ่งที่เราต้องการอย่างยิ่ง

1) เราไม่มีข้อมูลเรียลไทม์ที่ดี และข้อมูลไม่เพียงพอโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับชุมชนส่วนน้อย
เวลาคือทุกสิ่งในโรคระบาด

ยิ่งสามารถระบุผู้ป่วย Covid-19 ได้เร็วเท่าไร ก็ยิ่งแยกตัวได้เร็วเท่านั้น สามารถกักกันผู้ติดต่อได้เร็วยิ่งขึ้น ผู้ติดเชื้อก็จะน้อยลง เป็นต้น ในระดับภาพใหญ่: ยิ่งรัฐหรือรัฐบาลท้องถิ่นสามารถระบุการระบาดที่เพิ่มขึ้นได้เร็วเท่าใด ก็สามารถดำเนินการเพื่อยับยั้งการระบาดได้เร็วเท่านั้น

สิ่งที่เราต้องการคือมุมมองการแพร่เชื้อ Covid-19 แบบเรียลไทม์ และมันก็ไม่มีอยู่จริง

ตามหลักการแล้ว เราสามารถรับข้อมูลการส่งข้อมูลแบบเรียลไทม์จากการทดสอบวินิจฉัยโรคโควิด-19 อย่างรวดเร็ว แต่การทดสอบจะ backlogged ขณะนี้ในหลายสถานที่ที่มีผู้คนรอสัปดาห์หรือมากกว่าเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ ดังนั้นจึงไม่สามารถให้ข้อมูลตามเวลาจริงได้ การทดสอบไม่ได้ให้ภาพที่สมบูรณ์ว่าใครติดเชื้อ

“การติดเชื้อสี่ในห้าไม่ … นับเป็นกรณี” Cobey กล่าว ไม่ได้ทำการทดสอบ (ซึ่งรวมถึงกรณีที่ไม่รุนแรงหรือไม่แสดงอาการ) “ตอนนี้ กรณีต่างๆ ไม่ได้รับการรายงานมากนัก และพวกเขาไม่ได้แค่ถูกรายงานอย่างไม่สอดคล้องกัน — พวกเขายังไม่ได้รับการรายงานในทางที่มีอคติ”

ตัวอย่างเช่นชุมชนชนกลุ่มน้อยไม่ได้รับการทดสอบในอัตราเดียวกับชุมชนคนผิวขาว (แม้ว่าจะมีจำนวนผู้เสียชีวิตจากการระบาดใหญ่ที่ไม่สมส่วนก็ตาม) จากการสอบสวนโดย FiveThirtyEight ชุมชนชาวผิวดำและชาวฮิสแปนิกต้องเผชิญกับเวลารอการทดสอบนานขึ้น และมี “ไซต์ทดสอบน้อยลงในพื้นที่ที่ชนกลุ่มน้อยทางเชื้อชาติอาศัยอยู่เป็นหลัก” ดังนั้นข้อมูลการทดสอบทำให้เราเห็นภาพที่ไม่ชัดว่าเกิดอะไรขึ้น

การทดสอบ Covid-19 ค้าปลีกเป็นความล้มเหลวครั้งใหญ่สำหรับชุมชนคนผิวดำ
เนื่องจากเราไม่สามารถใช้ข้อมูลการทดสอบในภาพรวมของการแพร่เชื้อในชุมชนได้ เราจึงต้องคาดการณ์จากการรักษาในโรงพยาบาลและการเสียชีวิต นักวิจัยทราบโดยคร่าว ๆ ว่าอัตราส่วนการรักษาตัวในโรงพยาบาลและการเสียชีวิตต่อจำนวนการแพร่กระจายของชุมชน เพื่อให้พวกเขาสามารถทำงานย้อนหลังได้

ทว่าการรักษาตัวในโรงพยาบาลและการเสียชีวิตเป็นตัวบ่งชี้ที่ล้าหลัง สิ่งเหล่านี้บ่งบอกถึงการแพร่เชื้อที่เกิดขึ้นเมื่อสามสัปดาห์ก่อนหรือมากกว่านั้น

“ภายใต้การเติบโตแบบทวีคูณสามสัปดาห์สามารถหมายถึงการเพิ่มขึ้นอย่างมากในกรณีหรือการติดเชื้อ” Jaline Gerardinนักระบาดวิทยาทางคอมพิวเตอร์ของมหาวิทยาลัย Northwestern กล่าว หากต้องใช้เวลาหนึ่งสัปดาห์ในการเพิ่มจำนวนเคส เธออธิบาย ความล่าช้าของข้อมูลสามสัปดาห์หมายความว่าเคสจะเพิ่มขึ้นแปดเท่า

ข้อมูลโรงพยาบาลอาจตอนนี้ยังมีความน่าเชื่อถือน้อยกว่าก่อนเนื่องจากการบริหารทรัมป์ การเปลี่ยนแปลงล่าสุดในนโยบายที่จะเปลี่ยนเส้นทาง Covid-19 ข้อมูลที่รักษาในโรงพยาบาลจากศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค (CDC) ที่กระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์ได้สร้าง“ข้อมูลชั่วคราวหน้ามืด” ProPublica รายงาน

โครงการติดตามโควิด ซึ่งเป็นกลุ่มวารสารศาสตร์เฝ้าระวังที่รวบรวมข้อมูลโควิด-19 เขียนว่า “ปัญหาเหล่านี้หมายความว่าข้อมูลการรักษาในโรงพยาบาลของเรา ซึ่งเป็นตัวชี้วัดที่สำคัญของการระบาดใหญ่ของโควิด-19 ในขณะนี้ ยังไม่น่าเชื่อถือ และมีแนวโน้มว่าจะถูกนับน้อย”

เจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ปฏิบัติต่อผู้ป่วยที่สวมเครื่องช่วยหายใจแบบสวมหมวกนิรภัยในหอผู้ป่วยวิกฤต Covid-19 ที่ United Memorial Medical Center ในฮูสตัน รัฐเท็กซัส เมื่อวันที่ 28 กรกฎาคม 2020 ไป Nakamura / Getty Images

แต่แม้แต่ข้อมูลโรงพยาบาลที่บริสุทธิ์ก็ไม่สามารถบอกเล่าเรื่องราวทั้งหมดของการแพร่ระบาดได้ ผู้สูงอายุมีแนวโน้มที่จะเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล ซึ่งทำให้ยากต่อการสรุปการระบาดในหมู่คนหนุ่มสาวจากแหล่งข้อมูลนี้ Gerardin กล่าวในรัฐอิลลินอยส์ว่า “ประชากรฮิสแปนิก/ลาตินมีแนวโน้มที่จะเบ้น้อยกว่าประชากรขาวหรือดำ” ดังนั้นการใช้ข้อมูลการรักษาในโรงพยาบาลจึงทำให้สังเกตแนวโน้มในชุมชนนี้ได้ยากขึ้น

ในกรณีที่ไม่มีข้อมูลที่เป็นปัจจุบันและครอบคลุม นักวิทยาศาสตร์กำลังพัฒนาเครื่องมือใหม่เพื่อใช้ข้อมูลที่มีอยู่ให้เกิดประโยชน์สูงสุด เพื่อช่วยแนะนำการตัดสินใจเปิดใหม่ที่ยากลำบาก

ในการให้คำปรึกษาโรงเรียนในเท็กซัสเกี่ยวกับการเปิดใหม่Lauren Ancel Meyersผู้อำนวยการ University of Texas Covid-19 Modeling Consortium และเพื่อนร่วมงานของเธอได้สร้างเครื่องคิดเลขเพื่อประเมินจำนวนนักเรียนและคณาจารย์ที่อาจมาที่วิทยาเขตโดยพิจารณาจากระดับการแพร่เชื้อในชุมชน ตัวอย่างเช่นหากความชุกของไวรัสโควิด-19 ในชุมชนเท่ากับ 1 ใน 100 โรงเรียนที่มีนักเรียนและครู 1,000 คนสามารถคาดหวังให้ผู้ติดเชื้อ 10 คนมาถึงในระหว่างการเปิดใหม่ เมเยอร์สและเพื่อนร่วมงานรายงาน (ผู้ติดเชื้อเพียงคนเดียวก็เพียงพอแล้วที่จะเริ่มการระบาดใหญ่)

แต่สิ่งสำคัญเกี่ยวกับการคำนวณความเสี่ยงนี้คือต้องอาศัยการรู้ถึงความชุกของ Covid-19 ในชุมชน การใช้ข้อมูลการรักษาในโรงพยาบาล “เราสามารถประมาณว่าไวรัสแพร่กระจายได้เร็วแค่ไหนเมื่อประมาณ 10 วันก่อน” เมเยอร์สกล่าว สิบวันแม้ว่าจะเป็นประโยชน์ แต่ก็ไม่เหมาะ: การระบาดสามารถเริ่มเกิดขึ้นได้ในเวลานั้น

นั่นคือสิ่งที่ดีที่สุดที่พวกเขาสามารถทำได้ แต่พวกเขาไม่สามารถทำได้ในทุกที่ในประเทศ: “น่าเสียดายที่ข้อมูลการรักษาในโรงพยาบาลไม่สามารถเข้าถึงได้อย่างกว้างขวางสำหรับทุกชุมชนในประเทศ” เธอกล่าว

ดังนั้น ไม่เพียงแต่บางพื้นที่จะตาบอดต่อสภาพปัจจุบันเท่านั้น แต่ยังมองไม่เห็นถึงอดีตที่ผ่านมาอย่างชัดเจนด้วยซ้ำ

สิ่งที่เราต้องการ: การทดสอบการเฝ้าระวัง
หนึ่งในตัวชี้วัดการรายงานที่พบบ่อยที่สุดในช่วงระบาดเป็นร้อยละของการทดสอบที่มาบวกกลับ ในเดือนพฤษภาคม องค์การอนามัยโลกได้แนะนำรัฐบาลต่างๆ ว่าก่อนที่จะเปิดอีกครั้ง อัตราของการทดสอบในเชิงบวกของ Covid-19 ควรอยู่ที่ร้อยละ 5 หรือต่ำกว่าเป็นเวลาอย่างน้อย 14 วัน หากสัดส่วนของการทดสอบในเชิงบวกเพิ่มขึ้นมากกว่า 5 เปอร์เซ็นต์อย่างต่อเนื่อง แสดงว่ามีการระบาดเพิ่มขึ้นในพื้นที่ (และไม่ใช่แค่สัญญาณว่ามีการค้นพบผู้ป่วยที่ไม่รุนแรงมากขึ้นเนื่องจากการทดสอบที่เพิ่มขึ้น)

ปัญหาคือเมตริกนี้ – ในขณะที่มีประโยชน์ – ยังคงหยาบ และบางครั้ง ก็สามารถให้ข้อสรุปที่คลุมเครือได้ Gerardin กล่าวว่า “คุณสามารถจินตนาการถึงสถานการณ์ที่การแพร่ระบาดเพิ่มขึ้น แต่อัตราผลบวกของการทดสอบลดลงจริงๆ ตัวอย่างเช่น หากมหาวิทยาลัยตัดสินใจที่จะทดสอบนักเรียนที่เข้ามาทั้งหมด หรือหากบริษัทตัดสินใจทดสอบพนักงานทั้งหมดก่อนที่จะกลับมาทำงาน ก็จะทำให้ตัวส่วนของสมการพองตัวขึ้นได้

“การเปลี่ยนแปลงตัวหารว่าใครถูกทดสอบมีความสำคัญมาก” โคบีย์กล่าว “และเรา [ปัจจุบัน] ไม่เข้าใจพวกเขา”

แทนที่จะอาศัยตัวชี้วัดที่มีข้อบกพร่องนี้ เราต้องการการเฝ้าระวังอย่างเป็นระบบ

ระบบเฝ้าระวังที่ดีไม่จำเป็นต้องรวมทุกคนที่ผ่านการทดสอบ แต่เป็นเพียงกลุ่มประชากรที่กำหนดไว้ล่วงหน้า ติดตามอย่างระมัดระวังและมีข้อมูลที่ดี

เมื่อเร็ว ๆ นี้ Cobey และ Gerardin ได้ปรึกษากับรัฐอิลลินอยส์เกี่ยวกับการจัดตั้งระบบเฝ้าระวัง ความคิดของพวกเขาง่ายมาก: บันทึกผู้ป่วยทั้งหมดที่มาถึงคลินิกผู้ป่วยนอกที่มีอาการอย่างเป็นระบบ “คุณสามารถประมาณจำนวนการสืบพันธุ์ที่มีประสิทธิภาพได้” Cobey กล่าว “คุณสามารถรับค่าประมาณที่เป็นปัจจุบันมากขึ้น และค่าประมาณที่แม่นยำยิ่งขึ้นว่าอัตราการส่งข้อมูลเป็นอย่างไรในช่วงเวลาที่ต่างกัน”

ตามหลักการแล้ว “สิ่งนี้น่าจะดำเนินไปได้ก่อนที่เราจะเริ่มออกจากการล็อกดาวน์” Gerardin กล่าว

แต่ในปัจจุบัน พวกเขากล่าวว่า มีสถานที่ผู้ป่วยนอกเพียงแห่งเดียวในรัฐอิลลินอยส์ที่เข้าร่วมเป็นนักบิน และข้อมูลที่เป็นประโยชน์ไม่เพียงพอ พวกเขาไม่แน่ใจว่าโปรแกรมเต็มรูปแบบจะพร้อมใช้งานเมื่อใด

“ฉันไม่รู้จักรัฐใดๆ ของสหรัฐฯ ที่มีการเฝ้าระวังที่ดี” โคบีย์กล่าว แม้ว่าเธอยอมรับว่าเป็นเรื่องยากที่จะรู้ว่าเกิดอะไรขึ้นทุกหนทุกแห่งทั่วประเทศ และนั่นก็เป็นส่วนหนึ่งของปัญหาเช่นกัน: ไม่มีมาตรฐานระดับชาติว่าการเฝ้าระวัง Covid-19 ควรมีหน้าตาเป็นอย่างไร หรือที่ใดที่หนึ่งเพื่อค้นหาโปรแกรมที่มีอยู่ “มันทำให้ฉันสับสนจริงๆ ว่าทำไมเราไม่ลงทุนในเรื่องนี้” Cobey กล่าวถึงโครงการเฝ้าระวังโดยรวม

หากโปรแกรมการทดสอบทั่วทั้งรัฐใช้ความระมัดระวังและเป็นระบบมากขึ้นในการเก็บรวบรวมและการรายงานข้อมูลในปัจจุบัน — ระบุว่าเหตุใดผู้คนจึงได้รับการทดสอบ และหากพวกเขามีอาการ โดยสังเกตว่าเริ่มต้นเมื่อใด จะช่วยให้ประมาณการการส่งข้อมูลแบบเรียลไทม์ได้ดีขึ้น

Cobey กล่าวว่า “ถึงแม้จะมีการทดสอบมากขึ้น เราก็แทบไม่เคยเห็นตัวเลขที่แจกแจงด้วยวิธีที่สมเหตุสมผล “ตัวอย่างเช่น เราไม่ทราบว่าการทดสอบใดที่มาจากอาการหรืออาการ หรือการทดสอบมาจากสถานที่ผู้ป่วยนอกหรือผู้ที่แสดงอาการค่อนข้างป่วยในโรงพยาบาล” เพียงตรวจสอบให้แน่ใจว่าทุกกรณีที่บันทึกไว้รวม “วันที่เริ่มมีอาการ” จะเป็นประโยชน์สำหรับการเฝ้าระวังที่ดีขึ้นเธอกล่าว “และนั่นไม่ได้รวบรวมเวลาส่วนใหญ่”

นักวิทยาศาสตร์คนอื่นๆ กำลังพยายามหาวิธีเติมช่องว่าง Mauricio Santillanaนักระบาดวิทยาเชิงคอมพิวเตอร์ที่ Harvard ได้สร้างโปรแกรมการเรียนรู้ด้วยเครื่องเพื่อใช้เป็นรูปแบบของการเฝ้าระวังโรค

“สิ่งที่เราพยายามระบุคือ ‘เราสามารถช่วยแหล่งข้อมูลแบบดั้งเดิมเหล่านี้ ระบุการระบาดด้วยความมั่นใจมากขึ้นได้หรือไม่'” Santillana กล่าว

สิ่งที่นักวิทยาศาสตร์กำลังเรียนรู้เกี่ยวกับเด็กและการติดเชื้อโควิด-19 Santillana และเพื่อนร่วมงานของเขารวมข้อมูลจาก UpToDate (เครื่องมือค้นหาสำหรับแพทย์เพื่อค้นหาอาการของโรค) Google ค้นหาไข้หรืออาการของ Covid-19 ข้อมูลจากเทอร์โมมิเตอร์แบบดิจิตอลที่จับคู่กับสมาร์ทโฟน และสตรีมข้อมูลอื่น ๆ เพื่อคาดการณ์การระบาดหลายสัปดาห์ก่อนที่พวกเขา แสดงในข้อมูลการนับกรณี

“เราหวังว่าจะจัดหาเครื่องมือประเภทนี้ ข้อมูลยืนยันเพื่อบอกว่าใช่ กรณีต่างๆ อยู่ภายใต้การควบคุมหรือไม่” Santillana กล่าว วิธีการนี้ไม่สามารถแทนที่การเฝ้าระวังแบบเดิมได้เลย (ยังมีข้อเสียอยู่บ้าง: หากพฤติกรรมของผู้คนเริ่มเปลี่ยนไปในแง่ของการค้นหาของ Google หรือการค้นหา UpToDate ก็อาจเปลี่ยนความสามารถในการคาดการณ์ของโปรแกรมได้) และในขณะที่พวกเขาได้นำร่องโปรแกรมด้วยความสำเร็จบางอย่างในประเทศจีน เขากล่าว พวกเขากล่าวว่า กำลังเผชิญกับสิ่งกีดขวางบนถนนที่น่าผิดหวังในสหรัฐอเมริกา

“หน่วยงานต่างๆ เช่น CDC มองว่างานของเราเป็นงานใหม่และเป็นการทดลอง แม้ว่าเราจะทำงานร่วมกับ CDC มานานกว่าห้าปี โดยใช้ข้อมูลนี้สำหรับโรคไข้หวัดใหญ่” Santillana กล่าว “นั่นหมายความว่าพวกเขาไม่ได้ให้ความสนใจมากนัก พวกเขาไม่ได้ให้ทุนสนับสนุนงานของเรา”

สถานะของการทดสอบการเฝ้าระวังนั้นน่าผิดหวังสำหรับนักวิทยาศาสตร์ การเฝ้าระวังโรคไม่ใช่แนวคิดใหม่: มีการใช้เป็นประจำสำหรับไข้หวัดใหญ่ “ฉันคิดว่าการสอดส่องดูแลที่ดีจะเป็นสิ่งที่ชัดเจนที่สุดสำหรับนักการเมืองที่ต้องการลงทุนและปรับปรุง ดังนั้นพวกเขาจึงสามารถปรับนโยบายได้เร็วขึ้นและมีอำนาจที่ขับเคลื่อนด้วยข้อมูลมากขึ้น แต่กลับกลายเป็นว่าไม่ใช่” Cobey กล่าว

เราไม่มีตัวชี้วัดที่ดีในการกักกัน มีมุมมองอื่นที่เราไม่มี: เรามีไวรัสนี้ได้ดีเพียงใด

“ถ้าคุณเปรียบการแพร่กระจายของโรคติดเชื้อกับไฟ ฉันสามารถบอกคุณได้ว่าไฟหลัก [Covid-19] อยู่ที่ไหนในสหรัฐอเมริกา — ฟลอริดา เท็กซัส แอริโซนา — ฉันรู้ว่าไฟนั้นอยู่ที่ไหน โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าไฟมีขนาดใหญ่” ไซรัสกล่าวShahparอดีตหัวหน้าทีม Global Rapid Response ที่ CDC ในกรณีไฟป่า เจ้าหน้าที่จะรายงานว่ามีไฟอยู่กี่เปอร์เซ็นต์ ซึ่งมักจะสะท้อนให้เห็นว่าเจ้าหน้าที่ดับเพลิงตอบสนองได้ดีเพียงใด

ด้วย Covid-19 เรามีตัวชี้วัดที่เปรียบเทียบกันได้เล็กน้อย “ฉันไม่รู้ว่าไฟ [Covid-19] เหล่านี้มีอยู่กี่เปอร์เซ็นต์” Shahpar กล่าว “คุณอาจมีไฟเล็กๆ ที่ไม่ได้บรรจุอยู่ และนั่นคือปัญหา หรือคุณอาจมีไฟขนาดกลางที่บรรจุและบรรจุได้ดีกว่า นั่นเป็นสิ่งสำคัญ และนั่นคือจุดที่เรามีช่องว่างข้อมูลที่ใหญ่ที่สุด”

อยากรู้อะไรเพื่อประเมินการกักกันโควิด? Shahpar พร้อมด้วย Tom Frieden ซึ่งดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการ CDC ภายใต้ประธานาธิบดี Obama และกลุ่ม Resolve to Save Lives มีตัวบ่งชี้สำคัญ 15 ประการสำหรับทุกรัฐในการรายงานเพื่อทำความเข้าใจว่างานที่พวกเขาทำอยู่นั้นดี (หรือไม่ดี) อย่างไรในการตอบสนอง การระบาด

ซึ่งรวมถึงตัวชี้วัดต่างๆ เช่น: สัดส่วนของคดีที่แยกได้ภายใน 48 ชั่วโมง (เพื่อให้เข้าใจได้ว่าประกายไฟในกองไฟถูกกักกันไว้อย่างรวดเร็วหรือไม่) กี่เปอร์เซ็นต์ของกรณีและปัญหาที่เชื่อมโยงกับกรณีและปัญหาที่ทราบก่อนหน้านี้ (ยิ่งเรารู้เกี่ยวกับสายโซ่ของการแพร่เชื้อน้อยเท่าไร เราก็ยิ่งรู้ขอบเขตของการระบาดน้อยลงเท่านั้น) โดยเฉลี่ยแล้ว การแยกเคสต้องใช้เวลานานแค่ไหน?

“ฉันไม่รู้ว่าสิ่งเหล่านี้เป็นอย่างไรบ้างในฟลอริดาและเท็กซัสในรัฐอื่นๆ เพราะพวกเขาไม่ได้รายงานเรื่องนี้” ชาห์พาร์กล่าว ทุกรัฐต่างรายงานการวัดผลของตนเอง ซึ่งทำให้ยากที่จะเข้าใจภาพรวมของการกักกันโรคระบาดในระดับชาติได้อย่างชัดเจน แนวทางของรัฐบาลกลางจาก CDC และทำเนียบขาวไปยังรัฐต่างๆ เป็นไปอย่างเชื่องช้า ดังนั้น รัฐจึงต้องคิดแผนของตนเอง แต่นั่นทำให้ขอบเขตของการระบาดใหญ่ยากต่อการติดตาม

“แม้ว่าเมตริกจะไม่ค่อยดีในตอนนี้ และฉันคิดว่าบางที่ที่ไม่ใช่เมตริก Royal Online Mobile คุณจำเป็นต้องรู้ว่าเมตริกเหล่านี้คืออะไร เพื่อให้เมื่อเราปรับปรุง เรารู้ว่าเราปรับปรุงแล้ว” ชาห์พาร์กล่าว

การแก้ปัญหาเพื่อช่วยชีวิตคือการติดตามซึ่งรายงานระบุชนิดของข้อมูลการบรรจุนี้และเพื่อให้ห่างไกลส่วนใหญ่ทำไม่ได้ รัฐที่ติดตามไม่ได้ดำเนินการในลักษณะที่เป็นมาตรฐาน ดังนั้นจึงยากที่จะทำการเปรียบเทียบข้ามรัฐ Shahpar ตำหนิการขาดแนวทางของรัฐบาลกลาง

“ถ้าคุณดูแผนเปิดใหม่ 50 แห่งของแต่ละรัฐ แผนทั้งหมดแตกต่างกัน” เขากล่าว “พวกเขาทั้งหมดดูแตกต่าง สิ่งที่พวกเขาดูแตกต่างกัน ดังนั้นเราจึงได้เข้าสู่สถานที่ที่ทุกอย่างแตกต่างออกไปแล้ว ดังนั้นจึงยากกว่ามากที่จะจัดให้ทุกอย่างสอดคล้องกัน”

ผู้เดินทางที่สนามบินโลแกนในบอสตัน Royal Online Mobile รัฐแมสซาชูเซตส์ เดินผ่านป้ายโปสเตอร์ที่โฆษณาคำสั่งการเดินทางใหม่ของรัฐที่มีผลบังคับใช้ในวันที่ 1 สิงหาคม คำสั่งคำสั่งให้ผู้เดินทางกรอกแบบฟอร์มและกักกันเป็นเวลา 14 วัน เว้นแต่จะมาจากสถานะโคโรนาไวรัส ที่มีความเสี่ยงต่ำกว่า Jessica Rinaldi / The Boston Globe ผ่าน Getty Images

อนาคตของการระบาดใหญ่เป็นเรื่องยากที่จะจำลองในขณะนี้
ทุกคนอยากรู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้นต่อไป แต่นี่คือความจริง: เป็นเรื่องยากจริงๆ ที่จะรู้ว่าการระบาดใหญ่ครั้งนี้จะเป็นอย่างไรในฤดูใบไม้ร่วงนี้ มีองค์ประกอบของความโกลาหลในทั้งหมดนี้ และการสร้างแบบจำลองผลลัพธ์ก็ยากขึ้น

“เราเข้าใจตั้งแต่แรกแล้วว่าการแพร่กระจายของไวรัสนี้โดยพื้นฐานแล้วขึ้นอยู่กับพฤติกรรมและการเมือง” เมเยอร์สกล่าว “และพฤติกรรมของเราก็เปลี่ยนไปในแบบที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน” (ใครสามารถทำนายคนที่ประท้วงสวมหน้ากากได้) “เราคาดเดาไม่ได้จริงๆ ว่าผู้คนจะทำอะไรในสัปดาห์หน้า” เธอกล่าว ด้วยเหตุผลดังกล่าว และรูปแบบอื่นๆ ของทีมของเธอจะไม่พยายามคาดการณ์อนาคตเกินกว่าสามสัปดาห์ เธอกล่าว

Cobey เห็นด้วย: “ฉันคาดหวังว่าความสามารถในการคาดการณ์ของเราจะดีขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป” เธอกล่าว “แต่ในตอนนี้ ฉันคิดว่านี่เป็นจุดมืดโดยเฉพาะ”

ยังมีความไม่แน่นอนอีกมากมายที่จะกำหนดเส้นทางของเรา: บทบาทที่เด็ก ๆ เล่นในการแพร่เชื้อยังคงเป็นปริศนาที่กำลังถูกแยกแยะ (แม้ว่าจะชัดเจนมากขึ้นว่าเด็ก ๆ สามารถติดเชื้อและแพร่เชื้อไวรัสด้วยความถี่ได้) และวิธีที่ผู้คนจะ ยังคงปฏิบัติตามแนวทางการสวมหน้ากาก