เว็บพนันออนไลน์ เกมส์ยิงปลา Sa สล็อต Sa Gaming เกมส์ปั่นแปะ

เว็บพนันออนไลน์ PointsBet Holdings Limited ประกาศว่า บริษัท ในเครือ PointsBet USA Inc. ที่เป็นเจ้าของทั้งหมดได้ทำข้อตกลงระยะเวลาหลายปีกับ Pacers Sports & Entertainment เพื่อเป็นพันธมิตรทางการเล่นเกมกีฬาอย่างเป็นทางการของ Indiana Pacers จาก National Basketball Association (NBA)

ส่วนหนึ่งของข้อตกลงการสร้างตราสินค้าจะแสดงตามพื้นที่นอกขอบเขตระหว่างพื้นฐานและม้านั่งของทีม (“ ผ้ากันเปื้อน”) นี่เป็นครั้งแรกที่ผู้ให้บริการพนันกีฬาจะครอบครองพื้นที่นั้น

นอกจากนี้ป้ายจะแสดงอย่างเด่นชัดทั่วทั้งสนามกีฬาเหย้าของ Pacers ซึ่งตั้งอยู่ในใจกลางเมืองอินเดียนาโพลิส พวกเขายังจะมีตัวตนบนแพลตฟอร์มดิจิทัลและเสนอโปรโมชั่นที่ไม่เหมือนใครให้กับแฟน ๆ

Rick Fuson ประธาน Pacers Sports & Entertainment และ COO กล่าวว่า “การร่วมมือกับ บริษัท PointsBet ครั้งนี้ถือเป็นการชนะที่แท้จริงของทั้งสอง บริษัท “ เราหวังเป็นอย่างยิ่งว่าจะได้ต้อนรับพวกเขาในฐานะแบรนด์ที่มองเห็นได้ชัดเจนที่ Fieldhouse และผ่านช่องทางต่างๆของเรา”

Johnny Aitken ซีอีโอของ PointsBet USA กล่าวว่า“ อินเดียนาแสดงให้เห็นถึงโอกาสอันยิ่งใหญ่สำหรับ PointsBet และเราจะใช้วิธีการที่แปลเป็นภาษาท้องถิ่นอย่างหนักเพื่อให้แน่ใจว่าเราจะมอบประสบการณ์ที่ดีที่สุดให้กับลูกค้าโดยรวมที่แฟนกีฬาและนักพนันชาวอินเดียนาแสวงหา เรารู้สึกตื่นเต้นมากที่ได้สนับสนุนการปรากฏตัวของเราในรัฐ Hoosier และพื้นที่โดยรอบรวมถึงแฟน ๆ ของ Indiana Pacers ทั่วโลกผ่านความร่วมมือที่ไม่เหมือนใครนี้ซึ่งทำงานร่วมกันกับองค์กรระดับเฟิร์สคลาสเพื่อยกระดับประสบการณ์แฟน ๆ NBA และความตื่นเต้นที่สร้างขึ้นภายในสถานที่หรือ ดูที่บ้าน

เมื่อต้นปีที่ผ่านมา NBA ได้แต่งตั้ง PointsBet เว็บพนันออนไลน์ เป็นผู้ดำเนินการเดิมพันกีฬาที่ได้รับอนุญาตของ NBA ซึ่งนับเป็นการร่วมมือครั้งแรกของ บริษัท กับลีกกีฬาอาชีพของสหรัฐอเมริกา

ตัวเลขการเล่นเกมและสถิติผู้โดยสารในเดือนมิถุนายนที่สนามบินนานาชาติแมคคาร์แรนยืนยันสิ่งที่หลายคนสงสัยว่าจะเกิดขึ้น – ชาวลาสเวกัสและผู้มาเยือนจากแคลิฟอร์เนียกำลังแบกรับภาระในอุตสาหกรรมรีสอร์ทและคาสิโนในละแวกใกล้เคียงกำลังทำดีที่สุด

มันเป็นผลงานของคาสิโนในท้องถิ่นในเดือนมิถุนายนที่โดดเด่นในด้านตัวเลขและให้การมองโลกในแง่ดีที่สุดในตอนนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผลตอบแทนจากกีฬาประเภททีม นั่นแสดงให้เห็นถึงความแข็งแกร่งของเศรษฐกิจลาสเวกัสแม้จะมีอัตราว่างงานอยู่ที่ 15% และความสำคัญของการกระตุ้นเศรษฐกิจของรัฐบาลกลางเพิ่มเติมที่กำลังถกเถียงกันในวอชิงตันดีซีเพื่อให้การดำเนินการนั้นยั่งยืนนักวิเคราะห์กล่าว

คาสิโนของคนในพื้นที่มีรายได้จากการเล่นเกมลดลง 28% ในเดือนมิถุนายนซึ่งเป็นยอดนิยมที่ต่ำกว่า Strip ที่ 61% และย่านใจกลางเมืองที่ 55.5%

The Strip อาศัยเที่ยวบินจากทั่วโลกและนักเดินทางเพื่อการประชุม แต่จะไม่เกิดขึ้นหากไม่มีวัคซีน McCarran มีผู้โดยสารหนึ่งล้านคนในเดือนมิถุนายน แต่นั่นน้อยกว่า 25% ของสิ่งที่ปกติ การประชุมจะยกเลิกภายในวันนั้น

“ มีความประหลาดใจบางอย่างในตลาดของคนในท้องถิ่นและการฟื้นตัวของพวกเขาจะเร็วขึ้นมาก” Brent Pirosch ผู้อำนวยการที่ปรึกษาด้านเกมของ CBRE กล่าว “ อัตรากำไรดีขึ้นในตลาดของคนในท้องถิ่นโดยมีผู้ใช้จ่ายในอสังหาริมทรัพย์สูงขึ้น มีรายได้น้อยลง แต่อัตรากำไรของพวกเขาดีขึ้นโดยการดำเนินงานกับพนักงานที่มีน้ำหนักเบาและสิ่งอำนวยความสะดวกที่มีอัตรากำไรต่ำเช่นบุฟเฟ่ต์และความบันเทิงได้ถูกลบออกไปซึ่งทำให้การเล่นเกมบริสุทธิ์มากขึ้น

บน Strip มันเกี่ยวกับสิ่งที่ผู้คนคาดหวัง เราต้องการเที่ยวบินเพื่อกลับมาเปลี่ยนแปลงเรื่องราวนั้น”

ตามเนื้อผ้าแคลิฟอร์เนียคิดเป็น 22% ของผู้โดยสาร McCarran เท็กซัส 10% วอชิงตันและฟลอริดา 5% แคลิฟอร์เนียกำลังสร้างกลุ่มที่ใหญ่ขึ้นพร้อมกับปริมาณการจราจรที่ขับเข้ามาซึ่งมีผู้พบเห็นรถมากกว่า 50,000 คันผ่านพรมแดนแคลิฟอร์เนีย / เนวาดาในวันศุกร์และวันอาทิตย์ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาซึ่งเป็นตัวเลขที่มั่นคง แต่ยังคงลดลง 20% จากเดิม เวลาในปี 2019

ย่านดาวน์ทาวน์ได้รับความเจ็บปวดเนื่องจากคาสิโน Strip ที่มีห้องพักระดับไฮเอนด์เสนออัตราที่ลดลงซึ่งทำให้พวกเขาคุ้มค่ามากที่จะอยู่ที่นั่น Pirosch กล่าว นั่นอาจเปลี่ยนแปลงไปเมื่อ Circa เปิดคาสิโนในเดือนตุลาคมและสร้างความตื่นเต้นให้กับตัวเมืองเขากล่าว

เบรนแดนดี. บุสมันน์ผู้อำนวยการฝ่ายรัฐบาลกับที่ปรึกษาตลาดโลกกล่าวว่าตัวเลขเดือนมิถุนายนแสดงให้เห็นว่า“ มันจะไม่ใช่หนทางง่ายๆในการฟื้นตัวและต้องใช้เวลาสักระยะ”

คาสิโนอยู่ในช่วงกลางของผลประกอบการรายไตรมาสและ MGM Resorts International กล่าวเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่าการเข้าพักในลาสเวกัสอยู่ในช่วง 30 ปีในวันธรรมดาและ 50 ปีในวันหยุดสุดสัปดาห์ ยังไม่มีการประกาศว่า Park MGM และ Mirage จะเปิดเมื่อใด

“ MGM กำลังบอกว่าพวกเขาเป็นบวกในทุกคุณสมบัติที่เปิดอยู่ยกเว้น Mandalay Bay” Bussmann กล่าว “ มันแสดงให้เห็นว่าตลาดจะกลับมา แต่จนกว่าเราจะสามารถปรับปรุง (จำนวนผู้โดยสารทางอากาศ) และนำลูกค้าที่เป็นธุรกิจกลับมาที่เมืองนี้ได้มันจะเป็นเรื่องยาก

“ มันแสดงให้เห็นว่าเวกัสเกี่ยวกับธุรกิจมากแค่ไหน เกมส์ยิงปลา SA จะใช้เวลานานกว่าที่คนทั่วไปคิดไว้มากโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่องาน Consumer Electronics Show ห้าเดือน (จากการแสดงเดือนมกราคม) บอกว่าเราจะพบคุณในปี 2022”

Chad Beynon นักวิเคราะห์จาก Macquarie Capital กล่าวว่าเป็นการยากที่จะเห็น Strip ทำรายได้จากเกมได้ดีกว่าที่ลดลง 50 เปอร์เซ็นต์จนกว่าจะมีวัคซีน เขากล่าวว่านักวิเคราะห์คิดว่าคาสิโน Strip ส่วนใหญ่เปิดให้บริการอีกครั้งว่าลาสเวกัสอาจจะทำได้ดีกว่าที่คาดไว้ แต่รายงานว่าแขกส่วนใหญ่จองห้องพักน้อยกว่าหนึ่งสัปดาห์ยังคงบอกเป็นอย่างอื่น

“ สินทรัพย์เหล่านี้ที่ทำรายได้ 100 ล้านถึง 500 ล้านเหรียญต่อปีจะทำรายได้ 10% ถึง 20% ในปีแบบนี้” Beynon กล่าว “ เราคิดว่าเวกัสสามารถฟื้นตัวได้เร็วหรือเร็วกว่าวิกฤตการเงินโลก (2008) แต่เก้าเดือนข้างหน้านี้จะยากในเวกัส เป็นการยากที่จะวาดภาพในเชิงบวกโดยไม่ต้องฉีดวัคซีนและจนกว่าอากาศจะยกขึ้น”

Josh Swissman หุ้นส่วนผู้ก่อตั้ง The Strategy Organization กล่าวว่าการดูจำนวนผู้โดยสารในการเล่นเกมและสนามบินแสดงให้เห็นว่ามี“ การมีส่วนร่วมจากตลาดไดรฟ์อิน” ผู้ที่ชอบเล่นการพนันยังคงปรากฏตัวขึ้นเนื่องจากส่วนต่างๆของเวกัสที่พวกเขาชื่นชอบมากที่สุดเช่นเกมสระว่ายน้ำและรับประทานอาหารกำลังดำเนินการอยู่และมีมูลค่ามากมายเขากล่าว

ชาวสวิสแมนกล่าวว่าตัวเลขดังกล่าวแสดงให้เห็นว่าจะเป็นฤดูใบไม้ร่วงและฤดูหนาวที่น่าสนใจและเราทุกคนจะต้องรัดเข็มขัดและคาดเข็มขัดนิรภัยให้แน่นขึ้นและหวังว่าจะได้สิ่งที่ดีที่สุดในปี 2564 โดยวัคซีนจะกลายเป็นจริง

“ จงมองโลกในแง่ดีอย่างระมัดระวัง เกมส์ยิงปลา Sa แต่ควรเตรียมพร้อมสำหรับเดือนเพิ่มเติมในปี 2021 ของการเลื่อนที่ยากลำบาก” ชาวสวิสแมนกล่าว

ในขณะเดียวกันคาสิโนของคนในพื้นที่ยังคงเป็นชุดที่แข็งแกร่งและการกระตุ้นของรัฐบาลกลางเพิ่มเติมจะดำเนินต่อไปนักวิเคราะห์กล่าว คุณสมบัตินี้จะได้รับการสนับสนุนจากการกลับมาของกีฬาประเภททีมซึ่งนำนักพนันกลับมาเล่นสล็อตและเกมบนโต๊ะและรับประทานอาหารที่ร้านอาหาร ซึ่งจะมีมากขึ้นเมื่อฟุตบอลเริ่มในเดือนกันยายนตามกำหนด

“ คาสิโน Route 66 เป็นพันธมิตรที่มีมูลค่ายาวนานของ Scientific Games และเหมาะสำหรับเป็นเว็บไซต์เปิดตัวครั้งแรกของชุดผลิตภัณฑ์ของเราในตะวันตกเฉียงใต้ของสหรัฐอเมริกา เราภูมิใจที่คาสิโนได้เลือกผลิตภัณฑ์ Play4Fun Network และ Mobile Concierge เพื่อมอบความบันเทิงที่มีตราสินค้า Route 66 ให้กับผู้เล่นที่บ้านและขณะเดินทาง “เขากล่าว

“ เราตื่นเต้นกับการที่เราเลือก Scientific Games Interactive ในฐานะพันธมิตรเพื่อขยายการให้บริการคาสิโนของเราทางออนไลน์และบนอุปกรณ์เคลื่อนที่” Tim Perkins ผู้จัดการทั่วไปของ Route 66 Casino Hotel ของ Laguna Development Corporation กล่าวเสริม

“ SG Universe จะช่วยให้เราสามารถเพิ่มความบันเทิงที่ลูกค้าของเราคาดหวังจากแบรนด์ Route 66 Casino Hotel และมอบประสบการณ์คาสิโนที่สมบูรณ์และน่าสนใจยิ่งขึ้น โซลูชันเกมวิทยาศาสตร์สำหรับอุปกรณ์ออนไลน์และโทรศัพท์มือถือเข้าถึงลูกค้าของเราที่พวกเขาใช้เวลาอยู่และจะทำให้ความสัมพันธ์กับคาสิโนของเราแน่นแฟ้นยิ่งขึ้น”

หุ้นในScientific Games Corp. ( Co. Data ) ( NASDAQ: SGMS )ปิดทำการในนิวยอร์กเมื่อวันศุกร์เพิ่มขึ้น 1.59% ที่ 12.80 ดอลลาร์ต่อหุ้น

ผู้ให้บริการเกม Stricken 666Bet ได้เข้าใกล้การคืนเงินของลูกค้าหลังจากที่ได้ทำข้อตกลงกับ Skrill ผู้ประมวลผลการชำระเงินเพื่อดำเนินการถอนเงิน

ในแถลงการณ์ที่โพสต์บนเว็บไซต์ 666Bet ผู้ให้บริการบอกผู้เล่นที่ต้องการถอนเงินว่าต้องสมัครบัญชี Skrill หรือ Moneybookers เนื่องจากจะเป็นทางเลือกเดียวสำหรับการดำเนินการชำระเงิน

“ เราขอขอบคุณลูกค้าอีกครั้งสำหรับความอดทนในเรื่องนี้และขอขอบคุณที่เข้าใจในช่วงเวลาที่ยากลำบากมากที่เราต้องพึ่งพาบุคคลที่สามอื่น ๆ ” 666Bet กล่าว

ขณะนี้ไซต์ MetroPlay.com ของผู้ให้บริการดูเหมือนจะกลับมาออนไลน์แม้ว่าจะไม่อนุญาตให้ลงทะเบียนใหม่หรือเข้าสู่ระบบบัญชีที่มีอยู่

ภายใต้แรงกดดันจากผู้เล่นและคณะกรรมการการพนันแห่งสหราชอาณาจักร (UKGC) ในการคืนเงินให้กับลูกค้า 666Bet ได้ระบุซ้ำ ๆ ว่าไม่สามารถดำเนินการชำระเงินได้จนกว่าจะสามารถนำเว็บไซต์กลับมาออนไลน์ได้

ไซต์ 666Bet และ Metro Play เป็นแบบออฟไลน์ตั้งแต่ปลายเดือนมีนาคมเมื่อคณะกรรมการควบคุมการพนันของสหราชอาณาจักรและ Alderney ระงับใบอนุญาตของผู้ให้บริการหลังจากที่ Paul Bell เจ้าของ บริษัท ถูกจับกุมในข้อหาเกี่ยวข้องกับการสอบสวนการฟอกเงิน ผู้ประกอบการปฏิเสธว่าการจับกุมไม่เกี่ยวข้องกับธุรกิจ iGaming แต่อย่างใด

GBGroup ผู้ให้บริการโซลูชันการจัดการข้อมูลประจำตัวได้ทำข้อตกลงเพื่อซื้อกิจการ Loqate ผู้ให้บริการซอฟต์แวร์และโซลูชันข้อมูลตามตำแหน่งในซานฟรานซิสโก

GBGroup ซึ่งเข้าถือหุ้นร้อยละ 25.5 ใน Loqate ในปี 2556 จะเข้าซื้อกิจการส่วนที่เหลืออีกร้อยละ 74.5 รวมมูลค่าสูงถึง $ 15.4 ล้าน

ในจำนวนนี้จะต้องจ่ายเป็นเงินสด 13.4 ล้านดอลลาร์โดยจะต้องจ่ายเพิ่มอีก 2 ล้านดอลลาร์ตามการเติบโตของรายได้ของธุรกิจจนถึงวันที่ 31 ธันวาคม

Loqate ดำเนินการแพลตฟอร์มเทคโนโลยีระบุตำแหน่งทั่วโลกที่ช่วยให้ลูกค้าสามารถจับภาพตรวจสอบและระบุพิกัดทางภูมิศาสตร์ได้เกือบทุกที่

ให้ความสำคัญกับคู่ค้าเช่น Oracle, IBM และ Pitney Bowes ตลอดจนการสนับสนุนโซลูชันข้อมูลในภาคบริการตามตำแหน่งและการยืนยันตัวตนซึ่งเป็นการเสริมผลิตภัณฑ์และบริการที่มีอยู่ของ GBGroup

“ ฉันยินดีเป็นอย่างยิ่งกับการได้มาซึ่งดุลยภาพของหุ้นใน Loqate และความก้าวหน้าเชิงกลยุทธ์ของกลุ่ม บริษัท ” Richard Law ประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ GBGroup กล่าวถึงข้อตกลงนี้ “ GBG เป็นนักลงทุนรายแรก ๆ ใน Loqate และเราได้เห็นว่าธุรกิจนี้เติบโตอย่างแข็งแกร่งสร้างความสัมพันธ์เชิงกลยุทธ์ที่น่าประทับใจกับพันธมิตรเช่น IBM, Oracle และ Pitney Bowes และ Software AG”

สำหรับปีสิ้นสุดวันที่ 31 ธันวาคม 2014 Loqate สร้างรายได้ 5.4 ล้านดอลลาร์โดยมีกำไรขั้นต้น 4.7 ล้านดอลลาร์

“ กิจกรรมระหว่างประเทศของ GBG ในขณะนี้มีส่วนช่วยให้เรามีรายได้ในสัดส่วนที่สำคัญและเป็นปัจจัยหลักที่ทำให้เรามีผลกำไรที่ดีเกินคาดสำหรับปีนี้จนถึงวันที่ 31 มีนาคม 2558 ตามที่ประกาศเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว” Law กล่าว “ Loqate เป็นกลยุทธ์ที่ดีสำหรับ GBG และทำให้กลุ่ม บริษัท มีสำนักงานที่จัดตั้งขึ้นและทีมงานชั้นหนึ่งบนชายฝั่งตะวันตกของสหรัฐอเมริกา”

ผู้ให้บริการลอตเตอรีแห่งชาติของสหราชอาณาจักร Camelot UK ลอตเตอรีมียอดขายตั๋วเพิ่มขึ้นร้อยละ 8 สำหรับปีงบการเงิน 2014-15 ซึ่งคิดเป็นมูลค่าเพิ่มขึ้น 546 ล้านปอนด์เมื่อเทียบเป็นรายปี

ยอดขายตั๋วสูงถึง 7.3 พันล้านปอนด์ในปีนี้ด้วยยอดขายที่แข็งแกร่งของเกม Lotto ซึ่งเปิดตัวอีกครั้งในเดือนตุลาคม 2013 หลังจากที่ลดลงสิบปีซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการเติบโต ยอดขายเกมแบบวาดเพิ่มขึ้นเล็กน้อยโดยเพิ่มขึ้น 59 ล้านปอนด์เป็น 4.6 พันล้านปอนด์ในปีนี้

อย่างไรก็ตามเกมเล่นทันทีทำได้ดีเป็นพิเศษโดยมียอดขายเพิ่มขึ้น 23 เปอร์เซ็นต์เมื่อเทียบเป็นรายปีเป็น 2.6 พันล้านปอนด์ซึ่งสูงตลอดกาลสำหรับแนวดิ่ง สิ่งนี้ได้รับแรงหนุนจากการเปิดตัวการ์ดขูดใหม่มากกว่า 70 เกมและเกมที่ชนะทันทีและการเปิดตัวเทอร์มินัล 10,000 เครื่องเพื่อขยายเครือข่ายการจัดจำหน่ายบัตรขูด

นอกจากนี้ บริษัท ยังเปลี่ยนการเสนอขายแบบดิจิทัลในระหว่างปีโดยเปิดตัวแพลตฟอร์มออนไลน์และโทรศัพท์มือถือใหม่ซึ่งอ้างว่าได้ “ปฏิวัติ” วิธีที่ผู้เล่นโต้ตอบกับเกมลอตเตอรีแห่งชาติในทุกอุปกรณ์ ยอดขายผ่านสมาร์ทโฟนและแท็บเล็ตเพิ่มขึ้น 60% จากปีก่อนซึ่งคิดเป็นมากกว่าหนึ่งในสามของยอดขายแบบโต้ตอบทั้งหมดซึ่งเพิ่มขึ้น 14% เป็น 1.3 พันล้านปอนด์ นี่ทำให้ลอตเตอรี่ออนไลน์ที่ใหญ่ที่สุดของ Camelot Europe ในแง่ของการขาย

แม้จะมีการเติบโตทางออนไลน์ แต่ยอดค้าปลีกยังคงเป็นปัจจัยขับเคลื่อนรายได้หลักของ Camelot ยอดขายในร้าน 5.9 พันล้านปอนด์คิดเป็นมากกว่า 80 เปอร์เซ็นต์ของยอดขายทั้งหมด

ตลอดทั้งปี National Lottery Good Causes และผู้เล่นแบ่งปันเงินรวม 5.7 พันล้านปอนด์โดยเพิ่มขึ้น 1.8 พันล้านปอนด์สำหรับ Good Causes มากกว่า 34 ล้านปอนด์ในแต่ละสัปดาห์ อีก 4 พันล้านปอนด์มอบให้กับผู้เล่น

“ ลอตเตอรีแห่งชาติเป็นข้อมูลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงชีวิต – สำหรับผู้ได้รับผลประโยชน์จากการระดมทุนลอตเตอรีหลายแสนรายและสำหรับผู้ชนะทั้งหมดที่เราสร้างขึ้น” แอนดี้ดันแคนลอตเตอรี่แห่งสหราชอาณาจักรคาเมลอตกล่าว “ หลังจากระดมทุนได้เกือบ 1.8 พันล้านปอนด์สำหรับโครงการลอตเตอรีแห่งชาติและมอบเงินรางวัลกว่า 4 พันล้านปอนด์ให้กับผู้เล่นของเราในระหว่างปีเราก็ทำตามสัญญานั้น”

“ ความสำเร็จของเราจะยังคงขับเคลื่อนต่อไปโดยมุ่งเน้นไปที่การเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัลนวัตกรรมและการนำเสนอผลงานเกมที่ดียิ่งขึ้นและความสะดวกสบายให้กับผู้เล่นของเรามากขึ้น” Duncan กล่าวเสริม “ เราต้องการสร้างผลงานที่ทำลายสถิติในปีนี้และมอบให้มากยิ่งขึ้นสำหรับผู้ชนะและสังคมในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า”

สตูดิโอคาสิโนโซเชียล Akamon Entertainment ได้เพิ่มข้อเสนอสล็อตเล่นฟรีด้วยการเปิดตัวเกมใหม่สองเกม Dragon Egg และ Wild Blooms ในหลายแพลตฟอร์ม

Dragon Egg เป็นเกมกริด 4×6 รีลที่มีสแต็ครับประกันในการหมุนแต่ละครั้งซึ่งจะคูณการจ่ายเงินสองหรือสามครั้งเพื่อเพิ่มชัยชนะของผู้เล่นและดึงดูดผู้ใช้ใหม่ ได้รับการพัฒนาโดยทีมพัฒนาจาก Tel Aviv ของ บริษัท

นอกจากนี้ยังได้เปิดตัว Wild Blooms ใน VIVA! แอพสล็อตและบิงโก บริษัท กล่าวว่าเกมดังกล่าวมี“ มาตรฐานใหม่ของกราฟิกคณิตศาสตร์และกลไก” รวมถึงตัวคูณที่จ่ายได้ถึง 15 เท่าของเงินเดิมพันเดิมของผู้เล่น

ทั้งสองเกมมีให้บริการใน Facebook อุปกรณ์มือถือและไซต์ปลายทางของ Akamon

“ ความสามารถของทีมงานของเราและความยืดหยุ่นของกรอบการทำงานของเราทำให้เราสามารถผลิตเกมสล็อตคุณภาพสูงใหม่ ๆ ในอัตรามากกว่าหนึ่งเกมต่อเดือนและเราคาดหวังให้พวกเขาทำงานควบคู่ไปกับกลุ่มผลิตภัณฑ์ Video Bingo ซึ่งเรากำลังขยายไป อัตราที่ใกล้เคียงกัน” Alex Cohen ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายผลิตภัณฑ์ของ Akamon ให้ความเห็น

“ เราได้ใช้แนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดในการออกแบบสล็อตและนำมาสู่สภาพแวดล้อมของเราและเรารู้สึกตื่นเต้นที่ได้เห็นประสิทธิภาพของพวกเขา” รายงานโดยศูนย์วิจัยเศรษฐศาสตร์และธุรกิจ (CEBR) ระบุว่ากระทรวงวัฒนธรรมสื่อและกีฬาของประเทศ (DCMS) เตรียมสรุปการทบทวนกฎระเบียบว่าควรลดเงินเดิมพัน FOBT จาก 100 ปอนด์ (137 ดอลลาร์) ต่อการหมุนเป็น เพียง 2 ปอนด์ (2.75 ดอลลาร์)

รายงานที่ได้รับมอบหมายจาก British Amusement Catering Trade Association (BACTA) แสดงถึงอุตสาหกรรมเกมและเครื่องอาร์เคด แต่สมาชิกไม่รวมเจ้ามือรับแทงที่มีสิทธิ์เสนอการพนัน FOBT แต่เพียงผู้เดียวในประเทศ

ผลการวิจัยใหม่ชี้ให้เห็นว่าการลดลงเหลือ 2 ปอนด์ตามที่เสนอไว้ในบางไตรมาสจะทำให้รายได้ในอุตสาหกรรมการรับแทงลดลง 335 ล้านปอนด์ (459.9 ล้านดอลลาร์) ซึ่งเกือบครึ่งหนึ่งของ 639 ล้านปอนด์ (877.4 ดอลลาร์) ล้าน) คาดการณ์ล่าสุดโดย DCMS

เจ้ามือรับแทงเตือนผลกระทบอุตสาหกรรม
อุตสาหกรรมการรับแทงพนันได้เตือนว่าสิ่งนี้จะส่งผลให้เกิดการสูญเสียงาน 20,000 ตำแหน่งและจะคุกคามร้านพนันครึ่งประเทศที่ปิดตัวลง

การวิจัยของอุตสาหกรรมเองซึ่งดำเนินการโดยนักวิเคราะห์ทางการเงิน KMPG เตือนว่ารัฐบาลจะสูญเสียรายได้จากภาษีถึง 1 พันล้านปอนด์ (1.2 พันล้านดอลลาร์) และภาคการเดิมพันค้าปลีกจะ “เสียหาย”

แต่ในขณะที่รายงานของ CEBR ยอมรับว่าการเดิมพันที่ลดลงอย่างมากจะส่งผลให้รัฐบาลมีรายได้จากภาษีน้อยลง แต่ก็เชื่อว่าสิ่งนี้จะถูกชดเชยส่วนหนึ่งด้วยการประหยัดจากการใช้จ่ายในการริเริ่มการพนันที่มีปัญหา

CEBR ประเมินว่ารัฐบาลสหราชอาณาจักรใช้จ่าย 210 ล้านปอนด์ (288.3 ล้านดอลลาร์) ต่อปีเนื่องจากปัญหาการพนันที่เชื่อมโยงโดยตรงกับ FOBT

“ เงินเดิมพัน 2 ปอนด์เป็นทางเลือกเดียวในการปกป้องผู้บริโภคจากอันตรายอย่างมีประสิทธิภาพ” BACTA ประกาศบนเว็บไซต์ “ เราหวังว่าแบบจำลองที่แข็งแกร่งซึ่งจัดทำโดย CEBR จะช่วยรัฐบาลในการตัดสินใจที่สำคัญนี้ เป็นที่ชัดเจนว่าผลกระทบทางเศรษฐกิจจะเกิดขึ้นเล็กน้อยดังนั้นเราจึงขอเรียกร้องให้ DCMS นำความผิดปกติที่เป็นอันตรายนี้มาสู่แนวปฏิบัติ”

พันล้านที่สเตค
เครื่องจักรที่ถกเถียงกันนั้นถูกเกลียดชังโดยนักรณรงค์ต่อต้านการพนันและนักการเมืองฝ่ายค้านซึ่งอ้างว่า FOBT ได้เพิ่มปัญหาการพนันและปัญหาสังคมอื่น ๆ แต่อาคารที่ร่ำรวยยังให้รายได้ภาษีหลายพันล้านปอนด์นับตั้งแต่เปิดตัวในปี 2547

อย่างไรก็ตามดูเหมือนว่ารัฐบาลของ Theresa May ได้พิจารณาแล้วว่าจะมีการลดลงเหลือระหว่าง 50 ปอนด์ (69 เหรียญ) ถึง 3 ปอนด์ (4 เหรียญ)

การเพิ่มเข้ามาในละครคือการเพิ่มล่าสุดของ Matt Hancock ในตำแหน่งหัวหน้า DCMS ซึ่งเป็นนักการเมืองที่มีความเห็นอกเห็นใจต่ออุตสาหกรรมการทำหนังสือมากขึ้น

สมาคมเจ้ามือรับแทงแห่งอังกฤษ (ABB) ในสัปดาห์นี้ปฏิเสธการค้นพบของรายงานฉบับใหม่โดยเน้นว่า CEBR มีส่วนได้เสียในการผลักดันให้มีการลดจำนวนมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ CEBR กำลังมองหาการเพิ่มเงินเดิมพันสูงสุดของเครื่องจักรประเภท D ที่เรียกว่า “ไม่ซับซ้อน” ซึ่งรวมถึงหน่วย “เครนจับ” ซึ่งมักพบในงานแสดงสินค้าและร้านค้าริมทะเล

ก่อนหน้านี้ ABB ได้เรียกกลุ่มบุคคลทั้งหมดที่วางรากฐานของการตรวจสอบ FOBT ว่า “สโมสรของสมาชิกสภาผู้ต่อต้านการพนัน (สมาชิกรัฐสภา) ซึ่งได้รับทุนจากร้านค้าในสวนสนุกและคาสิโนที่มีผลประโยชน์ทางการค้าในการโจมตีร้านพนัน”

Cavaliers แพ้หกเกมจากเก้าเกมล่าสุดและแม้จะได้รับการยืนยันจากโค้ชและผู้เล่นว่านี่เป็นการชนชั่วคราวในแฟน ๆ บนท้องถนนก็เริ่มสงสัยว่าพวกเขาจะกลับเข้าสู่รอบชิงชนะเลิศได้หรือไม่

หนังสือกีฬาของลาสเวกัสได้รับแจ้งเช่นกัน พวกเขาเพิ่งเพิ่มอัตราต่อรองของทีมที่จะคว้าแชมป์ 2018 สโมสรเปิดที่ 5-2 ซึ่งเป็นอันดับสองตามหลังการป้องกันแชมป์โกลเด้นสเตท แต่ตอนนี้อยู่ที่ 4-1

Warriors กำลังไปในทิศทางตรงกันข้าม พวกเขาเปลี่ยนจาก 5-8 เป็น 5-12

ในช่วงกระแสการสูญเสียพวกเขาได้รับความเสียหายอย่างรุนแรงต่อการแพร่กระจาย ในเก้าเกมนั้นพวกเขาคือ 1-8 ATS พวกเขาเป็นที่ชื่นชอบในการแข่งขันเจ็ดในเก้าครั้งและแพ้รวดในแปดรายการ

จุดอ่อนที่เห็นได้ชัดในการสูญเสียมินนิโซตา
ความพ่ายแพ้ครั้งล่าสุดเป็นการเปิดหูเปิดตามากที่สุด คลีฟแลนด์เดินทางไปมินนิโซตาและได้รับการติดผนัง 127-99 มันเป็นเกมที่สองติดต่อกันที่พวกเขาเก็บได้ 127 แต้มและเมื่อเทียบกับทิมเบอร์วูล์ฟพวกเขาลดลง 27 แต้มในช่วงพักครึ่ง

ซูเปอร์สตาร์เลอบรอนเจมส์ถูกจัดให้เหลือเพียง 10 คะแนนซึ่งเป็นจุดต่ำสุดของเขานับตั้งแต่เดือนตุลาคมปี 2550 ผู้เล่นที่ทำคะแนนสูงสุด 3 คนจากเกมนั้นมาจากม้านั่ง

Guard Isaiah Thomas ซึ่งมาจากคู่แข่งในบอสตันในช่วงยุบอกกับผู้สื่อข่าวหลังเกมว่าทีมไม่ได้กังวลมากเกินไป

“ จะมีคืนแบบนี้ ฉันรู้ว่าฉันอยู่ในลีกมาเจ็ดปีแล้วดังนั้นฉันจึงรู้จักค่ำคืนประเภทนี้” เขากล่าว “ แต่เราต้องมีพลังงานที่ดีขึ้น”

ปัญหาเดียวคือทีมดูเหมือนจะมีคืนนั้นบ่อยขึ้น พวกเขามีสตรีคที่คล้ายกันในเดือนตุลาคมซึ่งพวกเขาแพ้สี่นัด ความพ่ายแพ้สองครั้งที่พวกเขาได้รับ 10 คะแนน

คู่แข่งดึงดูดพื้นดิน
ทีมงานเคยขับกล่อมมาก่อน ในช่วงสามปีที่ผ่านมาพวกเขาเล่นได้แย่ แต่ก็ยังไปถึงรอบชิงชนะเลิศ NBA ซึ่งชนะในปี 2016 แต่ทีมนั้นเก่าแก่ที่สุดในลีกและการฝึกซ้อมไม่บ่อยเท่าทีมอื่น ๆ เพื่อช่วยประหยัดการสึกหรอของนักกีฬา

คู่แข่งอาจจะใช้ประโยชน์จากสิ่งนั้นได้ บอสตันเซลติกส์ซึ่งเป็นศัตรูหลักของ Cavaliers ในการประชุมตะวันออกมีสถิติที่ดีขึ้น พวกเขา 33-10, 5 ½เกมดีกว่าคลีฟแลนด์ โตรอนโตกลายเป็นเซอร์ไพรส์ของลีก พวกเขาก็อยู่เหนือ Cavaliers เช่นกัน 2 ½เกมที่ดีกว่า

ทั้งสองคนได้เห็นอัตราต่อรองของ NBA Title ลดลงในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา Celtics เปลี่ยนจาก 15-1 เป็น 10-1 และ Raptors เริ่มต้นที่ 60-1 และตอนนี้อยู่ที่ 50-1

คลีฟแลนด์ยังคงเป็นทีมเต็งที่จะชนะตะวันออกที่ 5-7แต่ถ้าพวกเขาจบอันดับสามในการประชุมจะไม่มีความได้เปรียบในสนามเหย้าอย่างน้อยหนึ่งรอบของรอบตัดเชือก

ด้วยการสูญเสียถนน 102-88 ไปยังเซลติกส์เมื่อสัปดาห์ที่แล้วและการทดสอบอีกครั้งจากบ้านเมื่อวันพฤหัสบดีกับโตรอนโตพวกเขาอาจตอบคำถามเกี่ยวกับโอกาสในการเพลย์ออฟก่อนห้าเดือน

ในวันที่ 22 กรกฎาคม ผู้เล่นคาสิโน 160 คนจากทั่วประเทศจะมาที่ลาสเวกัสเพื่อเข้าร่วม WCC (World Craps Championships) ของ Frank Scoblete ซึ่งมีการแข่งขัน 10 รายการในสองวัน ขณะที่ฉันเขียนสองจุดนี้ได้เปิดให้การแข่งขันแล้ว ดังนั้นหากคุณสนใจที่จะเข้าร่วมโทร FRED ASAP ที่ 1-800-944-0406

ขณะที่ข่าวแพร่ออกไปเกี่ยวกับงานที่ยิ่งใหญ่นี้ เราได้รับโทรศัพท์หลายสิบสายจากผู้คนที่ต้องการ “แฮงเอาท์” และดูการแข่งขัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งการแข่งขันแบบตัวต่อตัวที่ยอดเยี่ยมซึ่งให้ผู้ควบคุมลูกเต๋าที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของโลกแข่งขันกันเอง . ใช่มันเป็นสิ่งที่ถูก. Dominator, Mr. Finesse, Stickman, Rock ‘n Roller, Street Dog, Billy the Kid, Pit Boss, No Field Five, Wordslayer, Tenpin, Randman (ผู้ชนะการแข่งขัน Hilton’s Million Dollar), Nick “T-Lefty” Boxcar Boris นักเขียนขายดีอันดับหนึ่ง Bill Burton และ Satch สมาชิกดั้งเดิมของ Captain’s Crew ในตำนานจะแข่งขันกัน

เหลืออีก 10 ที่สำหรับ “ผู้ชม” ค่าใช้จ่ายอยู่ที่ 40 เหรียญสำหรับ “แฮงเอาท์” เป็นเวลาสองวันและเพลิดเพลินกับงานเฉลิมฉลอง หากคุณต้องการไปงาน Awards Dinner ในเย็นวันอาทิตย์ที่ 23 กรกฎาคม ราคารวมสำหรับ “แพ็คเกจที่กำลังดู” วันหยุดสุดสัปดาห์คือ 100 เหรียญเท่านั้น

แต่การแข่งขันที่มีทุกคนหึ่งเกี่ยวกับคาสิโนคลับเว็บไซต์ 5,000 สมาชิกส่วนตัวหลุมฮาวเวิร์ด “Rock ‘n Roller”กับ’ความลึกลับ Guest’ในมือหนึ่ง Match ถูกต้อง ผู้ชนะการแข่งขันจะได้ตบผู้แพ้ บนเวที ถ่ายทอดสด ต่อหน้าผู้เข้าร่วมทั้งหมด

Mystery Guest อ้างว่าเขาจะดึงกางเกงของ Howard ลงและตี “ก้นใหญ่โต” ของเขาเพื่อให้เขา “อยู่ในที่ของเขา” Rock ‘n Roller (หรือ Howie ตามที่ Mystery Guest เรียกเขา) ต้อง “อ่อนน้อมถ่อมตน” และหยุดวิ่งไปรอบ ๆ ประเทศเล่นลูกเต๋าชนิดหนึ่งกับผู้เล่น GTC เช่น Frank Scoblete และ Dominator และขอให้มีช่วงเวลาที่ดี การแข่งขันทำให้เกิดความตื่นเต้นอย่างมาก ประการแรกเพราะ “Rock ‘n Roller” ที่ยอดเยี่ยมคือหนึ่งในนักแม่นปืนที่เก่งที่สุดในโลก และประการที่สอง Mystery Guest นั้นดูมีความมั่นใจเพียงใด จะมีใครดีพอที่จะเอาชนะ Rock ‘n Roller ที่ยิ่งใหญ่ได้หรือไม่?

บางคนคาดเดาว่า Mystery Guest เป็นกัปตันเอง แต่ Frank กล่าวว่ากัปตันไม่ใช่คนประเภทที่จะออกความท้าทายที่ดุดัน แต่ใครจะรู้ล่ะ? เนื่องจากคนดังจำนวนมากจะเข้าร่วมงาน สมาชิกบางคนของเราจึงคิดว่าอาจเป็นดาราฮอลลีวูดที่โด่งดังและสวยงาม

ไม่มีใครรู้แน่ชัด

เรารู้ว่าในวันหยุดสุดสัปดาห์ของวันที่ 22 และ 23 กรกฎาคมที่ลาสเวกัส จะมี 10 การแข่งขันแคร็ปส์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่เคยจัดขึ้น และ Mystery Guest จะได้รับการถ่ายทำที่ Rock ‘n Roller ชายผู้ครองสถิติโลก สำหรับวันส่วนใหญ่ที่มีการหมุน 1 ชั่วโมงหรือนานกว่านั้น – ห้า (5) วันติดต่อกัน มันควรจะเป็นวันหยุดสุดสัปดาห์ที่น่าตื่นตาตื่นใจ

สิงคโปร์ — (PRESS RELEASE) — Kerzner International Limited (NYSE: KZL) และ CapitaLand Limited (SGX: C31) (“CapitaLand”) ประกาศแต่งตั้ง Frank O. Gehry สถาปนิกชื่อดังระดับโลกเป็นสถาปนิกและนักออกแบบหลัก ร่วมประมูลรีสอร์ทแบบบูรณาการ (“IR”) ที่เกาะเซ็นโตซ่าในสิงคโปร์

Gehry ผู้ชนะรางวัล Pritzker Architecture Prize อันทรงเกียรติ ซึ่งได้รับการยกย่องว่าเป็น “รางวัลโนเบล” ด้านสถาปัตยกรรม และเหรียญทองจาก American Institute of Architects ได้บรรลุสถานะในตำนานสำหรับการสร้างสรรค์สถานที่สำคัญของเขา โดยที่โดดเด่นที่สุดคือพิพิธภัณฑ์ Guggenheim ที่มีชื่อเสียงระดับโลก ในเมืองบิลเบา ประเทศสเปน พิพิธภัณฑ์แสดงถึงความสำเร็จในการก่อสร้างและสนับสนุนให้มีการเยี่ยมเยียนสถานที่ปลายทาง นับตั้งแต่เปิดในปี 1997 มีผู้เข้าชมพิพิธภัณฑ์ 8.1 ล้านคน และในปี 2548 พิพิธภัณฑ์ได้สร้างกิจกรรมทางเศรษฐกิจมูลค่า 376.1 ล้านเหรียญสิงคโปร์ ช่วยรักษาตำแหน่งงาน 4,900 ตำแหน่งในระหว่างปี

ผลงานของ Gehry ได้รับการอธิบายโดยคณะลูกขุน Pritzker Architecture Prize ว่า: “สิ่งปลูกสร้างที่ยกระดับจิตวิญญาณด้วยการเปิดเผยว่าสิ่งที่ดูเหมือนธรรมดาจะกลายเป็นสิ่งที่ไม่ธรรมดาด้วยจินตนาการที่เปลี่ยนสิ่งที่รู้จักให้กลายเป็นรูปแบบใหม่ที่ดึงดูดจิตใจ สายตา และการสำรวจ คำจำกัดความของการใช้งานและสไตล์ที่คาดไม่ถึง”

Gehry ขึ้นชื่อว่าเป็นหนึ่งในสถาปนิกที่มีส่วนร่วมอย่างลึกซึ้งที่สุดในศตวรรษนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการทดสอบวัสดุและเทคโนโลยีการออกแบบใหม่ๆ และหลงใหลในกระบวนการทางสถาปัตยกรรมของการสร้างแนวคิด การสร้างเครื่องหมาย และการสร้างแบบจำลอง Gehry ถือว่าบริบทเป็นปัจจัยสำคัญในงานของเขา .

Jay Pritzker Pavilion ในชิคาโก หนึ่งในสถานที่จัดคอนเสิร์ตกลางแจ้งที่ล้ำสมัยที่สุดในสหรัฐอเมริกา มีองค์ประกอบการออกแบบประติมากรรมสูงด้วยริบบิ้นสแตนเลสเป็นลูกคลื่นขนาดมหึมา ออกแบบโดย Gehry ไม่เพียงเพื่อความสวยงามเท่านั้น แต่ยังเน้นเสียงจากเวที เพื่อให้ผู้ชมรู้สึกเป็นส่วนหนึ่งของประสบการณ์คอนเสิร์ตทั้งหมด แม้ว่าพวกเขาจะนั่งห่างออกไป 120 เมตร ศาลานี้ประสบความสำเร็จและการแสดงคอนเสิร์ตในปี 2548 มีผู้มาร่วมงานโดยเฉลี่ยใกล้จะถึงแล้ว และสมาชิกในฤดูกาล 2549 ขายหมดเป็นครั้งแรก

เมื่อถามถึงแผนการของเขาสำหรับเกาะเซ็นโตซ่า Gehry กล่าวว่า “สิงคโปร์เป็นสังคมที่มีเอกลักษณ์และหลากหลายในสภาพแวดล้อมที่สวยงามมาก ประสบการณ์ของสิงคโปร์ในการวางแผนและในการจัดการสิ่งแวดล้อมเป็นแบบอย่างที่ดี ไซต์ที่ Sentosa เปรียบเสมือนอัญมณีที่ต้องการ ได้รับการปฏิบัติอย่างสุภาพและให้เกียรติ และรู้สึกเป็นเกียรติที่ได้มีส่วนร่วมในโครงการนี้ ฉันเคยมาที่นี่มาก่อนและเคยบรรยายที่นี่ ฉันรู้จัก Sol Kerzner มาเป็นเวลานานและดีใจที่มีโอกาสได้ร่วมงานกับเขา”

จากการทำงานร่วมกันของ Gehry-Kerzner Sol Kerzner กล่าวว่า “เรามองเห็นการสร้างสรรค์ของ Sentosa ที่จะทำให้โลกอยู่ภายใต้มนต์สะกด – มันจะเป็นไอคอนของสิงคโปร์ซึ่งทำให้ Sentosa เป็นรีสอร์ทปลายทางของครอบครัวที่สำคัญ เราพิจารณาให้ Frank เข้าร่วมกับเราในฐานะสถาปนิก สำหรับโครงการรัฐประหารครั้งยิ่งใหญ่”

Sol Kerzner ผู้ก่อตั้งและประธาน Kerzner และผู้ได้รับรางวัล HICAP (Hotel Investment Conference Asia Pacific) Innovator Award ในปี 2547 และรางวัลอุตสาหกรรมอื่น ๆ อีกมากมายได้เปลี่ยนแปลงเศรษฐกิจการท่องเที่ยวของประเทศแอฟริกาใต้เมื่อเขาสร้าง Sun City ต่อจากนั้น เขาได้ฟื้นฟูการท่องเที่ยวในบาฮามาสด้วยการสร้างแอตแลนติสในตำนานและประสบความสำเร็จ เกาะพาราไดซ์ ซึ่งเป็นรีสอร์ทที่มีห้องพัก 2,317 ห้องผสมผสานกับคาสิโนและที่อยู่อาศัยทางทะเลกลางแจ้งที่ใหญ่ที่สุดในโลกโดยฝีมือมนุษย์ รีสอร์ทอยู่ระหว่างการขยายระยะที่ 3 และเมื่อแล้วเสร็จในปีหน้าจะมีห้องพักมากกว่า 4,000 ห้อง รวมถึงการพัฒนาไทม์แชร์ การขยายภูมิทัศน์น้ำ และประสบการณ์ปลาโลมารูปแบบใหม่ ในตลาดเป้าหมายในอเมริกาเหนือ แบรนด์ Atlantis เป็นอันดับสองรองจาก Disney ในฐานะจุดหมายปลายทางที่มีอากาศอบอุ่น ปัจจุบันยังอยู่ระหว่างการก่อสร้างโดย Kerzner คือ Atlantis, The Palm, Dubai ซึ่งเป็นโครงการพัฒนามูลค่า 1.5 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ (2.4 พันล้านดอลลาร์สิงคโปร์) ซึ่งเป็นแหล่งท่องเที่ยวหลักของ The Palm, Jumeirah Atlantis, The Palm, Dubai จะเป็นรีสอร์ทปลายทางที่ใหญ่ที่สุดในตะวันออกกลาง โดยผสมผสานประสบการณ์ทางน้ำที่ใหญ่เป็นสองเท่าของการขยายสวนน้ำที่กำลังพัฒนาที่ Atlantis เกาะพาราไดซ์

แม้ว่าโครงการที่ Sol Kerzner สร้างขึ้นจะมีขนาดที่ใหญ่โต แต่เขายังคงจับตาดูรายละเอียดอย่างใกล้ชิดเพื่อค้นหาวิธีใหม่ๆ ในการเพิ่มมูลค่าให้แก่ลูกค้าที่อยู่ในครอบครัว และเพื่อให้ผลิตภัณฑ์ Kerzner แต่ละรายการได้รับการต่ออายุและรีเฟรชอย่างต่อเนื่องและอยู่ในระดับสูงสุด . นอกเหนือจากการสร้างคุณสมบัติคาสิโนที่ไม่เหมือนใครแล้ว Kerzner ยังได้พัฒนาและดำเนินการภายใต้แบรนด์ One&Only ซึ่งเป็นกลุ่มรีสอร์ทหรูที่มีชื่อเสียงในด้านการออกแบบที่เป็นเอกลักษณ์และประสบการณ์ที่ไม่ธรรมดา หลังจากที่ได้คิดค้นและพัฒนารีสอร์ทปลายทางและอสังหาริมทรัพย์ในโรงแรมในสถานที่แปลกใหม่ เช่น บาฮามาส มอริเชียส ดูไบ มัลดีฟส์ และเม็กซิโก ซึ่งทำหน้าที่เป็นตัวเร่งให้เกิดการมาเยือนของนักท่องเที่ยวในภูมิภาคเหล่านี้ ตอนนี้ Sol Kerzner ได้นำวิสัยทัศน์ของเขามาสู่สิงคโปร์

Liew Mun Leong ประธานและซีอีโอของ CapitaLand Group กล่าวว่า “เราภูมิใจเป็นอย่างยิ่งที่มีความสามารถระดับนานาชาติถึง 2 คนสำหรับการประมูลที่เกาะเซ็นโตซ่าของเรา Sol Kerzner ผู้มีวิสัยทัศน์และผู้ประกอบการได้รับชื่อเสียงระดับนานาชาติจากการสร้างระดับโลกที่เหมาะสำหรับครอบครัว รีสอร์ทแบบบูรณาการที่มีเนื้อหาเฉพาะซึ่งช่วยยกระดับรายรับจากการท่องเที่ยวอย่างมีนัยสำคัญในสถานที่ที่พวกเขาสร้างขึ้น อาจกล่าวได้ว่ารีสอร์ทซันซิตี้ของเขามีส่วนสนับสนุนการท่องเที่ยวในแอฟริกาใต้เกือบเพียงคนเดียว ในทำนองเดียวกัน เขาส่งเสริมการท่องเที่ยวในบาฮามาส ผ่านรีสอร์ท Atlantis, Paradise Island Resort ของเขา ตอนนี้เขากำลังพัฒนารีสอร์ทปลายทางแบรนด์ Atlantis แห่งที่สองในดูไบ และสำหรับผลงานแรกของเขาในเอเชียนั้น .

“ในทางกลับกัน Frank Gehry เป็นหนึ่งในผู้นำด้านสถาปัตยกรรม ซึ่งมีผลงานที่สถาปนิกคนอื่น ๆ พูดถึงในศตวรรษนี้ ในฐานะที่เป็นโครงการใหญ่โครงการแรกของเขาในเอเชีย Frank จะทำให้สิงคโปร์ภาคภูมิใจ เขาน่าจะวาง Sentosa ไว้บน แผนที่ท่องเที่ยวทั่วโลกในวิธีที่เขาสร้างพิพิธภัณฑ์กุกเกนไฮม์ในบิลเบาเพื่อดึงดูดผู้คนนับล้านให้เดินทางไปครึ่งทางทั่วโลกเพื่อเยี่ยมชมสเปน กับพวกเขาในการเสนอราคา เรามั่นใจว่าจะนำเสนอข้อเสนอการพัฒนารีสอร์ทแบบบูรณาการที่น่าสนใจสำหรับเซ็นโตซ่า – หนึ่ง ที่สอดคล้องกับวัตถุประสงค์การท่องเที่ยวของรัฐบาล โดยดึงดูดทั้งนักท่องเที่ยวต่างชาติและชาวสิงคโปร์”

ลาสเวกัส, เนวาดา – (PRESS RELEASE) — MGM Mirage ได้ประกาศแต่งตั้ง Richard Vosburgh เป็นรองประธานอาวุโสฝ่ายทรัพยากรบุคคลสำหรับ Mirage Resorts Vosburgh จะดูแลทรัพยากรบุคคลในสถานที่ของ Mirage Resorts ทั้งหมด รวมถึง Project CityCenter ซึ่งเป็นโครงการพัฒนามูลค่า 7 พันล้านดอลลาร์ที่กำลังดำเนินการอยู่ในลาสเวกัส เขาจะรายงานต่อ Bobby Baldwin ประธานและประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ Mirage Resorts

จากข้อมูลของ Baldwin ความเชี่ยวชาญของ Vosburgh จะเป็นสินทรัพย์มหาศาลในการช่วยให้บริษัทตอบสนองความต้องการด้านทรัพยากรบุคคลทั้งในปัจจุบันและอนาคต Project CityCenter จะสร้างตำแหน่งถาวร 12,000 ตำแหน่งเมื่อเปิดในปี 2552

“ภูมิหลังที่กว้างขวางของ Richard ในด้านการสรรหา การประเมินความสามารถ การฝึกอบรม การวางแผนสืบทอดตำแหน่ง และประสิทธิภาพขององค์กร มีความสำคัญอย่างยิ่งในการสร้างบุคลากรที่แข็งแกร่งซึ่งจะให้บริการระดับเฟิร์สคลาสแก่แขกของเรา” บอลด์วินกล่าว

Vosburgh เข้าร่วมบริษัทจาก Hewlett-Packard ซึ่งเขาดำรงตำแหน่งรองประธานฝ่ายทรัพยากรบุคคลประจำภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก ก่อนหน้านี้ Vosburgh ดำรงตำแหน่งรองประธานฝ่ายทรัพยากรบุคคล อเมริกาเหนือของ Compaq เขายังดำรงตำแหน่งผู้บริหารอาวุโสฝ่ายทรัพยากรบุคคลหลายตำแหน่งกับบริษัทต่างๆ เช่น PepsiCo และ Hyatt Hotels and Resorts

วอสเบิร์ก นักเขียนที่ตีพิมพ์เผยแพร่ร่วมเขียน “การพัฒนาอาชีพสำหรับวิศวกรและนักวิทยาศาสตร์” และเขียนบทความในวารสารระดับมืออาชีพมากมาย รวมถึง “ฟังก์ชันทรัพยากรมนุษย์แห่งศตวรรษที่ 21: พรสวรรค์ โง่เง่า!” ปัจจุบันเขาดำรงตำแหน่งในคณะกรรมการ Human Resource Planning Society และเป็นบรรณาธิการบริหารของวารสารรายไตรมาสขององค์กร

Vosburgh ได้รับปริญญาศิลปศาสตรบัณฑิตสาขาจิตวิทยาการทดลองจาก New College ในซาราโซตา รัฐฟลอริดา และปริญญาโทสาขาศิลปศาสตร์และปริญญาเอกด้านจิตวิทยาอุตสาหกรรม/องค์กรจาก University of South Florida ในแทมปา รัฐฟลอริดา

นอกจากนี้ MGM Mirage ยังได้เลื่อนตำแหน่ง Miriam Hammond เป็นรองประธานอาวุโสฝ่ายทรัพยากรบุคคล ในบทบาทนี้ เธอจะดูแลทรัพยากรบุคคลบริการที่ใช้ร่วมกันสำหรับทรัพย์สินของ MGM Grand Resorts ในลาสเวกัส รวมถึงแผนกทรัพยากรบุคคลทั้งหมดที่ MGM Grand Hotel and Casino เธอจะรายงานต่อ Gamal Aziz ประธาน MGM Grand Hotel and Casino และประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายปฏิบัติการ

ภายใต้การนำของแฮมมอนด์ เอ็มจีเอ็ม แกรนด์ ได้รับรางวัลมากมายจากโครงการนวัตกรรมพนักงาน เมื่อเร็ว ๆ นี้ MGM Grand ได้รับการยอมรับว่าเป็น “สถานที่ทำงานที่ดีที่สุด” โดยสมาคมทรัพยากรมนุษย์เซาเทิร์นเนวาดาเป็นปีที่สองติดต่อกัน นอกจากนี้ MGM Grand University ยังอยู่ในอันดับที่ 29 ในรายการ “Training Top 100” ของนิตยสาร Training ซึ่งยกย่องมหาวิทยาลัยองค์กรชั้นนำของประเทศ

“พรสวรรค์และความรู้ของมิเรียมช่วยให้เอ็มจีเอ็ม แกรนด์บรรลุความสำเร็จที่สำคัญ และทำให้พนักงานของเราตระหนักถึงโอกาสสำหรับการเติบโตและการพัฒนาในทุกระดับ” อาซิซกล่าว

Hammond เริ่มอาชีพของเธอกับบริษัทในปี 1998 ในตำแหน่งรองประธานฝ่ายทรัพยากรบุคคลของ New York-New York Hotel and Casino ล่าสุด แฮมมอนด์ดำรงตำแหน่งรองประธานฝ่ายทรัพยากรบุคคลของ MGM Grand ก่อนร่วมงานกับเอ็มจีเอ็ม มิราจ แฮมมอนด์เคยดำรงตำแหน่งระดับอาวุโสในองค์กรด้านการดูแลสุขภาพที่มีชื่อเสียงหลายแห่ง ซึ่งรวมถึง Universal Health System, The Cleveland Clinic, US Healthcare และ Intermountain Health Care

Hammond ได้รับปริญญาวิทยาศาสตรบัณฑิตสาขาบริหารธุรกิจจาก Idaho State University ในเมือง Pocatello รัฐไอดาโฮ ออสติน, เท็กซัส — (PRESS RELEASE) — Littlefield Corporation (OTCBB:LTFD) ประกาศว่า Troy Zinn ได้ลาออกจากตำแหน่งประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายการเงินโดยมีผลทันที เขาจะยังคงสามารถใช้งานได้อย่างต่อเนื่องจนถึงสิ้นเดือนสิงหาคม 2549

Jeffrey L. Minch ประธานและประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ Littlefield Corporation เสนอความคิดเห็นดังต่อไปนี้:

“วันนี้ฉันยอมรับการลาออกของทรอย ซินน์ในตำแหน่งประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายการเงิน ฉันเข้าร่วมกับทั้งบริษัทเพื่ออวยพรให้เขาโชคดีในอนาคต และขอบคุณเขาสำหรับการทำงานหนักของเขาในนามของ Littlefield Corporation”

ลอสแองเจลิส แคลิฟอร์เนีย – (PRESS RELEASE) — Alta Loma Entertainment ของ Playboy ประกาศในวันนี้ว่า บริษัทได้ว่าจ้าง Players Network (OTC Bulletin Board: PNTV) ให้ผลิต “Playboy’s Women of Poker” ซึ่งเป็นซีรีส์ทางโทรทัศน์หลายตอนที่จะนำเสนอเนื้อหาที่สวยงาม ผู้หญิงที่แข่งขันกันเพื่อเป็นสมาชิกของทีม Playboy’s Poker และรับสิทธิพิเศษทั้งหมดที่มาพร้อมกับมัน รวมถึงศักยภาพที่จะปรากฏในภาพถ่ายนิตยสาร Playboy

ผู้หญิงที่สนใจในโอกาสพิเศษนี้ควรลงทะเบียนบนเว็บไซต์ Players Network แล้วเข้าร่วมTexas Hold’em ที่มีคุณสมบัติตามภูมิภาคหนึ่งในห้าการแข่งขันที่จัดขึ้นทั่วประเทศสหรัฐอเมริกา ณ เวลานั้นพวกเขาจะทำการทดสอบการถ่ายภาพด้วย ผู้หญิงสวยทั้งหมดสามสิบคนที่มีคุณสมบัติเพียงพอที่จะเป็นนางแบบให้กับ Playboy (ผู้เข้ารอบสุดท้าย 6 คนจากแต่ละภูมิภาคจาก 5 ภูมิภาค) จะชนะการเดินทางไปลาสเวกัสเพื่อแข่งขันในรอบชิงชนะเลิศทางโทรทัศน์ ผู้หญิงหกคนที่สะสมแต้มได้มากที่สุดจากทักษะการเล่นโป๊กเกอร์และการสร้างแบบจำลองในกิจกรรมสุดท้ายจะกลายเป็นสมาชิกของทีมโป๊กเกอร์ของเพลย์บอย เข้าร่วมงานปาร์ตี้ที่คฤหาสน์เพลย์บอย และอาจปรากฏในนิตยสารเพลย์บอยหรือในเพลย์บอย com เป็น Cybergirls ในฐานะสมาชิกของ Playboy’s Poker Team ผู้ชนะจะได้ปรากฏตัวต่อสาธารณะ เล่นในทัวร์นาเมนต์การกุศล และเข้าร่วมในกิจกรรมส่งเสริมการขายอื่นๆ

Michael Berk ประธานฝ่ายผลิตของ Players Network และผู้สร้างซีรีส์กล่าวว่า “แบรนด์ Playboy ร้อนแรงกว่าที่เคย E! Entertainment’s ‘The Girls Next Door’ เป็นหนึ่งในรายการทีวีที่ร้อนแรงที่สุด และโปกเกอร์ก็ไม่เคยมีมาก่อน ร้อนแรงขึ้น โอกาสในการรวมเพลย์บอยและโป๊กเกอร์เป็นสถานการณ์ที่ชนะ/ชนะสำหรับทั้งสองบริษัท”

Jason Burns รองประธานฝ่ายการผลิตของ Alta Loma Entertainment กล่าวว่า “ในขณะที่ Playboy มักจะทำการค้นหาผู้หญิงที่สวยที่สุดในโลก แต่นี่เป็นครั้งแรกที่ผู้หญิงที่ใฝ่ฝันอยากจะเป็นส่วนหนึ่งของ Playboy สามารถเอาชนะใจเธอได้ เฉพาะในทรัพย์สินทางกายภาพของเธอเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความเฉียบแหลมทางจิตใจและทักษะในการแข่งขันของเธอด้วย เราตั้งตารอเป็นอย่างยิ่งที่จะได้ผสมผสานรายการเรียลลิตี้และการแข่งขันโป๊กเกอร์ที่ไม่เหมือนใครนี้ไว้ด้วยกัน”

ฮอลลีวูด แคลิฟอร์เนีย — (ข่าวประชาสัมพันธ์) — เป็นค่ำคืนของหญิงสาวที่งาน World Series of Poker Ladies ด้วยการเปิดตัวของ Hollywood Poker Diamonds ทีมดาราหญิงที่เล่นเพื่อการกุศล สนับสนุนโดย Hollywood Poker.com ที่ดาวมาเล่น. สมาชิกทีม Mimi Rogers (“The Loop” The Door in the Floor) จบการแข่งขันในฐานะผู้มีชื่อเสียงคนสุดท้ายในการแข่งขันที่อันดับ 33 และได้รับรางวัล 5,132 ดอลลาร์ จบด้วยเงินคือวิกตอเรีย แพรตต์ (“รุ่งสาง”) ที่ 72 และชนะ 2,053 ดอลลาร์ ผู้หญิงทั้งสองจะบริจาค 25% ของรายได้เพื่อการกุศลที่พวกเขาเลือก Rogers เล่นให้กับ Dream Foundation และ Pratt เล่นให้กับ St. Jude’s Hospital

งาน Ladies Event ที่จัดขึ้นในวันที่ 9-10 กรกฎาคม 2549 ที่ Rio All-Suite Hotel & Casino ในลาสเวกัส มีผู้เข้าร่วมมากกว่า 1,100 คนเล่นด้วยเงินรางวัล 1 ล้านดอลลาร์ บวกกับเงินรางวัลรวมเพิ่มขึ้นจากการแข่งขันปีที่แล้วที่มีผู้เล่นมากกว่า 600 คน ผู้เข้าร่วมที่มีชื่อเสียงอย่าง Rogers, Pratt และ Kelly Hu (X-2: X-Men United, “In Case of Emergency”) ครองแชมป์ Jennifer Tilly เมื่อปีที่แล้ว

“นี่เป็นประสบการณ์ที่สนุกอย่างน่าอัศจรรย์ที่ได้นั่งลงและเล่นกับผู้หญิงกว่า 1,100 คน” โรเจอร์สกล่าว “ฉันมีความสุขที่ฮอลลีวูดโป๊กเกอร์อนุญาตให้ฉันเล่นในทีมของพวกเขาและช่วยฉันหาเงินเพื่อการกุศลของฉัน งานนี้พิสูจน์ให้เห็นว่าผู้หญิงอยู่ในกฎของโป๊กเกอร์!”

แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับทัวร์นาเมนต์ Pratt เหน็บว่า “มันเป็นความตื่นเต้นที่ได้เล่นใน World Series of Poker Ladies Event ที่ใหญ่ที่สุด ฉันไม่เคยนั่งนานขนาดนั้นมาก่อน เมื่อฉันนั่งเป็นเวลา 14 ชั่วโมง ฉันคาดว่าจะจบลงที่นิวซีแลนด์ แต่ลงเอยด้วยเงินเป็นนักเตะ ”

“ฉันภูมิใจใน Hollywood Poker Diamonds มาก” Vince Van Patten ดาราฮอลลีวูดโป๊กเกอร์กล่าว “พวกเขาทั้งหมดเป็นกลุ่มผู้หญิงที่ไม่ธรรมดาบนหน้าจอ ที่โต๊ะโป๊กเกอร์ และในชีวิตด้วยความพยายามเพื่อการกุศลของพวกเขา ฉันรอคอยที่จะได้เห็นว่าผู้เล่นฮอลลีวูดโป๊กเกอร์และคนดังทำอย่างไรในงานหลักปลายเดือน”

สมาชิกทีม Hollywood Poker Diamonds คนอื่นๆ ได้แก่ Anne Heche (“Men in Trees”), เล่นให้กับ Darkness To Light, Hu เล่นให้กับ Reef Check Hawaii, Ricki Lake (Park, Cecil B. DeMented) เล่นให้กับ Jacaranda Foundation, Jean Smart (“24 ,” Lucky You เล่นให้กับ Alzheimer’s Association และ Mena Suvari (Factory Girl, Domino) เล่นให้กับ World Vision จูลี่ จอร์แดน รองหัวหน้าสำนักนิตยสาร People Magazine West Coast ซึ่งเล่นให้กับ Human Society of the US ก็ร่วมทีมด้วยเช่นกัน

Brittani Simberg จากซานตาโมนิกา แคลิฟอร์เนียที่เข้าร่วมและชนะการแข่งขันออนไลน์สำหรับสุภาพสตรีเท่านั้นที่ราคา 5.50 ดอลลาร์ ซึ่งจัดโดย Hollywood Poker.com และเปลี่ยนการลงทุนเพียงเล็กน้อยของเธอให้เป็นวันหยุดสุดสัปดาห์ที่น่าจดจำ Simberg รับปรับอากาศ, โรงแรมที่พักที่ Bellagio และการแข่งขันในการซื้อ ตลอดวันหยุดสุดสัปดาห์ ซิมเบิร์กได้รับการปฏิบัติเหมือนเป็นดารารับการรักษาระดับวีไอพีที่เข้าร่วมงานเลี้ยงอาหารค่ำส่วนตัวที่เบลลาจิโอกับทีมคนดัง นั่งรถลิมูซีนเข้าร่วมการแข่งขัน โพสท่าให้ช่างภาพ และเข้าร่วมในการสัมภาษณ์

Hollywood Poker เตรียมพร้อมสำหรับกิจกรรมหลักกับ James Woods, Vince Van Patten และแขกผู้มีชื่อเสียงเพิ่มเติมที่จะเข้าร่วมในไซต์ นอกจากนี้ ฮอลลีวูดโป๊กเกอร์จะมีบูธที่งาน 2006 Gaming Life Expo ซึ่งจัดขึ้นที่ริโอ ตั้งแต่วันที่ 27 กรกฎาคมถึง 31 กรกฎาคม 2549 แขกผู้มีชื่อเสียงของฮอลลีวูดโป๊กเกอร์จะพร้อมให้ลายเซ็น เรียนโป๊กเกอร์ และถ่ายรูปกับแฟน ๆ

แทงบอลเต็ง Royal V2 สมัครคาสิโนออนไลน์ เว็บเล่นเสือมังกร

แทงบอลเต็ง Royal V2 แพทย์ที่รักษาผู้ป่วยโรคอ้วนบอก Vox ว่าพวกเขาต้องการมีตัวเลือกการรักษาเช่น semaglutide เมื่อหลายปีก่อน และผู้ป่วยอธิบายว่ายานี้เปลี่ยนชีวิตได้ ทว่าหลายคนที่เป็นโรคอ้วนอาจไม่แสวงหาเซมาลูไทด์ และแพทย์อาจไม่ได้สั่งยาเซมาลูไทด์ให้กับพวกเขา ไม่เพียงเพราะประวัติที่เป็นอันตรายของยาลดน้ำหนักเท่านั้น แต่ยังเป็นเพราะอคติและตราบาปที่ต่อเนื่องกันเกี่ยวกับโรคที่ตอนนี้ประสบกับเกือบ

ครึ่ง คนอเมริกัน . โรคอ้วนยังคงถูกมองว่าเป็นปัญหาความรับผิดชอบส่วนบุคคล แม้ว่าจะมีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่ตรงกันข้ามก็ตาม และประวัติศาสตร์ได้แสดงให้เห็นว่าการแทรกแซงทางการแพทย์ที่มีประสิทธิภาพมากที่สุด เช่นการผ่าตัดลดความอ้วนซึ่งปัจจุบันเป็นมาตรฐานทองคำสำหรับการรักษาโรคอ้วน มักจะไม่ได้ใช้เพื่อสนับสนุนการอดอาหารและการออกกำลังกาย ซึ่งหลายคนไม่ได้ผล

นอกจากนี้ยังมีความท้าทายในทางปฏิบัติ: ผู้ให้บริการประกันสุขภาพมักไม่ครอบคลุมยาลดความอ้วน Scott Kahan แพทย์โรคอ้วนและศาสตราจารย์แห่ง Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health และคณะแพทยศาสตร์มหาวิทยาลัยจอร์จวอชิงตันกล่าว “Medicare ไม่รวมยาลดน้ำหนักอย่างชัดเจน” Kahan ซึ่งปรึกษากับ Novo Nordisk กล่าว “และผู้ประกันตนส่วนใหญ่ปฏิบัติตามสิ่งที่ Medicare ทำ”

ยาตัวใหม่นี้ไม่สามารถรักษาโรคอ้วนได้ทั้งหมดอย่างแน่นอน แทงบอลเต็ง Krashes กล่าวเสริม “คุณไม่ได้รับน้ำหนัก 280 ปอนด์และทำให้พวกเขาเป็น 130” เขาชี้ให้เห็น แม้ว่าการลดลงที่เพียงพอต่อการปรับปรุงผลลัพธ์ด้านสุขภาพนั้นเป็นเรื่องปกติ Drucker ซึ่งเริ่มปรึกษากับ Novo Nordisk และบริษัทยาอื่นๆ หลังจากที่เขาค้นพบสัตว์เลื้อยคลาน เห็นด้วยว่าเป็นจุดเริ่มต้นของโรคอ้วน: “มันจะทำให้เกิดปัญหาในประชากรที่ต้องการให้มีสุขภาพที่ดีขึ้นเท่านั้น”

แต่เซมาลูไทด์เป็นยาลดความอ้วนที่ทรงพลังที่สุดเท่าที่เคยมีมา “ยาที่ทำให้น้ำหนักลด 15 เปอร์เซ็นต์ เราไม่เคยมียานี้มาก่อนในการรักษาโรคอ้วน” ด้วยตัวเร่งปฏิกิริยาตัวรับ GLP-1เพิ่มเติมที่อาจมีประสิทธิภาพมากขึ้นในอนาคต เราอยู่ที่จุดเริ่มต้นของบทใหม่ที่มีแนวโน้มของการรักษาโรคอ้วน การดูวิทยาศาสตร์ที่น่าสนใจเกี่ยวกับวิธีการทำงานของยาอาจช่วยเปลี่ยนวิธีคิดของคนอเมริกันเกี่ยวกับโรคนี้ได้

“เราต้องขอบคุณเจ้ากิ้งก่าสำหรับเรื่องนั้น” Drucker กล่าว

เซมาลูไทด์เผยอะไรเกี่ยวกับปัญหาน้ำหนักตัว เพื่อทำความเข้าใจว่าเซมาลูไทด์ทำให้คนบางคนกินน้อยลงได้อย่างไร การทำความเข้าใจว่าฮอร์โมนทำอะไรจึงเป็นประโยชน์ พวกมันคือสารเดินทางของร่างกาย: ผลิตขึ้นในพื้นที่หนึ่ง พวกมันย้ายไปยังอีกที่หนึ่งเพื่อส่งข้อความผ่านตัวรับ — โมเลกุลที่ผูกมัดกับฮอร์โมนจำเพาะ — ในอวัยวะและเซลล์ที่อยู่ห่างไกล

ลำไส้สร้างฮอร์โมนหลายสิบชนิด และส่วนมากจะเดินทางไปยังตัวรับสมองที่ควบคุมความอยากอาหารหรือกระตุ้นความอยากอาหาร Drucker อธิบาย GLP-1 เป็นฮอร์โมนในลำไส้ชนิดหนึ่ง มันถูกปลดปล่อยออกมาในลำไส้เพื่อตอบสนองต่ออาหารและกระตุ้นตับอ่อนให้สร้างอินซูลินมากขึ้นหลังอาหาร ซึ่งช่วยลดน้ำตาลในเลือด (GLP-1 ถูกสร้างขึ้นในก้านสมองด้วย ซึ่งอาจปรับเปลี่ยนความอยากอาหารได้)

“มันส่งสัญญาณไปยังสมองของเราว่า ‘รู้ไหม เรากินพอแล้ว’” Drucker กล่าว

ป้อน semaglutide ซึ่งเป็นหนึ่งในยากลุ่มหนึ่ง — GLP-1-receptor agonists — ที่เลียนแบบ GLP-1, ช่วยให้ร่างกายลดระดับน้ำตาลในเลือด (ในกรณีของผู้ป่วยโรคเบาหวาน) และนักวิจัยสงสัยว่าลดความอยากอาหาร (ในกรณีของ ผู้ที่เป็นโรคอ้วนและอาจเป็นเบาหวานด้วย)

วิธีที่แม่นยำในการออกฤทธิ์ของยากับโรคอ้วนนั้นยังไม่เป็นที่ทราบแน่ชัด ส่วนหนึ่งเป็นเพราะนักวิทยาศาสตร์ไม่เข้าใจแน่ชัดว่าความอยากอาหารทำงานอย่างไร แต่โดยทั่วไปนักวิจัยเห็นพ้องกันว่ายาควบคุมตัวรับ GLP-1 ของสมองเพื่อลดการบริโภคอาหาร เมื่อนักวิจัยลบตัวรับ GLP-1 ออกจากสมองของหนู ยาจะสูญเสียผลในการระงับความอยากอาหารไป Krashes กล่าว

Randy Seeleyนักวิจัยจากมหาวิทยาลัยมิชิแกนกล่าวว่าโรคอ้วนเป็น “ปัญหาหลักของชีววิทยาสมองของเรา และวิธีที่มันประมวลผลข้อมูลเกี่ยวกับสภาพแวดล้อมที่เราอาศัยอยู่” Randy Seeleyนักวิจัยจากมหาวิทยาลัยมิชิแกนกล่าว

เมื่อใช้เซมาลูไทด์ แนวคิดก็คือ “เรากำลังเปลี่ยนเคมีในสมองของคุณเพื่อให้สมองของคุณเชื่อว่าคุณควรมีน้ำหนักที่น้อยลง” Seeley กล่าวเสริม

Seeley กล่าวว่าวิธีการทางเภสัชวิทยาที่ใช้สมองเป็นหลักนี้น่าจะประสบความสำเร็จมากกว่าการควบคุมอาหารและการออกกำลังกายเพียงอย่างเดียว เพราะ “ส่วนสำคัญที่สำคัญที่สุดของน้ำหนักตัวของใครบางคนเกี่ยวข้องกับการทำงานของสมอง” ไม่ใช่การขาดความมุ่งมั่น

ไม่ใช่ “ตัวเปลี่ยนเกม” เลย ผู้ที่มีดัชนีมวลกายสูงบางคนมีสุขภาพแข็งแรงสมบูรณ์และไม่ต้องการการรักษาใดๆ Semaglutide ได้รับการระบุโดย FDA สำหรับผู้ป่วยที่จัดว่าเป็นโรคอ้วนทางคลินิกโดยมีดัชนีมวลกายตั้งแต่ 30 ขึ้นไปหรือผู้ที่มีน้ำหนักเกินและมีปัญหาด้านสุขภาพอย่างน้อยหนึ่งรายการ

สำหรับหลายๆ คนที่เคยใช้ พิสูจน์แล้วว่าปลอดภัยและมีประสิทธิภาพ ตามอย. ในการทดลองทางคลินิกเพื่อลดน้ำหนักเซมาลูไทด์ช่วยให้ผู้คนลดน้ำหนักโดยเฉลี่ยได้ประมาณ15 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งมากกว่ายาลดความอ้วนที่มีอยู่ในปัจจุบันอย่างมีนัยสำคัญและมากเกินพอที่จะปรับปรุงผลลัพธ์ด้านสุขภาพ

ผลข้างเคียงที่พบบ่อยที่สุดของยา ได้แก่ คลื่นไส้ ท้องร่วง ท้องผูก และอาเจียน ส่วนใหญ่มีอายุสั้น De Araujo พบว่าอาการไม่พึงประสงค์อาจเกิดจากการที่ยาแตกต่างจากฮอร์โมนเปปไทด์ที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติ: ฮอร์โมนทำหน้าที่ส่วนใหญ่ในท้องถิ่นและเสื่อมสภาพอย่างรวดเร็ว ในขณะที่ยาทำงานส่วนใหญ่ในสมองและได้รับการออกแบบมาให้ติดอยู่ในร่างกาย “นั่นคือจุดที่ทำให้เกิดอาการคลื่นไส้ อาเจียน” De Araujo กล่าว

ผู้ป่วยที่เคยลองใช้เซมาลูไทด์บอก Vox ว่าช่วยให้ควบคุมน้ำหนักและความสัมพันธ์กับอาหารได้ และผลข้างเคียงก็สามารถจัดการและแก้ไขได้อย่างรวดเร็ว

Jim Eggeman เจ้าหน้าที่ 911 ในโอไฮโอกล่าวว่าก่อนที่จะรับประทานเซมากลูไทด์ “ฉันสามารถนั่งลงและกินพิซซ่าขนาดใหญ่ได้ และตอนนี้เหลือมากที่สุดเพียงหนึ่งถึงสองชิ้น” เขาเริ่มใช้ยารักษาโรคเบาหวานหลังจากหัวใจวายในเดือนธันวาคม 2019 และลดน้ำหนักได้ 35 ปอนด์ ทำให้น้ำหนักของเขาเหลือ 220

Paula Morris-Kaufman จาก Cheshire สหราชอาณาจักร ใช้ยานี้เพื่อจัดการกับน้ำหนักที่เพิ่มขึ้นหลังการรักษามะเร็ง มันช่วยให้เธอนำน้ำหนักของเธอกลับมาอยู่ในช่วงปกติ เธอกล่าว และควบคุมนิสัยการกินแบบบังคับของเธอ “ถ้าคุณให้อาหารฉันสักจาน ฉันจะกินแค่ส่วนเล็กๆ เท่านั้น และรู้สึกอิ่มเร็วจริงๆ”

เป็นไปได้ว่าบางส่วนของประโยชน์ของการรักษามาในส่วนหนึ่งมาจากการเปลี่ยนแปลงวิถีชีวิตซึ่งได้รับการสนับสนุนโดยการทดลองทางคลินิก ในหลายกรณี ผู้ป่วยที่ใช้ยาเซมาลูไทด์ก็เปลี่ยนมารับประทานอาหารที่ดีต่อสุขภาพมากขึ้นเมื่อพวกเขาเริ่มใช้ยาและเพิ่มการออกกำลังกายให้กับกิจวัตรของพวกเขา แต่ผู้เข้าร่วมการศึกษาที่ทานยายังคงสูญเสียน้ำหนักมากกว่าผู้ที่ได้รับยาหลอกอย่างมีนัยสำคัญ

ความจำเป็นในการแทรกแซงเพิ่มเติม เช่น การรับประทานอาหารและการออกกำลังกาย เป็นเหตุผลหนึ่งที่คาฮันหยุดเรียกยานี้ว่าเป็นผู้เปลี่ยนเกม เขากล่าว “เป็นการปรับปรุงทีละส่วน” เหนือยาที่มีอยู่ และยังคงเข้าถึงไม่ได้สำหรับหลายคนที่อาจได้รับประโยชน์จากยานี้ “คำอธิบาย ‘ตัวเปลี่ยนเกม’ ไม่เหมาะสมเพราะหลายคนไม่สามารถเข้าถึงยาเหล่านี้ได้”

การเปลี่ยนความคิด มีเพียงประมาณ1 เปอร์เซ็นต์ของผู้ป่วยที่มีสิทธิ์ใช้ยาที่ได้รับการอนุมัติจาก FDA สำหรับโรคอ้วนในปี 2019 เช่นเดียวกับการผ่าตัดลดความอ้วนซึ่งปัจจุบันเป็นการแทรกแซงที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดสำหรับโรคอ้วน ซึ่งสามารถผลักดันให้เบาหวานชนิดที่ 2 เข้าสู่ภาวะทุเลาได้

“ถ้ามีคนเดินเข้ามาในสำนักงานของคุณด้วยโรคหัวใจ และคุณในฐานะแพทย์ไม่พยายามรักษา นั่นถือเป็นการทุจริตต่อหน้าที่” Seeley กล่าว “ถ้าใครมีค่าดัชนีมวลกายมากกว่า 30 และคุณไม่รักษา แสดงว่าเป็นวันอังคาร” เขาคิดว่าความลังเลใจบางประการในการรักษาผู้ป่วยที่ใช้ยาลดความอ้วนนั้นมาจากประวัติของยาลดน้ำหนักที่อันตราย

“เราจะไม่โทษบุคคลอื่นในการพัฒนาความดันโลหิตสูง โรคหัวใจและหลอดเลือด หรือมะเร็ง”

อคติที่ฝังแน่นเกี่ยวกับโรคอ้วนยังทำให้ผู้ป่วยเข้าถึงได้ยากขึ้น Kahan กล่าว “โรคอ้วนมีแนวโน้มที่จะถูกจัดประเภทเป็นปัญหาเครื่องสำอางในกรมธรรม์ประกันสุขภาพ” เขากล่าว “เพื่อให้ได้รับความคุ้มครอง นายจ้างต้องตัดสินใจอย่างชัดเจนในการซื้อผู้ขับขี่และลงนามในสัญญาเพื่อเพิ่มบริการและผลิตภัณฑ์การจัดการน้ำหนักในแผนประกันของพวกเขา” เขาต้องการดูการรักษาโรคอ้วนที่ครอบคลุมโดย บริษัท ประกันเช่นเดียวกับโรคเบาหวานและยารักษาโรคความดันโลหิตสูง

นั่นจะต้องเปลี่ยนความคิด Drucker กล่าว “เราจะไม่โทษบุคคลอื่นในการพัฒนาความดันโลหิตสูงหรือโรคหัวใจและหลอดเลือดหรือมะเร็ง” เขากล่าว เป็นที่ทราบกันดีว่าสภาวะเหล่านี้เกิดจากปัจจัยทางชีววิทยาที่ซับซ้อน ซึ่งรวมถึงยีน และปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อม “ความอ้วนก็ไม่ต่างกัน”

เมื่อ Drucker เริ่มต้นในด้านวิทยาต่อมไร้ท่อในทศวรรษ 1980 เขาไม่มีเครื่องมือมากมายที่จะช่วยเหลือผู้ป่วย ด้วยการเพิ่มเซมาลูไทด์ มีตัวเลือกการผ่าตัดและยาสำหรับโรคอ้วนและโรคเบาหวานมากมาย ความท้าทายในขณะนี้คือการช่วยเหลือผู้ที่จะได้รับประโยชน์ในการเข้าถึง

“ฉันจะดีใจมากถ้าไม่มีใครต้องการ GLP-1 สำหรับโรคเบาหวานและโรคอ้วน” Drucker กล่าว นั่นอาจเป็นไปได้ในแนวอาหารที่ไม่กระตุ้นให้ผู้คนหันมารับประทานอาหารที่มากเกินไปและการรับประทานอาหารที่ไม่ดีซึ่งนำไปสู่ภาวะเรื้อรังเหล่านี้ แต่สำหรับตอนนี้ “เรามีทางเลือกใหม่ที่ปลอดภัย ดูเหมือนว่าจะลดภาวะแทรกซ้อน และมีประสิทธิภาพมาก … เราไม่ควรยกมือขึ้นและพูดว่าไม่มีอะไรที่เราสามารถทำได้”

ในบรรดาคำมั่นสัญญาสำคัญของประธานาธิบดีโจ ไบเดนเรื่องการย้ายถิ่นฐานคือการสร้างเส้นทางแปดปีสู่การเป็นพลเมืองสำหรับผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารมากกว่า 11 ล้านคนที่อาศัยอยู่ในสหรัฐฯ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแผนการปฏิรูปที่กว้างขึ้นซึ่งขณะนี้อยู่ในสภาคองเกรส

พรรครีพับลิกันประณามข้อเสนอดังกล่าวว่าเป็นแม่เหล็กดึงดูดการย้ายถิ่นฐานต่อไป แต่ฝ่ายนิติบัญญัติของ GOP สนับสนุนกฎหมายที่กวาดล้างในทำนองเดียวกันเพื่อทำให้ประชากรที่ไม่มีเอกสารถูกกฎหมายในปี 2529 ซึ่งเป็นกฎหมายฉบับสุดท้ายและฉบับเดียวที่สภาคองเกรสได้ผ่าน

เกือบสี่ทศวรรษต่อมา เป็นที่ชัดเจนว่าตำแหน่งของพรรครีพับลิกันไม่ถูกต้องทั้งหมด กฎหมายเช่นเดียวกับกฎหมายปี 1986 หรือที่เรียกว่าพระราชบัญญัติปฏิรูปและควบคุมคนเข้าเมือง (IRCA) สามารถลดการย้ายถิ่นฐานโดยไม่ได้รับอนุญาต และทำให้เศรษฐกิจสหรัฐฯ ดีขึ้นในขณะที่ยังคงฟื้นตัวจากการระบาดใหญ่

IRCA เป็นหนึ่งในความสำเร็จของพรรคสองฝ่ายที่สำคัญของ Ronald Reagan ในช่วงเวลาที่วุฒิสภาถูกแบ่งแยกอย่างใกล้ชิดโดยพรรครีพับลิกันมีเสียงข้างมากน้อย และสามารถเสนอเกณฑ์มาตรฐานสำหรับพรรคเดโมแครตที่พยายามทำให้ถูกกฎหมายในปัจจุบัน

ร่างกฎหมายดังกล่าว ซึ่งผ่าน63-24ในวุฒิสภา ได้ออกกรีนการ์ดให้กับประชาชนเกือบ 2.7 ล้านคน หรือประมาณสามในสี่ของประชากรที่ไม่มีเอกสารในขณะนั้น ซึ่งอยู่ในประเทศอย่างต่อเนื่องอย่างน้อยสี่ปี และจ่ายค่าปรับ และภาษีย้อนหลังและผู้ที่แสดงให้เห็นถึงสิ่งที่ถูกกำหนดให้เป็น “ลักษณะทางศีลธรรมที่ดี” นอกจากนี้ยังแนะนำบทลงโทษสำหรับนายจ้างที่จ้างผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารและการบังคับใช้ชายแดนที่เพิ่มขึ้น

ในช่วงหลายปีหลังการดำเนินการ มันบรรเทาการอพยพโดยไม่ได้รับอนุญาตและปรับปรุงการเคลื่อนย้ายทางเศรษฐกิจและสังคมสำหรับผู้อพยพที่ถูกกฎหมายและครอบครัวของพวกเขา ซึ่งนำไปสู่อำนาจทางการเมืองแบบลาตินที่เพิ่มขึ้นใหม่ แต่ก็ยังไม่สามารถแก้ปัญหาการอพยพเข้าเมืองโดยไม่ได้รับอนุญาตได้ เนื่องจากประชากรที่ไม่มีเอกสารในสหรัฐฯ มีจำนวนเพิ่มขึ้นกว่าสี่เท่าในช่วงหลายปีที่ผ่านมา

แม้ว่าบางคนจะแย้งว่าร่างกฎหมายที่คล้ายคลึงกันไม่มีวันผ่านพ้นในสภาพแวดล้อมของพรรคพวกในทุกวันนี้ — โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากความพยายามของอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ในการปลุกระดมความรู้สึกต่อต้านผู้อพยพ — โอกาสของ IRCA ก็ดูจะเยือกเย็นเช่นเดียวกัน เป็นผลจากการเจรจามากว่า 15 ปี โดยค่ายต่อต้านผู้อพยพและสนับสนุนผู้อพยพในสภาคองเกรสมีแนวการต่อสู้ที่เข้มงวด และมีการประกาศว่า “ตาย” หลายครั้งก่อนที่มันจะผ่านไปในที่สุด และได้รับชื่อเสียงว่าเป็น ” ศพที่ไม่มีวันตาย ”

นั่นควรเป็นบทเรียนให้กับฝ่ายนิติบัญญัติในทุกวันนี้ ซึ่งสามารถทำได้มากกว่านี้เพื่อทำให้ทางเลือกในการออกกฎหมายของพรรคสองฝ่ายหมดไป แทนที่จะหวังที่จะจัดการเพื่อให้พรรคการเมืองของพวกเขาเป็นหนึ่งเดียวกันมากพอที่จะผ่านร่างกฎหมายผ่านการกระทบยอดงบประมาณโดยไม่ต้องลงมติจากพรรครีพับลิกัน ชาร์ลส์ คามาซากิกล่าว เป็นที่ปรึกษาคณะรัฐมนตรีอาวุโสที่อพยพเข้ามาสนับสนุนกลุ่ม UnidosUS ผู้เขียนหนังสือเกี่ยวกับ IRCA

“ตั๋วเงินประเภทนี้ผ่านยากจริงๆ ก่อนที่พวกมันจะผ่านไป พวกเขาเกือบจะตายอย่างสม่ำเสมอ” เขากล่าว “คุณต้องคอยค้นหาอยู่เสมอว่าคุณจะได้รับคะแนนโหวตจากที่ใด และนั่นย่อมเกี่ยวข้องกับการแลกเปลี่ยนและการประนีประนอมที่ไม่จำเป็นต้องเป็นที่พอใจของทั้งสองฝ่ายอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้”

พรรคพวกได้เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วตั้งแต่กลางทศวรรษ 1980 แต่ผู้เชี่ยวชาญด้านการย้ายถิ่นฐานบางคนเชื่อว่ามันยังคงคุ้มค่าสำหรับพรรคเดโมแครตที่จะดำเนินการเจรจาเรื่องการย้ายถิ่นฐานของพรรคสองพรรคอย่างจริงจัง – หากไม่ระบุพื้นที่สำหรับการประนีประนอมและบรรลุข้อตกลงจริง ๆ แล้วให้โน้มน้าวพรรคการเมืองของ

พวกเขางบประมาณนั้น ความสมานฉันท์เป็นหนทางเดียวที่จะก้าวไปข้างหน้า ความล้มเหลวในการดำเนินการจะทำให้คนนับล้านยังคงอาศัยอยู่ในเงามืดต่อไปในฐานะคนชั้นต่ำถาวรประเภทหนึ่ง เสี่ยงต่อการถูกเอารัดเอาเปรียบและถูกขับออกจากประเทศที่หลายคนหยั่งรากลึก

ถูกกฎหมายจำกัดระดับการเข้าเมืองโดยไม่ได้รับอนุญาต เหยี่ยวต่อต้านคนเข้าเมืองมักให้ข้อโต้แย้งว่าการออกกฎหมายให้มวลชนอีกโครงการหนึ่งจะเป็นเพียงการวางตัวอย่างที่ส่งเสริมให้ผู้อพยพจำนวนมากขึ้นข้ามพรมแดนโดยไม่ได้รับอนุญาต ด้วยความหวังว่าวันหนึ่งพวกเขาจะได้รับสถานะทางกฎหมายเช่นกัน ตัวอย่างเช่น Sen. Thom Tillis เขียนใน April Fox News op-edว่าข้อเสนอของ Biden สำหรับ “การนิรโทษกรรมมวลชน” จะส่ง “สัญญาณที่ชัดเจนว่าชายแดนของเราเปิดให้ทุกคนและทุกคน”

แต่ผลการศึกษาหลาย ชิ้นพบว่าไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่มีนัยสำคัญ หรือการลดลงเพียงเล็กน้อยในระดับการย้ายถิ่นฐานที่ไม่ได้รับอนุญาตบนพรมแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโกอันเนื่องมาจาก IRCA ในช่วงหลายปีหลังการดำเนินการตามกฎหมาย และกระดาษในปี 2011โดย Joshua Linder ที่ School of Public Affairs ของ

American University พบว่ามีการจับกุมผู้อพยพที่ชายแดนภาคใต้ในช่วงระยะยาวระหว่างปี 1986 ถึง 2000 น้อยกว่าที่ไม่มี IRCA แม้ว่าจำนวนผู้อพยพโดยไม่ได้รับอนุญาตทั้งหมดที่อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกาจะเพิ่มขึ้นอย่างมากในทศวรรษที่ผ่านมานับตั้งแต่ IRCA แต่ก็อาจมีจำนวนมากขึ้น

“โครงการนิรโทษกรรม [A] ไม่สนับสนุนการย้ายถิ่นฐานอย่างผิดกฎหมาย ตรงกันข้ามกับการเรียกร้องที่รุนแรงของผู้วิจารณ์โครงการนิรโทษกรรมบางคน” ลินเดอร์เขียน

เขารับทราบว่าอาจมีสาเหตุอื่นๆ ที่จะไม่สนับสนุนการผลักดันให้ถูกกฎหมายในวงกว้างอีกครั้ง เช่น ต้นทุนและผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นต่อเศรษฐกิจสหรัฐฯ แต่การวางแบบอย่างที่ไม่ดีสำหรับผู้อพยพในอนาคตไม่ใช่หนึ่งในนั้น

ในทางกลับกัน สิ่งที่อาจมีส่วนทำให้จำนวนผู้อพยพที่ไม่ได้รับอนุญาตเพิ่มขึ้นคือการขยายตัวอย่างรวดเร็วของการบังคับใช้กฎหมายตรวจคนเข้าเมืองในปี 2529 ซึ่งทำให้ผู้อพยพจำนวนมากขึ้นตัดสินใจตั้งถิ่นฐานในสหรัฐอเมริกาอย่างถาวร Doug Massey นักสังคมวิทยาของ Princeton และผู้ร่วม ผู้เขียนพบในกระดาษ 2016

ก่อน IRCA ชาวเม็กซิกันได้ย้ายไปมาข้ามพรมแดน มักจะมองหาโอกาสในการทำงานชั่วคราวและข้ามผ่านในเอลพาโซและซานดิเอโก การตัดสินใจของสหรัฐฯ ในการขยายการบังคับใช้กฎหมายตรวจคนเข้าเมืองไม่ได้เปลี่ยนแปลงความสามารถในการข้ามพรมแดนจริงๆ พวกเขาไม่น่าจะถูกจับได้มากนักเมื่อพยายามจะข้าม และแม้ว่าเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองของสหรัฐฯ ตรวจพบและเดินทางกลับเม็กซิโกอย่างรวดเร็ว พวกเขาก็ยังประสบความสำเร็จได้หลังจากพยายามหลายครั้ง

อย่างไรก็ตาม สิ่งที่เปลี่ยนแปลงไปคือค่าใช้จ่ายและความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการเดินทางกลับประเทศบ้านเกิดของตน จากนั้นจึงพยายามกลับเข้าสหรัฐฯ อีกครั้งเนื่องจากมีบทลงโทษที่มากขึ้นสำหรับการถูกจับ แรงงานข้ามชาติต้องเริ่มข้ามแดนในพื้นที่อันตรายกว่าของชายแดน ผ่านทะเลทรายโซโนรันและแอริโซนา

และต้องพึ่งพาบริการของผู้ลักลอบขนสินค้าที่มีค่าใช้จ่ายมากขึ้น ซึ่งมีราคาแพงกว่า ระหว่างปี 2523 ถึง 2553 ความน่าจะเป็นที่ผู้อพยพย้ายถิ่นจะเดินทางกลับประเทศของตนหลังจากการเดินทางไปสหรัฐฯ ครั้งแรกจึงลดลงจากร้อยละ 48 เป็นศูนย์ ตามรายงานของแมสซีย์

สิ่งที่อาจทำให้แนวโน้มกลับกลายเป็นว่า หากสหรัฐฯ รับรองประชากรของผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารซึ่งอาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกา หรืออย่างน้อยก็ในวงกว้าง ซึ่งอาจอนุญาตให้ผู้คนจำนวนมากขึ้นสามารถเดินทางกลับประเทศของตนได้ พวกเขาจะไม่ต้องจ่ายเงินให้กับผู้ลักลอบขนสินค้าเพื่อกลับไปยังสหรัฐอเมริกาในที่สุดหากต้องการ และจะไม่ต้องเผชิญกับผลที่ตามมาจากการอพยพหากถูกจับได้ว่าพยายามข้ามพรมแดนโดยไม่ได้รับอนุญาต

ผู้ย้ายถิ่นฐานใหม่และชุมชนของพวกเขาได้รับผลประโยชน์
ประโยชน์ของการทำให้ถูกกฎหมายในปี 1986 นั้นชัดเจนยิ่งขึ้นในอีกหลายทศวรรษต่อมา และไม่ใช่แค่สำหรับผู้อพยพที่ได้รับสถานะทางกฎหมายเท่านั้น

ค่าจ้างของผู้อพยพที่ได้รับผลกระทบเพิ่มขึ้นมากถึงร้อยละ 15ภายในห้าปีของการดำเนินการตามร่างกฎหมาย และร้อยละ 20 ในระยะยาวในขณะที่อัตราความยากจนของพวกเขาลดลง อาจเป็นเพราะพวกเขายอมรับค่าจ้างต่ำเพื่อลดความเสี่ยงของการถูกเนรเทศและเสี่ยงต่อการถูกเอารัดเอาเปรียบจากนายจ้าง แต่การทำให้ถูกต้องตามกฎหมายได้ขจัดอุปสรรคในการหางานที่มีรายได้ดีกว่าและยังจูงใจให้ผู้อพยพย้ายถิ่นฐานให้พัฒนาผลสัมฤทธิ์ทางการศึกษาและทักษะภาษาอังกฤษเพื่อสร้างรายได้ มากกว่า. ค่าจ้างที่สูงขึ้นเหล่านี้หมายถึงรายได้ภาษีที่มากขึ้นและกำลังซื้อของผู้บริโภคมากขึ้น

พวกเขามีแนวโน้มที่จะเป็นพลเมืองที่ได้รับการแปลงสัญชาติ – โดยประมาณหนึ่งในสามของผู้ที่ได้รับใบอนุญาตให้เป็นพลเมืองภายในปี 2544 – และมีโอกาสน้อยที่จะทำงานในอาชีพที่จ้างผู้อพยพที่ไม่ได้รับอนุญาตจำนวนมาก การศึกษาหนึ่ง 20 ปียังแสดงให้เห็นว่าพวกเขาวางรากฐานที่ถาวรมากขึ้นและมีส่วนร่วมมากขึ้นในชุมชนของพวกเขาอันเป็นผลมาจากการถูกกฎหมาย การเปิดบัญชีธนาคาร การซื้อบ้าน และการเริ่มต้นธุรกิจ

มีเหตุผลที่จะคาดหวังว่าลูกๆ ของพวกเขาจะมีอาการดีขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาว่าเด็กของผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารมีแนวโน้มที่จะยากจนและมีสุขภาพที่แย่กว่าเด็กที่มีสถานะทางกฎหมาย

การวิจัยชี้ให้เห็นว่าอัตราการเกิดอาชญากรรมในประเทศลดลงอย่างต่อเนื่อง3 ถึง 5 เปอร์เซ็นต์หรือประมาณ 120,000 ถึง 180,000 อาชญากรรมรุนแรงและทรัพย์สินลดลงทุกปี อันเนื่องมาจากการดำเนินการของ IRCA

“มันเป็นพรไม่เพียงแต่ครอบครัวเหล่านั้น แต่สำหรับชุมชนของพวกเขาด้วย” Muzaffar Chishti ผู้อาวุโสของสถาบันนโยบายการย้ายถิ่นฐาน ผู้เชี่ยวชาญด้านการอพยพ ซึ่งก่อนหน้านี้กล่อมให้ร่างกฎหมายและมีส่วนเกี่ยวข้องใน การนำไปปฏิบัติ

Chishti กล่าวว่าผลตอบแทนทางเศรษฐกิจของการทำให้ถูกต้องตามกฎหมายในวงกว้างอาจยิ่งใหญ่กว่าในทุกวันนี้ เนื่องจากความท้าทายด้านประชากรศาสตร์ที่สหรัฐฯ กำลังเผชิญอยู่ในปัจจุบัน

มีช่องว่างที่กว้างขึ้นในจำนวนผู้ใหญ่วัยทำงานที่สามารถรองรับประชากรสูงอายุของเบบี้บูมเมอร์ได้ ดังที่เห็นได้จากตัวเลขการสำรวจสำมะโนประชากรปี 2020ซึ่งแสดงให้เห็นว่าการเติบโตของประชากรต่ำที่สุดที่สหรัฐฯ เคยเห็นมานับตั้งแต่ช่วงทศวรรษที่ 1930 สิ่งนี้ทำให้สหรัฐฯ ตกอยู่ในอันตรายจากการขาดแคลนแรงงานในอุตสาหกรรมหลัก เช่น การดูแลสุขภาพที่บ้าน การต้อนรับ การคมนาคมขนส่ง และการก่อสร้าง แต่ยังรวมถึงการลดลงของจำนวนประชากรในระยะยาวที่ญี่ปุ่นและอิตาลีกำลังเผชิญอยู่

การย้ายถิ่นฐานได้ป้องกันสหรัฐฯ จากจำนวนประชากรที่ลดลงในอดีต และเป็นตัวแทนของการแตะแบบหนึ่งที่สหรัฐฯ สามารถเปิดและปิดได้ ในช่วงทศวรรษหน้า มันจะกลายเป็นแรงขับเคลื่อนหลักของการเติบโตของประชากรเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ของสหรัฐฯ การทำให้ถูกต้องตามกฎหมายสามารถช่วยทำให้เครื่องมือนี้มีประสิทธิภาพมากขึ้น

การทำให้ถูกต้องตามกฎหมายควรเชื่อมโยงกับการปฏิรูประบบการย้ายถิ่นฐานตามกฎหมาย ความผิดที่ใหญ่ที่สุดของ IRCA คือการมุ่งเน้นเฉพาะการย้ายถิ่นฐานโดยไม่ได้รับอนุญาตและเพิกเฉยต่อการปฏิรูปที่ขยายระบบการเข้าเมืองตามกฎหมาย และความพยายามใดๆ ที่จะทำซ้ำความสำเร็จจะต้องปรับปรุงระบบกฎหมายนั้น

สหรัฐอเมริกาได้ออกกรีนการ์ดประมาณ 1 ล้านใบต่อปีเกือบตลอดศตวรรษที่ 21 แม้ว่าตัวเลขเหล่านั้นจะลดลงภายใต้ทรัมป์ กรีนการ์ดเพียง14 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่สงวนไว้สำหรับผู้ที่มาทำงานและสมาชิกในครอบครัวในสหรัฐฯ การเพิ่มจำนวนสูงสุดในปัจจุบันของกรีนการ์ดสำหรับผู้อพยพตามการจ้างงานในหลากหลายทักษะจะช่วยตอบสนองความต้องการของตลาดแรงงานในสหรัฐอเมริกา ในขณะเดียวกันก็สร้างเส้นทางทางกฎหมายใหม่ให้ผู้คนมาที่สหรัฐอเมริกา แทนที่จะพยายามข้ามพรมแดนโดยไม่ได้รับอนุญาตหรือดำเนินการตาม การขอลี้ภัย

“ผู้อพยพส่วนใหญ่ที่เดินทางมายังชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโกต้องการโอกาสในการเข้าสู่กระบวนการทางกฎหมายอย่างชัดเจน และหลายคนกำลังเข้าถึงกระบวนการทางกฎหมายเพียงขั้นตอนเดียวที่มีให้: ลี้ภัยและขั้นตอนที่เกี่ยวข้อง” David Bier นักวิเคราะห์นโยบายของ สถาบัน Cato ที่เอนเอียงขวาเขียน .

จำนวนเงินที่ตรวจคนเข้าเมืองการจ้างงานตามควรจะเพิ่มขึ้นเป็นที่ถกเถียงกัน สถาบันนโยบายการย้ายถิ่น (Migration Policy Institute) ได้แนะนำให้เชื่อมโยงกับจำนวนผู้อพยพที่ไม่ได้รับอนุญาตใหม่ที่เดินทางมายังสหรัฐอเมริกาทุกปี: ประมาณ 250,000 คน ตัวเลขดังกล่าวอาจเปลี่ยนแปลงได้เมื่อเวลาผ่านไป เนื่องจากความต้องการแรงงานของสหรัฐฯ เปลี่ยนไป

“หากเราเพิ่มจำนวนการย้ายถิ่นฐานตามการจ้างงาน 250,000 ต่อปี เราก็ใกล้จะปล่อยให้อุปทานเป็นไปตามอุปสงค์” Chishti กล่าว

คนอื่น ๆ ได้สนับสนุนให้มีการเพิ่มการเข้าเมืองตามกฎหมายทุกรูปแบบทั่วกระดานไม่ใช่แค่สำหรับผู้ที่มาที่สหรัฐอเมริกาเพื่อทำงานเท่านั้น

Chishti กล่าวว่าการทำให้ถูกต้องตามกฎหมายและการเพิ่มขึ้นของการย้ายถิ่นฐานตามกฎหมายควรมาพร้อมกับระบบการตรวจสอบคุณสมบัติการจ้างงานที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้น เช่น E-Verify ที่เป็นข้อบังคับสากลบางรูปแบบ ซึ่งปัจจุบันเป็นทางเลือกสำหรับนายจ้างส่วนใหญ่ นั่นเป็นสิ่งสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่ง เนื่องจากการลงโทษ

ใน IRCA สำหรับนายจ้างที่จ้างผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารนั้นไม่ได้จบลงด้วยการมีฟันมาก บางคนเตือนว่าการขยาย E-Verify ด้วยตัวเองจะส่งผลเสียต่อธุรกิจขนาดเล็กและพนักงานของพวกเขา แต่ผลกระทบด้านลบเหล่านั้นอาจบรรเทาลงได้หากพวกเขาสามารถเข้าถึงกลุ่มคนงานที่ถูกกฎหมายกลุ่มใหม่ได้

ถึงกระนั้น Chishti ก็ยังตั้งคำถามถึงความเป็นไปได้ในการจับคู่เส้นทางกฎหมายใหม่สำหรับผู้อพยพ การเพิ่มการจ้างงาน และคุณสมบัติการจ้างงานที่เข้มงวดยิ่งขึ้นในแพ็คเกจการปฏิรูปที่ครอบคลุม ซึ่งเป็นรูปแบบที่ล้มเหลวครั้งแล้วครั้งเล่าในสภาคองเกรสในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา

“การรวมกันของสามสิ่งนี้จะช่วยให้เราไปสู่ที่ที่ดีกว่า” เขากล่าว “น่าเสียดายที่มันไม่ได้ผลทางการเมือง”

การได้รับคะแนนเสียงถึง 60 เสียงในวุฒิสภาเรื่องการทำให้ถูกกฎหมายเป็นคำสั่งที่สูงในวันนี้

ภูมิปัญญาทางซ้ายในปัจจุบันซึ่งต่างจากปี 1986 ที่พรรคสองฝ่ายเกี่ยวกับการย้ายถิ่นฐานนั้นตายลงแล้ว มันไม่มีประโยชน์ที่จะแสวงหาการประนีประนอมกับพรรครีพับลิกัน และการปรองดองซึ่งทำให้พรรคเดโมแครตสามารถผ่านนโยบายได้ด้วยตนเองเป็นวิธีเดียวที่จะ ผลักดันวาระประชาธิปัตย์ การต่อสู้เพื่อบรรลุข้อตกลงเกี่ยว

กับแพ็คเกจโครงสร้างพื้นฐานสองฝ่ายของ Bidenและความไม่แน่นอนว่าข้อตกลงจะผ่านวุฒิสภาหรือไม่ แสดงให้เห็นว่าเราไม่ควรคาดหวังอะไรที่แตกต่างในการอพยพ — โดยเฉพาะอย่างยิ่งการปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐานเป็นสิ่งที่ฝ่ายนิติบัญญัติส่วนใหญ่ของทั้งสองฝ่ายมีไว้สำหรับ ในขณะที่การปฏิรูปการย้ายถิ่นฐานไม่สามารถพูดได้เช่นเดียวกัน

“ประธานาธิบดีที่โด่งดังอย่าง Reagan ต้องใช้เพื่อให้ [IRCA] เกิดขึ้น” Chishti กล่าว “เรแกนเป็นประธานาธิบดีคนสุดท้ายที่เรามี ซึ่งไม่เพียงแต่สามารถบอกพรรคของเขาเองว่าต้องทำอะไร แต่เขายังสามารถบอกพรรคเดโมแครตจำนวนมากว่าต้องทำอะไร”

แต่คามาซากิกล่าวว่าระดับของพรรคสองพรรคต่อการย้ายถิ่นฐานในยุคเรแกนนั้น “ประเมินค่าเกินจริงไปมาก” และตำแหน่งผู้ควบคุมกฎเกณฑ์มักจะมีอำนาจเหนือกว่า ยิ่งไปกว่านั้น การสำรวจแสดงให้เห็นว่าการย้ายถิ่นฐานได้รับความนิยมน้อยกว่ามากท่ามกลางประชาชนในสมัยนั้น

“ในขณะที่ฝ่ายสนับสนุนและต่อต้านผู้อพยพในทั้งสองฝ่าย แนวความคิดเหล่านั้นค่อนข้างชัดเจน และพวกเขาค่อนข้างเข้มงวดและตรงไปตรงมา ไม่แตกต่างอย่างมากจากที่ที่พวกเขาอยู่ตอนนี้” คามาซากิกล่าว

สิ่งที่ดึงดูดให้พรรคเดโมแครตก้าวหน้ามากขึ้นในร่างกฎหมายซึ่งในตอนแรกลังเลใจคือบทบัญญัติที่จะขยายการคุ้มครองชั่วคราวแก่พลเมืองของประเทศที่ทุกข์ทรมานจากภัยธรรมชาติหรือความขัดแย้งทางอาวุธ เขากล่าว ในที่สุดบทบัญญัติดังกล่าวก็ถูกกีดกันจากร่างกฎหมายก่อนที่จะมีบทบัญญัติ แต่ก็ช่วยให้ผู้คนจำนวนมากขึ้นลงทุนกับมัน อาจมีชิปต่อรองที่คล้ายกันที่มีอยู่ในปัจจุบัน

“ ฉันคิดว่าอาจมีมาตรการที่คล้ายกันที่อาจดึงดูดใจพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันในตอนนี้” คามาซากิกล่าว “แต่มันจะเป็นเรื่องยากที่จะค้นพบสิ่งเหล่านั้นโดยไม่ต้องมีการอภิปรายที่สำคัญ”

แม้ว่าการผ่านร่างกฎหมายปฏิรูปการย้ายถิ่นฐานผ่านการปรองดองอาจเหมาะสำหรับพรรคเดโมแครต แต่ก็จำเป็นที่พวกเขาจะสำรวจทางเลือกของพรรคสองฝ่ายอย่างถี่ถ้วน Kamasaki กล่าว เส้นทางการปรองดองมี

จุดอ่อน: มีข้อ จำกัด เกี่ยวกับสิ่งที่สามารถรวมไว้ในร่างพระราชบัญญัติการกระทบยอดได้ และจะมีความเสี่ยงต่อสมาชิกวุฒิสภาแต่ละคนที่เลือกที่จะไม่ให้ความร่วมมือ การเห็นโอกาสของข้อตกลงสองพรรคที่หมดลงอาจช่วยให้พรรคเดโมแครตจำนวนมากขึ้นเข้าร่วมด้วยความปรองดองเพื่อให้ถึงเกณฑ์ 50 คะแนนที่จำเป็นในวุฒิสภา

และพรรครีพับลิกันที่กังวลเกี่ยวกับการย้ายถิ่นฐานควรจำไว้ว่าพรรคเดโมแครตอาจเต็มใจยอมรับมาตรการบังคับใช้บางอย่างแม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้พูดถึงเรื่องนี้ในตอนนี้ ตัวอย่างเช่น ในปี 2560 บางคนยินดีแลกการคุ้มครองทางกฎหมายถาวรแก่ผู้อพยพอายุน้อยที่ไม่มีเอกสารมากกว่า 700,000 คน ซึ่งเดินทางมายังสหรัฐอเมริกาในฐานะบุตรด้วยเงิน 25,000 ล้านดอลลาร์ในเงินทุนสนับสนุนกำแพงชายแดน การขยาย E-Verify อาจเป็นสัมปทานที่มีศักยภาพเช่นกัน Kamasaki กล่าว

“คำวิจารณ์ของผมเกี่ยวกับสนามในทุกวันนี้ จริงๆ แล้วทั้งสองฝ่าย คือมีคนทำงานไม่มากนัก” เขากล่าว “เว้นแต่คุณจะพูดคุยกับผู้คนจริงๆ และคิดว่าขีดจำกัดของพวกเขาคืออะไร ก็ยังยากที่จะประนีประนอมได้”

ส่วนใหญ่ของปีนี้ พรรครีพับลิกันมีความบาดหมางกับเขตเลือกตั้งที่สำคัญที่สุดของพวกเขาอย่างเปิดเผย นั่นคือธุรกิจขนาดใหญ่

หลังจากการจลาจลเมื่อวันที่ 6 มกราคม ยักษ์ใหญ่ด้านโซเชียลมีเดียได้ลบบัญชีของทรัมป์ ในขณะที่บริษัทใหญ่อื่นๆ เช่น Comcast และ UPS ระงับการบริจาคหาเสียงให้กับพรรครีพับลิกันที่สนับสนุนการยกเลิกการเลือกตั้งในปี 2020

หลังจากที่จอร์เจียผ่านการปราบปรามการลงคะแนนเสียงในเดือนเมษายนCoca-Cola และ Delta Air Lines ประณามร่างกฎหมายนี้ ในขณะที่Major League Baseball ได้ย้ายเกม All-Star ออกจากแอตแลนตาซึ่งMitch McConnell ผู้นำเสียงข้างมากของวุฒิสภาเตือนว่า “บริษัทต่างๆ จะเชิญอย่างจริงจัง ผลที่ตามมา

หากพวกเขากลายเป็นพาหนะสำหรับกลุ่มคนซ้ายสุดที่จะจี้ประเทศของเรา” การวิพากษ์วิจารณ์องค์กรเกี่ยวกับกฎหมายการลงคะแนนเสียงใหม่ของเท็กซัสซึ่งน่าจะได้รับการอนุมัติในสภานิติบัญญัติพิเศษทำให้ร.ท. แดน แพทริค (ขวา) ขู่ว่าจะตอบโต้ทางการเงินอย่างเปิดเผย

ในเดือนพฤษภาคมและมิถุนายน ผู้ว่าการรัฐฟลอริดา Ron DeSantis ได้ปิดกั้นความพยายามต่ออายุของบริษัทบริการเดินเรือสำราญในการกำหนดให้ผู้โดยสารและลูกเรือของตนได้รับการฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19 วลี “ปลุกทุน” ซึ่งเป็นคำคุณศัพท์สำหรับโลกธุรกิจที่ถือว่าฝ่ายซ้ายสุดเหวี่ยงมีอยู่ทุกหนทุกแห่งในวาทกรรมแบบอนุรักษ์นิยม

ปฏิกิริยาเสรีนิยมต่อทั้งหมดนี้ส่วนใหญ่ถูกมองข้าม โดยมองว่า GOP ต่อสู้กับบริษัทต่างๆ เป็นการทะเลาะวิวาทกันของคู่รักมากกว่าการหย่าร้าง Liberals ชี้ให้เห็นว่า Facebook เปิดประตูไปสู่ผลตอบแทนคนที่กล้าหาญในสองปีที่ผ่านมาในขณะที่ บริษัท ได้คิดออกวิธีการประมาณคำมั่นสัญญาไม่มีการบริจาคของพวกเขา ในขณะเดียวกันพวกเขากล่าวว่าวาทศาสตร์ต่อต้านองค์กร GOP ส่วนใหญ่ไม่ได้รับการสนับสนุนโดยเนื้อหาด้านนโยบาย: การต่อสู้ของ DeSantis กับสายการล่องเรือเป็นหนึ่งในความพยายามของพรรครีพับลิกันเพียงไม่กี่อย่างที่มีฟันจริง

แน่นอนว่าประวัติศาสตร์ไม่ได้ให้เหตุผลอะไรมากมายนักที่จะคิดว่าทั้งหมดนี้จะเป็นของจริง GOP และองค์กรในอเมริกาได้เข้าร่วมอย่างเต็มตัวตลอดยุคการเมืองสมัยใหม่ เคลื่อนไหวโดยการต่อต้านกฎระเบียบและการเก็บภาษี

แต่แรงสั่นสะเทือนที่มีมูลค่าการอย่างจริงจัง: พวกเขามีอาการของการเปลี่ยนแปลงเปลือกโลกในการเมืองอเมริกันที่มีต่อการโพลาไรซ์พร้อมสายการศึกษา คนผิวขาวที่มีองศาวิทยาลัยเก่าแก่พรรครีพับลิประชากรได้เลื่อนเข้าไปในค่ายประชาธิปไตย ; คนผิวขาว noncollege ได้กลายเป็นฐานที่สำคัญที่สุดที่จีโอ การเปลี่ยนแปลงพื้นฐานเหล่านี้กำลังปรับความสนใจของทั้งโลกธุรกิจและ GOP โดยนำการเปลี่ยนแปลงในอดีตไปสู่เสรีนิยมทางสังคม ในขณะที่ส่วนหลังยอมรับสงครามวัฒนธรรมฝ่ายขวาเป็นข้อความหลัก

แนวโน้มเหล่านี้ได้ก่อตัวขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป และพวกเขาแนะนำว่าการกลับกันที่ต่อต้านองค์กร GOP วันหนึ่งอาจกลายเป็นสิ่งที่เป็นผลสืบเนื่อง แทนที่จะเป็นการวางท่าทางเป็นหลัก

ขณะนี้มีกรณีทดสอบที่สำคัญเกิดขึ้น สภาผู้แทนราษฎรกำลังพิจารณาร่างกฎหมายต่อต้านการผูกขาดที่มุ่งเป้าไปที่ Big Techซึ่งเป็นกลุ่มพรรครีพับลิกันที่เกลียดชังมากที่สุด วิธีที่รีพับลิกันจัดการกับการต่อสู้ทางกฎหมายนี้จะให้เบาะแสแก่เราว่าการต่อต้านองค์กรของ GOP นั้นจริงจังเพียงใด

“ความสัมพันธ์อันยาวนานระหว่างชุมชนธุรกิจและพรรครีพับลิกันกำลังเปลี่ยนไป” Didi Kuo นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองของสแตนฟอร์ดที่ศึกษาด้านธุรกิจและการเมืองกล่าว “ฉันไม่แน่ใจจริงๆ ว่าจะเกิดอะไรขึ้นต่อไป”

การแบ่งขั้วการศึกษานำไปสู่การปะทะกันระหว่างธุรกิจกับรีพับลิกันอย่างไร Corporate America ไม่ใช่เสาหิน ภาคเศรษฐกิจที่แตกต่างกันและแต่ละบริษัทมีความสนใจทางการเมืองต่างกัน บริษัทน้ำมันและบริษัทพลังงานหมุนเวียนจะมีมุมมองที่แตกต่างกันมากว่าฝ่ายไหนควรสนับสนุนทางการเมือง หลายบริษัททุ่มหนักให้ทั้งสองฝ่าย บางคนถึงกับชอบพรรคเดโมแครต

แต่ก็ยุติธรรมที่จะบอกว่าชุมชนธุรกิจโดยทั่วไปอยู่ฝ่าย GOP จากการศึกษาการบริจาค PACขององค์กรในปี 2014 พบว่า 35 เปอร์เซ็นต์บริจาคให้กับพรรครีพับลิกันเป็นหลัก ในขณะที่อีกสองเปอร์เซ็นต์ต้องการพรรคเดโมแครต 2019 กระดาษซึ่งมองไปที่การรณรงค์เลือกตั้งจาก 3,800 ซีอีโอของ บริษัท ขนาดใหญ่พบว่ารีพับลิกันที่ร้อยละ 57 ได้รับการสนับสนุนอย่างมาก (เพียง 19 เปอร์เซ็นต์โน้มประชาธิปไตย)

นั่นทำให้วาทศิลป์พลิกกลับใน GOP ที่โดดเด่น ในหนังสือเล่มล่าสุดของเขาThe Tyranny of Big Techส.ว. Josh Hawley ระบุว่าบริษัทต่างๆ เช่น Google เป็น “ภัยคุกคามที่ร้ายแรงที่สุดต่อเสรีภาพของอเมริกานับตั้งแต่การผูกขาดของยุคทอง” ในเดือนพฤษภาคม ส.ว. มาร์โก รูบิโอ ได้เขียน op-ed ในAmerican Prospectฝ่ายซ้าย ซึ่งทำลายนโยบายส่งเสริมธุรกิจแบบดั้งเดิมของ GOP “นักการเมืองในพรรคของฉันเองมักลังเลที่จะเข้าไปแทรกแซงความกังวลเกี่ยวกับ ‘ตลาดเสรี’ แต่สิ่งต่างๆ กำลังเปลี่ยนไป” รูบิโอแย้ง

ผู้นำ NIH เป็นพยานต่อหน้าคณะอนุกรรมการจัดสรรวุฒิสภา

Sen. Marco Rubio ในการพิจารณาของคณะกรรมการ เก็ตตี้อิมเมจ

สำนวนประเภทนี้เป็นผลสืบเนื่องโดยตรงของปีที่ทรัมป์ อดีตประธานาธิบดีแสดงให้เห็นว่าการเมืองของความคับข้องใจทางวัฒนธรรมอาจเป็นสูตรสำเร็จสำหรับ GOP ที่การโจมตีชนกลุ่มน้อย สื่อ และ “ชนชั้นสูงเสรีนิยม”

นั้นสะท้อนอย่างทรงพลังโดยเฉพาะอย่างยิ่งคนผิวขาวที่ไม่ใช่วิทยาลัย ตั้งแต่วัคซีนไปจนถึงความปลอดภัยสาธารณะ ไปจนถึง”ทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญ” แทบทุกข้อความของ GOP เน้นย้ำถึงสงครามวัฒนธรรม อุดมการณ์ตลาดเสรีของพรรคจึงมีความสำคัญน้อยกว่าต่ออัตลักษณ์สาธารณะของพรรค

“ ณ จุดนี้ [พรรครีพับลิกัน] ส่วนใหญ่ขับเคลื่อนด้วยความคับข้องใจทางวัฒนธรรมที่เกิดจากความหมกมุ่นของผู้ติดตามนักเคลื่อนไหวส่วนใหญ่ของพวกเขาและ … ศูนย์รวมความบันเทิงแบบอนุรักษ์นิยม” Geoffrey Kabaservice รองประธานฝ่ายการศึกษาทางการเมืองที่ Niskanen ทางขวากลางกล่าว ศูนย์กลาง. “สิ่งเหล่านั้นแทบไม่เกี่ยวข้องกับการคำนวณของธุรกิจเกี่ยวกับสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับมัน”

ในขณะที่พรรครีพับลิกันมีแรงจูงใจทางการเมืองเพื่อแสดงจุดยืนเชิงประชานิยมของพวกเขาในเชิงอนุรักษ์นิยม แม้ว่าพวกเขาจะเกิดความตึงเครียดกับแนวคิดเรื่องตลาดเสรี แต่บรรษัทต้องเผชิญกับแรงกดดันที่ทรงอำนาจในการเข้ารับตำแหน่งเสรีนิยมในประเด็นทางสังคมที่ทำให้ฐาน GOP เคลื่อนไหวได้มากที่สุด

ในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมาร้อยละของชาวอเมริกันที่มีระดับวิทยาลัยได้เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเช่นมีร้อยละของงานที่ดีจ่ายที่ต้องใช้อย่างใดอย่างหนึ่ง ภาคส่วนที่ใหญ่ที่สุดใน “เศรษฐกิจแห่งความรู้” เช่น Big Tech และการเงิน เต็มไปด้วยพนักงานที่มีวุฒิการศึกษาระดับวิทยาลัย ในขณะที่ภาคส่วนคอปกแบบดั้งเดิมบางส่วน เช่น การผลิตหยุดนิ่ง

ระหว่างปี 1956 และปี 2016 ได้รับรางวัลรีพับลิกันส่วนใหญ่ของคนผิวขาวที่มีองศาวิทยาลัยในทุกการเลือกตั้งประธานาธิบดีครั้งเดียว แต่ในปีที่ผ่านมาคนที่กล้าหาญที่รีพับลิกัน demagoguery ตัวตนผลักวิทยาลัยการศึกษาคนผิวขาว – ที่มีแนวโน้มที่จะมีมากขึ้นเสรีนิยมวัฒนธรรมค่า – เข้าค่ายประชาธิปไตย

การวิจัยชี้ให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้อยู่เบื้องหลังความตั้งใจขององค์กรใหม่ที่จะออกแถลงการณ์เสรีนิยมในประเด็นทางวัฒนธรรมที่สำคัญ เช่น การปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้งและร่างกฎหมายต่อต้านคนข้ามเพศ “มันยากสำหรับธุรกิจ [ตอนนี้] ที่จะอยู่ห่างจากความวุ่นวายและพูดว่า ‘เราไม่เกี่ยวข้อง’ ในประเด็นทางสังคมในปัจจุบัน” Zhao Li ศาสตราจารย์จาก Princeton ที่ศึกษาการเมืองของธุรกิจกล่าว

ผู้บริโภคเสรีนิยมให้ความสำคัญกับการเมืองของบริษัทที่พวกเขาซื้อเป็นอย่างมาก การศึกษาพบว่าพรรคประชาธิปัตย์มีโอกาสมากขึ้นเพื่อธุรกิจคว่ำบาตรเพราะเหตุผลทางการเมืองมากกว่ารีพับลิกัน ; อีกพบว่าผู้บริโภคเสรีนิยมมีแนวโน้มที่จะซื้อผลิตภัณฑ์ของ บริษัทถ้าซีอีโอของ บริษัท ได้รับการเปิดเผยต่อสาธารณชนจุดยืนทางการเมืองเสรีนิยม

สำหรับบริษัทค้าปลีกรายใหญ่ที่ได้รับการยอมรับในตราสินค้าสูง เช่น Coca-Cola การรับรู้ทางการเมืองของพวกเสรีนิยมมีความสำคัญมาก ไม่เพียง แต่จะมีมากขึ้นที่วิทยาลัยบัณฑิตกว่าที่เคย แต่ผู้สำเร็จการศึกษาเหล่านี้มีส่วนแบ่งการตลาดโคร่งเพราะบัณฑิตวิทยาลัยทำให้เงินมากขึ้น เมื่อคุณรวมการแบ่งขั้วทางการศึกษาที่เพิ่ม

ขึ้นกับการเปลี่ยนแปลงอื่นๆ ในกลุ่มประชากรหลัก เช่นความชอบแบบเสรีนิยมอย่างท่วมท้นของชาวอเมริกันที่อายุน้อยกว่าบริษัทต่างๆ มีแรงจูงใจอย่างแรงกล้าที่จะเสนอการสนับสนุนเชิงสัญลักษณ์อย่างน้อยสำหรับสาเหตุเสรีทางสังคม

แต่แรงกดดันต่อองค์กรไม่ได้มาจากภายนอกเท่านั้น แต่ยังมาจากภายในด้วย แรงงานในเมืองที่มีการศึกษาและศึกษาเพิ่มมากขึ้นในบริษัทใหญ่ๆ ก็กำลังผลักดันพวกเขาไปสู่ทิศทางที่เสรีทางสังคมมากขึ้น

กระดาษล่าสุดสองนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองคอรี Maks โซโลมอนและไซมาร์คดตรวจสอบผลกระทบของ LGBTQ กลุ่มพนักงานในทุก บริษัท Fortune 500 ในการหา“หลักฐานที่มีประสิทธิภาพที่อยู่ในระดับสูงมีการศึกษากลุ่มลูกจ้างแรงงาน LGBT ชักชวนให้การจัดการที่จะใช้สถานการณ์ในที่สาธารณะ การสนับสนุนสิทธิของ LGBT”

การศึกษาอีก10,000 คนในบริษัทที่ปรึกษาด้านการจัดการพบว่า การเปิดตัวโครงการริเริ่มเพื่อสังคมขององค์กรทำให้พนักงานมีโอกาสน้อยลงที่จะลาออก: “ที่ปรึกษาในบริษัทนี้เต็มใจยอมลดค่าจ้างเพื่อเข้าร่วมในโครงการริเริ่มเพื่อสังคมขององค์กร และโอกาสหลังการมีส่วนร่วมของพวกเขาที่จะอยู่ที่ บริษัทมีมากกว่าผู้ที่ไม่ได้เข้าร่วม”

นอกเหนือจากสงครามวัฒนธรรม ยังมีประเด็นว่าการที่พรรครีพับลิกันโจมตีระบอบประชาธิปไตยส่งผลต่อเสถียรภาพของระบบอเมริกันอย่างไร ซึ่งเป็นสิ่งที่องค์กรในอเมริกาลงทุนอย่างลึกซึ้ง บริษัทต่างๆ อาจเข้าข้าง GOP ในด้านนโยบายโดยสัญชาตญาณ แต่ถ้ากลุ่มหัวรุนแรงฝ่ายขวาเป็นผู้นำ สู่ความผิดปกติของตลาดและความไม่มั่นคงทางการเมือง ซึ่งอาจทำให้ธุรกิจหันไปหาพรรคประชาธิปัตย์และวาระประชาธิปไตยขนาดเล็กของพรรค

Kuo กล่าวว่า “ในขณะที่ประเทศมีการทำงานผิดปกติมากขึ้น ซึ่งเป็นภัยคุกคามต่อชุมชนธุรกิจที่มีอยู่จริงมากขึ้น ซึ่งฉันคิดว่าพวกเขาจะตอบสนองด้วย”

“สงคราม” ของ GOP กับองค์กรในอเมริกานั้นว่างเปล่าจนถึงตอนนี้

ความตึงเครียดระหว่างพรรครีพับลิกันกับธุรกิจขนาดใหญ่จนถึงขณะนี้ ไม่เคยมีการแบ่งแยก แม้แต่ใกล้เคียงกัน

มีนโยบายที่นี่และที่นั่น: ตัวอย่างเช่นการต่อสู้ของ DeSantis กับสายการล่องเรือและการลงคะแนนในสภาผู้แทนราษฎรของจอร์เจียเพื่อกำจัดการลดภาษีพิเศษหลายล้านดอลลาร์ของเดลต้าเพื่อเป็นการลงโทษสำหรับ

การคัดค้านกฎหมายการลงคะแนนเสียงใหม่ของรัฐ แต่การทะเลาะวิวาทส่วนใหญ่เป็นวาทศิลป์และทุบตีองค์กรเพื่อให้ได้คะแนนกับทรัมป์ที่ต่อต้านชนชั้นสูง ตัวอย่างเช่น ร่างกฎหมายเดลต้าไม่เคยถูกพิจารณาโดยวุฒิสภาของรัฐด้วยซ้ำ

การเลิกราที่แท้จริงจะเป็นอย่างไร? อย่างน้อยก็จะเกี่ยวข้องกับการยุติข้อตกลงช่วยเหลือซึ่งกันและกันที่สนับสนุนพันธมิตรทางการเมืองของพวกเขา: ธุรกิจต่างๆ ตัดกระแสเงินสดไปทางขวา และพรรครีพับลิกันเต็มใจที่จะขึ้นภาษีและควบคุมพฤติกรรมขององค์กรมากขึ้น

จนถึงขณะนี้ มีหลักฐานน้อยมากเกี่ยวกับเหตุการณ์นี้ “เป็นเรื่องน่าทึ่งที่ GOP ได้เพิ่มลำดับความสำคัญที่ไม่เป็นที่นิยมอย่างมากถึงสองเท่า เช่น การต่อต้านการเปลี่ยนแปลงรหัสภาษีอย่างสมเหตุสมผล” จาค็อบ แฮคเกอร์ นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองของมหาวิทยาลัยเยลกล่าว

เมื่อ Rubio เขียน op-edในเดือนมีนาคมที่สนับสนุนสหภาพแรงงานขับเคลื่อนโรงงาน Amazon ในอลาบามา เขาได้โต้แย้งเกี่ยวกับสงครามวัฒนธรรมที่บริสุทธิ์ โดยเลือกตำแหน่งเป็นการลงโทษสำหรับ Amazon ในการถอดหนังสือต่อต้านทรานส์ออกจากร้านหนังสือ นอกจากนี้ เขายังกล่าวอีกว่าเขาจะคัดค้านพระราชบัญญัติ PROต่อไป ซึ่งเป็นร่างกฎหมายที่สนับสนุนสหภาพแรงงานที่เปลี่ยนแปลงโดยพรรคเดโมแครตในสภา เพราะ “ความสัมพันธ์ที่เป็นปฏิปักษ์ระหว่างแรงงานและการจัดการนั้นผิด”

บทความของรูบิโอมีความโปร่งใสอย่างผิดปกติเกี่ยวกับความว่างเปล่าของการโต้แย้ง แต่มันเป็นตัวแทนของตำแหน่งต่อต้านองค์กรของพรรคจนถึงขณะนี้ — หมวกทั้งหมดและไม่มีวัว

“พรรคที่ปรากฏ ณ จุดนี้จะถูกจับระหว่างอัตลักษณ์เก่ากับอัตลักษณ์ใหม่นี้ที่คิดว่าต้องการจะเกิดขึ้นเนื่องจากอิทธิพลของโดนัลด์ทรัมป์ แต่จนถึงขณะนี้ยังไม่ค่อยน่าเชื่อเท่าไหร่เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงนี้” Kabaservice นักวิชาการ Niskanen กล่าว

ทว่าความตึงเครียดระหว่างธุรกิจและพรรครีพับลิกันไม่ได้ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญมากนัก ไม่ได้หมายความว่าจะไม่เกิดขึ้นอีกในอนาคต การทดสอบที่สำคัญที่สุดอย่างหนึ่งของความทนทานของพันธมิตรองค์กร GOP อย่างน้อยในระยะสั้นคือความสัมพันธ์ของพรรครีพับลิกันกับเทคโนโลยี

ในภาพประกอบภาพนี้ Mark Zuckerberg CEO ของ Facebook…Mark Zuckerberg ให้การเป็นพยานต่อหน้ารัฐสภา รูปภาพ Pavlo Conchar / SOPA / รูปภาพ LightRocket / Getty

พรรครีพับลิกันสงสัยเกี่ยวกับบิ๊กเทคมานานแล้ว โดยกล่าวหาว่าพวกเขาเซ็นเซอร์คำพูดอนุรักษ์นิยม ( โดยทั่วไปมีหลักฐานเพียงเล็กน้อย ) การเพิ่มความสงสัยคือการที่ บริษัท เหล่านี้ – แอปเปิ้ล, Facebook และชอบ – มักจะมีแรงงานที่มีการศึกษาสูงที่มีมุมมองทางการเมืองเสรีนิยมมาก

ความตึงเครียดปะทุขึ้นหลังจากการโจมตี Capitol เมื่อวันที่ 6 มกราคม เมื่อหลายแพลตฟอร์มสั่งห้ามประธานาธิบดีทรัมป์ในขณะนั้น เพราะกลัวว่าโพสต์ที่ยั่วยุของเขาอาจปลุกระดมความรุนแรงในอนาคต “ถ้าบิ๊กเทคสามารถแบนอดีตประธานาธิบดีได้ อะไรจะหยุดพวกเขาจากการปิดปากคนอเมริกันต่อไป” Ronna Romney McDanielประธานคณะกรรมการแห่งชาติของพรรครีพับลิกันกล่าวในเดือนพฤษภาคมหลังจากที่ Facebook ขยายการห้ามทรัมป์เป็นปี 2023

ในปัจจุบัน ความจริงจังของ GOP ในการรับ Big Tech ทำงานและการใช้รัฐบาลเพื่อควบคุมธุรกิจกำลังอยู่ในระหว่างการทดสอบในสภา ซึ่งกำลังพิจารณาชุดของร่างกฎหมายที่เสริมความแข็งแกร่งให้กับกฎระเบียบต่อต้านการผูกขาดในบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่

ร่างกฎหมายดังกล่าวเป็นความพยายามที่นำโดยพรรคเดโมแครตซึ่งเริ่มต้นด้วยการซื้อจากพรรครีพับลิกันได้รับการสนับสนุนจากพรรครีพับลิกันอย่าง Matt Gaetz (FL) และ Madison Cawthorn (NC) แม้ว่า Kevin McCarthy ผู้นำกลุ่มน้อยในครัวเรือนจะออกมาต่อต้านพวกเขาก็ตาม เช่นเดียวกับอันดับสมาชิกสภาตุลาการของสภาผู้แทนราษฎร จิม จอร์แดน (OH) (พวกเขามีข้อเสนอที่ขัดแย้งกัน )

จนถึงตอนนี้ สัญญาณเริ่มต้นคือความเป็นผู้นำของ GOP กำลังชนะ: ร่างกฎหมายที่ผ่านออกจากคณะกรรมการตุลาการโดยส่วนใหญ่ได้รับการสนับสนุนจากประชาธิปไตย

พรรครีพับลิกันที่ต่อต้านเทคโนโลยีอาจล้มเหลวในการนำพรรคไปอยู่เคียงข้างพวกเขา แต่ความจริงที่ว่าเรากำลังพูดถึงความขัดแย้งระหว่างพรรครีพับลิกันและองค์กรในอเมริกาก็พูดถึงการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานในการเมืองของอเมริกา ในขณะที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวขาวยังคงแยกขั้วตามสายการศึกษาในยุคหลังทรัมป์ การต่อสู้กันระหว่างพันธมิตรที่รู้จักกันมายาวนานสองคนนี้สมควรได้รับความสนใจอย่างแท้จริง

ศาลฎีกาเพิ่งเสร็จสิ้นวาระแรกนับตั้งแต่การเสียชีวิตของผู้พิพากษารูธ เบเดอร์ กินส์เบิร์ก และผู้พิพากษาเอมี่ โคนีย์ บาร์เร็ตต์ ผู้พิพากษาฝ่ายอนุรักษ์นิยมเข้ามาแทนที่อย่างรวดเร็ว ดังนั้นคำถามที่โดดเด่นในใจของผู้สังเกตการณ์ศาลคือจำนวนชัยชนะที่พรรครีพับลิกัน – และขบวนการอนุรักษ์นิยมโดยทั่วไปมากขึ้น – จะจัดอยู่ในศาลอนุรักษ์นิยม 6-3

คำตอบสำหรับคำถามนั้นคือพรรครีพับลิกันอาจได้รับประมาณ 80 ถึง 90 เปอร์เซ็นต์ของสิ่งที่พวกเขาคาดหวังตามความเป็นจริง ศาลไม่ได้ทำให้พระราชบัญญัติสิทธิในการออกเสียงเป็นกลางทั้งหมด เนื่องจากผู้ฟ้องร้องจากพรรครีพับลิกันบางคนขอให้ศาลทำโดยพื้นฐานแล้ว แต่ได้ขัดขวางบทบัญญัติที่เหลือที่ยังเหลืออยู่จนถึง

ตอนนี้ ศาลยังกำหนดเป้าหมายสหภาพแรงงาน มันแขวนดาบของ Damoclesเหนือกฎหมายที่กำหนดให้แคมเปญทางการเมืองเปิดเผยผู้บริจาคของพวกเขา และได้ปฏิวัติหลักนิติศาสตร์ของศาลโดยส่วนใหญ่ มอบชัยชนะครั้งใหญ่ให้กับคริสเตียนในกระบวนการนี้

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

คำนี้ไม่ใช่คำกวาดที่สะอาดสำหรับพวกอนุรักษ์นิยม แต่ชัยชนะที่มีรายละเอียดสูงสำหรับพวกเสรีนิยมไม่มากนักนั้นมีทั้งข้ออ้างทางกฎหมายที่แคบหรือเกี่ยวข้องกับการกล่าวอ้างทางกฎหมายที่ไร้สาระซึ่งไม่มีผู้พิพากษาที่มีเหตุผลจะรับรอง ตัวอย่างเช่น ศาลปฏิเสธการโจมตีพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงซึ่งถูกล้อเลียน

อย่างกว้างขวางแม้โดยนักวิจารณ์ที่โดดเด่นของ Obamacare (นอกจากนี้ยังเป็นเรื่องปกติที่พรรคอนุรักษ์นิยมจะสูญเสียคดีที่มีรายละเอียดสูงสองสามคดีหลังจากที่ศาลทำการเลี้ยวขวาที่สำคัญ เนื่องจากทนายความพรรคพวกมีแนวโน้มที่จะโต้เถียงทางกฎหมายที่น่าสงสัยมากขึ้นเมื่อพวกเขาคิดว่าศาลอยู่ข้างพวกเขา)

ตามที่นักวิจารณ์หลายคนตั้งข้อสังเกต ศาลดูเหมือนจะแบ่งออกเป็นสามค่ายสำหรับระยะส่วนใหญ่ ผู้พิพากษาเสรีนิยมทั้งสามพยายามดิ้นรนเพื่อยับยั้งกระแสน้ำฝ่ายขวาที่กำลังเติบโต ในขณะที่ผู้พิพากษาคลาเรนซ์ โธมัส, ซามูเอล อลิโต และนีล กอร์ซุช มักผลักดันให้มีชัยชนะที่ใหญ่กว่าและน่าสงสัยในเชิงอนุรักษ์นิยมมากกว่า นั่นทำให้หัวหน้าผู้พิพากษา John Roberts, Justice Brett Kavanaugh และ Barrett อยู่ตรงกลาง

Robinhood เป็นหุ้น Meme ตัวต่อไปหรือไม่?

ผู้พิพากษาศาลฎีกาถ่ายรูปหมู่เมื่อเดือนเมษายน พ.ศ. 2564 รูปภาพ Erin Schaff / Getty
แต่ประเด็นที่สำคัญที่สุดจากเทอมนี้คือ ศาลอยู่ไกลจากขวาสุด หากคุณเป็นพวกหัวโบราณ และการร้องเรียนที่ใหญ่ที่สุดของคุณเกี่ยวกับศาลฎีกาคือผู้พิพากษาส่วนใหญ่ปฏิเสธคดีความต่อต้านโอบามาแคร์ที่พรรครีพับลิกันหลายคนพยายามทำตัวให้ห่างเหิน คุณไม่มีอะไรจะบ่นมาก

ผู้แพ้: ประชาธิปไตย
Roberts ใช้เวลาส่วนใหญ่ในอาชีพการงานของเขาในการรณรงค์ต่อต้านสิทธิในการออกเสียง โดยเฉพาะกฎหมาย Voting Rights Act of 1965ซึ่งเป็นกฎหมายสิทธิพลเมืองที่สำคัญซึ่งยุติแนวทางปฏิบัติของ Jim Crow เพื่อกีดกันผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวดำและห้ามไม่ให้มีการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติทุกประเภทในการเลือกตั้ง

ในฐานะทนายความหนุ่มของกระทรวงยุติธรรม Roberts ต่อสู้อย่างไม่ประสบความสำเร็จในการโน้มน้าวให้ประธานาธิบดี Ronald Reagan ยับยั้งการแก้ไขกฎหมายที่สำคัญในปี 1982ซึ่งล้มล้างคำตัดสินของศาลฎีกาครั้งก่อน ทำให้ยากต่อการชนะคดีฟ้องร้องตามพระราชบัญญัติสิทธิในการออกเสียง ในฐานะผู้พิพากษา

Roberts ได้เขียนคำตัดสินของศาลในShelby County v. Holder (2013) ซึ่งทำให้กฎหมายส่วนใหญ่เป็นกลาง นอกจากนี้ เขายังเข้าร่วมความคิดเห็นอีกสองข้อที่ทำให้กฎหมายที่เหลืออ่อนแอลงอย่างรุนแรง ซึ่งข้อสุดท้ายคือBrnovich v. DNCถูกตัดสินในวันสุดท้ายของภาคเรียนนี้

ผลกระทบในทางปฏิบัติของไตรภาคนี้ก็คือสิทธิออกเสียงพระราชบัญญัติแทบจะมีชีวิตอยู่ ตัวอย่างเช่นภายใต้Brnovichรัฐต่างๆ มีแนวโน้มที่จะมีทางเลือกในการยกเลิกการลงคะแนนเสียงก่อนกำหนดและการลงคะแนนเสียงที่ขาดหายไป รวมถึงนวัตกรรมอื่นๆ ที่คล้ายคลึงกันซึ่งกลายเป็นเรื่องปกติในช่วงสี่ทศวรรษที่ผ่านมา และความท้าทายส่วนใหญ่ต่อคลื่นลูกล่าสุดของกฎหมายปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันมีแนวโน้มที่จะล้มเหลว

ผู้ประท้วงเดินขบวนระหว่างการชุมนุม “Freedom Ride for Voting Rights” เมื่อวันที่ 26 มิถุนายน พ.ศ. 2564 ที่กรุงวอชิงตัน ดี.ซี. Stefani Reynolds / Bloomberg / Getty Images

และเหนือสิ่งอื่นใด คำตัดสินของศาลในมูลนิธิ American for Prosperity Foundation v. Bontaในคำพูดของ Sonia Sotomayor ของผู้พิพากษา Sonia Sotomayor ได้วาง “มุมมองที่ดี” ต่อกฎหมายทั้งหมดที่กำหนดให้องค์กรทางการเมืองและการรณรงค์ต้องเปิดเผยผู้บริจาคของพวกเขา

พูดง่ายๆ ก็คือ ศาลได้ย้ายประเทศให้เข้าใกล้อำนาจการแข่งขันแบบเผด็จการในระยะนี้มากขึ้น

ผู้ชนะ: ใบปะหน้าเงา
” ใบปะหน้าเงา ” หมายถึงชุดคำสั่งฉุกเฉิน การร้องขอให้รักษาความเห็นของศาลที่ต่ำกว่า และคำสั่งศาลฎีกาอื่น ๆ ที่ส่งโดยไม่ปฏิบัติตามขั้นตอนการพิจารณาของศาลตามปกติ ศาลมักใช้เวลาหลายเดือนในการไตร่ตรองคดีต่างๆ ที่ได้รับการบรรยายสรุปและโต้เถียงด้วยวาจาต่อหน้าผู้พิพากษา ในทางตรงกันข้าม คดีใบปะหน้ามักถูกตัดสินในเวลาเพียงไม่กี่วัน ซึ่งหมายความว่าพวกเขามักจะนำไปสู่การตัดสินใจอย่างจับจด หากผู้พิพากษาไม่ระมัดระวังเพียงพอ

ความเสี่ยงนี้แสดงให้เห็นอย่างเต็มรูปแบบในระยะที่ผ่านมา เนื่องจากศาลดูเหมือนจะใช้วิธีการหนึ่งที่ก้าวร้าวเป็นพิเศษในคดีศาสนาที่เกิดขึ้นบนใบปะหน้าเงา ในขณะเดียวกันก็ระมัดระวังมากขึ้นในกรณีที่มีการบรรยายสรุปและโต้แย้ง

ความประหลาดใจที่ใหญ่ที่สุดอย่างหนึ่งจากระยะที่ผ่านมานี้คือการตัดสินใจที่แคบของศาลในเมืองฟุลตันกับเมืองฟิลาเดลเฟียซึ่งเป็นคดีทางศาสนาที่สำคัญมากที่อาจเกิดขึ้นจากใบปะหน้าสามัญของศาล ฟุลตันได้รับการตัดสินหลังจากศาลมอบชัยชนะที่เปลี่ยนแปลงหลายครั้งสำหรับสิทธิทางศาสนาในคดีใบปะหน้าเงา และกรณีเหล่านี้เงาคดีปกครองในความโปรดปรานของ objectors ศาสนาถือได้ว่าคริสตจักรบ้านและอื่น ๆ ของการเคารพบูชาอาจไม่สนใจกฎระเบียบด้านสุขภาพของประชาชนได้มีวัตถุประสงค์เพื่อป้องกันการแพร่กระจายของ Covid-19

เงินเดิมพันในฟุลตันนั้นมหาศาล — แม้ว่าจะไม่มากเท่ากับคดีเงาที่ว่าเจ้าหน้าที่สาธารณสุขอาจจำกัดการแพร่กระจายของโรคร้ายแรงหรือไม่ ฟุลตันนำเสนอคำถามที่ว่าผู้ที่คัดค้านศาสนาต่อการรักร่วมเพศมีสิทธิตามรัฐธรรมนูญที่จะเลือกปฏิบัติต่อคู่รักเพศเดียวกันหรือไม่

อย่างไรก็ตาม แทนที่จะเป็นศาลตามเส้นทางที่กำหนดไว้ในคำตัดสินในใบคำตัดสินฟุลตัน จบลงด้วยเสียงครวญครางแทน ศาลตัดสินคดีด้วยเหตุเฉพาะข้อเท็จจริงดังกล่าวซึ่งยังไม่ชัดเจนว่าความเห็นส่วนใหญ่มีนัยยะใดๆ สำหรับคดีในอนาคต

ยังไม่ชัดเจนว่าจะทำอย่างไรกับผลลัพธ์นี้ แต่คำอธิบายที่เป็นไปได้ประการหนึ่งก็คือ เมื่อมันเลือกที่จะตัดสินคดีที่สำคัญอย่างรวดเร็ว — เช่นเดียวกับที่มันทำในคดีศาสนาในเงามืด — ผู้พิพากษารีบไปสู่ผลลัพธ์ที่พวกเขาจะหลีกเลี่ยงได้ หากพวกเขาใช้เวลาคิดมากขึ้น

ดังที่ Sotomayor เขียนไว้ในคำเตือนความคิดเห็นปี 2020ว่าศาลของเธอกระตือรือร้นเกินไปที่จะตัดสินคดีสำคัญโดยปราศจากการพิจารณาอย่างถี่ถ้วน คดีใบปะหน้าสามารถ “บังคับให้ศาลพิจารณาคำถามทางกฎหมายและรัฐธรรมนูญที่สำคัญที่ยังไม่ได้รับการระบายอย่างครบถ้วนในศาลล่าง ตารางเวลาและไม่มีการโต้แย้งด้วยวาจา”

แม้ว่าผู้พิพากษาสามคน – โธมัส, อาลิโต และกอร์ซุช – จะให้ความคุ้มครองทางกฎหมายแก่พวกอนุรักษ์นิยมทางศาสนาที่พวกเขาแสวงหาในฟุลตันบาร์เร็ตต์เขียนความคิดเห็นสั้นๆ ที่เห็นด้วยโดยอธิบายว่าเธอไม่เต็มใจที่จะลบล้างแบบอย่างสามทศวรรษเก่าที่ปฏิเสธการไม่รับการยกเว้นต่อศาสนา คัดค้านจนกระทั่งเธอมีความรู้สึกที่ดีขึ้นในสิ่งที่ควรจะแทนที่แบบอย่างนั้น

อย่างน้อยสำหรับ Barrett โอกาสที่จะใช้เวลาหลายเดือนแทนที่จะเป็นเพียงไม่กี่วัน การคิดถึงฟุลตันดูเหมือนจะกระตุ้นให้เธอเตือน

ยังต้องรอดูกันว่าศาลจะรับฟังคำเตือนของ Sotomayor เกี่ยวกับการตัดสินคดีสำคัญในใบปะหน้าเงาในอนาคตหรือไม่ อย่างไรก็ตามในระยะที่ผ่านมานี้ ศาลค่อนข้างเต็มใจที่จะตัดสินใจอย่างถี่ถ้วนโดยใช้การพิจารณาเพียงเล็กน้อย

ผู้แพ้: ซามูเอล อาลิโต
ผู้พิพากษา ซามูเอล อาลิโตเป็นพรรคพวกที่น่าเชื่อถือที่สุดของศาลและนั่นเป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่เกี่ยวข้องกับพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง ระยะที่แล้ว Alito เป็นเสียงที่ไม่เห็นด้วยเพียงผู้เดียวในการตัดสินใจ 8-1 ที่ปฏิเสธโครงการ 12 พันล้านดอลลาร์โดยพรรครีพับลิกันเพื่อก่อวินาศกรรม Obamacare โดยรวมแล้ว เขาได้ยินคดีของโอบามาแคร์ 4 คดี และตัดสินให้ฝ่ายที่พยายามบ่อนทำลายกฎหมายทุกครั้ง

ผู้พิพากษาซามูเอล อาลิโตลงนามในบัตรคำสาบาน โดยมีหัวหน้าผู้พิพากษาจอห์น โรเบิร์ตส์อยู่ทางขวา และผู้พิพากษาแอนโทนิน สกาเลียและเดวิด เซาเตอร์กำลังดูอยู่ในปี 2549 รูปภาพของ Ken Heinen / Getty
ทว่าCalifornia v. Texasคดีล่าสุดเหล่านี้ (ศาลโหวต 7-2 ให้ปฏิเสธการโจมตี Obamacare ครั้งล่าสุดเมื่อต้นเดือนนี้) ไม่เหมือนกับกรณีอื่นๆ ในขบวนการอนุรักษ์นิยมที่ใช้เวลาสองสามปีที่ผ่านมาพยายามทำให้ห่างไกล ตัวเองจากข้อโต้แย้งทางกฎหมายที่อ่อนแอผิดปกติที่นำเสนอในกรณีนั้น กองบรรณาธิการของ Wall Street Journal ซึ่งโดยปกติแล้วจะเป็นศัตรูตัวฉกาจของพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง ระบุว่าคดีนี้มีชื่อว่า “ Texas Obamacare Blunder ”

อันที่จริงคดีเท็กซัสซึ่งนำโดยอัยการสูงสุดของรัฐรีพับลิกัน 18 คนและได้รับการสนับสนุนจากฝ่ายบริหารของทรัมป์ ทำให้เกิดปรากฏการณ์ประหลาดในระหว่างการพิจารณาของบาร์เร็ตต์เมื่อฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้ว ซึ่งวุฒิสภาเดโมแครตเตือนว่าบาร์เร็ตต์สามารถลงคะแนนให้โอบามาแคร์ได้ ในขณะที่คู่หูพรรครีพับลิกันของพวกเขา รีบวิ่งไปที่การป้องกันบาร์เร็ตต์โดยคาดการณ์ว่าคดีพรรคของตัวเองจะล้มเหลว ในท้ายที่สุด บาร์เร็ตต์ลงมติให้ยกฟ้องกรณีขาดอำนาจศาล

ในทางตรงกันข้าม Alito เป็นหนึ่งในสองคะแนนโหวตที่จะล้ม Obamacare เกือบทั้งหมด (Gorsuch เป็นอีกคนหนึ่ง) และเขาอธิบายการลงคะแนนของเขาในความเห็นที่ถูกล้อเลียนอย่างกว้างขวางแม้กระทั่งโดยพันธมิตรอนุรักษ์นิยมของเขา Jonathan Adler หนึ่งในสถาปนิกของคดีความก่อนหน้านี้ที่พยายามก่อ

วินาศกรรมพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง เขียนว่าส่วนที่ดีกว่าในความคิดเห็นของ Alito “ไม่สามารถทำงานในแบบที่ผู้พิพากษา Alito ต้องการได้” และส่วนที่โน้มน้าวใจน้อยที่สุด ” นั้นตื้นเขินอย่างอธิบายไม่ถูก และทะเลาะกันไม่ดี ” Robert VerBruggen แห่ง National Review เขียนว่า “ สิ่งที่แย่ที่สุดในการตัดสินใจครั้งนี้คือ ผู้พิพากษาหัวโบราณสองคนคือ Samuel Alito และ Neil Gorsuch ส่วนใหญ่ซื้อข้อโต้แย้งที่ไร้สาระของคดีนี้”

ความคิดเห็นที่ไม่เห็นด้วยของ Alito ในเท็กซัสคือการแก้ไขบทบัญญัติของพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงซึ่งไม่ได้ทำอะไรเลยจริงๆ ขัดต่อรัฐธรรมนูญ และการตอบสนองที่เหมาะสมคือการทำให้ Obamacare เกือบทั้งหมดเป็นโมฆะ

อาจดูแปลกที่จะรวม Alito ไว้ในรายชื่อผู้แพ้ เนื่องจากเขาเป็นผู้เขียนหนังสือของBrnovichและพรรครีพับลิกันของเขาได้เห็นชัยชนะที่สำคัญมากมายในระยะนี้ แต่ผู้พิพากษากลับปฏิเสธความคิดเห็นของเขาในเท็กซัส มันเป็นความคิดเห็นที่หาเหตุผลไม่ได้มาก มันทำให้คุณตั้งคำถามถึงความเหมาะสมในการตัดสินของเขา

ผู้ชนะ: นักเรียน-นักกีฬา ฉันจะสารภาพว่าฉันไม่เห็นการตัดสินใจอย่างเป็นเอกฉันท์ของศาลฎีกาทำให้ข้อ จำกัด ของ NCAA เกี่ยวกับการชดเชยนักกีฬาในวิทยาลัยลดลง

คำตัดสินของศาลในNational Collegiate Athletic Association v. Alstonค่อนข้างตรงไปตรงมา กฎหมายป้องกันการผูกขาดของรัฐบาลกลางมักป้องกันไม่ให้คู่แข่งสมรู้ร่วมคิดในการกำหนดราคาซึ่งรวมถึงราคาแรงงานด้วย แต่ซีเอกำหนดราคาแรงงานสำหรับอุตสาหกรรมกีฬาของวิทยาลัยทั้งหมด ภายใต้กฎเกณฑ์ปกติที่ใช้กับอุตสาหกรรมอื่น ๆ นั่นเป็นสิ่งที่ไม่อนุญาต

แต่ในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา กฎหมายต่อต้านการผูกขาด — และโดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้พิพากษาหัวโบราณที่ได้รับมอบหมายให้แปลกฎหมายต่อต้านการผูกขาด — ได้รับอิทธิพลอย่างมากจากหนังสือปี 1978 โดย Robert Borkผู้พิพากษาที่ไม่ได้รับการเสนอชื่อจากศาลฎีกาในปี 1987 ทำให้เขากลายเป็นผู้พลีชีพฝ่ายขวา . Bork เสนอแนวคิดที่ว่าบริษัทต่างๆ ควรมีอิสระในการสมรู้ร่วมคิด ตราบใดที่พฤติกรรมของพวกเขาไม่นำไปสู่ราคาที่สูงขึ้นสำหรับผู้บริโภค และไม่มีเหตุผลใดที่จะเชื่อได้ว่านักกีฬาที่ได้รับค่าตอบแทนต่ำจะทำให้แฟนบาสเกตบอลวิทยาลัยหรือแฟนฟุตบอลต้องเสียค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้น

University of Mississippi Rebels และ Xavier University Musketeers ระหว่างการแข่งขันบาสเก็ตบอลชาย NCAA ปี 2015 รูปภาพ Mike Ehrmann / Getty

มีแม้กระทั่งคำตัดสินของศาลฎีกาปี 1984 NCAA v. Board of Regents of the University of Oklahomaซึ่งอ้างถึง Bork สำหรับข้อเสนอที่ว่าลีกกีฬาควรได้รับการยกเว้นจากข้อจำกัดมากมายที่กฎหมายต่อต้านการผูกขาดกำหนดในธุรกิจอื่นๆ

แต่ซีเอไม่เพียงแค่แพ้การประมูลเพื่อการยกเว้นการต่อต้านการผูกขาดต่อหน้าศาลฎีกา แต่ยังแพ้อย่างไม่ดีในคำตัดสินที่เป็นเอกฉันท์ที่เขียนโดยกอร์ซุช หนึ่งในสมาชิกที่อนุรักษ์นิยมที่สุดของศาล

ยังคงต้องจับตาดูว่าอัลสตันเป็นตัวแทนของการเปลี่ยนแปลงของทะเลในการที่ปีกขวาของศาลเข้าใกล้การฟ้องร้องต่อต้านการผูกขาดหรือไม่ หรือจะไม่เต็มใจที่จะใช้กฎหมายต่อต้านการผูกขาดกับองค์กรส่วนใหญ่ที่มีความแข็งแกร่งแบบเดียวกับที่ใช้กับมหาวิทยาลัย แต่อัลสตันเป็นสัญญาณที่เป็นไปได้ว่าวิสัยทัศน์ที่มุ่งเน้นผู้บริโภคในเรื่องกฎหมายต่อต้านการผูกขาดของบอร์กอาจสูญเสียอำนาจศาลไป

นอกจากนี้ ศาลยังมอบชัยชนะให้กับนักเรียน-นักกีฬาในโรงเรียนของรัฐ และสำหรับนักเรียนโดยทั่วไป ซึ่งพบว่าตัวเองอยู่ผิดทางจากผู้บริหารโรงเรียนที่มีการเซ็นเซอร์มากเกินไป เขตการศึกษามหาน้อย กับBLเกี่ยวข้องกับเชียร์ลีดเดอร์ที่ถูกระงับจากทีมเชียร์ลีดเดอร์ JV ของโรงเรียนหลังจากที่เธอโพสต์ข้อความ Snapchat หยาบคายโดยบ่นว่าเธอไม่ได้สร้างทีมตัวแทน

แม้ว่าความเห็นของผู้พิพากษา Stephen Breyer ที่มีต่อศาลนั้นค่อนข้างจะวัดได้แต่ก็เห็นได้ชัดเจนว่า “ศาลต้องสงสัยมากขึ้นเกี่ยวกับความพยายามของโรงเรียนในการควบคุมคำพูดนอกมหาวิทยาลัย”

ผู้แพ้: สหภาพแรงงาน มีงานเพียงไม่กี่งานที่ไม่ขอบคุณมากไปกว่าการเป็นตัวแทนของสหภาพแรงงานต่อหน้าศาลฎีกา

เมื่อสามปีที่แล้ว ในJanus v. AFSCME (2018) ศาลได้ลงมติตามคู่กรณีเพื่อตัดแหล่งเงินทุนหลักสำหรับสหภาพแรงงานภาครัฐ เจนัสเป็นจุดสูงสุดของการตัดสินใจหลายปีที่บ่อนทำลายสหภาพแรงงาน และล้มล้างระบอบทักษิณอายุ 41 ปี

ระยะนี้ ศาลแสดงการไม่คำนึงถึงแบบอย่างที่คล้ายกันใน Royal V2 Cedar Point Nursery v. Hassidซึ่งขัดต่อระเบียบข้อบังคับของรัฐแคลิฟอร์เนียที่มีอายุเกือบครึ่งศตวรรษซึ่งอนุญาตให้ผู้จัดงานสหภาพเข้าไปในพื้นที่ทำงานในฟาร์มชั่วคราวและพูดคุยกับคนงานในขณะที่ไม่ได้ทำงานจริง

Cedar Pointได้ละทิ้งกรอบการทำงานที่ศาลได้นำไปใช้กับสหภาพแรงงานที่ต้องการพูดคุยกับคนงานเกี่ยวกับทรัพย์สินของบริษัทตั้งแต่ปี 1956 อย่างมีประสิทธิภาพ นอกจากนี้ ยังปรับปรุงบรรทัดฐานอันยาวเหยียดที่ควบคุมเมื่อเจ้าของที่ดินสามารถกีดกันบุคคลออกจากที่ดินของตนได้อย่างสมบูรณ์ แต่ยังไม่ชัดเจนว่ากฎใหม่ที่ประกาศในCedar Pointจะถูกนำไปใช้บ่อยมากนอกบริบทของสหภาพหรือไม่

ภายใต้กฎใหม่นี้ กฎหมายหรือข้อบังคับที่ “เหมาะสมกับสิทธิ์ในการบุกรุก” ทรัพย์สินส่วนตัวละเมิดมาตราการรับของการแก้ไขครั้งที่ห้าซึ่งห้ามไม่ให้รัฐบาลยึดทรัพย์สินส่วนตัวโดยปราศจาก “ค่าตอบแทนเพียงอย่างเดียว” แต่ความเห็นส่วนใหญ่ของโรเบิร์ตส์ในซีดาร์ พอยท์ยังระบุถึงข้อยกเว้นหลายประการสำหรับกฎนี้ ซึ่งเมื่อพิจารณาถึงเหตุผลสุดขั้วแล้ว จะทำให้รัฐบาลกำหนดให้ร้านอาหารต้องรับผู้ตรวจสุขภาพ

แม้ว่าโรเบิร์ตพยายามที่จะเป็นปล้องกฎการปกครองเมื่อข้อยกเว้นดังกล่าวจะนำมาใช้ Royal V2 เป็นคำอธิบายของเขาน้อยกว่าสลัดคำ (ยกเว้นต้องแบก“ ‘การเชื่อมต่อที่สำคัญ’ และ ‘สัดส่วนหยาบ’ ผลกระทบของการใช้งานที่นำเสนอของทรัพย์สิน”) ในท้ายที่สุด ศาลมีคำพิพากษาที่มีคุณค่าว่าการตรวจสุขภาพมีความสำคัญเพียงพอที่จะดำเนินการต่อไป แต่การจัดตั้งสหภาพแรงงานไม่เป็นเช่นนั้น

ผู้ชนะ: พรรครีพับลิกัน ไม่มีพรรคการเมืองใดสามารถคาดหวังให้ศาลฎีกาปกครองด้วยความโปรดปรานในทุกกรณี แม้ว่าพรรคนั้นจะแต่งตั้งผู้พิพากษาที่มีอำนาจเหนือกว่าก็ตาม ดังที่ เบรนแดน ไนฮาน ศาสตราจารย์แห่งรัฐบาลของดาร์ทเมาท์เขียนหลังจากที่ศาลมีคำตัดสินอย่างเสรีโดยไม่คาดคิดในปี 2558 “คำตัดสินล่าสุดของศาลอาจสะท้อนถึงการเปลี่ยนแปลงในคดีที่ศาลกำลังพิจารณามากกว่าที่จะเป็นการเปลี่ยนแปลงความชอบของผู้พิพากษา”

นั่นคือในขณะที่ศาลมีการเคลื่อนไหวอย่างถูกต้อง ทนายความหัวโบราณมีแนวโน้มที่จะนำคดีที่น่าสงสัยมาใช้ ในขณะที่ทนายความเสรีนิยมที่ฉลาดจะหลีกเลี่ยงศาลรัฐบาลกลาง เว้นแต่พวกเขาจะแน่ใจว่าคดีของพวกเขาไม่แน่นหนา ตัวอย่างเช่น เป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการว่าทนายความทั่วไปของพรรครีพับลิกันทั้ง 18 นายที่นำคดีในเท็กซัสมาพิจารณาคดีจะฟ้องด้วยซ้ำ เว้นแต่พวกเขาจะเชื่อ (ในกรณีนี้ อย่างผิดพลาด) ว่าศาลฎีกาอยู่ในกระเป๋าของพวกเขา

นอกจากนี้ยังเป็นเรื่องปกติที่ศาลจะตัดสินบางคำตัดสินที่ค่อนข้างปานกลางในช่วงแรกๆ ของข้อตกลง ก่อนที่จะเปลี่ยนไปสู่คดีที่ถกเถียงกันมากที่สุด ผู้พิพากษามักใช้เวลามากขึ้นกับคดีที่ก่อให้เกิดการแบ่งแยกทางอุดมการณ์ที่เฉียบขาดที่สุด โดยจะส่งต่อคดีส่วนใหญ่ในช่วงสัปดาห์สุดท้ายของภาคการศึกษา

อย่างไรก็ตาม ในแง่ของการโต้เถียงที่รุนแรงเป็นพิเศษของทนายความฝ่ายขวา พรรคอนุรักษ์นิยม และพรรครีพับลิกันมีการดำเนินการที่ดีเป็นพิเศษ พวกเขาโน้มน้าวให้ศาลใช้กฎหมายว่าด้วยสิทธิในการออกเสียงลงคะแนน เปิดแนวใหม่ของการโจมตีกฎหมายการเปิดเผยข้อมูลผู้บริจาค ขยายสิทธิ์ในทรัพย์สิน โจมตีสหภาพแรงงาน และเขียนกฎเกณฑ์ใหม่เมื่อผู้คัดค้านทางศาสนาได้รับการยกเว้นจากกฎหมาย และหลังจากนั้นเพียงเทอมเดียวกับ 6-3 คอร์ต ระยะถัดไปศาลจะได้ยินกรณีที่อาจลบล้างไข่ v. เวด

แทงบอลเดี่ยว Royal Online Casino รูเล็ต เว็บยิงปลา

แทงบอลเดี่ยว Royal Online Casino ก่อนล็อกดาวน์ ฉันซื้อใบโหระพาสดจากร้าน Trader Joe’s เล็มใบทั้งหมดยกเว้นใบด้านบน ตัดก้านที่จุดกึ่งกลาง และใส่ปลายที่ตัดแล้วลงในแจกันแก้วใบเล็กๆ

เมื่อโหระพาผลักรากอ่อนสดออกเมื่อปลายเดือนมีนาคม ฉันกำลังแยกจากการสูญเสียในทางที่ไม่ดี — มีอาการตื่นตระหนกเลียนแบบไข้ — เป็นการสูญเสียในทางที่ดี ฝันกลางวันอย่างหนัก และทำมาก- อาหารค่ำที่ประณีตเกินไปสำหรับหนึ่ง

รากเล็กๆ เป็นสิ่งหนึ่งที่กระตุ้นสภาพจิตใจของฉันไปในทิศทางที่ถูกต้อง ในนั้น ฉันรับรู้ข้อความบางอย่าง: เพลงที่เรียบง่ายและไพเราะ ซ้ำซาก และลึกซึ้ง พวกเขาร้องเพลง: ชีวิตโหยหามากขึ้น

การตัดส่วนนี้อาจเหี่ยวเฉาได้หลังจากการเดินทางผ่านห่วงโซ่อุปทานของ แทงบอลเดี่ยว Trader Joe อย่างคร่าวๆ ยังไม่ตาย มันพยายามเอาตัวรอดและฉันก็รู้สึกดีกับมัน รากของทารกที่มีความหวังเหล่านี้อยู่ในใจของฉันเมื่อฉันเห็นการศึกษาใหม่ซึ่งตีพิมพ์ในวารสารNew Phytologistเกี่ยวกับสิ่งที่ดอกไม้ทำสวยงาม ธรรมดา และลึกซึ้งหลังจาก

ได้รับบาดเจ็บ นั่นคือ: เมื่อดอกไม้หลายชนิดล้มลง ดอกไม้แต่ละดอกบนก้านจะหมุนกลับอย่างดีที่สุดเท่าที่จะทำได้ ให้อยู่ในตำแหน่งที่เหมาะสำหรับการผสมเกสร เช่นเดียวกับฉันที่เฝ้าดูรากเล็กๆ ของฉันเติบโตที่บ้าน นักวิทยาศาสตร์ที่นี่ได้ทำการสังเกตเล็กๆ น้อยๆ และอาจกล่าวได้ชัดเจน ความแตกต่างก็คือ บทความนี้อาจเป็นครั้งแรกที่ได้รับการบันทึกไว้ในวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์ ซึ่งเป็นผลมาจากการทำงานกว่าทศวรรษ

LOPRESTI กล่าวว่า “พืชจะอยู่ได้ทั้งชีวิตในที่เดียวและต้องเอาชีวิตรอดจากที่นั่น ซึ่งก็ไม่ต่างจากพวกเราหลายคนในตอนนี้

บทความนี้ยังเป็นหน้าต่างสู่การทรงตัวของวิวัฒนาการอีกด้วย ตอนนี้อ่านแล้วสบายใจขึ้นในฤดูใบไม้ผลิ เพราะดอกไม้กำลังเบ่งบานและพวกเราหลายคนรู้สึกเหมือนไม่เป็นเช่นนั้น มองดูดอกไม้ที่อาจดูบอบบางในแวบแรก และค้นพบความยืดหยุ่น

บ่อยครั้งที่ฉันพบว่าข้อความของบทความวิชาการที่โลดโผนและสวยงาม นี่ผมก็ติดยาเสพติด“แทบไม่มีการวิจัยได้ที่การตอบสนองต่อการเกิดอุบัติเหตุที่เกี่ยวข้องกับดอกไม้” สกอตต์นักนิเวศวิทยา Armbruster และนาธาน Muchhala เขียน “ถึงกระนั้นก้านดอกก็มักจะร่วงหล่นโดยไม่ได้ตั้งใจ ราวกับทิวทัศน์ที่พัดลงมาในสายลมหรือเศษซากที่หยาบกร้านตกลงบนก้าน …” ผีของดาร์วินผู้ยิ่งใหญ่! นี่คือการกำกับดูแลทางวิทยาศาสตร์

Armbruster และ Muchhala ต้องการทราบว่าจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อดอกไม้ตกอยู่ในอันตราย งานวิจัยของพวกเขายังกล่าวถึงข้อความที่ว่า ชีวิตต้องการอีกมาก

10 ปีที่แล้ว กิ่งไม้ร่วงหล่นทับดอกไม้ที่ออสเตรเลีย
Scott Armbruster เป็นศาสตราจารย์ที่มหาวิทยาลัยในพอร์ตสมัธในอังกฤษ ซึ่งพูดคุยกับฉันจากการกักตัวของเขาเองในมุมห่างไกลของไอล์ออฟไวท์ ที่นั่น เขารายล้อมไปด้วยต้นไม้ และผู้คนที่เดินอยู่ในธรรมชาติก็พยายามจะหนีจากขอบเขตของบ้านมากขึ้นเรื่อยๆ

Armbruster ศึกษาวิวัฒนาการร่วมกันของพืชและแมลงที่ผสมเกสร นั่นคือความสมดุลที่ละเอียดอ่อนของวิวัฒนาการ: มีดอกไม้ที่ปรับให้เหมาะกับผึ้งที่จะบินบนมัน และผึ้งที่สามารถลงจอดบนดอกไม้นั้นได้ ความร่วมมือเหล่านี้มีการพัฒนาร่วมกันมาเป็นเวลาหลายล้านปี และมีอยู่ทุกหนทุกแห่งในธรรมชาติ ตัวอย่างเช่น เมื่อชาร์ลส์ ดาร์วิน เห็นกล้วยไม้ที่มีบ่อน้ำทิพย์ลึก 11 นิ้วเขาคาดการณ์ว่าจะต้องมีแมลงที่มีปากยาวน่าขันเพื่อจะไปถึงของหวาน เขาแน่นอน , ถูกต้อง

“ดาร์วินเป็นฮีโร่ของฉันตั้งแต่ยังเป็นเด็กในหลายๆ ด้าน และฉันไม่เคยโตเร็วกว่านั้น” อาร์มบรัสเตอร์กล่าว เช่นเดียวกับดาร์วิน Armbruster ชอบประเภทของวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับการผจญภัยในโลกและการสังเกตชีวิตอย่างรอบคอบ สมมติฐานของเขาและการทดลองเพื่อทดสอบนั้นมาจากการทำงานภาคสนามนั้น

10 ปีที่แล้ว Armbruster ออกไปทำงานภาคสนามในออสเตรเลีย เมื่อเขาเจอโรงงานทริกเกอร์ที่ประสบ “อุบัติเหตุ”

พืชกระตุ้นจะเติบโตเหมือนที่มังกร snapdragon ทำในสหรัฐอเมริกา: พวกมันมีก้านสูง หุ้มด้วยดอกไม้ที่งดงามราวกับอัญมณีซึ่งชี้ออกไปที่ขอบฟ้า

โรงงานทริกเกอร์ในออสเตรเลีย Mick Stanic / Wikimedia Commons / Creative Commons
ในวันนี้ที่ออสเตรเลีย มีกิ่งไม้ร่วงหล่นจากต้นไม้ด้านบน กระแทกก้านแนวตั้งของต้นไกปืนจนมันนอนอยู่บนพื้น พืชยังมีชีวิตอยู่ ก้านไม่หัก แต่นี่ไม่ใช่ตำแหน่งที่ดีสำหรับต้นเหตุที่จะเข้ามา

จำเป็นสำหรับลำต้นของต้นทริกเกอร์ที่จะอยู่ทางด้านขวาเพื่อให้ดอกของมันชี้ออกไปด้านนอก บนดอกไม้ “มีแท่นลงจอดที่ภมรต้องลงจอด และนั่นต้องอยู่ใต้ภมร” อาร์มบรัสเตอร์กล่าว “ถ้าดอกไม้กลับหัวหรือหันข้าง มันจะขึ้นฝั่งยากกว่ามาก” (ดอกไม้สามารถให้ละอองเกสรหรือรับละอองเกสรจากแมลงก็ได้ ดอกไม้ข้างทางจะทำให้ด้านให้ของสมการยุ่งเหยิงเช่นกัน: หากเกสรวางอยู่ด้านผิดของผึ้ง เกสรจะไม่ผสมเกสรดอกไม้อีกเลย )

พืชกระตุ้นที่ดอกไม้ได้ปรับทิศทางตัวเองหลังจากที่ก้านของมันร่วงหล่นลงมา นักพฤกษศาสตร์ใหม่
อย่างไรก็ตาม ต้นนี้ไม่ได้ดูถูกกิ่งไม้นอนราบแต่อย่างใด แม้ว่าจะถูกตรึงไว้ แต่ Armbruster สังเกตว่ามันเริ่มหมุนดอกไม้กลับไปยังตำแหน่งที่เหมาะสมสำหรับการผสมเกสร

ต่อไป Armbruster ต้องการทราบว่าเขาสามารถสร้างสิ่งนี้ขึ้นมาใหม่ได้หรือไม่ สิ่งที่เขาเห็นอาจเป็นความบังเอิญ ดังนั้นเขาจึงพบต้นกระตุ้นใหม่แล้วมัดมันไว้ และถ่ายภาพดอกไม้ทุก ๆ หกชั่วโมง “ภายในหนึ่งวันดอกไม้ก็กลับมาอยู่ในทิศทางที่ถูกต้อง” เขากล่าว

ชีวิตต้องการมากขึ้น

การค้นพบเล็ก ๆ ที่สวยงามมาถึงผู้ที่อดทนและใส่ใจ

เมื่อพิจารณาจากวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์ Armbruster รู้สึกประหลาดใจที่ไม่มีใครเคยบันทึกปรากฏการณ์เล็กๆ อันล้ำค่านี้มาก่อน “ฉันคิดว่าต้องมีคนพูดถึงมันอย่างน้อย” เขากล่าว “ฉันค่อนข้างแน่ใจว่ามันเป็นเพียง

ไม่มีใครคิดที่จะเขียนมันลงไป ฉันจะแปลกใจมากที่คนทำสวนดีๆ ที่ไหนสักแห่งไม่สังเกตเห็น” แม้แต่เมืองดาร์วิน เขากล่าวว่า ผู้ที่เฝ้าสังเกตการเปิดและปิดดอกไม้อย่างถี่ถ้วนระหว่างกลางวันและกลางคืน ไม่เคยพูดถึงดอกไม้ที่ปรับทิศทางตัวเองหลังจากได้รับบาดเจ็บ

ในช่วงสิบปีที่ผ่านมา Armbruster และเพื่อนร่วมงานของเขา Nathan Muchhala นักนิเวศวิทยาเชิงวิวัฒนาการที่มหาวิทยาลัย Missouri ได้บันทึกตัวอย่างธรรมชาติของปรากฏการณ์นี้ในป่าและทำการทดลอง

เพื่อดูว่าดอกไม้ทั่วโลกพยายามทำให้ถูกต้องด้วยหรือไม่ (ใช้เวลานานมากเพราะนี่ไม่ใช่งานที่พวกเขาได้รับทุน แต่เป็นโครงการเสริมที่พวกเขาได้ทำกับการสำรวจภาคสนามอื่น ๆ ) เอกสารของพวกเขามีข้อมูลเกี่ยวกับ 23 สายพันธุ์ตั้งแต่พืชกระตุ้นในออสเตรเลียไปจนถึงดอกระฆังและป่าในป่าเมฆของเอกวาดอร์บัตเตอร์ในอลาสกา

ดอกเจอเรเนียมนี้บิดตัวเพื่อให้ดอกไม้กลับอยู่ในตำแหน่งที่เหมาะสมสำหรับการผสมเกสรหลังจากย้ายก้านปลูกให้อยู่ในแนวราบกับพื้น นักพฤกษศาสตร์ใหม่ ที่สำคัญยังมีข้อมูลเกี่ยวกับดอกไม้ที่ไม่ได้แสดงการปรับตัวนี้

Armbruster และ Muchhala ตั้งสมมติฐานว่าการดัดแปลงนี้จะมีอยู่เฉพาะในดอกไม้ที่จำเป็นต้องจัดวางในแนวนอนที่แม่นยำมากเท่านั้นจึงจะผสมเกสรได้

เพื่อให้เข้าใจถึงสิ่งนี้ การคิดให้ถี่ถ้วนมากขึ้นเกี่ยวกับดอกไม้และรูปทรงของดอกไม้จะช่วยให้เข้าใจถึงสิ่งนี้ ดอกไม้หลายชนิดมีลักษณะสมมาตรแบบเรดิอเรดิก เช่น ดอกทานตะวันหรือทิวลิป รูปทรงเหล่านี้ช่วยให้แมลงผสมเกสรสามารถร่อนลงบนพวกมันจากหลายมุม ซึ่งหมายความว่าพวกมันมีโอกาสน้อยที่จะถูกทำลายเมื่อก้านของพวกมันงอ ทั้งคู่ให้เหตุผล

อย่างไรก็ตาม ดอกไม้บางชนิดมีความสมมาตรแบบทวิภาคี เช่นเดียวกับเรา โดยมีเส้นสมมาตรหนึ่งเส้นวิ่งลงมาตรงกลาง ดอกไม้เหล่านี้มักอาศัยการวางแนวเฉพาะเพื่อให้แมลงผสมเกสรสามารถลงจอดได้ พืชกระตุ้น, snapdragons และกล้วยไม้แสดงความสมมาตรประเภทนี้

เพื่อชี้แจง: ภาพนี้ (b) เป็นดอกไม้ที่เรียกว่า larkspur ภูเขา มันสมมาตรทวิภาคี ผึ้งที่หวังจะได้น้ำหวานมีที่เดียวที่จะลงจอด ดูลูกศร

นี่คือคางคกลิลลี่ (ก) มีความสมมาตรในแนวรัศมี และผึ้งสามารถผสมเกสรได้จากหลายวิธี

ปรากฎว่าดอกไม้ที่มีความสมมาตรในแนวรัศมีในการศึกษานี้ “มีความสามารถในการจัดทิศทางดอกไม้ใหม่ได้เพียงเล็กน้อย” หลังจากเกิดอุบัติเหตุ กระดาษนี้อ่านว่า เมื่อเปรียบเทียบกับดอกไม้ที่สมมาตรด้านข้าง เช่น พืชกระตุ้น นี่แสดงให้เห็นว่าในประวัติศาสตร์วิวัฒนาการ พวกเขาไม่จำเป็นต้องทำเช่นนี้มากเพื่อเอาชีวิตรอด

Eric LoPresti นักชีววิทยาด้านวิวัฒนาการจากมหาวิทยาลัยแห่งรัฐมิชิแกนซึ่งไม่ได้มีส่วนร่วมในการศึกษานี้กล่าวว่า “สิ่งที่ฉันชอบมากที่สุดเกี่ยวกับการศึกษานี้คือพวกเขาทำการปรับเปลี่ยนอย่างง่าย ๆ เพียงแค่ก้มดอกไม้ลง “การจัดการที่ง่ายกว่าคือ การตีความมักจะง่ายขึ้น”

Armbruster ระมัดระวังในการกล่าวว่านี่เป็นเอกสารทางวิทยาศาสตร์ฉบับแรกของปรากฏการณ์นี้ “ในบางวิธี นั่นทำให้ฉันประหม่าเล็กน้อย แต่ในอีกทางหนึ่ง มันทำให้ฉันพอใจมากที่เราได้เห็นบางสิ่งที่ชัดเจนจนไม่มีใคร

สนใจที่จะมองอย่างใกล้ชิด” เขากล่าว (Stacey Smith นักชีววิทยาด้านวิวัฒนาการที่ศึกษาดอกไม้ที่มหาวิทยาลัยโคโลราโด โบลเดอร์ กล่าวในอีเมลว่า “นี่เป็นการศึกษาครั้งแรกสำหรับความรู้ของฉัน” เพื่อแสดงดอกไม้สามารถแก้ไขตำแหน่งหลังจากได้รับความเสียหาย)

และข้อแม้: บทความนี้ไม่ใช่แบบสำรวจที่ละเอียดถี่ถ้วน พวกเขาตรวจสอบเพียง 23 สายพันธุ์ไม้ดอก – จากประมาณ 350,000+ บนโลก ในชุดนั้นมีดอกไม้สมมาตรรัศมีเพียงสามประเภทเท่านั้น บทความนี้ไม่ได้ — และไม่สามารถ — กล่าวได้ว่าลักษณะนี้เป็นสากล แม้กระทั่งในหมู่ดอกไม้ที่สมมาตรด้านข้าง

LoPresti กล่าวว่า “ขั้นตอนต่อไปคือการขยายขอบเขตให้กว้างขึ้นและค้นหาว่าดอกไม้ที่มีความสมมาตรในแนวรัศมีใดฟื้นตัวได้ ซึ่งดอกไม้ที่มีสมมาตรแบบทวิภาคีไม่สามารถทำได้” เขากล่าวว่ากรณีที่ผลลัพธ์เหล่านี้ไม่อยู่ในภาพรวม เขากล่าวว่า “กำลังจะบอกเราเพิ่มเติมเกี่ยวกับความสำคัญของการวางแนวดอกไม้”

ผลการศึกษาใหม่พบว่ามันมีอยู่จริง และอาจเป็นผลมาจากการเต้นของวิวัฒนาการอย่างระมัดระวัง เป็นเวลาหลายล้านปีแล้วที่ดอกไม้ต้องรับมือกับอุบัติเหตุที่วุ่นวายโดยบังเอิญซึ่งธรรมชาติได้พัดพามาสู่สิ่งมีชีวิตทุกชนิด ผู้ที่ปรับตัวให้เข้ากับอุบัติเหตุก็รอด

ฉันถาม Armbruster ว่าต้นไม้เหล่านี้มี “ความทรงจำ” อยู่ที่ใด

“เรื่องนี้ยังไม่เป็นที่ทราบแน่ชัด” เขากล่าว

สิ่งที่พืชสามารถสอนเราเกี่ยวกับความยืดหยุ่นได้
สิ่งที่ฉันเฝ้าสังเกตอย่างโดดเดี่ยว และสิ่งที่ฉันอ่านในบทความของ Armbruster คือสิ่งพื้นฐานที่สุดบางอย่างที่พืชทำ พวกเขาไม่ใช่มนุษย์ ที่มีความซับซ้อนของเรา กับปัญหาของเรา และฉันไม่ได้บอกว่าการรักษาต้นไม้ในช่วงที่มีการระบาดใหญ่จะนำคุณไปสู่การเปิดเผยที่ลึกซึ้งเกี่ยวกับธรรมชาติและตำแหน่งของเราในนั้น

ฉันกำลังบอกว่าพวกเขาสามารถเป็นความสะดวกสบายและบางครั้งแม้กระทั่งบางสิ่งบางอย่างของโทเท็มของความยืดหยุ่น

LoPresti กล่าวว่า “พืชจะอยู่ได้ทั้งชีวิตในที่เดียวและต้องเอาชีวิตรอดจากที่นั่น” ซึ่งก็ไม่ต่างจากพวกเราหลายคนในตอนนี้ “การได้เห็นว่าพวกเขาทำได้อย่างไร และพืชแต่ละชนิดทำแตกต่างกันอย่างไร คือสิ่งที่เป็นแรงบันดาลใจให้ฉัน”

หลังจากย้ายห้องทดลองไปที่บ้านแล้ว LoPresti ได้ใช้เวลากับการสังเกตว่าต้นป๊อปปี้ในทะเลทรายทิ้งใบของมันในตอนกลางคืนอย่างไรก่อนที่จะพระอาทิตย์ขึ้น พืชหลายชนิดทำเช่นนี้ แม้ว่านักวิทยาศาสตร์จะไม่แน่ใจว่าทำไม LoPresti สังเกตว่าพฤติกรรมนี้ไม่เคยถูกบันทึกว่าพบเห็นในดอกป๊อปปี้ทะเลทราย เขาจึงจดบันทึกเอาไว้ “ฉันค้นพบสิ่งเล็ก ๆ น้อย ๆ และฉันแน่ใจว่าทุกคนที่ปลูกพืชสามารถค้นพบสิ่งที่ค่อนข้างเล็กเช่นนั้น” เขากล่าว

ฉันต้องยอมรับบางอย่างในตอนนี้ เรื่องราวเกี่ยวกับต้นโหระพาเล็กๆ ของฉันจบลงได้ไม่ดี ปัญหาคือ ฉันคิดว่าฉันพยายามปลูกมันในดินก่อนที่รากจะโตเต็มที่ ภายในเวลาไม่กี่วันของการปลูก ใบสีเขียวเล็กๆ ของก้านใบเล็กๆ ก็มีสีน้ำตาล มันตายแล้วก็ตาย

อย่างไรก็ตาม ในช่วงล็อกดาวน์ ฉันดีใจที่มีสวนเล็กๆ ของต้นไม้ในบ้านอื่นๆ ให้ดูแล เพาะปลูก และขยายพันธุ์ อย่างน้อยการสังเกตการเปลี่ยนแปลงเล็กๆ น้อยๆ ในพืชก็ช่วยติดตามเวลาได้ บางวันรู้สึกเหมือนฉันไม่แน่ใจว่าฉันอยู่แบบนี้มานานแค่ไหนแล้ว แต่ฉันรู้ว่ามีรากสองนิ้วออกมาจากการตัดต้นไม้ที่ไม่เคยมีมาก่อน

ฉันรู้ว่านี่ไม่ใช่การค้นพบ นักพฤกษศาสตร์สังเกตเห็นความสามารถของพืชในการปลูกรากใหม่มาอย่างยาวนาน

แต่ฉันชอบกิจกรรมที่ให้ความสนใจ พยายามจินตนาการว่านักพฤกษศาสตร์ยุคแรกๆ หรือแม้แต่ตัวดาร์วินเองอาจคิดเกี่ยวกับกระบวนการนี้ วิทยาศาสตร์ที่โรแมนติกที่สุดคือการสำรวจ เป็นภารกิจที่น่าตื่นเต้นที่คุณสามารถเข้าร่วมได้ อย่างน้อยก็แค่ลืมตาขึ้น ฉันพยายามที่จะทำอย่างนั้นมากขึ้นในขณะนี้

ฉันมีโหระพาล้มเหลว แต่ในขณะเดียวกัน ฉันเห็นบางสิ่งที่ยั่งยืนและดี ในเดือนตุลาคม ฉันขยายพันธุ์พืชที่ตัดมาจากเพื่อนของเพื่อน ตั้งแต่นั้นมา มันก็มีชีวิตอยู่ แต่ก็ไม่ได้เติบโตมากนัก ในช่วงเริ่มต้นของการกักกัน ฉันวางมันไว้ข้างโคมไฟที่สว่างสดใส หวังว่าพลังงานที่เพิ่มขึ้นจะกระตุ้นบางสิ่งบางอย่าง ผู้ป่วยเดือนต่อมามีการเติบโตใหม่ ชีวิตโหยหามากขึ้น แต่บางครั้งก็ต้องการความช่วยเหลือเล็กน้อยเช่นกัน

ความสบายใจของพืชคือการรู้ว่าพวกมันเองก็กำลังพยายามจัดการกับชีวิตอึมครึมที่ให้พวกมันเช่นกัน และเรามักจะสังเกตเห็นพวกมันได้สำเร็จอย่างน่าประหลาดใจ และเราสัมผัสได้ถึงความเจ็บปวดของการสูญเสียเมื่อล้มเหลว นั่นคือคุณธรรมของ เรื่องนี้ “มนุษย์มักจะรับมือกับเหตุการณ์ภัยพิบัติ เราชดเชยในทุกวิถีทางที่เราต้องทำ” Armbruster กล่าว “และนั่นคือสิ่งที่พืชทำ”

การระบาดใหญ่ของ Covid-19กำลังสร้างปัญหาให้กับทุกคนในสหรัฐอเมริกาในขณะนี้ แต่เมืองต่างๆ กำลังเผชิญกับความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุด โดยปกติกลุ่มกิจกรรมทางสังคมและเศรษฐกิจเมืองต่างๆ จะถูกบังคับให้ปิดตัวลงเกือบทั้งหมด

แม้ว่าจะปิดตัวลง ผู้คนยังคงต้องใช้งานอยู่ เมืองต่างๆ ยังคงต้องการพื้นที่ใช้สอยที่สามารถรองรับการเว้นระยะห่างทางกายภาพได้ การตอบสนองความต้องการเหล่านั้นทำให้เกิดปัญหาใหม่อย่างเร่งด่วนและน่าอึดอัดสำหรับเจ้าหน้าที่ของเมือง

เมืองในสหรัฐฯ บางเมือง รวมทั้งนิวยอร์กและโอ๊คแลนด์กำลังปิดถนนบางแห่งไม่ให้รถยนต์ใช้ เพื่อเพิ่มพื้นที่สำหรับคนเดินถนนและนักปั่นจักรยาน Libby Schaaf นายกเทศมนตรีเมืองโอ๊คแลนด์กล่าวว่า “เนื่องจากการจราจรทางรถยนต์ลดลง เราจะปิดถนนหลายสายเพื่อให้นักปั่นจักรยานและคนเดินเท้าสามารถออกกำลังกายและสูดอากาศบริสุทธิ์ได้อย่างปลอดภัยบนถนนในโอ๊คแลนด์” ศาลากลางเสมือนเมื่อวันที่ 9 เมษายน

เพื่อพูดคุยผ่านหลากหลายวิธีที่เมืองอาจลุกขึ้นเพื่อรับมือกับความท้าทายเหล่านี้ และสิ่งที่เมืองควรทำโดยที่พวกเขายังไม่ได้ทำ ฉันได้หันไปหา Brent Toderian นักเดินเมืองที่รู้จักกันมานาน ซึ่งก่อนหน้านี้เป็นหัวหน้านักวางแผนของแวนคูเวอร์ ประเทศอังกฤษ โคลัมเบีย ปัจจุบันเป็นที่ปรึกษาและวิทยากร

อย่ายึดติดกับอายุขัยของสหรัฐที่ลดลง กังวลเกี่ยวกับแนวโน้มในระยะยาว
ที่เกี่ยวข้อง

สหรัฐฯ เทียบกับประเทศอื่น ๆ ในกรณีติดเชื้อ coronavirus ที่ได้รับการยืนยันอย่างไร
ในปี 2560 เขากับฉันคุยกันยาวถึงห้าตอนเกี่ยวกับลัทธิเมืองในศตวรรษที่ 21 เมื่อเร็ว ๆ นี้ เขาได้คิดหาวิธีต่างๆ ที่เมืองต่างๆ จะสามารถต้านทานไวรัสและออกมาในอีกด้านหนึ่งได้อย่างแข็งแกร่งขึ้น ดังนั้นฉันจึงคิดว่าฉันจะกลับมาตรวจสอบกับเขาอีกครั้ง

เราพูดเมื่อวันที่ 10 เมษายน; บทสนทนาของเราได้รับการแก้ไขให้มีความยาวและชัดเจน

เดวิด โรเบิร์ตส์
ความท้าทายประเภทใดที่ทำให้การเว้นระยะห่างทางกายภาพในเมืองต่างๆ

Brent Toderian
มีความท้าทายในการสื่อสารสำหรับผู้เริ่ม เราได้ยินคำว่า “อยู่บ้าน” และ “ล็อกดาวน์” ที่ทรงพลังยิ่งกว่า ทั้งสองเป็นข้อความสำคัญ และทุกคนควรปฏิบัติตามคำสั่งเฉพาะของเจ้าหน้าที่สาธารณสุข แต่บ่อยครั้งแม้ในสถานที่ที่ปิดเมืองอย่างเป็นทางการ ก็ยังมีการอนุญาตให้ผู้คนออกจากบ้านได้ อย่างระมัดระวัง นานๆ ครั้ง และอยู่ใกล้ สำหรับระยะทางสั้น ๆ และกรอบเวลาสั้น ๆ เพื่อออกกำลังกาย สูดอากาศบริสุทธิ์ และพักผ่อนทางจิตใจ

มีผลกระทบด้านลบอย่างมีนัยสำคัญในการปิดเมือง — ผลกระทบต่อสุขภาพร่างกาย ผลกระทบด้านสุขภาพจิต ปัญหาความรุนแรงในครอบครัว ปัญหาภาวะซึมเศร้า และการฆ่าตัวตาย เจ้าหน้าที่สาธารณสุขกำลังพิจารณาความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับไวรัส แต่ยังรวมถึงปัญหาด้านสาธารณสุขในวงกว้างและความเสี่ยงของการแยกตัวเป็นเวลานาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเขตเมืองที่ผู้คนไม่มีสนามหลังบ้านและอื่นๆ

ปัญหาคือ เมื่อผู้คนออกจากบ้าน พวกเขามักเผชิญกับสถานการณ์ที่คับแคบเกินไป มักไม่ค่อยมีพื้นที่สำหรับเดินและขี่จักรยานในขณะที่อยู่ห่างกันสองเมตร [หกฟุต] มีพื้นที่น้อยเกินไปสำหรับคนบนท้องถนน ในสวนสาธารณะ แทบทุกที่ การระบาดใหญ่ได้เปิดเผยให้ทุกคนเห็นถึงสิ่งที่เราบางคนต้องดิ้นรนมาเป็นเวลานาน: รถยนต์ใช้พื้นที่มาก มีคนเหลือไม่มากแล้ว

เมืองต่างๆ ได้ตั้งกฎขึ้นมาเพื่อจัดการกับความแออัด — ไม่ใช่ความหนาแน่น แต่เป็นการแออัด — โดยการห้ามการชุมนุมที่มีขนาดเกินบางขนาดและอื่น ๆ สิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งที่ค่อนข้างง่ายที่จะกล่าวถึง แต่เป็นการยากกว่าที่จะจัดการกับความเป็นจริงทั่วไปที่เราได้ออกแบบถนนให้แคบเกินไปสำหรับการใช้ชีวิตประจำวันโดยผู้คนโดยทำให้มีขนาดใหญ่เกินไปสำหรับรถยนต์

ป้ายความปลอดภัยใกล้ทางหลวง Interstate 5 ในคอมเมิร์ซ แคลิฟอร์เนีย เมืองในสหรัฐฯ จำนวนมากได้รับการออกแบบสำหรับรถยนต์ ทำให้มีพื้นที่สำหรับเดินและขี่จักรยานเพียงเล็กน้อย รูปภาพของ David McNew / Getty
เดวิด โรเบิร์ตส์
แล้วเมืองต่างๆ กำลังทำอะไรอยู่ นอกจากการล็อกดาวน์และทำให้กลายเป็นน้ำแข็ง?

Brent Toderian
สิ่งที่ใหญ่ที่สุดที่เกิดขึ้นในเมืองแล้วเมืองเล่า คือการปิดถนนไม่ให้รถและยานพาหนะเปิดออกสู่ผู้คน เพื่อสร้างพื้นที่ปลอดภัยสำหรับผู้ที่อยู่บ้านเพื่อรับแสงแดด อากาศบริสุทธิ์ การออกกำลังกาย และการเข้าสังคมในบางครั้ง ห่างกันอย่างน้อยสองเมตร ถนนทั้งสายอาจมีการเปลี่ยนแปลง หรืออาจเป็นแค่ช่องจอดรถหรือช่องจราจรบางส่วน เพื่อขยายทางเท้าหรือเพิ่มช่องทางจักรยาน

เมืองต่างๆ ที่ทำสิ่งนี้อยู่เป็นประจำอยู่แล้ว โดยเปลี่ยนพื้นที่สำหรับรถยนต์ให้เป็นพื้นที่สำหรับผู้คน มีจุดเริ่มต้น มีวัฒนธรรมและทักษะที่กำหนดไว้สำหรับมัน หวังว่าเมื่อเมืองใหม่ๆ ได้ลองใช้สิ่งที่สร้างสรรค์ในช่วงการแพร่ระบาด พวกเขาสามารถพัฒนาชุดทักษะนั้นได้

โบโกตาอาจเป็นคนแรกที่ออกจากประตู พวกเขาประกาศสี่สัปดาห์ที่ผ่านมาว่าพวกเขาCiclovía [เครือข่าย 120 กิโลเมตรของถนนหันไปจักรยานหนึ่งวันต่อสัปดาห์] จะขยายไปยังทุกสัปดาห์ จากนั้นพวกเขาก็เปิดพื้นที่ชั่วคราวสำหรับจักรยานและคนเดินถนนเพิ่มขึ้น117 กิโลเมตรโดยเอาช่องรถออก ความเร็วและขนาดของการกระทำของพวกเขาเป็นแรงบันดาลใจ

เมืองอื่น ๆ เริ่มดำเนินการตามความเหมาะสม: มินนิอาโปลิส เบอร์ลิน ปารีส เดนเวอร์ แวนคูเวอร์ มอนทรีออล วินนิเพก พอร์ตแลนด์ เมื่อเร็ว ๆ นี้โอ๊คแลนด์ได้รับความสนใจของทุกคนโดยประกาศการเปลี่ยนแปลงของ 72 ไมล์ของถนนของพวกเขา นั่นคือ 10 เปอร์เซ็นต์ของทั้งหมด — ความเป็นผู้นำที่โดดเด่น

มีหลายอย่างที่ขึ้นอยู่กับว่าเมืองของคุณมีความคิดสร้างสรรค์หรือไม่ชอบความเสี่ยง ภาพประกอบที่ดีที่สุดของความแตกต่างนั้นเกี่ยวข้องกับเมืองต่างๆ ที่ปิดสวนสาธารณะเพราะพวกเขาแออัดเกินไปแทนที่จะตระหนักว่าพวกเขาแออัดเกินไปเพราะมีพื้นที่น้อยเกินไป และคุณควรเปิดมากขึ้น พวกเขากำลังอยู่ในสถานการณ์ที่เลวร้ายและทำให้แย่ลงไปอีก

ด้วยมาตรการ “Oakland Slow Streets” ทำให้เมืองนี้ปิดถนนระยะทาง 74 ไมล์จากยานพาหนะ เพื่อสร้างพื้นที่มากขึ้นสำหรับผู้คนที่จะออกไปข้างนอกเพื่อการเว้นระยะห่างทางสังคมอย่างปลอดภัย เจฟฟ์ ชิว / AP

เดวิด โรเบิร์ตส์
เมืองต่างๆ ควรทำอะไรบ้างที่ยังไม่ได้ทำ

Brent Toderian
รถประจำทางและรถไฟวิ่งบ่อยขึ้น โดยแต่ละแห่งมีผู้คนน้อยลงและมีพื้นที่หรือที่นั่งที่ได้รับคำสั่งระหว่างผู้คน ยกเว้นค่าธรรมเนียมการขนส่งสาธารณะ ที่สำคัญที่สุดคือ ลดความเร็วในท้องที่ เพื่อรองรับการใช้ถนนสำหรับผู้คน

ความเร็วของการจราจรไม่ได้รับการอภิปรายเพียงพอในทั้งหมดนี้ เรารู้ว่ามีรถอยู่บนท้องถนนน้อยลง แต่พวกเขากำลังเร่งมากขึ้น นั่นเป็นเหตุผลหนึ่งที่คนเดินถนนจะออกจากทางเท้าเพื่อให้ระยะทางร่างกายไม่ปลอดภัย

ทางออกที่ดีที่สุดคือการออกแบบถนนด้วยความเร็วต่ำ แต่ในระหว่างนี้ เมืองต่างๆ ควรจะกำหนดขีดจำกัดความเร็วของถนนในท้องถิ่นให้ต่ำลงชั่วคราว โดยมีการบังคับใช้ควบคู่ไปด้วย เราไม่สามารถรับจำนวนการบาดเจ็บและเสียชีวิตจากอุบัติเหตุทางรถยนต์ได้ตามปกติซึ่งส่งผลต่อความจุของโรงพยาบาลของเราในขณะนี้

เดวิด โรเบิร์ตส์
เมืองควรวางระบบแบบใดเพื่อให้มีความยืดหยุ่นมากขึ้นในครั้งต่อไป เรารู้ว่าจะมีไวรัสตัวต่อไป เพื่อไม่ให้พูดถึงภาวะโลกร้อน

Brent Toderian
ฉันพูดถึง “ความหนาแน่นทำได้ดี” สิ่งที่ทำให้ความหนาแน่นน่าอยู่และน่ารัก — การออกแบบที่ดีขึ้น สิ่งอำนวยความสะดวกมากขึ้น และตัวเลือกการขนส่งที่ย้ายผู้คนจำนวนมากโดยใช้พื้นที่น้อยลง มีอย่างน้อยห้าหรือหกวิธีที่เมืองจะต้องเปลี่ยนเพื่อให้มีความหนาแน่นดีขึ้นและเตรียมพร้อมมากขึ้นในครั้งต่อไป

อย่างแรก ฉันคิดว่าสิ่งนี้จะช่วยเพิ่มการสนทนาเกี่ยวกับชุมชนที่สมบูรณ์ ซึ่งปารีสได้เริ่มเรียกว่า “ย่านใกล้เคียง 15 นาที” ซึ่งคุณสามารถทำและได้รับสิ่งที่คุณต้องการในท้องถิ่น ไม่ว่าจะด้วยการเดินเท้าหรือขี่จักรยาน เมลเบิร์นใช้ภาษาที่คล้ายกัน เช่นเดียวกับแวนคูเวอร์ ละแวกใกล้เคียงที่ได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีความยืดหยุ่นมากขึ้น

ประการที่สอง ความหนาแน่นที่สร้างได้ดีในพื้นที่หายใจมากขึ้น คุณสามารถมีย่านที่หนาแน่นและยังคงมีพื้นที่ ธรรมชาติ และการพักผ่อน เรามีแบบจำลองวิธีการทำให้สำเร็จ เราแค่ต้องปรับปรุง เราจำเป็นต้องคิดใหม่รายละเอียดต่างๆ เช่น ความกว้างของทางเท้าบนถนนสายสำคัญ ระเบียงที่ใช้ประโยชน์ได้มากขึ้น และพื้นที่จัดส่งอเนกประสงค์สำหรับอาคารที่ดีขึ้น

ประการที่สาม เราต้องคิดใหม่เกี่ยวกับระบบขนส่งมวลชนในแง่ของเงินทุน การดำเนินงาน และการออกแบบ เราต้องสามารถรองรับรถไฟได้มากขึ้นและรถประจำทางที่เต็มน้อยลงและบ่อยขึ้น Jarrett Walkerได้กล่าวไว้หลายปีแล้วว่า “ความถี่คืออิสรภาพ” ความถี่เป็นกุญแจสำคัญในการขนส่งเป็นทางเลือกแทนรถ และเป็นกุญแจสำคัญสำหรับความปลอดภัยในช่วงการระบาดใหญ่ — ไม่จำเป็นต้องยัดเยียดรถไฟเมื่อมีขบวนอื่นในเร็วๆ นี้

แวนคูเวอร์และเมืองอื่นๆ เริ่มสร้างพื้นที่ใกล้เคียงเล็กๆ ภายในเมืองต่างๆ ที่คุณสามารถซื้อของที่จำเป็นได้ด้วยการเดินเท้าหรือปั่นจักรยาน Liang Sen / Xinhua ผ่าน Getty Images

การมีความจุในการขนส่งสำรองที่คุณสามารถนำมาออนไลน์ได้เมื่อคุณต้องการนั้นมีราคาแพง

Brent Toderian
การขนส่งสาธารณะไม่แพงเท่าที่เราคิดเมื่อเปรียบเทียบกับจำนวนเงินที่เราใส่ไว้ในความจุส่วนเกินสำหรับรถยนต์ หรือเมื่อคุณเปรียบเทียบกับค่าใช้จ่ายและผลที่ตามมาของการไม่ลงทุนในการขนส่ง เราสร้างกำลังการผลิตส่วนเกินสำหรับรถยนต์มานานกว่า 50 ปีและมีราคาแพงมากจนน่าตกใจ

ประการที่สี่ เราต้องจำวิธีการออกแบบที่อยู่อาศัยที่มีความหนาแน่นสูงขึ้นให้ดีขึ้น ฉันพูดว่า “จำไว้” เพราะเรามีอาคารเก่าแก่ที่สร้างเสร็จในบริบทของการระบาดใหญ่ครั้งก่อน ซึ่งแสดงให้เห็นอย่างมากเกี่ยวกับวิธีที่เราควรออกแบบอาคารใหม่

ข่าวดีก็คือการปรับปรุงการออกแบบอาคารหลายอย่างที่จะช่วยให้มีประสิทธิภาพที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมมากขึ้นจะช่วยให้อาคารปลอดภัยจากไวรัสมากขึ้น อาจรวมถึงสิ่งต่างๆ เช่น พื้นที่มากขึ้นในโถงทางเดิน ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วคือทางเท้าของอาคาร บันไดที่ดีขึ้นและกว้างขึ้น พื้นที่และโอกาสที่มากขึ้นสำหรับองค์ประกอบทาง

ธรรมชาติภายในและแม้กระทั่งบนผิวของอาคาร การระบายอากาศตามธรรมชาติเพื่อการไหลเวียนของอากาศที่ดีขึ้น สิ่งอำนวยความสะดวกที่ใช้งานได้มากขึ้น เช่น ระเบียงส่วนตัวและลานส่วนกลาง อาคารที่มีสนามหญ้าที่ออกแบบมาอย่างดีเป็นประโยชน์อย่างแท้จริงต่อผู้คนในช่วงการระบาดใหญ่นี้ แต่เราได้ปล่อยให้กลายเป็นสิ่งหายาก

และนี่คือพื้นที่ขนาดใหญ่: พื้นที่ที่มีประโยชน์จริง ๆ สำหรับการทำงานจากที่บ้าน ฉันคาดหวังว่าจะเป็นหนึ่งในมรดกที่ยั่งยืนของการระบาดใหญ่นี้ และพื้นที่ที่เราได้รับการออกแบบสำหรับการทำงานจากที่บ้านเกือบจะแย่พอๆ กับระเบียงของเรา

ประการที่ห้า ในเมืองต่างๆ มีรายละเอียดเล็กๆ น้อยๆ มากมายเกี่ยวกับสิ่งที่เราสัมผัสสิ่งต่างๆ ตั้งแต่ “ปุ่มขอทาน” สำหรับคนเดินถนนที่ทางแยก ไปจนถึงประตูอัตโนมัติและทัชแพดสำหรับธุรกรรมทางการเงิน เราน่าจะมีการสนทนาทั้งหมดเกี่ยวกับเมืองที่ไม่มีการสัมผัส

เดวิด โรเบิร์ตส์
ดูเหมือนว่าแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดสำหรับการตอบสนองต่อไวรัสในการออกแบบเมืองจะคล้ายกับแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดสำหรับพื้นที่สาธารณะโดยทั่วไป

Brent Toderian
ใช่และไม่. สิ่งที่เราได้ทำในแง่ของแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดสำหรับพื้นที่สาธารณะในทศวรรษที่ผ่านมามักจะเกี่ยวกับการสร้างจุดหมายปลายทางที่ดึงดูดผู้คนจำนวนมาก และเมื่อเราดึงดูดผู้คน เราก็กังวลว่าจะทำอย่างไรให้สถานที่เหล่านั้น “เหนียว” ซึ่งหมายความว่าเมื่อไปถึงที่นั่นแล้ว ผู้คนต้องการอยู่นานขึ้น

นั่นเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับสิ่งที่เราอยากทำกับพื้นที่สาธารณะในช่วงการระบาดใหญ่ ตอนนี้ เราต้องการพื้นที่ในท้องถิ่นที่ “ไม่เซ็กซี่” ที่เรียบง่ายและ “ไม่เซ็กซี่” จำนวนมากที่ผู้คนสามารถเข้าถึงได้ง่าย — แต่ไม่มากจนเกินไป และเราไม่ต้องการให้พวกเขาอยู่นานเกินไป มันเปลี่ยนคำจำกัดความของความสำเร็จตามปกติของเราในหัว

คุณคิดถูกแล้ว ที่สิ่งที่เราควรจะมีตามนิยามความสำเร็จตามปกติ หากเราเชื่อในชุมชนที่สมบูรณ์และความยืดหยุ่นของท้องถิ่นจริงๆ ก็คือการสร้างพื้นที่สาธารณะแบบไฮเปอร์โลคัลที่ให้บริการชุมชนท้องถิ่น ได้ คุณสามารถมีพื้นที่สาธารณะปลายทางได้ ทุกเมืองสามารถมีสถานที่พิเศษได้ แต่พวกเขาไม่ใช่ทางเลือกสำหรับโอกาสแบบไฮเปอร์โลคัล

พื้นที่สาธารณะในท้องถิ่นและที่แพร่หลายที่สุดที่เรามีในเมืองคือถนน เราให้พื้นที่ถนนแก่รถยนต์มากเกินไป

เดวิด โรเบิร์ตส์
อยากกลับไปสู่ความกว้างของทางเท้า เห็นได้ชัดว่าฉันเห็นปัญหา: ส่วนใหญ่แล้วพวกมันไม่กว้างพอที่จะให้คนหกฟุตได้ แต่การขยายทางเท้าเพียงเสี้ยวเดียวทั่วเมืองก็มีราคาแพงมาก

Brent Toderian
เรามีทางเท้าสำหรับพักอาศัยในเมืองหรือชานเมืองหลายพันไมล์ซึ่งมีความกว้าง 1.5 เมตร [เพียง 5 ฟุตเท่านั้น] ซึ่งไม่ได้เข้าใกล้เพื่อให้เว้นระยะห่างเมื่อเข้าใกล้คนเดินเท้าอีกคนหนึ่ง โดยไม่ต้องเดินออกไปบน ถนน. และชานเมืองหลายแห่งไม่มีทางเท้าเลย หรือมีทางเท้าเพียงด้านเดียว

แต่ทางเท้าไม่เหมือนกันทั้งหมด มีความแตกต่างที่สำคัญในบริบท ทางเท้าบนถนนสายหลักหรือในเมืองที่ไม่ค่อยมีคนเดินถนนมากนักมีความจำเป็นอย่างยิ่ง มักจะกว้างกว่า แต่มักไม่กว้างพอ

ฉันสงสัยว่าเราจะเปลี่ยนทุก ๆ ไมล์ของทางเท้าในเมือง และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเขตชานเมือง มาตรฐานอาจเพิ่มขึ้นครึ่งเมตรหรือประมาณนั้นด้วยเหตุนี้ แต่เราต้องคิดเป็นพิเศษเกี่ยวกับพื้นที่หายใจบนทางเท้าในเมืองส่วนใหญ่ของเรา

จะมีค่าใช้จ่ายมากขึ้น? ใช่ สำหรับเมืองและสำหรับนักพัฒนาที่ต้องสละที่ดินของตนมากขึ้นในระหว่างการพัฒนา แต่ถนนที่ประสบความสำเร็จมากกว่านั้นต้องเสียภาษี งาน ฯลฯ มากขึ้น ดังนั้นจึงต้องใส่ต้นทุนของสิ่งเหล่านี้ในบริบทนั้น

เราต้องจำไว้ว่าวิกฤตที่เราเผชิญก่อนการแพร่ระบาดนี้ เราจะยังคงเผชิญหลังจากการระบาดใหญ่นี้: วิกฤตของความสามารถในการจ่ายได้และคนเร่ร่อน; วิกฤตต้นทุนโครงสร้างพื้นฐานที่เกี่ยวข้องกับการแผ่ขยายที่มีความหนาแน่นต่ำ วิกฤตสาธารณสุขของโรคที่ป้องกันได้ซึ่งเชื่อมโยงกับเมืองและชานเมืองที่ต้องพึ่งพารถยนต์ และโดยเฉพาะวิกฤตการณ์การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เรายังคงต้องการวิธีแก้ปัญหาสำหรับความหนาแน่นที่ดีขึ้นและการขนส่งสาธารณะที่ดีขึ้น ในขณะที่ใช้เลนส์ของการเว้นระยะห่างทางกายภาพ

เดวิด โรเบิร์ตส์
สิ่งต่าง ๆ เหล่านี้ที่ผู้คนกำลังทำแตกต่างกันในเมืองของพวกเขา ตอนนี้และตลอดช่วงการระบาดใหญ่ – มันจะติดอยู่มากแค่ไหน?

Brent Toderian
คำตอบของฉันคือ: ฉันเป็นนักวางผังเมือง เป้าหมายของฉันคือการที่เราวางแผนและ ตัดสินใจว่าสิ่งใดที่ใช่และไม่เป็นเช่นนั้น ไม่อย่างนั้นเราก็แค่ตอบโต้ และหากเป็นกรณีนั้น บางสิ่งที่ติดอยู่นั้นค่อนข้างแย่สำหรับอนาคตของเรา และบางสิ่งที่ไม่ยึดติดก็จะพลาดโอกาสไป ประเด็นคือการกำหนดคำตอบ ไม่ใช่แค่พยายามเดาว่าจะเป็นอย่างไร

เราจำเป็นต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าความเสียหายในระยะสั้นของการขนส่งสาธารณะจะไม่เกิดขึ้น เราจำเป็นต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าการเรียนรู้เกี่ยวกับทางเท้าที่กว้างขึ้น การขี่จักรยานมากขึ้น และพื้นที่ใช้สอยในบ้านที่ดีขึ้นจะยังคงอยู่

ในนั้นปัญหาอยู่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับคุณคนในสหรัฐอเมริกา การเล่าเรื่องทางการเมืองของคุณมักจะดูเหมือนว่าการวางแผนและการกำกับดูแลจะขัดขวางเสรีภาพส่วนบุคคลหรือการเลือกตลาดที่เป็นอิสระ แต่ความจริงก็คือ เมืองที่ตอบสนองต่อการแพร่ระบาดนี้ได้ดีกว่าคือเมืองที่ไม่ปล่อยให้สิ่งต่างๆ เกิดขึ้น

นั่นบ่งชี้ว่าเมืองต่างๆ จะประสบความสำเร็จหรือล้มเหลวอย่างไรในบริบทของการเปลี่ยนแปลงเกือบทั้งหมด คุณจะปล่อยให้มันเกิดขึ้นและตอบสนองอย่างดีที่สุดหรือไม่? หรือคุณจะเลือกการผจญภัยของคุณเอง อนาคตของคุณเอง?

ผู้โดยสารรักษาระยะห่างบนรถไฟใต้ดินในกรุงปักกิ่ง ประเทศจีน ในช่วงชั่วโมงเร่งด่วนในวันที่ 13 เมษายน Lintao Zhang / Getty Images

เดวิด โรเบิร์ตส์
ข้อความสุดท้ายถึงเจ้าหน้าที่ของเมืองและชาวเมืองในระหว่างเรื่องเลวร้ายนี้หรือไม่?

Brent Toderian
เราไม่สามารถที่จะอยู่เฉยๆ ผู้สนับสนุนการแผ่ขยายกำลังใช้การแพร่ระบาดนี้อยู่แล้วเพื่อสนับสนุนการพัฒนาชานเมืองแบบใช้ครั้งเดียว ความหนาแน่นต่ำ และกระจายออกไป บริษัทรถยนต์จะใช้การแพร่ระบาดนี้เพื่อโน้มน้าวใจเราว่ารถยนต์ปลอดภัยและการขนส่งไม่ปลอดภัย

หากสิ่งที่เราได้รับจากโควิด-19 ขยายวงกว้างและพึ่งพารถยนต์มากขึ้น อนาคตของเราจะมืดมนลงมาก เราต้องดังและโน้มน้าวใจเกี่ยวกับผลที่แท้จริงและแนวทางแก้ไขที่ดีกว่า มิฉะนั้น การตัดสินใจที่สั่นคลอนอยู่แล้วของเราในเมืองต่างๆ จะแย่ลงเพราะโรคระบาดนี้ ไม่ดีขึ้น

สิ่งหนึ่งที่คาดว่าจะทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศคือการระบาดใหญ่ที่เลวร้ายลงเรื่อยๆ ดังนั้นเราจึงไม่สามารถจ่ายได้ การแข่งขันเพื่อติดตามและชะลอการระบาดของcoronavirusเป็นเกมตัวเลขอย่างมาก

ในขณะที่เราดูจำนวนของกรณี – และเสียชีวิต – ไต่ผู้เชี่ยวชาญนอกจากนี้ยังมีอย่างใกล้ชิด eyeing สิ่งที่พวกเขาเรียกว่าอัตราป่วยตาย (CFR) นี้จะบอกสัดส่วนของผู้ที่ได้รับการยืนยันว่ามี Covid-19 และในที่สุดก็ตายจากการเจ็บป่วยและมันเป็นตัวเลขที่ได้รับแตกต่างกันอย่างแพร่หลายไปในแต่ละประเทศ

บางประเทศ เช่น เยอรมนี มีอัตราการเสียชีวิตประมาณ 3% ของผู้ป่วยที่ได้รับการยืนยัน ขณะที่อัตราของอิตาลีเพิ่มขึ้นสูงกว่า 13 เปอร์เซ็นต์ แม้แต่ในสหรัฐฯ ก็มีความแตกต่างกันอย่างมาก โดย ณ วันที่ 20 เมษายน มิชิแกนรายงาน CFR ที่ 7.6 เปอร์เซ็นต์ เทียบกับ 3.8 เปอร์เซ็นต์ของ Oregon

เนื่องจากนักวิทยาศาสตร์ค่อนข้างมั่นใจว่าไวรัสไม่ได้กลายพันธุ์เร็วมากเชื้อโรคเองไม่ควรมีอันตรายถึงชีวิตในที่หนึ่งมากกว่าที่อื่น เหตุใดจึงมีการเปลี่ยนแปลง?

การค้นหาว่าอะไรเป็นตัวขับเคลื่อนตัวเลขที่แตกต่างกันเหล่านี้เผยให้เห็นความแตกต่างไม่เพียงแค่ในด้านประชากรศาสตร์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงความสามารถในการดูแลสุขภาพและการตอบสนองต่อรัฐบาลด้วย การทำความเข้าใจ CFR อาจช่วยให้เราเสียชีวิตได้ช้าลงทั่วโลก โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับประเทศและบุคคลที่เปราะบางที่สุด

ทำไมอัตราการเสียชีวิตจึงแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง ก่อนที่จะเจาะลึกรายละเอียดจากประเทศต่างๆ ควรพิจารณาเหตุผลกว้างๆ ว่าทำไมอัตราการเสียชีวิตจึงดูแตกต่างไปจากที่หนึ่งไปยังอีกที่หนึ่ง

อย่างแรก เรารู้ว่ามีความเสี่ยงที่ไวรัสจะเกิดกับกลุ่มอายุต่างๆ ต่างกันมาก สำหรับ coronavirus นี้ SARS-CoV-2 ผู้สูงวัยมีแนวโน้มที่จะป่วยหนักหรือเสียชีวิตจากโรคนี้ ในกระดาษในมีดหมอโรคติดเชื้อ ,นักวิจัยสรุปว่าเมื่อมองไปที่ข้อมูลจากประเทศจีนและที่อื่น ๆ ที่ผู้คนทุกเพศทุกวัย 40 และ 49 ระหว่างมีประมาณ CFR ประมาณร้อยละ 0.4; สำหรับผู้ที่อายุ 80 ปีขึ้นไปคิดเป็น 13.4 เปอร์เซ็นต์ อ่าวแห่งความอยู่รอดนี้มีอยู่แล้วในบางประเทศที่มีประชากรสูงอายุเช่นอิตาลี

นอกจากนี้ Covid-19 ได้รับการ demonstrably คอขาดบาดตายสำหรับผู้ที่มีสุขภาพที่มีอยู่เงื่อนไขรวมทั้งโรคปอด (มักจะเกิดจากการสูบบุหรี่), โรคหัวใจและหลอดเลือดโรคอ้วนรุนแรง, โรคเบาหวานไตวายและโรคตับ ดังนั้นประเทศต่างๆ หรือภูมิภาคที่มีประชากรที่มีสุขภาพดีน้อยอาจเห็นความแตกต่างอย่างมากในอัตราที่ผู้คนเสียชีวิตจากโรคนี้

นักบวชให้ศีลให้พรครั้งสุดท้ายแก่ผู้เสียชีวิตระหว่างพิธีศพในสุสานในเมืองลอมบาร์ดี ประเทศอิตาลี เมื่อวันที่ 23 มีนาคม Piero Cruciatti / AFP ผ่าน Getty Images

นอกเหนือจากผลกระทบที่แตกต่างกันของการเจ็บป่วยแล้ว ยังมีตัวแปรมากมายในการรวบรวมและรายงานตัวเลข บางทีปัจจัยที่ใหญ่ที่สุดที่นี่คือการทดสอบ เมื่อผู้เชี่ยวชาญคำนวณอัตราการเสียชีวิตขั้นพื้นฐาน สามารถทำได้ง่ายๆ เพียงหารจำนวนผู้เสียชีวิตด้วยจำนวนผู้ป่วยที่ได้รับการยืนยัน (แม้ว่า – และเราจะพูดถึงเรื่องนี้ในภายหลัง – ไม่ควรเป็นเช่นนั้นจริงๆ )

นับตั้งแต่มีการแพร่กระจายของ coronavirus ใหม่ในระดับสากล ประเทศต่างๆ มีความสามารถและความเต็มใจที่จะเปิดตัวการทดสอบที่หลากหลาย นั่นหมายความว่าตัวหาร (จำนวนเคส) สามารถอยู่ใกล้หรือไกลกว่านั้นจากการนับจำนวนคนที่ติดไวรัสได้อย่างแม่นยำ ยิ่งเปอร์เซ็นต์ของประชากรที่ได้รับการทดสอบมากเท่าไร เราก็ยิ่งเห็นภาพที่สมบูรณ์มากขึ้นของอัตราการเสียชีวิตที่แท้จริงของไวรัสที่นั่น

ปัญหาอื่นที่มีอัตราการทดสอบต่ำคือการสุ่มตัวอย่างอคติ การทดสอบที่มีอยู่มักจะบันทึกไว้สำหรับกรณีที่ป่วยและเสี่ยงที่สุด สิ่งนี้ผลักดันอัตราการเสียชีวิตให้สูงกว่าที่เป็นจริงเนื่องจากการทดสอบมีแนวโน้มที่จะละเว้นกรณีที่ไม่รุนแรงหรือไม่แสดงอาการและแทนที่จะแสดงแทนผู้ที่มีแนวโน้มที่จะเสียชีวิตมากกว่า ดังนั้น เมื่อการทดสอบแพร่หลายมากขึ้นในหลายประเทศ อัตราการเสียชีวิตของพวกเขาจะลดลง

นั่นไม่ใช่เหตุผลของการมองโลกในแง่ดีในฐานะผู้เขียนการศึกษาในบันทึกThe Lancet นักวิจัยเสนอ CFR โดยรวมสำหรับ Covid-19 ที่ 1.38 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งสะท้อนถึงการประมาณการของพวกเขาสำหรับการขาดการทดสอบและปัจจัยอื่นๆ รวมถึงการเซ็นเซอร์ที่อาจเกิดขึ้น พวกเขาตั้งข้อสังเกตว่า ตัวเลขนี้ยังคง “สูงกว่าการ

ระบาดของไข้หวัดใหญ่เมื่อเร็วๆ นี้อย่างมาก (เช่น ไข้หวัดใหญ่ H1N1 ในปี 2552)” — “ไข้หวัดหมู” ซึ่งมีอัตราการเสียชีวิต 0.1 เปอร์เซ็นต์ CFR โดยประมาณของพวกเขา “เมื่อรวมกับอัตราการติดเชื้อที่มีแนวโน้มว่าจะติดเชื้อ (ประมาณ 50-80 เปอร์เซ็นต์) แสดงให้เห็นว่าแม้แต่ระบบการดูแลสุขภาพที่ล้ำหน้าที่สุดก็มีแนวโน้มที่จะถูกครอบงำ” เป็นที่ชัดเจนว่าสิ่งนี้เลวร้ายยิ่งกว่าไข้หวัดใหญ่ตามฤดูกาลมาก

วิธีการที่จะดูที่อัตราการตายอีก – ในกรณีที่ไม่มีการทดสอบอย่างกว้างขวาง – คือการเปรียบเทียบจำนวน Covid-19 การเสียชีวิตของประชากรทั้งหมดของประเทศซึ่งเป็นสิ่งที่นักวิจัยได้ทำที่นี่

ในความพยายามอื่นเพื่อชดเชยการทดสอบที่ไม่สมบูรณ์ (และการรายงานอาจไม่สมบูรณ์) นักวิจัยกำลังพยายามประเมินว่าแต่ละประเทศมีการรายงานกรณีจริงกี่เปอร์เซ็นต์ (เมื่อสองสามสัปดาห์ก่อน)

ปัจจัยอื่น ๆ ที่อาจส่งผลกระทบต่ออัตราการเสียชีวิตที่แตกต่างกันอย่างมาก ได้แก่ ทรัพยากรของประเทศ (โดยเฉพาะความสามารถในการดูแลสุขภาพ) องค์กร (เช่น ความง่ายในการจัดตั้งที่มีประสิทธิภาพ มาตรการสาธารณสุขที่แพร่หลาย) และการเตรียมพร้อมของข้อมูล

เราอาจจะเห็นปัจจัยอื่นๆ เกิดขึ้นในขณะที่การระบาดใหญ่รุนแรงและมีข้อมูลเข้ามามากขึ้น แต่นี่คือสิ่งที่เราทราบเกี่ยวกับประเทศสำคัญบางประเทศและอัตราการเสียชีวิตจากโควิด-19 ตามจำนวนผู้ป่วยที่ได้รับการยืนยัน

สำหรับแต่ละประเทศ เราใช้ข้อมูลวันที่ 20 เมษายนจากศูนย์การแพทย์ตามหลักฐานของมหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด ซึ่งอัปเดตสถิติเกี่ยวกับอัตราการเสียชีวิตของหลายสิบประเทศทุกวัน คุณสามารถค้นหารายการเต็มรูปแบบของพวกเขาในประเทศซึ่งรวมถึงข้อมูลเกี่ยวกับวิธีการมั่นใจว่าพวกเขาอยู่ในประมาณการของพวกเขาที่นี่

จีน
CFR โดยประมาณ: 5.6 เปอร์เซ็นต์

ในช่วงต้นของการแพร่ระบาดของโรคติดเชื้อที่อาจถึงตายได้ อัตราการเสียชีวิตจะสูงด้วยเหตุผลหลายประการ รวมถึง: เจ้าหน้าที่สาธารณสุขไม่ได้มองหาโรคใหม่ และจะพลาดเคสในระยะเริ่มต้น ไม่มีแนวทางการรักษาสำหรับความเจ็บป่วย และผู้คนก็ยังไม่รู้ว่ามันแพร่กระจายอย่างไร (และด้วยเหตุนี้ วิธีที่ดีที่สุดที่จะบรรจุมันไว้)

ในครั้งแรกที่ผู้ป่วยไม่กี่โหลในประเทศจีนทุกคนได้รับการรักษาในโรงพยาบาลอยู่แล้ว CFR เป็นร้อยละ 15, กระดาษในมีดหมอตั้งข้อสังเกต แม้ว่าอัตราการแพร่ระบาดจะลดลงในสัปดาห์ต่อๆ ไป แต่เนื่องจากเป็นที่มาของการระบาด แต่อัตราโดยรวมที่ค่อนข้างสูงของจีนก็ไม่น่าแปลกใจ

แม้ว่ารายงานผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 ครั้งแรกเกิดขึ้นที่นั่นในวันที่ 11 มกราคม แต่ผู้เชี่ยวชาญยังไม่เห็นด้วยว่า CFR ที่แท้จริงของประเทศควรเป็นอย่างไร นักวิจัยกลุ่มหนึ่งรายงานในNature Medicineว่า ณ ต้นเดือนมีนาคม ตัวเลขผู้เสียชีวิตควรอยู่ที่ 1.4% ของผู้ป่วยตามอาการ อีกทีมหนึ่งที่เขียนเรื่อง The Lancetคาดว่าน่าจะอยู่ที่ 5.6 เปอร์เซ็นต์

แพทย์ในหวู่ฮั่น ประเทศจีน ตรวจซีทีสแกนของผู้ป่วยโควิด-19 เมื่อวันที่ 17 มีนาคม สำนักข่าวซินหัว/ภาพ Getty

ความแตกต่างขนาดใหญ่เหล่านี้มาจากการพิจารณาความสมดุลของการประมาณความสามารถของระบบการดูแลสุขภาพในการระบุกรณีและการเสียชีวิต การกำหนดความสามารถในการประมาณอัตราการติดเชื้อที่แท้

จริง (รวมถึงผู้ที่ไม่ได้รับการทดสอบ) และการคำนึงถึงความล่าช้าระหว่างเวลาเริ่มมีอาการเจ็บป่วยและเสียชีวิต ( การจัดตารางการตายในปัจจุบันที่มีการติดเชื้อในปัจจุบันอาจทำให้เข้าใจผิดได้เนื่องจากความล่าช้าตั้งแต่สองถึงแปดสัปดาห์ตั้งแต่อาการเริ่มแรกจนถึงความตาย ) ท่ามกลางปัจจัยอื่นๆ เห็นได้ชัดว่าการหา CFR นั้นไม่ง่ายเหมือนกับการฝึกหารยาว

การตอบสนองของรัฐบาลจีน ซึ่งได้รับการอำนวยความสะดวกโดยค่อนข้างรวมศูนย์ มีแนวโน้มว่ามีบทบาทสำคัญในการชะลอการระบาดในท้ายที่สุด และลดอัตราการเสียชีวิตลงที่นั่น เนื่องจากผู้คนจำนวนมากขึ้นสามารถถูกทดสอบและจุดสำคัญในหวู่ฮั่นถูกล็อกดาวน์ ผู้ป่วยจึงน้อยลง และผู้ที่สามารถตรวจพบได้ก่อนหน้านี้ อย่างไรก็ตาม หลักฐานใหม่ยังเผยให้เห็นว่าจีนรายงานจำนวนผู้ป่วยและผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 ต่ำกว่าความเป็นจริง

อิตาลี
CFR โดยประมาณ: 13.22 เปอร์เซ็นต์

ปัจจุบันอิตาลีมีอัตราการเสียชีวิตจากโควิด-19 สูงที่สุดในประเทศที่มีการระบาดใหญ่ ทำไม? ผู้เชี่ยวชาญแนะนำว่าปัจจัยหนึ่งคือประชากรที่มีอายุมากกว่าของประเทศ ไวรัสโคโรน่าสายพันธุ์ใหม่มีอันตรายถึงชีวิตมากขึ้นในทุก ๆ ทศวรรษของชีวิตที่ผ่านไป ในฐานะที่เป็น23 มีนาคมมุมมองในJAMAตั้งข้อสังเกตผู้ที่มีอายุมากกว่า 60 และในอิตาลีมีโอกาสร้อยละ 3.5 ของกำลังจะตายถ้าพวกเขาได้รับ Covid-19; ผู้ที่อายุ 80 ปีขึ้นไปมีโอกาส 20.2 เปอร์เซ็นต์

แผนภูมินี้แสดง CFR สำหรับผู้ที่อยู่ในอิตาลีกับชาวจีนในกลุ่มอายุต่างๆ จามา และอิตาลีมีประชากรที่เก่าแก่ที่สุดแห่งหนึ่งของโลก จากข้อมูลของธนาคารโลกเกือบหนึ่งในสี่ของประชากรในประเทศมีอายุ 65 ปีขึ้นไป ซึ่งสูงกว่าประเทศอื่นๆ ยกเว้นประเทศญี่ปุ่น (นอกจากนี้ยังมีปัจจัยอื่นๆ อีกมากมาย รวมทั้งประเพณีทางวัฒนธรรมของความใกล้ชิดทางกายภาพ ที่อาจมีส่วนทำให้จำนวนผู้ป่วยในอิตาลีล้นหลามและมีอัตราการเสียชีวิตสูง ดังที่บทความจาก The Conversationชี้ให้เห็น)

แต่นั่นไม่ได้อธิบายจำนวนที่สูงของประเทศทั้งหมด (ดังที่เราเห็นด้านล่าง เยอรมนีซึ่งมีประชากรค่อนข้างเก่าเช่นกัน มี อัตราการเสียชีวิตจากโควิด-19 ที่ค่อนข้างต่ำ) อัตราการเสียชีวิตอันน่าสยดสยองของอิตาลีบางส่วนอาจเนื่องมาจากการทดสอบในวงกว้างช้าเพียงใด

อิตาลีได้ทำการทดสอบจำนวนมาก โดยประมาณ 22 ต่อ 1,000 คน ณ วันที่ 20 เมษายน (เทียบกับประมาณ 11 ต่อ 1,000 ในสหรัฐอเมริกา) แต่เมื่อเทียบกับประเทศเช่นเยอรมนีและเกาหลีใต้ค่อนข้างช้าในช่วงแรกของการระบาดเพื่อให้มีการทดสอบจำนวนมากทำให้ไวรัสสามารถแพร่กระจายโดยไม่ได้ตรวจพบในช่วงเวลาที่สำคัญของวันและสัปดาห์ในขณะที่ผู้คนดำเนินชีวิตประจำวัน โดยไม่รู้ว่าวิกฤตกำลังคืบคลานเข้ามา

เยอรมนี
CFR โดยประมาณ: 3.19 เปอร์เซ็นต์

ผู้เชี่ยวชาญไม่แน่ใจว่าทำไมเยอรมนีถึงสามารถรักษา อัตราการเสียชีวิตจากโควิด-19 ที่ค่อนข้างต่ำได้

ดังที่HJ Mai รายงานใน Voxส่วนหนึ่งน่าจะเกี่ยวข้องกับการทดสอบในช่วงต้นอย่างดุเดือด:

[สถาบัน Robert Koch ของประเทศ] ในช่วงต้นของการทดสอบแนะนำในวงกว้างเพื่อตรวจหากรณีต่างๆ โดยเร็วที่สุดและเพื่อชะลอการระบาด “นี่อาจเป็นเหตุผลว่าทำไมเราจึงเริ่มเห็นเคสต่างๆ ได้เร็วมาก รวมถึงเคสที่ไม่รุนแรงด้วย ซึ่งในสถานการณ์อื่นๆ ที่คุณอาจมองข้ามไป” เดเกน โฆษกหญิงของ RKI กล่าว “ถ้าคุณเริ่มเห็นการตาย แสดงว่าไวรัสมีการใช้งานในชุมชนมาระยะหนึ่งแล้ว”

ข้อดีอีกประการของการทดสอบในระยะเริ่มต้นที่แพร่หลายคือพวกเขาสามารถระบุจำนวนเคสที่มากขึ้น — บวกกับตัวส่วน — ส่วนใหญ่นั้นรุนแรงกว่าและมีโอกาสน้อยที่จะนำไปสู่การเสียชีวิต ตามที่ Mai เขียนว่า “เคสส่วนใหญ่ในเยอรมนีตรวจพบในผู้ที่มีอายุระหว่าง 35 ถึง 59 ปี ซึ่งกรณี coronavirus ส่วนใหญ่ในเยอรมนีนั้นถูกตรวจพบในกลุ่มอายุที่ไม่ถือว่าเป็นส่วนหนึ่งของประชากรที่มีความเสี่ยงสูง ปัจจัยสนับสนุนเพิ่มเติม” ต่ออัตราการเสียชีวิตที่ต่ำ

แต่ยังมีอีกคำถามหนึ่งเกี่ยวกับเวลา และนั่นคือตอนที่ประเทศเริ่มระบาด การระบาดของเยอรมนีเริ่มต้นช้ากว่าของอิตาลีโดยอิตาลีมีผู้ป่วยมากกว่า 1,000 รายภายในวันที่ 1 มีนาคม โดยที่เยอรมนียังคงรายงานเพียงกว่า 100 รายเพียงเล็กน้อย และจากการประมาณการในปัจจุบันระบุว่ามีผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 มากถึงแปดสัปดาห์

หลังจากเริ่มมีอาการ ดังที่ Mai ตั้งข้อสังเกต , “นั่นหมายความว่ามีโอกาสที่เยอรมนีและประเทศอื่นๆ ในระยะที่คล้ายคลึงกันของการระบาดจะเห็นการเสียชีวิตเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว” อันที่จริง อัตราการเสียชีวิตของพวกเขาเพิ่มขึ้นอย่างช้าๆ ในช่วงหลายสัปดาห์ที่ผ่านมา โดยเพิ่มขึ้นจากประมาณ 1 เปอร์เซ็นต์เมื่อต้นเดือนเมษายน

ที่เกี่ยวข้อง

เหตุใดฝรั่งเศสจึงมีผู้เสียชีวิตจาก coronavirus มากเป็น 4 เท่าของเยอรมนี
เกาหลีใต้
CFR โดยประมาณ: 2.21 เปอร์เซ็นต์

อย่างไรก็ตาม การทดสอบอย่างแพร่หลายและตั้งแต่เนิ่นๆ นั้นไม่ได้เป็นเพียงสิ่งเดียวที่จะทำให้อัตราการติดเชื้อและการเสียชีวิตต่ำลง ผลของการทดสอบเหล่านั้นจะต้องดำเนินการอย่างรวดเร็วด้วยเพื่อให้เกิดประโยชน์สูงสุด

เกาหลีใต้ได้รับการยกย่องอย่างมากจากการตอบสนองที่รวดเร็ว แข็งแกร่ง และประสานงานกันต่อการระบาดของเกาหลีใต้ นอกจากจะมีการทดสอบคนประมาณ3 คนต่อพันคนภายในวันที่ 5 มีนาคม (ซึ่งเป็นวันก่อนที่

สหรัฐฯ จะเริ่มทำการทดสอบใครก็ตามในประชากรทั่วไปหลายวันก่อน) พวกเขานำผลการทดสอบเหล่านั้นไปใช้ทันทีบทความในScienceอธิบาย . . . . . . . . ? กรณีที่เป็นบวกถูกแยกออก นอกจากนี้รายชื่อของบุคคลที่ได้รับการตรวจสอบและพวกเขาก็ถือว่าตัวเองกรณีที่อาจเกิดขึ้นและขอให้กักเก็บที่บ้านเป็น NPR รายงาน

พยาบาลตรวจหน้าจอคอมพิวเตอร์ที่บูธทดสอบนอกโรงพยาบาลในกรุงโซล ประเทศเกาหลีใต้ เมื่อวันที่ 17 มีนาคม Ed Jones / AFP ผ่าน Getty Images

จำนวนผู้ป่วยที่ได้รับการยืนยันรายวันรายใหม่เพิ่มขึ้นถึงระดับสูงสุดในวันที่ 1 มีนาคม — ที่ 730 ต่อวัน — จากนั้นจึงออกจากโรงพยาบาล โดยมีผู้ป่วยรายใหม่เฉลี่ยเพียง 67 รายต่อวันภายในวันที่ 1 เมษายน (โดยการเปรียบเทียบ สหรัฐอเมริกามีรายงานผู้ป่วยใหม่ 777 รายต่อวัน วันที่ 15 มีนาคม และ ณ วันที่ 15 เมษายน มีผู้ป่วยรายใหม่มากกว่า 26,500 รายต่อวัน)

เพื่ออำนวยความสะดวกในการดำเนินการครั้งใหญ่นี้ ประเทศได้ใช้ข้อมูล GPS จากโทรศัพท์ของผู้คน (เพราะโทรศัพท์ของคุณจำตำแหน่งของคุณได้ดีกว่าว่าคุณอยู่ที่ไหนและอยู่ใกล้ใครมากกว่าคุณ) แนวทางดังกล่าวทำให้เกิดความกังวลเรื่องความเป็นส่วนตัวตามที่Science ได้ชี้ให้เห็นแต่ก็ให้เครดิตกับการช่วยลดการระบาดของประเทศได้อย่างมาก

ญี่ปุ่น
CFR โดยประมาณ: 2.19 เปอร์เซ็นต์

ญี่ปุ่น ซึ่งเป็นประเทศที่มีประชากรมากกว่า 35.8 ล้านคนอายุ 65 ปีขึ้นไปมีผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพระดับโลกหลายคนกังวล รัฐบาลยังล้าหลังในการทดสอบและกำหนดแนวทางการเว้นระยะห่างทางสังคมที่เข้มงวด ณ

ปลายเดือนมีนาคม, ห้างสรรพสินค้าหลายแห่งในกรุงโตเกียวยังคงเปิดและไม่ว่าง และ ณ วันที่ 15 เมษายนประเทศได้ดำเนินการทดสอบเพียง 1 ครั้งต่อผู้คนพันคน (ซึ่งถือว่าเบาเมื่อเทียบกับความพยายามเพียงเล็กน้อยของการทดสอบ 10 ครั้งของสหรัฐฯ ต่อผู้คนพันคนภายในวันเดียวกัน)

ตามที่Eric Margolis รายงานสำหรับ Voxข้อเท็จจริงเหล่านี้ไม่เป็นลางดี:

“จนถึงตอนนี้ ญี่ปุ่นสามารถหลีกหนีการเติบโตแบบทวีคูณได้ แต่สิ่งที่เลวร้ายที่สุดอาจยังมาไม่ถึง John Ioannidis ศาสตราจารย์ด้านการป้องกันโรคที่ Stanford School of Medicine กล่าวว่า “นี่อาจเป็นส่วนยอดของภูเขาน้ำแข็ง ‘ถ้าคุณไม่ทดสอบ คุณจะไม่พบผู้ป่วยและแม้แต่ผู้เสียชีวิต’”

สิ่งที่ผู้คนงงงวยคือจำนวนผู้เสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับโควิด-19 ที่รายงานค่อนข้างคงที่ของประเทศ แม้ว่าจะมีจำนวนผู้ป่วยเพิ่มขึ้นก็ตาม (มีคำถามบางข้อว่าญี่ปุ่นกำลังทดสอบผู้ป่วยโรคปอดบวมอย่างถี่ถ้วน ผลลัพธ์ทั่วไป

และสาเหตุการตายสำหรับผู้ป่วยโรคโควิด-19 ที่รุนแรงหรือไม่) บางส่วนระบุว่านี่เป็นการติดตามผู้สัมผัสที่มีประสิทธิผลซึ่งเกิดขึ้นในช่วงต้นของการระบาดหรือ ประเทศที่แข็งแกร่งในการดูแลสุขภาพและการดูแลผู้สูงอายุระบบมาร์กอลิตั้งข้อสังเกต

เวลาและการทดสอบที่เพิ่มขึ้นจะบอกได้ว่าญี่ปุ่นควบคุมไวรัสและการเสียชีวิตได้อย่างมีประสิทธิภาพตามที่เกาหลีใต้สามารถทำได้หรือไม่ หรือหากเป็นกรณีของการตรวจจับและการกักกันที่ล่าช้าซึ่งนำไปสู่ภาระโรคที่มากขึ้น

สหรัฐ
CFR โดยประมาณ: 5.31 เปอร์เซ็นต์

สหรัฐอเมริกาอยู่ที่ไหนในทั้งหมดนี้? เนื่องจากอัตราการทดสอบต่ำมากโดยเฉพาะในช่วงเริ่มต้น เช่นเดียวกับในอิตาลี ผู้ติดเชื้อที่ตรวจไม่พบยังคงแพร่กระจายไวรัสต่อไป ดังที่ Dylan Scott และ Rani Molla จาก Vox ได้เขียนไว้จำนวนเคสในสหรัฐฯ นั้นสอดคล้องกับอิตาลีและอิหร่านมากกว่าในช่วงกลางเดือนมีนาคม และ

“สถานที่ที่ล้ำหน้ากว่าอย่างฮ่องกงและสิงคโปร์ซึ่งรัฐบาลระดมกำลังได้เร็วกว่า” ขณะนี้ สหรัฐฯ อยู่ในวิถีที่เฉียบแหลมของผู้ติดเชื้อรายใหม่มากกว่าอิตาลีหรืออิหร่าน และนั่นหมายถึงการเสียชีวิตที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในครั้งต่อไป

นั่นเป็นหนึ่งในปัจจัยอื่นๆ ที่สามารถนำไปสู่ ​​CFR ที่สูงขึ้น: จำนวนกรณีที่รุนแรงเพิ่มขึ้นอย่างกะทันหัน เมื่อสิ่งนั้นเกิดขึ้น มันจะ “เพิ่มความตึงเครียดให้กับระบบการดูแลสุขภาพและสามารถครอบงำทรัพยากรทางการ

แพทย์ได้” ทีมนักวิจัยในThe Lancetเขียน ที่อาจส่งผลให้ไม่สามารถช่วยชีวิตได้มากเท่าที่ควร (ด้วยเหตุนี้จึงเรียกร้องให้ ” แผ่เส้นโค้ง “) สหรัฐฯ อาจกำลังดูสถานการณ์นี้ในหลายสถานที่ นิวยอร์กซิตี้ไม่มีเตียงในโรงพยาบาลแล้ว โดยคาดว่าการระบาดสูงสุดจะยังเหลืออีกไม่กี่สัปดาห์ และเมืองอื่น ๆ และเมืองอาจเผชิญชะตากรรมที่คล้ายกัน

ในสหรัฐอเมริกา อัตราการเสียชีวิตก็แตกต่างกันอย่างมากเช่นกัน ณ วันที่ 20 เมษายน มิชิแกนมี CFR 7.6 เปอร์เซ็นต์ เทียบกับ 3.8 เปอร์เซ็นต์ของ Oregon สาเหตุของความเหลื่อมล้ำระดับภูมิภาคที่เกิดขึ้นนี้ยังไม่ได้รับการพิจารณา แต่มีแนวโน้มว่าจะจบลงด้วยปัจจัยเดียวกันที่นำไปสู่อัตราที่แตกต่างกันของประเทศต่างๆ เช่น ทรัพยากรด้านการรักษาพยาบาลและนโยบายการกักกันในพื้นที่ ตลอดจนอายุและสุขภาพโดยรวมของ ประชากร. (จำนวนปัจจุบันสำหรับกรณีของรัฐและจำนวนผู้เสียชีวิตสามารถดูได้ที่นี่ )

สิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญกำลังมองหาต่อไป ต้องใช้เวลาสักระยะกว่าการทดสอบจะตามทัน และเรามีตัวเลขที่ชัดเจนขึ้นสำหรับ CFR จริงของประเทศต่างๆ แม้จะเกิดเหตุการณ์นั้นขึ้น ก็มีแนวโน้มว่าจะยังคงมีความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างประเทศต่างๆ ตามที่นักวิจัยระบุไว้ในรายงานScienceวันที่ 20 มีนาคมว่า “การเย็บปะติดปะต่อกันนี้สะท้อนถึงระยะต่างๆ ของการแพร่ระบาด ตลอดจนความแตกต่างในด้านทรัพยากร วัฒนธรรม รัฐบาล และกฎหมาย”

ในขณะที่เราเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับอัตราการเสียชีวิตของประชากรที่แตกต่างกัน หวังว่าจะช่วยให้รัฐบาลตัดสินใจได้ดีที่สุดเกี่ยวกับนโยบายด้านสาธารณสุข เช่นเดียวกับการจัดสรรทรัพยากรที่ดีที่สุดเพื่อปกป้องและรักษาผู้ที่อ่อนแอที่สุด

จนถึงตอนนี้ การตอบสนองของประเทศดูเหมือนจะส่งผลกระทบมากที่สุดในบรรดาความรุนแรงของการระบาดและจำนวนผู้เสียชีวิตที่ตามมา ดังที่แสดงให้เห็นโดยความสำเร็จที่เห็นได้ชัดของเกาหลีใต้ (ซึ่งทำได้โดยไม่ได้ปิดชีวิตประจำวันในวงกว้าง ) และดังที่ Alex Ward แห่ง Vox เขียนไว้ว่า “การช่วยชีวิตคือ … เกี่ยวกับการที่รัฐบาลตอบสนองต่อวิกฤตการณ์การกลั่นเบียร์ได้อย่างรวดเร็ว ทั่วถึง และมีประสิทธิภาพเพียงใด ดูเหมือนว่าความล่าช้าใด ๆ ที่มีราคาแพงมาก”

คำถามใหญ่ข้อหนึ่งที่ยังคงต้องตอบคือปัจจัยที่ทับซ้อนกันของข้อมูลประชากรอายุของประเทศและทรัพยากรด้านการดูแลสุขภาพส่งผลกระทบต่ออัตราการเสียชีวิตอย่างไร การออกจากอายุมัธยฐานหรือสัดส่วนของประชากรอายุ 65 ปีขึ้นไปอาจหรือไม่อาจกลายเป็นตัวทำนายที่แข็งแกร่งที่สุดต่อไป

ประเทศที่มีประชากรสูงอายุโดยรวมมีแนวโน้มว่าจะมั่งคั่งและมีสุขภาพดีขึ้น โดยมีสุขภาพและโครงสร้างพื้นฐานทางสังคมที่ดีขึ้นเป็นอันดับแรก (เช่น ประเทศที่ร่ำรวยอย่างโมนาโกมีชื่อเสียงด้านอายุสื่อสูงสุด: 55) ในทางกลับกัน ประเทศที่มีประชากรอายุน้อยกว่ามักเป็นสถานที่ที่การดูแลสุขภาพและทรัพยากรอื่นๆ หายาก และผู้คนไม่น่าจะมีชีวิตอยู่จนถึงวัยผู้ใหญ่ตอนปลาย (ดูไนเจอร์เป็นประเทศที่มีอายุเฉลี่ยน้อยที่สุดที่ 14 และพิจารณา ในยูกันดา มีเพียง 2 เปอร์เซ็นต์ของประชากรที่มีอายุมากกว่า 65 ปี)

Chiara Appendino นายกเทศมนตรีเมือง Turin Royal Online Casino ยืนกรานขณะที่หญิงชราคนหนึ่งเดินผ่านมาระหว่างนาทีแห่งความเงียบงันในอิตาลี เมื่อวันที่ 31 มีนาคม Marco Bertorello / AFP ผ่าน Getty Images

กอนซากา ยีกา ประธานชุมชนวัย 49 ปี ขอร้องให้ประชาชนเกี่ยวกับวิธีการควบคุมไวรัสโควิด-19 ในเมืองกัมปาลา ประเทศยูกันดา เมื่อวันที่ 24 มีนาคม Badru Katumba / AFP ผ่าน Getty Images

ดังนั้น ในขณะที่การระบาดใหญ่ของ Covid-19 ยังคงแพร่กระจายไปทั่วโลก ผู้เชี่ยวชาญจะจับตาดูอย่างใกล้ชิดไม่เพียงแต่ประเทศที่มีสัดส่วนของอายุแปดสิบปีเท่านั้น แต่ยังรวมถึงประเทศที่มีอัตราความยากจนสูงกว่าและระบบที่เครียดอยู่แล้วด้วย

ประเทศเหล่านี้อาจมีแนวโน้มที่จะล่าช้ากว่าในด้านความพร้อมในการทดสอบ Royal Online Casino การขนส่ง และการรายงาน ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่ข้อมูลที่ถูกต้องจะล่าช้าหรืออาจไม่มีการเก็บรวบรวมเพื่อทราบจำนวนที่แท้จริงของผู้ติดเชื้อหรือผู้ที่เสียชีวิตจากโรคนี้ แต่ถึงกระนั้นในสหรัฐอเมริกา ตามที่มหาสมุทรแอตแลนติกรายงานเราอาจไม่มีทางทราบจำนวนผู้เสียชีวิตที่แท้จริงของ coronavirus นี้ เพราะการที่เรากำหนดสาเหตุการตายของคนๆ หนึ่งมักจะไม่ชัดเจน

เราจะรู้ได้อย่างไรว่าอัตราการเสียชีวิตของกรณีบริสุทธิ์ของ SARS-CoV-2? นักวิทยาศาสตร์บางคนกำลังมองหาการทดลองตามธรรมชาติที่เกิดขึ้นบนเรือสำราญ Diamond Princess ซึ่งถูกกักกันนานกว่าหนึ่งเดือน ในช่วงเวลาดังกล่าว ผู้โดยสารและลูกเรือ

ประมาณ 19 เปอร์เซ็นต์ล้มป่วยและได้รับการยืนยันว่าติดเชื้อโควิด-19 ในจำนวนผู้ติดเชื้อ 705 รายนั้น มีผู้เสียชีวิต 7 ราย โดยให้ CFR ในกลุ่มคนที่ผ่านการทดสอบอย่างดี 0.99 เปอร์เซ็นต์ ข้อมูลประชากรของเรือสำราญนั้นเบ้มากกว่า ดังนั้นตามที่นักวิจัยชี้ให้เห็นในThe Lancetว่า “CFR ในประชากรที่มีสุขภาพดีและอายุน้อยกว่าอาจต่ำกว่านี้”

ไม่ว่าพวกเขาจะจบลงอย่างไร ตัวเลขจากการระบาดใหญ่นี้จะได้รับการศึกษาอย่างไม่ต้องสงสัยเป็นเวลาหลายทศวรรษ ในการทดลองในห้องปฏิบัติการที่นักวิจัยตั้งค่าการทดสอบเดียวกันในเวอร์ชันต่างๆ กัน เปลี่ยนตัวแปรนี้หรือเปลี่ยนแปลง ประเทศต่างๆ ในโลกก็เป็นส่วนหนึ่งของกรณีทดสอบระดับโลกนี้

ด้วยการเข้าใจถึงปัญหาย้อนหลังและการวิเคราะห์อย่างละเอียดถี่ถ้วน ในที่สุดเราจะสามารถวางแผนขั้นตอนและขั้นตอนที่ผิดพลาดได้อย่างรอบคอบยิ่งขึ้น และปัจจัยต่างๆ จากการทดลองเหล่านี้มีความหมายร่วมกันอย่างไรสำหรับประชากรที่แตกต่างกัน และหวังว่าด้วยความรู้นั้น เราจะสามารถป้องกันภัยคุกคามจากการระบาดใหญ่ครั้งต่อไปได้ดีขึ้น ซึ่งอาจรุนแรงกว่านั้น

M8BET GAME HALL เว็บเล่นรูเล็ต เกมส์พนันออนไลน์ สมัครเว็บหวย

M8BET GAME HALL ซิมป์สันกล่าวว่าเขาไม่ทราบว่ามีการใช้ปืนใด ๆ ในขณะที่ทนายความของสจ๊วตกล่าวว่าลูกความของพวกเขาไม่ทราบว่าจะมีการใช้อาวุธใด ๆ ในระหว่างภารกิจลาดตระเวน ประเด็นเรื่องอาวุธมีความสำคัญ เนื่องจากข้อกล่าวหาทั้งเก้าข้อที่เขาและใบหน้าของผู้ถูกกล่าวหาเกี่ยวข้องกับการใช้อาวุธร้ายแรง

ขณะที่ทนายความของซิมป์สัน กาเบรียล กราสโซ ถามฟรอมงเกี่ยวกับความทรงจำใหม่ของเขาเมื่อวันจันทร์ พยานค้าของสะสมถูกขัดจังหวะทันทีเมื่อเขาบอกผู้พิพากษาว่าเขามีอาการเจ็บหน้าอก รู้สึกวิงเวียนและหน้ามืด ผู้พิพากษาแจ๊คกี้ กลาส ยกโทษให้เขาในวันนั้น

หลังจากที่ฟรอมงจากไปอย่างกะทันหัน ศาลได้ยินจากอิสมาเอล ฟลอเรส คนเฝ้าประตูประจำสถานีพระราชวัง เขาบอกศาลว่าเขาช่วย Riccio, Fromong และ Alfred Beardsley ย้ายของที่ระลึกจากที่จอดรถไปที่ห้องพักในโรงแรมได้อย่างไร

ฟรอมงกลับมาที่สแตนด์เมื่อวันอังคาร และกราสโซก็หยิบขึ้นมาจากจุดที่ค้างไว้เมื่อวันก่อน โดยเจาะลึกถึงความไม่สอดคล้องในคำให้การของเขา

ก่อนการพิจารณาคดีจะเริ่มต้น Fromong ก่อนหน้านี้กล่าวว่าทั้งมือปืนที่ถูกกล่าวหา Michael McClinton และ Walter Alexander ดึงอาวุธของพวกเขาในระหว่างการเผชิญหน้า ในระหว่างการพิจารณาคดี เขาได้ให้การว่ามีเพียงหนึ่งในสองปืนที่เคยใช้

Fromong ที่หงุดหงิดอย่างเห็นได้ชัดได้ปกป้องความขัดแย้งของเขาโดยบอกว่าเขากำลังเสียเปรียบหลังจากการปะทะกับ Simpson และลูกเรือของเขา “ฉันรู้สึกประหม่าและอารมณ์เสียมาก” Fromong กล่าว “คำพูดของฉันบางส่วนในเย็นวันนั้นไม่สอดคล้องกัน”

นอกจากนี้ เขายังกล่าวอีกว่าสิ่งของทั้งหมดที่ถูกกล่าวหาว่าขโมยมาจากห้องพักในโรงแรมนั้นถูกซื้ออย่างถูกกฎหมายในวันนั้น และมีเพียง 12 หรือ 13 รายการเท่านั้นที่เป็นของซิมป์สัน

ทนายความของซิมป์สันกล่าวว่าสิ่งของเหล่านั้นถูกขโมยไปจากบ้านของซิมป์สันเมื่อหลายปีก่อนและเป็นของเขาโดยชอบธรรม พวกเขาให้รายละเอียดมากกว่า 13 รายการที่ได้รับให้กับทีม All-Star รวมถึงลูกบอลนำเสนอเกม โล่และรางวัล และรูปถ่ายส่วนตัวของครอบครัว

“นี่เป็นการกู้คืน มันไม่ใช่การโจรกรรม” เยล กาแลนเตอร์ ทนายความของซิมป์สันกล่าว

หลังจากที่ Fromong ศาลได้ยินจาก Frank Sciulla ผู้อำนวยการฝ่ายรักษาความปลอดภัยที่ Palms และต่อมาคือ Alan Morris ซึ่งเป็นหัวหน้าแผนกเฝ้าระวังที่ Palace Station เมื่อปีที่แล้ว

ชายสองคนตรวจสอบเทปกล้องวงจรปิดมาตรฐานและอธิบายบทบาทของพวกเขา แต่ให้การเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับคำให้การที่ไม่เคยมีมาก่อน

ศาลได้ยินจากผู้เชี่ยวชาญทางเทคนิคสองคน

Jason Abramowitz ผู้ตรวจสอบนิติเวชและวิศวกรไฟฟ้าของ Quantico รัฐ Va. กับ FBI อธิบายว่าเขาลบไฟล์เสียง 9 ไฟล์ออกจากเครื่องบันทึกของ Riccio ได้อย่างไร และส่งต่อไฟล์ไปยัง Kenneth Marr เพื่อนร่วมงานของเขาเพื่อทำการวิเคราะห์

ในการบันทึกเทปวิดีโอของเขา Marr ให้การว่าเขาไม่สามารถรับรองความถูกต้องของการบันทึกบนเครื่องบันทึกดิจิทัลของ Riccio

ครึ่งหลังของประจักษ์พยานของเขาถูกดูในเช้าวันพุธ เขากล่าวว่า “สิ่งสำคัญที่สุด” ของการวิเคราะห์ของเขายังไม่เป็นที่แน่ชัด “ผมบอกไม่ได้ว่าไฟล์ถูกดัดแปลงหรือไม่” เขากล่าว

นอกจากนี้ เขายังรายงานว่าเขาพบ “การบันทึกเกิน” ในหลายพื้นที่ของเสียง และตั้งข้อสังเกตว่า “อาจ” หมายถึงไฟล์เหล่านั้นถูกจัดการ

ไบรสันยังท้าทายห่วงโซ่การควบคุมการบันทึกเสียงของริชชิโอ ตำรวจไม่ได้รับรู้ถึงการบันทึกดังกล่าว จนกระทั่งมากกว่าหนึ่งสัปดาห์หลังจากที่เกิดอาชญากรรมตามข้อกล่าวหา หลังจากที่ Riccio ขายการบันทึกรายการหนึ่งให้กับเว็บไซต์ซุบซิบ TMZ

ในขณะที่ทนายของซิมป์สันไม่คัดค้านการใช้บันทึกของริชชิโอเป็นหลักฐาน แต่ฝ่ายจำเลยไม่เห็นด้วยกับสำเนาที่ตำรวจจัดหาให้ ทนายจำเลยทั้งสองเรียกบัญชีไม่ถูกต้อง

สำเนาบันทึกฉบับหนึ่งซึ่งถ่ายที่ Palms ในช่วงบ่ายที่มีการกล่าวหาว่ามีการโจรกรรม ให้เครดิตบทสนทนากับสจ๊วต ทนายของสจ๊วตกล่าวว่าลูกค้าของพวกเขาไม่ได้อยู่ที่ช่วงการวางแผนริมสระน้ำ

ใบรับรองผลการเรียนถูกโต้แย้งอย่างมากจากฝ่ายจำเลย

เยล กาแลนเตอร์ ทนายความของซิมป์สัน กล่าวว่า “คณะลูกขุนเนื่องจากเป็นผู้ค้นพบข้อเท็จจริงที่แท้จริง ควรเป็นคนกำหนดว่าใครเป็นผู้พูดอะไร ไม่ใช่รัฐเนวาดา”

เขาแนะนำว่าควรลบชื่อออกจากการถอดเสียงเพื่อไม่ให้บทสนทนามาจากบุคคลใดบุคคลหนึ่ง

ทนายของสจ๊วต คัดค้านทั้งไฟล์เสียงและการถอดเสียงในรูปแบบใด ๆ

“เป็นอย่างไรบ้างที่เราจะให้นักสืบคนนี้ระบุแหล่งที่มาได้ หากเราไม่สามารถทำให้แน่ใจว่าการบันทึกเหล่านี้ไม่น่าเชื่อถือโดยเนื้อแท้” อี. เบรนท์ ไบรสัน ทนายความของสจ๊วตถาม “คุณไม่สามารถ”

แม้จะมีการคัดค้าน M8BET กลาสก็ตัดสินให้คณะลูกขุนมีใบรับรองผลการเรียนเพื่อใช้ในศาล ไม่ให้ใช้ได้ในระหว่างการพิจารณาในห้องลูกขุน

Riccio กล่าวว่ามีข้อผิดพลาดในการถอดเสียง

“มีหลายคนที่การถอดเสียงผิด” เขากล่าว พยานของรัฐในเวลาต่อมาทำให้คำวิพากษ์วิจารณ์ของเขาอ่อนลงและกล่าวว่าความไม่ถูกต้องนั้น “ไม่มีอะไรสำคัญ”

พยานคนต่อไปที่ถูกเรียกคือ Andy Caldwell หนึ่งในสองคนของเจ้าหน้าที่ตำรวจ Metro ที่ตอบรับการเรียก 9-1-1 ของ Beardsley

เขากล่าวว่าเนื่องจากความอื้อฉาวของซิมป์สัน เขาต้องการข้ามตัว T ทั้งหมดและจุดตัว I ทั้งหมดในระหว่างการสืบสวนของเขา

เขาอธิบายว่าเขา “หงุดหงิด” แค่ไหนเมื่อรู้บันทึกของริชชิโอจากเพื่อนร่วมงาน แม้จะสัมภาษณ์พยานเป็นการส่วนตัวก็ตาม เขายังอธิบายขั้นตอนที่เขาทำเพื่อให้ได้สำเนาของเสียงที่บันทึกไว้ จากนั้นตัวบันทึกเองด้วย

เขาอธิบายที่เกิดเหตุภายในห้องพักของโรงแรมในวันนั้น โดยกล่าวถึงสิ่งของหลายชิ้นที่เหลืออยู่ในห้องหลังจากการโจรกรรมที่ถูกกล่าวหา รวมถึงถุงมือชกมวยของโมฮัมหมัด อาลี และเช็คที่ลงนามโดยมาริลีน มอนโร

ในช่วงต้นสัปดาห์ Fromong กล่าวว่า “พวกเขาเอาทุกอย่างยกเว้นไม้เบสบอลสองตัว”

คาลด์เวลล์เสร็จสิ้นการเป็นพยานในเช้าวันพฤหัสบดี

เมื่อ Galanter กลับมาสอบปากคำอีกครั้ง เขาได้ท้าทายวิธีที่เจ้าหน้าที่ LVPD จัดการกับการสอบสวน และแนะนำให้ผู้สอบสวนตั้งใจแน่วแน่ที่จะ “รับ” Simpson เนื่องจากประวัติทางกฎหมายก่อนหน้านี้ของเขา

ทนายความของสจ๊วร์ตพยายามไม่ประสบความสำเร็จหลายครั้งที่จะให้การพิจารณาคดีของลูกค้าถูกตัดขาดจากซิมป์สัน โดยกล่าวหาว่าความอื้อฉาวของอดีตดาราเอ็นเอฟแอลทำให้สจ๊วร์ตได้รับการพิจารณาอย่างยุติธรรม

Galanter ให้ Caldwell อ่านบันทึกซึ่งนักสืบสร้างขึ้นเองซึ่งสิ่งที่เจ้าหน้าที่พูดขณะดำเนินการที่เกิดเหตุ

บันทึกกล่าวว่า: “แคลิฟอร์เนียไม่สามารถจับเขาได้ ตอนนี้เราจะ (ไม่ได้ยิน) เขา”

Caldwell อ้างว่าความคิดเห็นดังกล่าวมาจากพนักงานตำรวจ Metro ที่เป็นพลเรือน ซึ่งแสดงความคิดเห็นด้วยว่า “นี่เยี่ยมมาก”

บันทึกเสียงบันทึกคำพูดตามด้วยเสียงหัวเราะของกลุ่ม

“พวกเขากำลังมีอคติ” Galanter กล่าวหา “พวกเขาต้องการตัวนายซิมป์สัน”

เมื่อจำเลยถามนักสืบว่าทำไมผู้สอบสวนไม่ติดตามข้อกล่าวหาว่าสินค้าที่นำมาจากห้องนั้นเป็นของซิมป์สันโดยชอบ Caldwell บอกศาลว่าความเป็นเจ้าของโดยชอบธรรมนั้นไม่เป็นปัญหาสำหรับผู้สอบสวน

“ความเป็นเจ้าของไม่ใช่ปัญหาของการโจรกรรม” เขากล่าว

ภายหลังเขายอมรับว่าสิ่งของบางชิ้นที่ถูกกล่าวหาว่าขโมยมาจากห้องพักในโรงแรมนั้นถูกพรากไปจากถ้ำของซิมป์สัน และ “อาจ” ถูกขโมยไปจากกิลเบิร์ต “แต่ไม่ใช่เรื่องน่าเป็นห่วง” เขาพูดในภายหลังว่า “ฉันไม่เชื่อว่าทรัพย์สินถูกขโมย”

ริคซิโอให้การในเวลาต่อมาว่าเขาและเบียร์ดสลีย์ตระหนักดีว่าสิ่งของหลายชิ้นถูกขโมยไป

Glanter ขอให้ Caldwell อ่านบันทึกซึ่งนักสืบจัดทำขึ้นในระหว่างการสอบสวนของสิ่งที่เจ้าหน้าที่พูดขณะดำเนินการที่เกิดเหตุ

บันทึกกล่าวว่า: “แคลิฟอร์เนียไม่สามารถจับเขาได้ ตอนนี้เราจะ (ไม่ได้ยิน) เขา”

Caldwell อ้างว่าความคิดเห็นดังกล่าวมาจากพนักงานตำรวจ Metro ที่เป็นพลเรือน ซึ่งแสดงความคิดเห็นด้วยว่า “นี่เยี่ยมมาก”

บันทึกเสียงบันทึกคำพูดตามด้วยเสียงหัวเราะของกลุ่ม

นักสืบกล่าวว่าเขาไม่คิดว่า “พูดอะไรที่ไม่เหมาะสม”

พยานหญิงคนแรก LVPD sr. เจสซี แซมส์ นักวิเคราะห์สถานที่เกิดเหตุ ขึ้นแสดงแทนคาลด์เวลล์ บัญชีของเธอตามด้วยนักวิเคราะห์ที่เกิดเหตุคนที่สอง David LeMaster ผู้ตรวจสอบลายนิ้วมือ

หลังรับประทานอาหารกลางวัน ศาลได้ยินจากตัวละครสีสันสดใสที่อยู่ตรงกลางคดี โธมัส ริคซิโอ

ในคำให้การที่คาดหวังไว้สูง Riccio บอกศาลว่าเขาได้พบกับ Simpson สองครั้งในวันที่ 13 กันยายนเพื่อวางแผนภารกิจลาดตระเวนอย่างไร เขากล่าวว่าปืนไม่เคยเป็นส่วนหนึ่งของแผน

เขากล่าวว่า Beardsley ติดต่อเขาหลายสัปดาห์ก่อนการประชุมในลาสเวกัสเพื่อบอกเขาเกี่ยวกับคอลเล็กชั่นของที่ระลึก OJ Simpson หายากที่เขาต้องขาย

ห้องพิจารณาคดีระเบิดเสียงหัวเราะในหลายจุดระหว่างคำให้การของ Riccio รวมถึงเรื่องราวของเขาว่าเขาติดต่อกับซิมป์สันอย่างไรและเริ่มวางแผนว่าจะเรียกคืนรายการที่ซิมป์สันยืนยันว่าเป็นของเขาทันทีหลังจากที่เบียร์ดสลีย์ขอให้เขาไม่บอกซิมป์สันเกี่ยวกับสิ่งของเหล่านั้น

เขายังอธิบายด้วยว่าเขาแอบบันทึกบทสนทนาทั้งก่อน ระหว่าง และหลังการถูกกล่าวหาว่าโจรกรรม และศาลได้ฟังเรื่องราวบางส่วน รวมทั้งเทปการประชุมใหญ่ที่ถูกกล่าวหาที่เดอะปาล์มส์

ส่วนที่สองของคำให้การของ Riccio ล่าช้าในวันศุกร์ เนื่องจากคณะลูกขุนถูกนำตัวไปทัศนศึกษาที่เป็นความลับสุดยอดที่ Palace Station Hotel & Casino ในเช้าวันนั้น เช้าวันนั้นพวกเขาได้รับโอกาสในการเยี่ยมชมห้อง 1203 ซึ่งถูกกล่าวหาว่าโจรกรรมเป็นคู่เป็นคู่

หลังจากที่พวกเขากลับไปที่ศาล ริชชิโอกลับไปที่ยืนและอัยการเริ่มเล่นเทปเสียงสำหรับคณะลูกขุนต่อ

ไฮไลท์ของวันนี้คือเสียงของการเผชิญหน้า

แม้ว่าจะไม่มีการเอ่ยถึงคำว่า “ปืน” ในบันทึกระหว่างการพิจารณาคดี 6 นาที ริชชิโอให้การว่าไมเคิล แม็คคลินตัน ซึ่งได้ตัดข้อตกลงกับอัยการและจะให้การเป็นพยานต่อจำเลยในการพิจารณาคดีในภายหลัง ปืนและถูก “กระโดดไปรอบ ๆ พร้อมกับปืนในมือของเขาและสั่งการเห่า”

“คุณแม่ (คำสบถ) (กำลัง) โชคดีที่คุณไม่ได้อยู่ใน LA หรือคุณกำลัง ** จะนอนอยู่บนพื้น … ฉันจะไม่คุยกับแม่ของคุณ (คำสบถ) ตอนนี้ฉัน’ บอกฉันสิ” แมคคลินตันตะโกน

หลังจากที่ซิมป์สันและอีกหกคนออกจากห้องไป เบียร์ดสลีย์ก็ได้ยินเสียงโทรศัพท์เรียก 9-1-1 และบอกเจ้าหน้าที่ว่า “เราเพิ่งถูกปล้นด้วยปืนจ่อ เราเพิ่งถูกโอเจ ซิมป์สันปล้น”

ศาลยังได้ยินเสียงการสนทนาที่ Riccio มีกับซิมป์สันหลังจากการทะเลาะวิวาทเกิดขึ้น

ในการสนทนาทางโทรศัพท์ซึ่งเกิดขึ้นในวันรุ่งขึ้น Riccio และ Simpson พูดถึงอาวุธปืนของ McClinton

Simpson บอก Riccio ว่าเขา “ตกใจ” เมื่อเขาได้ยินคนพูดว่ามีปืนเข้ามาเกี่ยวข้องในระหว่างการจู่โจม “ฉันไม่เห็นมัน” เขากล่าว

“ฉันรู้ว่าคุณไม่เห็นมัน” ริชซิโอตอบ

“คุณต้องอยู่ให้ตรง” ซิมป์สันบอกกับริชซิโอในภายหลัง “ฉันพูดตรงๆ บอกความจริงกับตำรวจ” เขาถูกจับและถูกตั้งข้อหาในวันรุ่งขึ้น

เขาและสจ๊วตต้องเผชิญกับการโจรกรรม อาวุธ และความผิดเกี่ยวกับการลักพาตัวหลายสิบครั้ง การพิจารณาคดีของพวกเขาคาดว่าจะใช้เวลาอีกสี่สัปดาห์

Riccio ซึ่งได้รับการยกเว้นโทษเพื่อแลกกับคำให้การของเขา จะกลับไปที่หน้าพยานในวันจันทร์ าสเวกัส รัฐเนวาดา — Michael Frey เป็นกิ้งก่าผู้ประกอบการ

Frey กำลังเปิดร้านอาหารแห่งแรกของเขาในปลายเดือนนี้ T&T (Tacos & Tequila) ในลักซอร์ หลังจาก 11 ปีสร้างช่องเฉพาะในธุรกิจค้าปลีกซิการ์และบาร์ที่ร่ำรวย

Frey เป็นเจ้าของร้านค้าปลีก FreyBoy Tobacco, CigarBox.com และร้านซิการ์และบาร์ Casa Fuente ใน Forum Shops ที่ Caesars นอกจากนี้ เขายังร่วมพัฒนา Montecristo Rum ซึ่งได้รับเลือกให้เป็นเหล้ารัมที่ดีที่สุดของปี 2002 จากนิตยสาร Wine & Spirits

เมื่อตระหนักว่าเขาไม่มีประสบการณ์ในธุรกิจร้านอาหาร เฟรย์จึงโทรหาเพื่อนบางคนเพื่อช่วยให้เขาเลิกใช้ T&T ได้

Craig Gilbert อดีตรองประธานฝ่ายอาหารและเครื่องดื่มที่ Rio เป็นหุ้นส่วนในการดำเนินงานของร้านอาหาร ในขณะที่สถาปนิกและหุ้นส่วน Adam Tihany ได้กำหนดแนวคิดเกี่ยวกับพื้นที่ 8,200 ตารางฟุตบนชั้นเอเทรียมของลักซอร์ที่มองเห็นล็อบบี้ของโรงแรม T&T เข้ามาแทนที่ร้านอาหาร La Salsa และร้านค้าเล็กๆ สองแห่ง

บราเดอร์แกรี่ เฟรย์ยังเป็นส่วนหนึ่งของกิจการใหม่นี้ด้วย โดยดูแลการก่อสร้าง

ร้านอาหารแห่งใหม่นี้เป็นส่วนหนึ่งของการปรับปรุงครั้งใหญ่ของคาสิโนโรงแรมธีมอียิปต์ซึ่งมีการจัดแสดงถึง 2 แห่ง ได้แก่ “ร่างกาย … นิทรรศการ” และ “ไททานิค: นิทรรศการสิ่งประดิษฐ์” ย้ายจากทรอปิคานาไปยังลักซอร์

แม้ว่า Frey กำลังยุ่งอยู่กับการเปิดร้านอาหารแห่งหนึ่ง แต่เขาเพิ่งเริ่มสร้างบาร์แห่งใหม่ที่ The Mirage เรียกว่า Rhumbar ซึ่งมีกำหนดจะเปิดให้บริการในช่วงวันส่งท้ายปีเก่า

คำถาม: ร้านอาหารแห่งแรกของคุณมาอยู่ที่ Luxor ได้อย่างไร?

คำตอบ: ฉันทานอาหารกลางวันกับ (ประธานาธิบดีแห่งลักซอร์) เฟลิกซ์ รัปปาพอร์ต และเสนอไอเดียเกี่ยวกับบาร์ทาโก้และเตกีลา เขากล่าวว่า “เป็นความคิดที่ดี เราสามารถเรียกมันว่า T&T” ดังนั้นเฟลิกซ์จึงคิดชื่อนี้ขึ้นมา เขากล่าวว่า “ถ้าคุณได้พื้นที่ ฉันรู้ว่าคุณทำได้ แต่ฉันแนะนำให้คุณออกไปหาเชฟชื่อดัง” ตอนนั้นฉันไม่คิดว่าฉันต้องการเชฟชื่อดังเพราะมันมีแนวคิดที่ขับเคลื่อนด้วยแนวคิดมากกว่าที่ขับเคลื่อนด้วยเชฟ

คำถาม: คุณได้ใครมาเป็นเชฟ?

คำตอบ: ฉันคบกับผู้ชายคนหนึ่งชื่อ Richard Sandoval ซึ่งเป็นหนึ่งในเชฟอาหารละตินชั้นนำของโลก ตอนนี้เขาน่าจะมีร้านอาหาร 20 แห่งตั้งแต่ซานฟรานซิสโกถึงดูไบ เขามี Isla (ครัวเม็กซิกัน) ที่ Treasure Island ซึ่งเป็นอาหารเม็กซิกันชั้นดี ฉันได้แบ่งปันวิสัยทัศน์ของฉันในสิ่งที่ฉันต้องการจะทำ เขาชอบแนวคิดนี้และตกลงที่จะเป็นเชฟที่ปรึกษาของฉัน การที่ฉันมี Tihany เป็นหุ้นส่วนทำให้เราเป็นทีมที่น่าเกรงขาม ฉันแค่ทำต่อไปจนกระทั่ง MGM ไม่สามารถปฏิเสธกับเฟลิกซ์ได้ และตระหนักว่าเราคือคนที่ใช่สำหรับพื้นที่นี้

คำถาม: ดูเหมือนคุณจะเป็นหุ้นส่วนกับคนดีๆ มากมาย คุณนำอะไรมาสู่การเป็นหุ้นส่วน?

คำตอบ: ฉันเป็นคนมีความคิด เครก (กิลเบิร์ต) เป็นพนักงานปฏิบัติการ และแกรี่ (เฟรย์) เป็นผู้สร้าง

เป้าหมายของฉันคือการสร้างแนวคิดด้านความบันเทิงสำหรับตลาดมวลชนและสำหรับกลุ่มประชากรที่มีอายุมากกว่า ฉันต้องการเชี่ยวชาญในการทำโครงการที่เข้าถึงได้ง่ายมาก ฉันให้การออกแบบที่ยอดเยี่ยมแก่พวกเขาในราคาที่ดีมาก อาหารกลางวันจะมีราคาระหว่าง 16 ถึง 18 เหรียญสหรัฐ และมื้อเย็นจะมีค่าใช้จ่ายประมาณ 26 ถึง 30 เหรียญสหรัฐ ซึ่งแม้ในช่วงเวลาที่เศรษฐกิจมีราคาไม่แพงมาก

คำถาม คุณกังวลเกี่ยวกับการเปิดร้านอาหารหรือการเป็นเจ้าของธุรกิจค้าปลีกในช่วงที่เศรษฐกิจตกต่ำหรือไม่?

คำตอบ: ฉันตื่นเต้น เราอยู่ในโรงแรมที่มีห้องพัก 4,400 ห้อง และเราเชื่อมต่อทั้งสองฝั่งกับอีก 8,000 ห้อง (ระหว่างอ่าวมัณฑะเลย์และเอ็กซ์คาลิเบอร์) พวกเขากำลังวางสถานที่ท่องเที่ยวห่างจากฉัน 20 เมตร เมืองนี้คนเยอะ มีคนที่อยากมาที่ลาสเวกัส มาสนุกและจ่ายค่าเบียร์ดีๆ มาการิต้าอร่อยๆ ทาโก้อร่อยๆ ในบรรยากาศที่สนุกสนาน … ใครชอบเบียร์เย็นๆกับทาโก้เป็นลูกค้าของฉัน

คำถาม: นี่เป็นการร่วมทุนกับ MGM Mirage เจ้าของ Luxor หรือไม่?

คำตอบ: ไม่ ฉันไปหาพวกเขา มีคนจำนวนมากที่ไปที่พื้นที่นั้นเพราะเป็นพื้นที่ที่ไม่เหมือนใคร ฉันเพิ่งเสร็จสิ้นการทำ Casa Fuente บาร์ซิการ์ของฉันใน Forum Shops (ที่ Caesars)

มันทำได้ดีมากและฉันกำลังมองหาสิ่งต่อไป ฉันบังเอิญอยู่ในสถานที่ในลอสแองเจลิสที่เรียกว่าเอลคาร์เมนบนถนนสายที่สาม มันเป็นบาร์เตกีล่าดำน้ำที่ยอดเยี่ยม ฉันพูดว่า “บ้าจริง ทุกคนชอบอาหารเม็กซิกันและทาโก้” ฉันเชื่อว่าทาโก้และเตกีล่าบาร์จะเป็นสิ่งต่อไป

คำถาม: คุณทำงานในรายการโทรทัศน์เช่น “Dallas” และ “The Waltons” ได้อย่างไร

คำตอบ: เมื่อฉันออกจากโรงเรียน (ที่มหาวิทยาลัยเซาเทิร์นแคลิฟอร์เนียศึกษาภาพยนตร์และประวัติศาสตร์) ฉันอยากเป็นผู้กำกับรายการโทรทัศน์ ดังนั้นฉันจึงเริ่มทำงานเพื่อจะได้เข้าสหภาพ คุณต้องใช้เวลา 200 วันเพื่อเข้าสู่สมาคมผู้กำกับ มันเป็นงานที่โหดร้าย นานถึง 18 ชั่วโมงในการดึงทีวีติดดาวอาหารเช้าของพวกเขา ฉันพูดว่า “เพียงพอแล้ว” และฉันก็เข้าสู่การผลิต

คำถาม: อะไรนำคุณกลับมาที่ลาสเวกัสจากฮอลลีวูด

คำตอบ: ฉันเหนื่อยกับธุรกิจภาพยนตร์ GAME HALL ฉันอยู่ในนั้นเป็นเวลาแปดปี ฉันตกงานเนื่องจากการนัดหยุดงานของนักเขียนและการนัดหยุดงานของนักแสดง จากนั้นฉันก็ไปทำงานเป็นผู้บริหารฝ่ายผลิตให้กับผู้ชายคนหนึ่ง และเราไม่ได้เข้ากันได้ เขาจึงไล่ฉันออก ฉันพูดว่า “แค่นั้นแหละ ฉันจะทำงานเพื่อตัวเอง” ฉันต้องการควบคุมโชคชะตาของตัวเอง

คำถาม: คุณเลือกธุรกิจซิการ์อย่างไร?

คำตอบ: ตอนนั้นฉันเป็นคนสูบซิการ์ ฉันคิดว่าถ้าธุรกิจซิการ์จะทำได้ดีในเมืองใดก็ตาม ก็คงเป็นลาสเวกัส นั่นคือจุดสูงสุดของการบูมในช่วงกลางทศวรรษที่ 90 ดังนั้นฉันจึงเริ่มกลับมาที่นี่และเข้าสู่ธุรกิจซิการ์

คำถาม: มันเป็นประสบการณ์ที่ขมขื่นในฮอลลีวูดหรือไม่?

คำตอบ: ไม่ ฉันมีวันที่ดี ฉันนั่งอยู่ในห้องเป็นเวลาสามชั่วโมงกับอัล ปาชิโนและอลัน ปาร์กเกอร์ ผู้กำกับและริชาร์ด ไบรซ์ นักเขียนผู้เก่งกาจ กำลังสร้างภาพยนตร์ฝรั่งเศสรีเมค การนั่งอยู่ในห้องกับ Michael Corleone นั้นเข้มข้นมาก … แต่วันเหล่านั้นมีน้อย ที่เหลือคือ BS และจูบลามากมาย

ไมเคิล เฟรย์

อายุ: 49

อาชีพ: เจ้าของ T&T ที่ Luxor, Casa Fuente ที่ Forum Shops, ร้านค้าปลีก Cigar Box, ตัวแทนขายตั๋ว Great Seats West

Quotable: “เป้าหมายของฉันคือการสร้างแนวคิดด้านความบันเทิงสำหรับตลาดมวลชนและสำหรับกลุ่มประชากรที่มีอายุมากกว่า ฉันต้องการเชี่ยวชาญในการทำโครงการที่เข้าถึงได้มาก”

สถิติสำคัญ

ชื่อ : ไมเคิล เฟรย์

ตำแหน่ง: เจ้าของ T&T ที่ Luxor, Casa Fuente ที่ Forum Shops, ร้านค้าปลีก Cigar Box, บริษัทจำหน่ายตั๋ว Great Seats West

ครอบครัว: ภรรยา แคทเธอรีน บลูม

การศึกษา : University of Southern California ปริญญาตรีสาขาประวัติศาสตร์

ประวัติการทำงาน: Caesars Palace, ทหารรักษาพระองค์; ผู้ช่วยฝ่ายผลิต บรรณาธิการเรื่องราว รองผู้อำนวยการสร้าง และรองประธานฝ่ายพัฒนารายการโทรทัศน์ต่างๆ รวมถึง “Dallas” “Knots Landing” และ “The Waltons”; Bob Woolf Associates รองประธานฝ่ายลูกค้าสัมพันธ์; ผู้ประกอบการ.

งานอดิเรก: 17.00 น. ช็อตเตกีล่าทุกวัน; สะสมภาพถ่าย; โครงการค้าปลีกและการบริการ

หนังสือเล่มโปรด: “Shalimar the Clown” โดย Salman Rushdie

ภูมิลำเนาเดิม: ลาสเวกัสและลอสแองเจลิส

T&T (Tacos & Tequila) อยู่ที่ 3900 Las Vegas Blvd ภาคใต้และสามารถติดต่อได้ที่หมายเลข 262-5225 (ข่าวประชาสัมพันธ์) — วันนี้ Bodog ได้ประกาศกำหนดการเต็มรูปแบบสำหรับBodog Poker Open II และไม่ได้ยิ่งใหญ่และดีกว่านี้มากนัก หลังจากประสบความสำเร็จอย่างมากในการเปิด Bodog Poker Open เมื่อเดือนมีนาคมที่ผ่านมา BPOII จะเริ่มในวันอาทิตย์ที่ 28 กันยายน และจะประกอบด้วยทัวร์นาเมนต์ 14 รายการซึ่งจัดขึ้นเป็นเวลาแปดวันโดยรับประกันเงินรางวัลมากกว่า 650,000 ดอลลาร์ งานหลักในวันอาทิตย์ที่ 5 ต.ค. จะมอบรางวัลรวมมูลค่า 300,000 เหรียญสหรัฐ ซึ่งสูงที่สุดในประวัติศาสตร์ Bodog
เพื่อทำให้สิ่งต่างๆ น่าสนใจยิ่งขึ้น—และสร้างผลกำไร—สำหรับผู้เล่นออนไลน์ Bodog จะจัดการแข่งขัน ” Bounty ” หกรายการระหว่าง BPOII โดยผู้เล่นได้รับรางวัล $109 ใน Bodog Tournament Credits สำหรับ Team Bodog pro แต่ละคน และเลือกผู้เล่นที่โดดเด่นที่พวกเขาตกรอบระหว่างทัวร์นาเมนต์ เครดิตนี้สามารถใช้ได้ใน BPOII Main Event Satellite ที่จัดทุกคืนเวลา 21:20 น. ET (109 ดอลลาร์ไต้หวัน) มืออาชีพของทีม Bodog ทุกคนจะเล่นใน BPOII รวมถึง David Williams, Justin Bonomo, Evelyn Ng และ Jean-Robert Bellande

“ใครก็ตามที่พูดว่าภาคต่อไม่เคยดีเท่าต้นฉบับอย่างแน่นอน ไม่ได้พูดถึง Bodog Poker Open II” Team Bodog โปร Justin Bonomo นักกีฬาเอซวัย 23 ปีจากการแข่งขันกล่าวด้วยเงินรางวัลอาชีพ 1.4 ล้านเหรียญสหรัฐ “BPO แรกนั้นค่อนข้างใหญ่ แต่ BPOII นั้นนำมันไปสู่ระดับใหม่ด้วยกิจกรรมที่มากขึ้น รับประกันเงินมากขึ้น สแต็คที่ลึกกว่า และพวกเขากำลังทำให้มันสนุกไปพร้อมกับทัวร์นาเมนต์เงินรางวัล ฉันยินดีต้อนรับผู้เล่นทุกคนให้ยิง ที่ฉันในระหว่างซีรีส์ ”

BPOII เริ่มต้นอาทิตย์ 28 กันยายนมีเตะ BPOII ปิดBounty แข่งขันเนื้อเรื่อง 5,000 $ ในการเพิ่มรายได้ด้วย 100 + $ 9 ในการซื้อ จะมีการจัดทัวร์นาเมนต์ค่าหัวทั้งหมดหกรายการตลอดทั้งซีรีส์ นอกเหนือจาก “อีเวนต์แชมป์เปี้ยนชิพ” เจ็ดรายการที่มีการบายอินที่สูงขึ้นและสแต็คที่ลึกกว่า ผู้เล่นสามารถซื้อโดยตรงในกิจกรรมใดก็ได้ด้วยเงินสดหรือเครดิตการแข่งขัน Bodog หรือชนะทางผ่านดาวเทียม ผู้ชนะจากกิจกรรมทั้งหมดจะได้รับสิทธิ์เข้าร่วม BPOII Main Event Satellite ที่จัดทุกคืนเวลา 21:20 น. EST (T$109)

เหตุการณ์เบื้องต้นทั้ง 13 รายการนำไปสู่การแข่งขันชิงแชมป์ซีรีส์ ซึ่งเป็นกิจกรรมหลัก BPOII แบบบายอินมูลค่า $500 ซึ่งจัดขึ้นในวันอาทิตย์ที่ 5 ต.ค. เวลา 16:00 น. EST รับประกัน $ 300,000 ในเงินรางวัลจะได้รับไปโดยไม่คำนึงถึงวิธีการที่ผู้เล่นหลายคนใส่และผู้เล่นแต่ละคนจะเริ่มต้นด้วย 10,000 ชิปทัวร์นาเมนต์

เกี่ยวกับ Morris Mohawk Gaming Group Morris Mohawk Gaming Group (MMGG) ตั้งอยู่ใน Mohawk Territory ของ Kahnawake นอกเมืองมอนทรีออล รัฐควิเบก ประเทศแคนาดา และได้รับอนุญาตจาก Kahnawake Gaming Commission เพื่อให้บริการเกมจาก Kahnawake แก่ผู้ใช้ทั่วโลก Bodog ซึ่งมีฐานอยู่ในเมือง Antiguan ได้ทำข้อตกลงสิทธิ์ใช้งานพิเศษกับ MMGG เพื่อให้กลุ่มนี้ใช้องค์ประกอบต่างๆ ของแบรนด์ Bodog ในอเมริกาเหนือเพื่อสนับสนุนกิจกรรมทางการตลาดของ MMGG MMGG นำโดยผู้ชนะเลิศเหรียญทองโอลิมปิค ผู้ได้รับรางวัล Order of Canada และ Alwyn Morris ผู้นำของ First Nations

เกี่ยวกับ Bodog

Bodog มีสำนักงานใหญ่และได้รับอนุญาตในประเทศแคริบเบียนของแอนติกา กลุ่มบริษัท Bodog ประกอบด้วยหนังสือกีฬาออนไลน์ คาสิโน ห้องโป๊กเกอร์ และชุดผลิตภัณฑ์เกมระดับโลกอื่นๆ Bodog ไม่มีบริการเกม “เพื่อเงิน” ในอเมริกาเหนือ บริการเกมที่นำเสนอและดำเนินการในอเมริกาเหนือภายใต้แบรนด์ Bodog ให้บริการโดย Morris Mohawk Gaming Group เท่านั้น

เบย์ เซนต์. LOUIS, Mississippi — (PRESS RELEASE) — Hollywood Casino Bay St. Louis ให้ผู้เล่นสล็อตและเกมบนโต๊ะได้ดูตัวอย่างของ Celebrity Hot Seat Weekend ซึ่งผู้เล่นสามารถชนะส่วนแบ่งสูงถึง $150,000 ใน Star Play Hot Seat Kick-off Extravaganza จะเริ่มตั้งแต่เวลา 12.00 น. ถึง 20.00 น. ในวันพุธที่ 1 ตุลาคม ผู้เล่นควรมาแต่เนิ่นๆ เพื่อรับการ์ดสโมสรผู้เล่นระดับใหม่พร้อมๆ กัน ฮอลลีวูดจะมีแขกรับเชิญพิเศษที่ดูเหมือนดารารับเชิญ แจกฟรี Star Play ให้กับผู้ชนะ Hot Seat แขกรับเชิญ ได้แก่ Joan Rivers, Jim Carey, Rosanne และ Robin Williams
หลังจากวันพุธ ผู้เล่นสล็อตและผู้เล่นเกมบนโต๊ะสามารถรับรางวัลส่วนแบ่งสูงถึง $150,000 ใน Star Play เพื่อแจกตั้งแต่เวลา 18.00 น. ถึง 22.00 น. ในวันหยุดสุดสัปดาห์ที่เลือกไว้จนถึงสิ้นปี 2551

วันที่ 17, 18, 19 และ 31 ต.ค

วันที่ 1, 2, 14, 15, 16, 28, 29, และ 30 พ.ย.

วันที่ 12, 13, 14, 26, 27 และ 28 ธ.ค.

สิ่งที่พวกเขาต้องทำคือเล่นและชนะในขณะที่เล่นสล็อตแมชชีนฮอลลีวูดหรือเกมบนโต๊ะโดยใช้บัตรคลับฮอลลีวูดหรือผู้เล่นของกรรมการใหม่ฟรี ระหว่างเวลา 18:00 น. ถึง 22:00 น. ในวันศุกร์ วันเสาร์ หรือวันอาทิตย์ คอมพิวเตอร์จะสุ่มเลือกผู้เล่นที่นั่งเสริมที่แอ็คทีฟอย่างน้อยสี่คนเพื่อเลือกดาวมูลค่ารางวัล Star Play ตั้งแต่ $100, $250 หรือ $500! รับรางวัลมากถึง $2,000 ต่อชั่วโมง สี่โอกาสที่จะชนะในแต่ละชั่วโมง!

ผู้เล่นต้องมีอายุอย่างน้อย 21 ปี และมีบัตรคลับสำหรับผู้เล่น Club Hollywood ฟรี Hollywood Casino Bay St. Louis ขึ้นชื่อเรื่องการจัดกิจกรรมส่งเสริมการขายที่ไร้เหตุผลและสนุกสนานที่สุดบนชายฝั่ง

ลาสเวกัส รัฐเนวาดา — เครื่องประชาสัมพันธ์ของ CityCenter มูลค่า 9.2 พันล้านดอลลาร์กำลังจะหยุดให้บริการในสัปดาห์นี้ Aria ซึ่งเป็นจุดศูนย์กลางของโครงการ มีการเปิดตัวร้านอาหารและการปรับปรุงห้องพักในโรงแรมไฮเทค

อย่างไรก็ตาม Joel Simkins นักวิเคราะห์เกมของ Macquarie Capital ไม่ประทับใจ

Simkins ปรับลดหุ้นของ MGM Mirage ผู้พัฒนา CityCenter เขามีคำถามเกี่ยวกับความสำเร็จสูงสุดของ CityCenter MGM Mirage ยังได้รับผลกระทบจากความกลัวว่าการจราจรในการประชุมของลาสเวกัสจะอ่อนตัวลง

“ในขณะที่ถนนยังคงมีความหวังที่ริบหรี่ว่าธุรกิจการประชุมจะมีเสถียรภาพและ CityCenter จะรวมตัวกันค่อนข้างในงบประมาณ เราคิดว่าความคาดหวังในอนาคตสูงเกินไป” ซิมกินส์กล่าวกับนักลงทุน

The Street รู้สึกยินดีที่ MGM Mirage ขายครึ่งหนึ่งของ CityCenter ให้กับ Dubai World เมื่อปีที่แล้ว แต่ Simkins ยังคงมีความกังวลเกี่ยวกับยอดขายที่อยู่อาศัย 2,653 ยูนิตและประสิทธิภาพของโครงการเมื่อเปิดดำเนินการในปลายปี 2552

“เราคิดว่า CityCenter จะสร้างความตื่นเต้นให้กับลาสเวกัสในระยะยาว” ซิมกินส์กล่าว “มันอาจจะจบลงด้วยการกินเนื้อคนที่เหลือของพอร์ตโฟลิโอของบริษัท”

***

Bill Lerner นักวิเคราะห์ของ Deutsche Bank กล่าวว่าการล้มละลายของ Lehman Bros. และการช่วยเหลือ AIG มีผลเพียงเล็กน้อยต่ออุตสาหกรรมเกม

Boyd Gaming Corp. กล่าวว่า Lehman มีบทบาทสำคัญในวงเงินสินเชื่อ AIG ให้ประกันบางส่วนแก่ International Game Technology และ Ameristar

***

พายุเฮอริเคนในคาบสมุทรกัลฟ์ล่าสุดส่งผลกระทบต่อรีสอร์ท L’Auberge du Lac ซึ่งเป็นเรือธงของ Pinnacle Entertainment ในเลกชาร์ลส์ ลา คาสิโนโรงแรมปิดสองครั้งในสองสัปดาห์หลังจากพายุเข้าใกล้ชุมชน 140 ไมล์ทางตะวันออกของฮูสตัน

Justin Sebastiano นักวิเคราะห์ของ Morgan Joseph กล่าวว่า “ผลกระทบต่อตลาดตัวป้อนเป็นอันตราย “นักเสี่ยงโชคหลายคนออกจากบ้านเพื่อรอพายุ

“ในขณะที่ผู้อยู่อาศัยกรองกลับเพื่อประเมินความเสียหาย เราโต้แย้งว่าการเดินทางไปที่คาสิโนจะไม่อยู่ในอันดับต้น ๆ ของรายการสิ่งที่ต้องทำ”

***

ข้อเท็จจริง Strip ที่รู้จักกันน้อย: มีภูเขาไฟสองแห่งที่ The Mirage

เมื่อ Steve Wynn สร้างคุณลักษณะของรีสอร์ทในปี 1988 นักออกแบบได้สร้างเวอร์ชันที่เล็กกว่าเพื่อทดสอบความสามารถของสถานที่ท่องเที่ยว

สิ่งที่เริ่มต้นจากแบบจำลองขนาด 150,000 ดอลลาร์ต่อไตรมาสเพิ่มขึ้นเป็นมูลค่ากว่า 1 ล้านดอลลาร์ เช่นเดียวกับเวอร์ชันเต็ม ภูเขาไฟระเบิดด้วยไฟ ไอน้ำ และน้ำ Wynn ไม่เคยถอดมินิมอลออก

ภูเขาลูกเล็กยังคงนั่งอยู่ในสวนใกล้กับทางเข้าเดอะมิราจ

เอ็มจีเอ็ม มิราจทุ่มเงิน 25 ล้านดอลลาร์เพื่อเปลี่ยนภูเขาไฟมิราจอายุ 20 ปีให้กลายเป็นภาพแสดงการพ่นไฟและน้ำที่ออกแบบท่าเต้นให้เป็นเพลงประกอบภาพยนตร์

ลาสเวกัส รัฐเนวาดา – สายการบินในลาสเวกัสกำลังลดการจราจรที่สนามบินนานาชาติแมคคาร์แรน ลดลง 9.9% ในเดือนสิงหาคมเมื่อเทียบกับปีที่แล้ว

จำนวนผู้โดยสารที่ลดลงเหลือประมาณ 3.9 ล้านคนในเดือนนี้เป็นการลดลงติดต่อกันเป็นเดือนที่ 10 ติดต่อกันซึ่งรวมถึงเดือนกุมภาพันธ์ ซึ่งแสดงการเพิ่มขึ้นบนกระดาษเนื่องจากวันพิเศษสำหรับปีอธิกสุรทิน แต่ลดลงในแต่ละวัน

การลดลงในเดือนสิงหาคมตามการลดลงร้อยละ 8.6 ในเดือนกรกฎาคม ซึ่งเป็นจำนวนผู้โดยสารที่ลดลงมากที่สุดที่ McCarran ต่อเดือนนับตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ 2545

โรสแมรี่ วาสซิเลียดิส รองผู้อำนวยการฝ่ายการบินของเทศมณฑลคลาร์กเคาน์ตี้ กล่าวว่า ไม่ใช่แค่ปัจจัยด้านน้ำหนักบรรทุกเท่านั้น แต่ยังเป็นการลดจำนวนที่นั่ง “เราคาดหวังสิ่งนี้”

Vassiliadis อ้างถึงการลดจำนวนที่ประกาศเมื่อหลายเดือนก่อนโดย US Airways และสายการบินอื่น ๆ ซึ่งจะลดจำนวนที่นั่งว่างลงในพื้นที่ลาสเวกัสเกือบ 15 เปอร์เซ็นต์ภายในสิ้นปีนี้

ในเดือนธันวาคม 2544 การจราจรที่ McCarran ลดลง 14.5% ซึ่งเป็นครั้งสุดท้ายที่มีการลดลงมากกว่าการลดลงในปัจจุบัน อย่างไรก็ตาม สิงหาคม 2550 เป็นเดือนที่คึกคักที่สุดที่แมคคาร์แรน ดังนั้นตัวเลขล่าสุดจึงถูกนำมาเปรียบเทียบกับยอดสูงสุดตลอดกาล

การลดลงในเดือนสิงหาคมมีสาเหตุหลักมาจากการลดลงของผู้โดยสารในสายการบินหลักที่ให้บริการทางตอนใต้ของเนวาดา

US Airways ซึ่งเป็นสายการบินที่ใหญ่เป็นอันดับสองในตลาดลาสเวกัส ลดลง 22.9 เปอร์เซ็นต์ เป็นผู้โดยสาร 651,124 คน Southwest ซึ่งเป็นสายการบินที่ใหญ่ที่สุดในลาสเวกัสซึ่งมีผู้โดยสารประมาณ 34 เปอร์เซ็นต์ของจำนวนผู้โดยสารทั้งหมดของ McCarran ลดลง 7.3% ในเดือนสิงหาคมเหลือ 1.4 ล้านคนขาเข้าและขาออก

ยูไนเต็ดลดลง 4.8% และเดลต้าลดลง 15.8%

อเมริกันเป็นสายการบินเดียวในห้าอันดับแรกของ McCarran ที่เพิ่มจำนวนผู้โดยสาร โดยเพิ่มจำนวนผู้โดยสาร 7.5% เป็น 189,728

แม้แต่ Allegiant Air ที่อยู่ในลาสเวกัสซึ่งเพิ่งโพสต์จำนวนผู้โดยสารรายเดือนเพิ่มขึ้นเป็นเลขสองหลักก็ลดลงในเดือนสิงหาคม จำนวนนักบินของสายการบินราคาประหยัดราคาประหยัดลดลงน้อยกว่า 1 เปอร์เซ็นต์ มาอยู่ที่ 155,519 คนในเดือนนี้

การลดลงในเดือนสิงหาคมหมายความว่าปริมาณการใช้ข้อมูลของ McCarran ลดลง 4.8% จากก้าวในปี 2550 ในช่วงแปดเดือนแรกของปี 2008 มีผู้เดินทางเข้าและออกที่ McCarran 30.7 ล้านคน เทียบกับ 32.3 ล้านคนจนถึงเดือนสิงหาคมของปีที่แล้ว

สายการบินยูเอส แอร์เวย์ส เป็นผู้นำในการดิ่งลง โดยมีผู้โดยสารน้อยกว่าเวลานี้ของปีที่แล้ว 21.5% ยูไนเต็ดลดลง 7.1% ตามหลังก้าวในปี 2550 และเดลต้าลดลง 3.2%

ภาคตะวันตกเฉียงใต้ซึ่งมีผู้เดินทางเข้าและออกจากลาสเวกัสเกือบ 10.9 ล้านคนจนถึงเดือนสิงหาคม ซึ่งเร็วกว่าปี 2550 ไม่ถึง 1 เปอร์เซ็นต์ อเมริกันก้าวเร็วกว่าปีที่แล้ว 1.7 เปอร์เซ็นต์

การรวมกันของราคาน้ำมันที่สูงและการเศรษฐกิจที่เลวร้ายทำให้สายการบินต้องลดกำลังการผลิต

นั่นเป็นข่าวร้ายสำหรับลาสเวกัส ซึ่งมีผู้เข้าชมประมาณ 20 คนสำหรับผู้อยู่อาศัยทุกคน ประมาณครึ่งหนึ่งมาจากทางอากาศ

Jeremy Aguero อาจารย์ใหญ่ของ Applied Analysis ซึ่งเป็นบริษัทที่ปรึกษาทางธุรกิจในลาสเวกัส กล่าวว่าการสำรวจแสดงให้เห็นว่าจำนวนผู้ที่วางแผนลาพักร้อนอยู่ที่ระดับต่ำสุดในรอบ 30 ปี

นั่นหมายความว่าสายการบินต่างๆ อาจมีทางเลือกที่ยากขึ้นในอนาคต

“ขณะนี้เรากำลังประเมินตารางเที่ยวบินของเราที่ลาสเวกัสและทั่วทั้งประเทศเป็นประจำทุกวัน” ลินดา เมซีย์ ผู้จัดการฝ่ายอสังหาริมทรัพย์ของ Southwest Airlines กล่าว “ด้วยความไม่แน่นอนของราคาน้ำมันและเศรษฐกิจในตอนนี้ มันจึงผันผวนบ่อยกว่าที่เคยเป็นมาอย่างแน่นอน”

LAS VEGAS, Nevada — Lorelle Ellis และสามีของเธอได้ปรับตัวเข้ากับกิจวัตรที่สะดวกสบาย: สองสามครั้งต่อสัปดาห์ บ่อยครั้งก่อนอาหารค่ำ พวกเขาแวะที่ Green Valley Ranch Station Casino และวางเงินสองสามเหรียญในสล็อตแมชชีน
เอลลิสเลิกบุหรี่ในปี 1966 สิ่งที่ทำให้เธอแตกต่างจากนักพนันหลายๆ คนไม่ใช่ว่าเธอไม่สูบบุหรี่ แต่คือการที่เธอไม่อายที่จะบ่น ต่อผู้บริหารและผู้สูบบุหรี่ เกี่ยวกับการสูบบุหรี่ของเพื่อนลูกค้า

เธอยินดีที่จะขอให้นักพนันที่อยู่ใกล้เคียงไม่จุดไฟเว้นแต่เธอจะอยู่ในระยะที่สบาย หากเธอมีอารมณ์การกุศลน้อยกว่า เธอจะบอกให้ผู้สูบบุหรี่รู้ว่าเขา “ทำประโยชน์ให้เธอ” โดยให้ข้อแก้ตัวกับเธอที่จะตัดขาดการแพ้และจากไป

คนในท้องถิ่นจำนวนมาก — แม้แต่ผู้ที่สนับสนุนการห้ามสูบบุหรี่ในร้านอาหารและพื้นที่สาธารณะที่ได้รับการอนุมัติจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งในปี 2549 นอกเหนือพื้นคาสิโน — ยอมรับการสูบบุหรี่ในคาสิโนซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของวัฒนธรรม “สดและปล่อยให้มีชีวิต” ของเนวาดา

แต่ยิ่งมีคาสิโนรองรับนักพนันอย่างเอลลิส ซึ่งเกษียณจากซาน ฟรานซิสโกไปเฮนเดอร์สันเมื่อ 11 ปีที่แล้ว

Station Casinos ซึ่งเป็นผู้ให้บริการคาสิโนในท้องถิ่นที่ใหญ่ที่สุด เพิ่งเปิดพื้นที่เล่นการพนันที่ไม่สูบบุหรี่ที่ Green Valley Ranch และ Red Rock Resort พื้นที่ปลอดบุหรี่ที่ Green Valley มีเครื่องสล็อต 140 เครื่องและอยู่ใกล้ทางเข้าบ้านใกล้เคียงที่สุด พื้นที่ปลอดบุหรี่ที่ Red Rock มีเครื่องสล็อต 110 เครื่องใกล้กับสถานที่ยอดนิยมในท้องถิ่น เช่น โรงภาพยนตร์ ห้องบิงโก และหนังสือกีฬา

สถานียังวางแผนส่วนห้ามสูบบุหรี่ที่คาสิโน Aliante Station ใน North Las Vegas และส่วนห้ามสูบบุหรี่มีการวางแผนใกล้กับศูนย์โบว์ลิ่งที่ Sunset Station ใน Henderson (Green Valley Ranch และสถานี Aliante เป็นเจ้าของร่วมกับตระกูล Greenspun ซึ่งเป็นเจ้าของ Las Vegas Sun)

สำหรับคาสิโน การอภิปรายเรื่องการสูบบุหรี่ไม่ได้เป็นปัญหาด้านสาธารณสุข แต่เป็นเรื่องของเศรษฐศาสตร์ง่ายๆ

นักพนันที่สูบบุหรี่มีกำไรมากกว่า หากไม่มาก มากกว่าผู้ที่ไม่สูบบุหรี่ ผู้จัดการกล่าว โดยทั่วไปแล้วผู้ไม่สูบบุหรี่จะยังคงเล่นการพนันเพราะพวกเขาคุ้นเคยกับการสูบบุหรี่

ตัวอย่างเช่น เอลลิส วัย 70 ปี และสามีของเธอ ยังคงให้การสนับสนุนฟาร์มปศุสัตว์ Green Valley ต่อไป แม้จะถูกร้องเรียน และไม่ได้เพิ่มจำนวนการเยี่ยมเยียนของพวกเขาตั้งแต่มีการสร้างพื้นที่ปลอดบุหรี่

สิ่งเหล่านี้เป็นอุปสรรคสำคัญต่อการห้ามสูบบุหรี่ในคาสิโน แม้แต่ผู้บังคับบัญชาของคาสิโนที่สนับสนุนการห้ามสูบบุหรี่ในคาสิโน แต่สูตรที่ได้รับการยอมรับมายาวนานดูเหมือนจะเปลี่ยนไปเนื่องจากความต้องการของประชาชนได้ผลักดันการเคลื่อนไหวล่าสุดเพื่อสร้างพื้นที่ปลอดบุหรี่

Lori Nelson โฆษกของ Station Casinos กล่าวว่าบริษัทกำลังตอบสนองต่อคำขอของลูกค้า

เอลลิสบ่นกับผู้บริหาร Green Valley Ranch เกือบสิบครั้งในช่วงสองสามปี

“ฉันดีใจที่พวกเขากำลังทำอะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้” เธอกล่าว “ฉันเห็นคนเมาแล้วคิดว่ามันโง่มาก แต่นั่นไม่ส่งผลกระทบต่อสุขภาพของฉันเหมือนคนสูบบุหรี่”

คาสิโนเริ่มห้ามสูบบุหรี่ในห้องโป๊กเกอร์เมื่อสองสามปีก่อน หลังจากที่ตระหนักว่าผู้เล่นหลายคนไม่ต้องการสูบบุหรี่หรือดื่มเครื่องดื่มเพื่อมุ่งความสนใจไปที่เกมของพวกเขา เมื่อสองสามปีที่แล้ว MGM Grand ได้กำหนดหลุมแบล็คแจ็คปลอดบุหรี่สี่หลุม โดยแต่ละหลุมมี 10 โต๊ะ ทั้ง MGM Grand และ Mandalay Bay ซึ่งเป็นที่พักในเครือจะจัดโต๊ะเป็นเขตปลอดบุหรี่เมื่อแจ้งความประสงค์

พื้นที่ปลอดบุหรี่เหล่านี้เป็นการทดลองเล็กน้อยเมื่อเทียบกับการห้ามสูบบุหรี่ที่มีผลบังคับใช้ 15 ต.ค. ในคาสิโนแอตแลนติกซิตี (คาสิโนจะได้รับอนุญาตให้สร้างห้องรับรองสำหรับผู้สูบบุหรี่ที่ปิดล้อมเช่นเดียวกับที่สนามบิน) การห้ามดังกล่าวซึ่งเป็นประเภทที่ใหญ่ที่สุดในอุตสาหกรรมคาสิโนของสหรัฐฯ จะนำทฤษฎีเกี่ยวกับการพนันและการสูบบุหรี่มาทดสอบครั้งแล้วครั้งเล่าและช่วยตัดสินว่าผู้คน เหมือนเอลลิสเป็นชนกลุ่มน้อยหรือกำลังเติบโต

“มันไม่ได้เกี่ยวกับการทำให้ฉันพอใจ แต่เกี่ยวกับการทำเงิน” เอลลิสพูดพร้อมกับหัวเราะ

สำหรับคาสิโน ซึ่งเป็นหนึ่งในป้อมปราการสุดท้ายสำหรับผู้สูบบุหรี่ มันเป็นเรื่องของการพยายามทำทั้งสองอย่างในขณะที่การห้ามสูบบุหรี่แพร่กระจายไป

วอร์ซอ, โปแลนด์ — รายงานโดย Puls Biznesu: “ชาวโปแลนด์ใช้จ่ายกับการพนันมากกว่าวอดก้าและเบียร์ ในปีนี้พวกเขาจะใช้จ่าย 17 พันล้าน PLN (5.2 พันล้านยูโร) เพื่อจุดประสงค์นี้มากกว่าสองเท่าในปี 2549
“…ปีที่แล้ว ชาวโปแลนด์ใช้การพนันมากกว่าเบียร์ วอดก้า และบริการทางการแพทย์ หากแนวโน้มขาขึ้นยังดำเนินต่อไป ตลาดการพนันจะมีมูลค่าเท่ากับโทรคมนาคมเคลื่อนที่ในปี 2552

“… ในปี 2550 ชาวโปแลนด์ใช้เงินเกือบ 12 พันล้าน PLN สำหรับการพนัน นั่นคือ 47.5% มากกว่าในปี 2549

“…โจรติดอาวุธมือเดียวเป็นวิธีการพนันที่ได้รับความนิยมมากที่สุด…” วอชิงตัน ดี.ซี. — เมื่อการประชุมรัฐสภาสิ้นสุดลงในวอชิงตัน นักพนันและผู้สนับสนุนโป๊กเกอร์ออนไลน์บางคนถูกจับได้เมื่อคณะกรรมการบริการทางการเงินของสภาผู้แทนราษฎรเพิ่งเปิดตัว จากนั้นจึงผ่านร่างกฎหมายที่จะล้มล้างพระราชบัญญัติการบังคับใช้การพนันทางอินเทอร์เน็ตที่ผิดกฎหมาย
การเรียกเก็บเงิน HR6870 จะทำให้ผู้เล่นโป๊กเกอร์ทางอินเทอร์เน็ตสามารถฝากเงินและรับเงินรางวัลทางออนไลน์ได้ง่ายขึ้น

พระราชบัญญัติบังคับใช้ซึ่งลงนามในกฎหมายโดยประธานาธิบดีบุชในปี 2549 จำกัดธุรกรรมทางการเงินที่เชื่อมโยงกับการพนันออนไลน์อย่างรุนแรง หลังจากผ่านพ้นไป เว็บไซต์โป๊กเกอร์รายใหญ่หลายแห่งก็ถอนตัวออกจากตลาดสหรัฐ

ความพยายามที่จะคว่ำกฎหมายมีการปฏิบัติตามอย่างใกล้ชิดในลาสเวกัส ซึ่งได้กลายเป็นบ้านของผู้เล่นรายใหญ่หลายรายที่มีความสนใจในการพนันออนไลน์

Jay Lakin เจ้าของร่วมและรองประธานของ Poker Source Online ยกย่องประธานคณะกรรมการ Rep. Barney Frank, D-Mass. ในการเป็นผู้นำในการต่อต้านการบังคับใช้กฎหมาย

“ข้อเท็จจริงที่บาร์นีย์ แฟรงค์ได้แนะนำ HR6870 ซึ่งเป็นพระราชบัญญัติคุ้มครองระบบการชำระเงินในวันพฤหัสบดีและทำเครื่องหมายในวันอังคารแสดงให้เห็นว่าเขามีแรงจูงใจที่จะล้มล้าง UIGEA” Lakin กล่าว “บางทีอาจมีแสงสว่างที่ปลายอุโมงค์”

แม้ว่าการอนุมัติใบเรียกเก็บเงินจะสร้างการยกย่องจากผู้เล่นโป๊กเกอร์ บทบัญญัติข้อใดข้อหนึ่งต้องกังวลกับผู้สนับสนุนการเดิมพันกีฬาออนไลน์ การเรียกเก็บเงินเห็นได้ชัดว่าห้ามไม่ให้สถาบันการเงินอนุมัติธุรกรรมที่เชื่อมโยงกับการเดิมพันกีฬาอย่างชัดเจน

นักพนันกีฬาที่จริงจังหลายคนในเนวาดา ซึ่งเป็นรัฐเดียวที่มีการพนันกีฬาอย่างถูกกฎหมาย ต้องการมีบัญชี ” ลึกหนาบาง ” ออนไลน์หรือบัญชีกีฬาเพื่อเสริมการพนันกีฬาคาสิโนของพวกเขา — โดยไม่ต้องกลัวว่าจะต้องเล่นใน “พื้นที่สีเทา” ที่ถูกกฎหมาย

หนังสือกีฬานอกชายฝั่งรายใหญ่บางเล่มมีห้องโป๊กเกอร์ออนไลน์ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการดำเนินงานอยู่แล้ว เป็นไปได้ว่าคนอื่น ๆ สามารถเพิ่มโป๊กเกอร์ได้หากพวกเขาเชื่อว่าพวกเขาสามารถใช้ประโยชน์จากกฎหมายของสหรัฐอเมริกาที่อนุญาตให้ทำธุรกรรมทางการเงินออนไลน์ที่เชื่อมโยงกับโป๊กเกอร์

กล่าวอีกนัยหนึ่งบางทีพลเมืองสหรัฐอาจฝากเงินเข้าไปในห้องโป๊กเกอร์ของยักษ์ใหญ่การพนันออนไลน์แห่งหนึ่งจากนั้นโอนเงินไปยังหนังสือกีฬาของการดำเนินการเดียวกันและเดิมพันกีฬาเพื่อเนื้อหาหัวใจของพวกเขา

ไม่ชัดเจนว่าฝ่ายนิติบัญญัติหากพวกเขายังคงไม่เห็นด้วยกับการเดิมพันกีฬาจะจัดการกับช่องโหว่ที่อาจเกิดขึ้นดังกล่าวตาม Dan Cypra ของ Pocketfives.com ซึ่งเป็นเว็บไซต์ของคนในโป๊กเกอร์

Cypra กล่าวว่า “อาจมีสองวิธีที่สามารถทำได้ ขึ้นอยู่กับวิธีการบังคับใช้

โดยไม่คำนึงถึง Cypra เชื่อว่าความวุ่นวายทางเศรษฐกิจอย่างต่อเนื่องในสหรัฐอเมริกาสามารถกระตุ้นให้ฝ่ายนิติบัญญัติหันมามองการพนันออนไลน์และธุรกิจการเงินเสริมเพื่อหารายได้ใหม่

“ยิ่งเราต่อสู้กับเศรษฐกิจนานเท่าไร การพนันออนไลน์ที่สำคัญยิ่งจะกลายเป็น” Cypra กล่าว

โป๊กเกอร์สำหรับสาเหตุ

Hacienda ใกล้ Boulder City จะเป็นเจ้าภาพจัดงาน Shane Patton Scholarship Fundraiser ประจำปีครั้งที่สอง ซึ่งเป็นการแข่งขัน Texas Hold ’em ที่ไม่จำกัดเวลา 17.30 น. ในวันเสาร์ที่ห้องจัดเลี้ยงของโรงแรม

การลงทะเบียนเริ่มต้นเวลา 17.00 น. สำหรับการแข่งขันซึ่งมีค่าธรรมเนียมแรกเข้า 50 ดอลลาร์พร้อมการซื้อซ้ำ 20 ดอลลาร์สำหรับผู้เล่นที่หมดเวลาก่อน

ครึ่งหนึ่งของเงินรางวัลทั้งหมดตกเป็นของ Shane Patton Scholarship Foundation ซึ่งเพื่อเป็นเกียรติแก่ความทรงจำของ Patton บัณฑิตจากโรงเรียนมัธยมโบลเดอร์ซิตี้ 2,000 คน ซึ่งเสียชีวิตในอัฟกานิสถานขณะดำรงตำแหน่ง Navy SEAL

Patton ถูกสังหารพร้อมกับทหารสหรัฐอีก 15 นาย เมื่อเฮลิคอปเตอร์ MH-47D Chinook ถูกยิงตกระหว่างภารกิจกู้ภัย

เหตุการณ์นี้เป็นพื้นฐานสำหรับหนังสือขายดีของปีที่แล้วโดย Marcus Luttrell เรื่อง “Lone Survivor: The Eyewitness Account of Operation Redwing and the Lost Heroes of SEAL Team 10”

ตั้งแต่การแข่งขันเพื่อผลประโยชน์ของปีที่แล้วที่ Hacienda มูลนิธิ Patton ได้มอบทุนการศึกษาเจ็ดทุนให้กับผู้สำเร็จการศึกษาจาก Boulder City High

อีกครึ่งหนึ่งของเงินรางวัลรวมจะตกเป็นของผู้เข้าเส้นชัยสูงสุดของทัวร์นาเมนต์ โครงสร้างการจ่ายเงินจะถูกกำหนดโดยจำนวนรายการ

หากต้องการลงทะเบียนล่วงหน้าโทร Grant Turner ที่ 375-6923

อัพเดทการแข่งขัน

Bill Edler มือโปรโป๊กเกอร์จากลาสเวกัสชนะการแข่งขันรอบแรกในการแข่งขันฟุตบอลแฮนดิแคป “Money Talks” ซึ่งสนับสนุนโดยหนังสือกีฬาของ Leroy โดยมีการจับคู่ครั้งที่สองสำหรับคืนนี้ที่ริเวียร่า

Edler ไป 5-2 กับจุดกระจายในเจ็ดตัวเลือกของเขาเพื่อล้ม Sal Selvaggio จาก Maddux Sports (4-3) เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว

ในการแข่งขันสัปดาห์นี้ (22.00 น. KLAV 1230 น.) Ken “the Shrink” Weitzner เผชิญหน้ากับ Vince Armstrong จากมินนิโซตาผู้มาใหม่ในการแข่งขัน 5,000 ดอลลาร์

Weitzner อดีตจิตแพทย์ที่เป็นเจ้าของเว็บไซต์ Eye on Gambling ถูก Jorge Gonzalez ล้มลงในการแข่งขันเมื่อปีที่แล้ว

การแข่งขัน “Money Talks” ซึ่งเป็นงานที่ใหญ่ที่สุดในเนวาดา มีผู้เข้าแข่งขัน 16 คนเข้าร่วมการแข่งขันในทัวร์นาเมนต์แบบคัดออกครั้งเดียวเพื่อชิงเงินรางวัล 80,000 ดอลลาร์ การคัดเลือก ผลลัพธ์ และวงเล็บแบบเต็มมีการอัปเดตทางออนไลน์ที่ www.leroys.com

UGUSTA, Maine — ตามที่รายงานโดย Capitol News Service: “ดูเหมือนว่ามีกลุ่ม Mainers น้อยลงที่พยายามจะชนะเพียงเล็กน้อยหรือมาก
“การขายสลากลอตเตอรี่สำหรับเกมออนไลน์และตั๋วทันที ต่ำกว่าประมาณการสำหรับสองเดือนแรกของปีงบประมาณ

“’มันเป็นภาพสะท้อนของเศรษฐกิจ’ Dan Gwadosky ผู้อำนวยการลอตเตอรีกล่าว ‘ผู้คนใช้จ่ายเงิน 60 ดอลลาร์เพื่อเติมรถของพวกเขา พวกเขาไม่มีรายได้แบบใช้แล้วทิ้งที่พวกเขาเคยมี’

“เขากล่าวว่ายอดขายเกมขายตั๋วทันทียอดนิยมลดลง 5% ในเดือนกรกฎาคมและสิงหาคม และเกมออนไลน์ เช่น Powerball และ Megabucks ลดลง 17%

“…การขายสลากขูดสร้างรายได้สามในห้าของลอตเตอรีทั้งหมด แต่พวกเขาไม่ได้ทำกำไรเท่ากับเกมออนไลน์ที่มีแจ็คพอตจำนวนมาก…”

ลาสเวกัส รัฐเนวาดา — ปลายเดือนกันยายน 2546 เมื่อเทคโนโลยีเกมยักษ์ใหญ่ของสล็อตแมชชีนอินเตอร์เนชั่นแนลได้ขึ้นปกนิตยสารนิวยอร์กไทม์ส โปรไฟล์วันอาทิตย์ที่ยาวนานโน้มน้าวความสำเร็จของบริษัทในการวางคอลเลกชั่นเกมมากมายตามรายการโทรทัศน์ที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นที่นิยมและดาราดังในคาสิโน

เครื่อง IGT ซึ่งผลิตในเนวาดา มีชื่อที่ได้รับอนุญาตจำนวน 62 รายการ รวมถึง “Gilligan’s Island”, “I Dream of Jeannie”, “The Beverly Hillbillies”, “I Love Lucy” และ “Laverne & Shirley”

คาสิโนเคลียร์ห้องบนพื้นสำหรับเครื่องจักรหลายพันเครื่อง ราคาหุ้นของ IGT พุ่งสูงขึ้น รายได้ก็ไหลและผลกำไรก็พุ่งสูงขึ้น

อย่างไรก็ตาม ในปีที่ผ่านมา IGT ได้หลงทาง ผู้ผลิตสล็อตได้รับความเดือดร้อนจากสภาพเศรษฐกิจที่ตกต่ำซึ่งทำให้อุตสาหกรรมเกมตกต่ำ

ตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ หุ้นของ IGT ได้สูญเสียมูลค่ามากกว่าร้อยละ 60 ในตลาดหลักทรัพย์นิวยอร์ก ในช่วงเวลาเดียวกัน นักวิเคราะห์กล่าวว่าบริษัทได้สูญเสียส่วนแบ่งการตลาดให้กับคู่แข่งเครื่องสล็อต Bally Technologies และ WMS Industries

IGT กำลังทำการเปลี่ยนแปลงเพื่อลดค่าใช้จ่ายและย้อนกลับแนวโน้ม

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว มีข่าวรั่วไหลว่า IGT ที่ใช้ Reno สามารถลดกำลังคนได้ 5,400 คนจากที่ใดก็ได้จาก 9% เป็น 18 เปอร์เซ็นต์ หลายคนใน Wall Street เชื่อว่า IGT ควรเน้นย้ำความพยายามในเนื้อหาเกมที่จะช่วยให้คาสิโนดึงดูดลูกค้า

“ในขณะที่เรายินดีที่ IGT กำลังเริ่มดำเนินการตามขั้นตอนที่ถูกต้องเพื่อปรับขนาดโครงสร้างต้นทุนให้เหมาะสมในแง่ของสภาพแวดล้อมในปัจจุบัน แต่ก็อาจไม่เพียงพอที่จะชดเชยการชะลอตัวของบรรทัดบน” Joel Simkins นักวิเคราะห์เกมของ Macquarie Capital กล่าวกับนักลงทุนต่อวัน หลังจากที่ IGT แจ้งพนักงานผ่านอีเมลว่าจะมีการลดจำนวนพนักงานภายในวันที่ 5 มกราคม

Simkins ซึ่งเคยวิจารณ์ IGT เมื่อเร็ว ๆ นี้กล่าวว่าบริษัทจำเป็นต้องลดความพยายามในการพัฒนาระบบเกมบนเซิร์ฟเวอร์และกลับสู่ธุรกิจเครื่องสล็อตหลักเพื่อขายเกมมากขึ้น เขากล่าวว่าเครื่องสล็อตวิดีโอของบริษัทไม่ได้รับความนิยมเท่ากับเกมที่พัฒนาโดยผู้ผลิตสล็อตรายอื่น

“IGT ดูเหมือนจะมุ่งเน้นไปที่การพัฒนาเนื้อหาที่เป็นนวัตกรรมมากขึ้นเพื่อชดเชยการสูญเสียส่วนแบ่งการตลาด” ซิมกินส์กล่าว “เรากังวลว่ามันอาจจะใกล้ถึงการพลัดถิ่นถาวรของส่วนแบ่งไปยังคู่แข่งสำคัญ”

TJ Matthews ประธานและประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ IGT แจ้งพนักงานในอีเมลว่าการเลิกจ้างเป็นส่วนหนึ่งของการปรับโครงสร้างทั่วทั้งบริษัท แม้ว่าจะยังไม่ชัดเจนว่าจะสูญเสียตำแหน่งไปกี่ตำแหน่ง แต่นักวิเคราะห์บางคนคาดการณ์ว่า IGT สามารถลดตำแหน่งใดก็ได้จาก 500 เป็น 1,000 ตำแหน่ง รวมถึงหลายตำแหน่งในแผนกวิศวกรรมของบริษัท

Bill Lerner นักวิเคราะห์เกมของ Deutsche Bank กล่าวว่า IGT ควรทำตามขั้นตอนการลดต้นทุนเมื่อปีที่แล้วเมื่อโชคชะตาของผู้ผลิตสล็อตเริ่มลดลง คาสิโนไม่ได้เปลี่ยนเครื่องสล็อตรุ่นเก่าในอัตราเดียวกับที่เกมถูกแทนที่เมื่อต้นทศวรรษ

Lerner กล่าวว่า “การเลิกจ้าง แม้จะโชคไม่ดีเท่าที่ควรในตอนนี้ แต่ก็สมเหตุสมผลดีสำหรับบริษัทนี้” “ในช่วงสภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจที่ยากลำบากนี้ IGT จำเป็นต้องตัดสินใจว่าบริษัทนี้จะต้องดำเนินการขนาดใดที่เหมาะสม”

Steven Wieczynski นักวิเคราะห์เกมของ Stifel Nicolaus กล่าวว่าการเลิกจ้างไม่ควรสร้างความประหลาดใจให้กับนักลงทุน IGT และถือได้ว่าเป็นข่าวที่น่ายินดี

“โปรแกรมลดต้นทุนของ IGT จะทำให้บริษัทมีสถานะที่ดีขึ้น ดังนั้นเมื่อตลาดสล็อตในประเทศเปลี่ยนไป รายได้ควรไหลไปสู่บรรทัดล่างอย่างรวดเร็ว” Wieczynski กล่าวในหมายเหตุถึงนักลงทุน

ในอีเมลของเขา Matthews บอกกับพนักงานว่าจำนวนการเลิกจ้างจะพิจารณาจากจำนวนพนักงานที่ยอมรับโปรแกรมการกู้ยืมที่เพิ่งเสนอ Ed Rogich โฆษกของ IGT กล่าวว่าแผนกของบริษัททั้งหมดกำลังได้รับการตรวจสอบ

นักวิเคราะห์กล่าวว่า IGT จำเป็นต้องลดต้นทุนเนื่องจากรายได้ลดลง ในช่วงเก้าเดือนแรกของปีงบประมาณ 2551 ค่าใช้จ่ายในการขาย ทั่วไป และการบริหารของ IGT อยู่ที่ 18% ของรายรับของบริษัท ซึ่งอยู่ที่เกือบ 1.9 พันล้านดอลลาร์ ลดลง 5% จากปี 2550

ระหว่างปี 2546 และ 2547 รายได้ของ IGT เพิ่มสูงขึ้นเนื่องจากคาสิโนเข้ามาแทนที่เครื่องสล็อตรุ่นเก่าด้วยเกมที่มีตั๋วเข้า-ออกเทคโนโลยีเงินสด ต้นทุนเดียวกันในงบดุล IGT อยู่ระหว่าง 12 ถึง 13 เปอร์เซ็นต์ของรายได้

“นั่นคือตัวเลขที่บริษัทต้องนำมาลง” Lerner กล่าว “นั่นเป็นสาเหตุที่การเลิกจ้างเกิดขึ้น”

นักวิเคราะห์บางคนไม่ได้วิพากษ์วิจารณ์ถึงเงินหลายล้านดอลลาร์ที่ IGT ใช้จ่ายไปในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาในการพัฒนาเกมบนเซิร์ฟเวอร์ ซึ่งถือเป็นคลื่นลูกต่อไปของเทคโนโลยีสล็อตแมชชีน เป็นไปได้ว่าการเล่นเกมบนเซิร์ฟเวอร์จะช่วยให้คาสิโนเปลี่ยนเกมและการจ่ายเงินบนเครื่องสล็อตที่เชื่อมโยงโดยเซิร์ฟเวอร์กลาง

ในเดือนเมษายน IGT ได้ประกาศข้อตกลงในการจัดหาระบบเกมบนเซิร์ฟเวอร์ให้กับ Aria ซึ่งเป็นคาสิโนโรงแรม 4,000 ห้องของ MGM Mirage ซึ่งทำหน้าที่เป็นหัวใจสำคัญของการพัฒนา CityCenter มูลค่า 9.2 พันล้านดอลลาร์ Aria คาดว่าจะเปิดในเดือนธันวาคม 2552 ในเดือนมิถุนายน บริษัทใช้เงิน 76 ล้านดอลลาร์เพื่อซื้อเครื่องสล็อตแมชชีนของยุโรปซึ่งถูกมองว่าเป็นส่วนสำคัญของปริศนาบนเซิร์ฟเวอร์

Lerner กล่าวว่าผลตอบแทนของบริษัทจากการลงทุนบนเซิร์ฟเวอร์อาจเริ่มต้นในปี 2010 โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากที่ระบบที่ Aria ถูกใช้งาน

Wieczynski เห็นด้วยกับนักวิเคราะห์คนอื่นๆ ว่า IGT จำเป็นต้องเน้นย้ำความพยายามในการวิจัยและพัฒนาเนื้อหาเกมใหม่ อย่างที่เคยทำเพื่อให้ประสบความสำเร็จอย่างมากในช่วงต้นทศวรรษ

“IGT อยู่ภายใต้แรงกดดันจากคู่แข่งที่ได้ปรับปรุงเนื้อหาเกมของพวกเขา” Wieczynski กล่าว “เรายังคงเชื่อมั่นในศักยภาพสำหรับการเล่นเกมบนเซิร์ฟเวอร์ แต่ตระหนักดีว่าแนวคิดนี้จะไม่ประสบความสำเร็จในชั่วข้ามคืนเช่นการออกตั๋ว (เทคโนโลยี)”

***

ตัดไปที่อุตสาหกรรมหลัก

อุตสาหกรรมรีสอร์ทได้รับผลกระทบจากการเลิกจ้างและการลดจำนวนพนักงานในปีนี้ คาสิโนโรงแรมที่ดำเนินการโดย MGM Mirage, Station Casinos และ Trump International Hotel & Tower ที่ไม่ใช่เกมได้ลดจำนวนตำแหน่งที่ไม่ระบุในประเภทงานที่เกี่ยวข้องกับการบริการลูกค้า

แผนการโดยผู้ผลิตสล็อตแมชชีน International Game Technology เพื่อกำจัดงานอย่างน้อย 500 ตำแหน่งในขณะนี้กระทบด้านการผลิตของธุรกิจเกม Brian Gordon หุ้นส่วนใน Applied Analysis ที่ปรึกษาทางการเงินในลาสเวกัสกล่าวว่างานด้านการผลิตเป็นเพียง 2.9% ของเศรษฐกิจเนวาดาตอนใต้และ 4% ของเศรษฐกิจโดยรวมของรัฐ

“สิ่งที่น่าหนักใจคือในขณะที่พวกเขาไม่ใช่งานคาสิโน พวกเขายังคงเป็นงานที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมหลักของเรา” กอร์ดอนกล่าว “สำหรับภาคส่วน มันเป็นส่วนน้อย”

IGT มีพนักงานประมาณ 3,000 คนที่สำนักงานใหญ่ของบริษัทในเมืองรีโน บริษัทมีพนักงานประมาณ 1,000 คนที่สำนักงานใหญ่รองในลาสเวกัส IGT คาดว่าจะเสร็จสิ้นการเลิกจ้างงานภายในเดือนพฤศจิกายน โดยการลดงานจะเกิดขึ้นในวันที่ 5 ม.ค

แทงเทนนิส Royal Online Mobile สมัคร SA GAMING เกมส์ยิงปลา

แทงเทนนิส Royal Online Mobile เมื่ออาคารเรียนปิดในเดือนมีนาคมและเมษายน ประตูสู่การเปลี่ยนแปลงโครงสร้างเพื่อการศึกษาของรัฐก็ดูเหมือนจะเปิดกว้าง นักการศึกษาร่วมมือกับครอบครัวและองค์กรชุมชนโดยรู้ว่าความสำเร็จของนักเรียนเป็นไปไม่ได้หากไม่มีความสัมพันธ์เหล่านี้ การยกเลิกการทดสอบที่ได้มาตรฐาน

เป็นหัวใจสำคัญของความก้าวหน้านี้ ช่วยให้ครูมีส่วนร่วมกับนักเรียนในประสบการณ์การเรียนรู้ที่มีความหมายมากขึ้นแทนการเตรียมสอบหลายสัปดาห์ และมีอุปสรรคน้อยกว่าหนึ่งประการในการศึกษาหลังมัธยมศึกษาสำหรับนักเรียนจำนวนมากที่ไม่ต้องสอบเข้าวิทยาลัยอีกต่อไป

ครูทั่วประเทศมารวมตัวกันเพื่อจัดตั้งองค์กรระดับรากหญ้าเพื่อมอบประสบการณ์การเรียนรู้ออนไลน์สำหรับนักการศึกษาที่ต้องการพัฒนาความเข้าใจเกี่ยวกับการสอนที่ต่อต้านการแบ่งแยกเชื้อชาติและเสรีภาพ สิ่งนี้เป็นไปได้เพียงเพราะครูไม่ถูกผูกมัดด้วยการทดสอบมาตรฐานว่าเป็นเครื่องหมายแห่งความสำเร็จอีกต่อไป เป็นผลให้นักเรียนสามารถมีส่วนร่วมในการเรียนที่พูดกับพวกเขา

ประกอบกับการไม่มีปฏิสัมพันธ์ที่เป็นอันตรายตามปกติกับ แทงเทนนิส เจ้าหน้าที่ทรัพยากรของโรงเรียนและนโยบายโรงเรียนที่กดขี่ซึ่งนักเรียนผิวดำและน้ำตาลจำนวนมากต้องเผชิญ หมายความว่านักเรียนบางคนมีส่วนร่วมอย่างที่ไม่เคยเป็นมาก่อน เขตการศึกษาและครูควรยึดข้อเท็จจริงที่ว่าวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยหลายแห่งไม่

ปฏิบัติตามข้อกำหนดของ ACT และ SATสำหรับปีถัดไป ไม่จำเป็นต้องคืนสถานะการทดสอบที่เป็นปัญหาและเป็นการเหยียดเชื้อชาติโดยเนื้อแท้ การเลื่อนการชำระหนี้อย่างต่อเนื่องในการทดสอบที่ได้มาตรฐานทำให้เรามีเวลาคิดทบทวนสิ่งที่เราถือว่าเป็นความรู้และทักษะอันมีค่า

มอบอำนาจให้ครู แม้ว่าครูแต่ละคนจะควบคุมนโยบายระดับรัฐและระดับเขตได้เพียงเล็กน้อย แต่ก็สามารถเสริมสร้างความสัมพันธ์กับผู้ปกครองและนักเรียนได้อย่างต่อเนื่อง ตลอดจนออกแบบหลักสูตรที่เน้นเสียงและประสบการณ์ชีวิตของพวกเขา พวกเขาสามารถใช้ป้องกันอคติและต่อต้านชนชั้นการเรียนการสอนไม่เพียง แต่ในช่วงหลังไปโรงเรียนพัฒนาอาชีพ แต่สำหรับลากยาว

พวกเขาสามารถใช้ทรัพยากรต่างๆ (เช่นLiberate & Chillและ the Abolitionist Teaching Network ) เพื่อสร้างประสบการณ์การเรียนรู้ของครูและนักเรียนที่ให้พื้นที่ในการจินตนาการถึงความเป็นไปได้ใหม่ๆ และเครื่องมือในการสร้างระบบการศึกษาใหม่ พวกเขาสามารถสนับสนุนให้โรงเรียนเป็นสถานที่สำหรับนักการศึกษา ไม่ใช่เจ้าหน้าที่ตำรวจ

เส้นทางที่แตกต่างในการเผชิญการล่วงละเมิดทางเพศ
พวกเขาสามารถผลักดันให้โรงเรียนลงทุนทรัพยากรใหม่ในระดับโรงเรียน และใช้นโยบายและแนวปฏิบัติด้านความยุติธรรมเชิงบูรณะ ซึ่งจะช่วยปิดท่อส่งระหว่างโรงเรียนสู่เรือนจำ พวกเขาสามารถทำเช่นนี้ได้หากได้รับอิสระในการสร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ ตามเขตและโดยไม่จำเป็นต้อง “สอนเพื่อทดสอบ”

ความคิดเหล่านี้ไม่มีปัญหา
ความไม่เท่าเทียมกันจะเกิดขึ้นระหว่างนักเรียนเหล่านั้นในปีว่างที่สามารถจ่ายกิจกรรมเสริมคุณค่าหรือผู้ให้บริการดูแลแบบตัวต่อตัวแบบเต็มเวลาและผู้ที่เป็นส่วนหนึ่งของฝักดูแลเด็กของครอบครัวช่องว่างปี เราต้องการวิธีที่เป็นระบบเพื่อให้แน่ใจว่าเด็กที่อยู่ในหนึ่งปีที่เหลือยังคงมีส่วนร่วมในกิจกรรมที่ดึงดูดความสนใจและจินตนาการหรือตอบสนองความต้องการ

โรงเรียนจะได้รับเงินตามขนาดของนักเรียน ซึ่งในทางกลับกัน ก็คือวิธีที่ครูได้รับเงินเดือน นักเรียนที่น้อยลงหมายถึงเงินทุนที่น้อยลง (ตามที่ประธานาธิบดีบอกเป็นนัย) ซึ่งจะนำไปสู่การเลิกจ้างครู แทนที่จะขู่ว่าจะระงับการระดมทุน โรงเรียนของรัฐควรได้รับทุนจากรัฐบาลกลางเพื่อสนับสนุนแนวทางที่เป็นนวัตกรรมและรักษาครูไว้ในช่วงเวลาที่ปั่นป่วนนี้ หากรัฐบาลกลางสามารถหาวิธีจัดหาชุดบรรเทาทุกข์ให้กับบริษัทต่างๆ ได้ พวกเขาก็สามารถหาวิธีช่วยเหลือทางการเงินแก่เขตการศึกษาของรัฐได้อย่างแน่นอน

หลายคนอาจจะคร่ำครวญถึงการขาดการทดสอบที่เป็นมาตรฐาน เนื่องจากจะไม่มีทาง “วัตถุประสงค์” ในการวัดความสำเร็จของนักเรียน แต่เป็นที่ชัดเจนว่าการทดสอบที่ได้มาตรฐานไม่ใช่ตัวชี้วัดความสำเร็จทางวิชาการหรือสติปัญญา และเราต้องต่อต้านการเรียกร้องให้คืนสถานะ

สุดท้าย ครูอาจเผชิญกับการต่อต้านจากเขตโรงเรียน ผู้ปกครอง และเจ้าหน้าที่ของรัฐ ครูไม่สามารถทำเช่นนี้ได้เพียงลำพัง และเราต้องการกลุ่มผู้ปกครองและนักการศึกษาในวงกว้างที่มองว่าสิ่งนี้เป็นแนวทางในการแก้ไขปัญหาทั้งด้านสุขภาพและความเท่าเทียม

การกระทำเหล่านี้ไม่ได้ช่วยแก้ปัญหา แต่เป็นขั้นตอนที่จำเป็น
การกระทำเหล่านี้แก้ไขปัญหาทั้งหมดเกี่ยวกับระบบการศึกษาหรือไม่? ไม่ได้อย่างแน่นอน.

จากการสนทนาและประสบการณ์ของเราเอง นักการศึกษาได้หมกมุ่นอยู่กับความคิดที่ว่า “เราต้องทำทุกอย่าง” แทนที่จะเป็นความคิด “เราต้องทำอะไรซักอย่าง” ที่เราขาดโอกาสที่จะทำสิ่งใดสิ่งหนึ่ง เมื่อเวลาหมดลงก่อนที่โรงเรียนของรัฐจะเรียกประชุมระบบเดิมที่ไม่เปลี่ยนแปลงในช่วง 50 ปีที่ผ่านมา เราต้องเต็มใจที่จะมองหาวิธีแก้ปัญหาที่แปลกใหม่ ไม่ว่าจะชั่วคราวเพียงใด

ดังที่เราได้เห็นในระบบการดูแลสุขภาพ แม้แต่การเปลี่ยนแปลงชั่วคราว เช่น การชำระเงินคืนสำหรับการไปพบแพทย์ทางไกล ก็ยากที่จะย้อนกลับ ระบบการศึกษาก็ควรที่จะนำนโยบายชั่วคราวไปปฏิบัติแม้เพียงชั่วคราวเพื่อไม่ให้ประตูเปิดทิ้งไว้ในอนาคต น่าเสียดายที่อาจต้องใช้การแพร่ระบาดทั่วโลกอีกครั้งเพื่อสร้างหน้าต่างแห่งโอกาสในการเปลี่ยนแปลงที่คล้ายคลึงกัน

Joshua Barocas เป็นแพทย์โรคติดเชื้อที่ Boston Medical Center และผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านการแพทย์ที่ Boston University School of Medicine

Jennifer Lacy ได้รับปริญญาเอกด้านหลักสูตรและการสอนจากมหาวิทยาลัยวิสคอนซิน เมดิสัน เธอสอนวิทยาศาสตร์ระดับมัธยมปลายในเมืองแคนซัสซิตี้ รัฐมิสซูรี และเป็นผู้อำนวยการฝ่ายการศึกษาสำหรับลูกสาวชาวอเมริกัน

หากคุณเห็นคุณค่าของ Vox เรามีการถาม

เพื่อให้เข้าใจข่าว คุณต้องเข้าใจระบบที่หล่อหลอมสังคม นักข่าวและบรรณาธิการของเราใช้เวลาหลายชั่วโมงในการค้นหาข้อมูล ทำวิจัย และพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญเพื่ออธิบายระบบเหล่านี้อย่างชัดเจน รวมถึงบริบททางประวัติศาสตร์ ปัญหา และแนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้ เป้าหมายของเราคือการให้ข้อมูลที่ชัดเจนแก่ผู้คน ซึ่งช่วยให้พวกเขาสร้างโลกที่พวกเขาอาศัยอยู่

ในช่วงสงครามโลกครั้งที่ 2 ประธานาธิบดีแฟรงคลิน เดลาโน รูสเวลต์ เกณฑ์เศรษฐกิจสหรัฐฯ ทั้งหมดในความพยายามที่จะขยายการผลิตวัสดุสงคราม ทรัพยากรทั้งหมดของประเทศถูกผูกมัดกับภารกิจ ในปี 1939 สหรัฐอเมริกามีเครื่องบิน 1,700 ลำ; ในปี พ.ศ. 2488 มีเครื่องบินทหาร 300,000 ลำและเครื่องบินทิ้งระเบิด B-24 จำนวน 18,500 ลำ

เมื่อถึงเวลาที่สงครามได้รับชัยชนะ เศรษฐกิจก็เติบโตขึ้นและเต็มไปด้วยกำลังแรงงานที่ขยายตัวขึ้นอย่างหนาแน่น (ดึงดูดผู้หญิงและชาวแอฟริกันอเมริกัน) และความสามารถในการผลิตแบบเทอร์โบชาร์จ การลงทุนที่เกิดขึ้นระหว่างการระดมกำลังสงครามทำให้ชนชั้นกลางที่แข็งแกร่งและทศวรรษแห่งความเจริญรุ่งเรืองที่ยั่งยืนและร่วมกันในวงกว้าง

การระดมพลที่คล้ายคลึงกันนั้นมีความจำเป็นสำหรับสหรัฐฯ ในการลดการปล่อยคาร์บอนทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็วพอที่จะหลีกเลี่ยงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เลวร้ายที่สุด ในการจำกัดการเพิ่มอุณหภูมิโลกให้อยู่ระหว่าง1.5 ถึง 2 องศาเซลเซียสสหรัฐฯ จะต้องปล่อยคาร์บอนให้เหลือศูนย์ภายในปี 2050 อย่างช้าที่สุด เพื่อให้บรรลุสิ่งนี้ ทรัพยากรทั้งหมดของเศรษฐกิจสหรัฐฯ จะต้องมุ่งไปสู่การผลิตเทคโนโลยีพลังงานสะอาดและโครงสร้างพื้นฐานที่จำเป็น

FDR เริ่มต้นด้วยสองคำถาม ประการแรก เขาไม่ได้ถามว่าอะไรเป็นไปได้ในทางการเมืองแต่ว่าอะไรที่จำเป็นต่อการชนะสงคราม นอกจากนี้เขายังถามไม่เท่าไหร่เงินทุนที่มีอยู่ในงบประมาณของชาติ แต่วิธีการที่กำลังการผลิตมากที่มีอยู่ในเศรษฐกิจ – สิ่งที่เป็นไปได้

Saul Griffith พยายามตอบคำถามเดียวกันนี้เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ: สิ่งที่จำเป็น เมื่อพิจารณาจากวิถีของภาวะโลกร้อน และสิ่งที่เป็นไปได้ เมื่อพิจารณาจากทรัพยากรในเศรษฐกิจสหรัฐฯ

ซอล กริฟฟิธ ได้รับความอนุเคราะห์จากซาอูลกริฟฟิ ธ
นักฟิสิกส์ วิศวกร นักวิจัย นักประดิษฐ์ ผู้ประกอบการต่อเนื่อง และผู้ชนะรางวัล “อัจฉริยะ” ของ MacArthur งานล่าสุดของ Griffith ครอบคลุมสององค์กร ประการแรก เขาเป็นผู้ก่อตั้งและหัวหน้านักวิทยาศาสตร์ที่Otherlabซึ่งเป็นห้องปฏิบัติการวิจัยและออกแบบอิสระที่ทำแผนที่เศรษฐกิจพลังงาน

และควบคู่ไปกับ Alex Laskey ผู้ร่วมก่อตั้งOpowerเขาเพิ่งเริ่มต้นRewiring Americaซึ่งจะพัฒนาและสนับสนุนนโยบายเพื่อทำให้สหรัฐฯ ปลอดคาร์บอนอย่างรวดเร็วด้วยการใช้พลังงานไฟฟ้า (องค์กรกำลังจะออกหนังสือชื่อ — ยังคงเป็นหัวใจของฉัน — Electrify Everything )

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว Rewiring America เปิดตัวครั้งใหญ่ด้วยรายงานตำแหน่งงานที่แสดงให้เห็นว่าการลดคาร์บอนอย่างรวดเร็วด้วยกระแสไฟฟ้าจะสร้างงานได้ 15 ล้านถึง 20 ล้านตำแหน่งในทศวรรษหน้า โดยมีงานถาวร 5 ล้านตำแหน่งหลังจากนั้น โดยส่วนใหญ่ สื่อกล่าวว่าเป็นเพียงรายงานงานอื่น โดยพื้นฐานแล้วตามที่รายงานงานด้านพลังงานสะอาดอื่นๆ ได้กล่าวไว้

แต่งานมีหลายอย่าง วิธีส่วนที่น่าสนใจน้อยที่สุดของงาน ที่น่าสนใจกว่านั้นคือโครงการขนาดใหญ่ของ Griffith ซึ่งเป็นแบบจำลองที่เขาสร้างขึ้นและความหมายของมัน

โดยสรุป เขาได้แสดงให้เห็นว่าเป็นไปได้ที่จะกำจัดการปล่อยก๊าซคาร์บอนในสหรัฐอเมริกา 70 ถึง 80 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2578 ผ่านการใช้เทคโนโลยีการผลิตกระแสไฟฟ้าที่มีอยู่อย่างรวดเร็ว โดยมีการดักจับและกักเก็บคาร์บอนเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย การทำเช่นนี้จะลดความต้องการพลังงานของสหรัฐฯ ลงประมาณครึ่งหนึ่ง ประหยัดเงินของผู้บริโภค และทำให้ประเทศอยู่ในเส้นทาง 1.5 องศาโดยไม่ต้องเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมเฉพาะ ทุกคนสามารถมีรถยนต์และบ้านเดียวกันได้ พวกเขาเพียงแค่ต้องใช้ไฟฟ้าเท่านั้น

Leah Stokes ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายสิ่งแวดล้อมจาก University of California Santa Barbara กล่าวว่า “รายงานดังกล่าวตอกย้ำการค้นพบที่สำคัญ “การทำความสะอาดระบบไฟฟ้าช่วยแก้ปัญหาสิงโตได้ ช่วยให้เราสามารถขับเคลื่อนภาคขนส่งและอาคารของเราและบางส่วนของอุตสาหกรรมหนักได้ ซึ่งจะจัดการกับการปล่อยมลพิษทั้งหมดมากกว่า 70 เปอร์เซ็นต์”

ข้อสรุปบางประการของ Griffith ขัดกับภูมิปัญญาดั้งเดิมในด้านพลังงาน และพวกเขามองโลกในแง่ดีอย่างผิดปกติ แม้จะมีความพยายามของไททานิคในการกำจัดคาร์บอน แต่สหรัฐฯ ก็ไม่ต้องการเทคโนโลยีใหม่ใด ๆ และไม่จำเป็นต้องมีการเสียสละครั้งใหญ่ของชาติ ในมุมมองนี้ สิ่งที่ต้องการคือความมุ่งมั่นอย่างจริงจังในการสร้างเครื่องจักรที่จำเป็น และสร้างสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบและนโยบายที่สนับสนุนการปรับใช้อย่างรวดเร็ว

ปั๊มความร้อน
ปั๊มความร้อนต่ำต้อย Shutterstock
ในโพสต์นี้ ฉันจะอธิบายเกี่ยวกับข้อมูลพลังงานที่เขารวบรวม ข้อมูลที่เปิดเผยเกี่ยวกับวิธีกำจัดคาร์บอนที่รวดเร็วที่สุด การกำจัดคาร์บอนสามารถทำได้เร็วเพียงใด เหตุใดจึงทำได้ ความท้าทายทางการเมือง และคำสัญญาทางการเมือง

งานของ Griffith เป็นหนึ่งในส่วนสนับสนุนที่น่าสนใจที่สุดสำหรับการอภิปรายเรื่องสภาพอากาศในยุคต่างๆ มีมากมายที่นี่ แต่ก็คุ้มค่ากับเวลาของคุณ เริ่มจากวิธีที่เขาสร้างแบบจำลองกันก่อน

พลังงานถูกใช้ในเศรษฐกิจสหรัฐอย่างไร อธิบาย
ในปี 2018 หลังจากสมัครเป็นเวลาหลายปี Otherlab ก็ได้รับสัญญาจากหน่วยงานโครงการวิจัยขั้นสูงด้านพลังงานของกระทรวงพลังงานเพื่อรวบรวมข้อมูลที่เปิดเผยต่อสาธารณะเกี่ยวกับการใช้พลังงานในสหรัฐอเมริกาในที่เดียวเป็นครั้งแรก

เมื่อมันเกิดขึ้น สหรัฐอเมริกามีข้อมูลด้านพลังงานที่ยอดเยี่ยม ในการตอบสนองต่อวิกฤตการณ์น้ำมันในปี 1970 ประธานาธิบดีได้ก่อตั้งสำนักงานข้อมูลพลังงาน กรมพลังงาน และสำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม หน่วยงานเหล่านั้นเริ่มรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับวิธีการสร้าง ขนส่ง และใช้งานพลังงานในส่วนต่างๆ ของเศรษฐกิจ และตั้งแต่นั้นมาก็ได้สะสมแคตตาล็อกจำนวนมหาศาล

น่าแปลกที่ข้อมูลทั้งหมดนั้นไม่เคยถูกรวบรวม ประสานกัน และใส่ไว้ในฐานข้อมูลเดียว ดังนั้นกริฟฟิธและเพื่อนร่วมงานจึงใช้เวลาหลายปีในการค้นหาผลงานของหน่วยงานในช่วง 50 ปีที่ผ่านมา เขาจึงตำรวจอย่างโหดเหี้ยมที่จะเป็น “คนเดียวในโลกที่อ่านเชิงอรรถของรายงาน DOE ทุกฉบับตั้งแต่ปี 1971” และรวบรวมไว้ในแดชบอร์ดขนาดใหญ่ คุณสามารถดูที่นี่

มันติดตามว่าทุกหน่วยของพลังงานเข้าสู่เศรษฐกิจและวิธีการใช้เมื่อมันผ่านไป

ภาพซูมออกของการแสดงภาพของ Griffith Rewiring America / ซอล กริฟฟิธ
นี่ไม่ใช่แบบจำลอง แต่เป็นเพียงข้อมูลจำนวนมากที่แสดงเป็นภาพ มุมมองระยะใกล้ของพลังงานในเศรษฐกิจสหรัฐฯ ใน “ระดับเครื่องจักร” แต่การมีข้อมูลในที่เดียวเป็นวัตถุดิบสำหรับ Rewiring America ในการสร้างแบบจำลองที่มีความละเอียดสูงของสิ่งที่จะต้องใช้ในการแยกคาร์บอนออก – ต้องสร้างเครื่องจักรกี่เครื่อง ชนิดใด และเร็วแค่ไหน

“ที่การศึกษาส่วนใหญ่พิจารณาถึงการลดคาร์บอนในแต่ละภาคส่วน เช่น การขนส่ง โครงข่ายไฟฟ้า หรืออาคาร — และส่วนใหญ่อยู่ที่ด้านอุปทานเท่านั้น” รายงาน Rewiring America กล่าว “เราสร้างแบบจำลองของการมีปฏิสัมพันธ์ของทุกภาคส่วน ทั้ง อุปทานและอุปสงค์ในการกำจัดคาร์บอนอย่างรวดเร็วและสมบูรณ์”

วิธีที่รวดเร็วที่สุดในการลดคาร์บอนคือการทำให้ทุกอย่างเป็นไฟฟ้า
Griffith เริ่มต้นด้วยสมมติฐานหลัก: เราจำเป็นต้องวางแผนเพื่อแก้ปัญหาด้วยเครื่องมือที่มีอยู่ ตัวอย่างเช่น มันไม่ฉลาดที่จะเดิมพันการดักจับและกักเก็บคาร์บอนจำนวนมากที่ออนไลน์ทันเวลาเพื่อสร้างความแตกต่าง เทคโนโลยียังอยู่ในช่วงเริ่มต้นและมีข้อโต้แย้งที่หนักแน่นที่พวกเขาจะไม่มีวันเข้าใจ

กริฟฟิธใช้วิธีการ “ใช่ และ” หากการกักเก็บคาร์บอนได้ผลดี ถ้าเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ยุคหน้าทำงานได้ดีเยี่ยม หากเชื้อเพลิงที่ใช้ไฮโดรเจนได้ผลดี แต่เราไม่ควรพึ่งพาสิ่งใดๆ จนกว่าสิ่งนั้นจะเป็นจริง เราจำเป็นต้องหาวิธีการทำงานด้วยเทคโนโลยีที่มีอยู่

จากคะแนนนั้น การสร้างแบบจำลองของ Griffith ได้ข้อสรุปที่สำคัญสองประการ

ประการแรก ยังคงเป็นไปได้ที่จะลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของสหรัฐฯ ให้สอดคล้องกับวิถีทาง 1.5 องศาเซลเซียส โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เป็นไปได้ที่จะลดการปล่อยมลพิษของสหรัฐ 70 เปอร์เซ็นต์เป็น 80 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2578 (และเหลือศูนย์ภายในปี 2593) ด้วยการใช้ไฟฟ้าอย่างรวดเร็ว โดยอาศัยเทคโนโลยีที่ได้รับการพัฒนามาอย่างดี 5 อย่าง ได้แก่ โรงไฟฟ้าพลังงานลมและพลังงานแสงอาทิตย์ พลังงานแสงอาทิตย์บนหลังคา ยานยนต์ไฟฟ้า ปั๊มความร้อน และแบตเตอรี่

คิดว่าเทคโนโลยีเหล่านั้นเป็นโครงสร้างพื้นฐานของชีวิตในศตวรรษที่ 21 หากทุกคนใช้พลังงานที่ปราศจากคาร์บอนเพื่อให้ความร้อนแก่บ้านและการเดินทาง ปัญหาส่วนใหญ่ก็จะได้รับการแก้ไข

ประการที่สอง ในการขจัดคาร์บอนให้ทันเวลา การทดแทนเทคโนโลยีพลังงานสะอาดสำหรับเชื้อเพลิงฟอสซิลจะต้องเพิ่มขึ้นถึง 100 เปอร์เซ็นต์โดยเร็วที่สุด หลังจากช่วงระยะเวลาสั้นๆ ทุกครั้งที่มีการเปลี่ยนรถยนต์ที่ใช้แก๊สหรือดีเซล จะต้องเปลี่ยนเป็น EV ทุกครั้งที่เปลี่ยนเตาน้ำมันหรือแก๊สจะต้องเปลี่ยนปั๊มความร้อน ทุกครั้งที่โรงไฟฟ้าถ่านหินหรือก๊าซออฟไลน์ จะต้องถูกแทนที่ด้วยพลังงานหมุนเวียน

กราฟนามธรรมที่แสดงการนำเทคโนโลยีของตลาดไปใช้ภายใต้เงื่อนไขต่างๆ เช่น “ภาษีคาร์บอนสูง” หรือ “‘ตลาดเสรี'”

ไม่มีที่ว่างเหลือในสถานการณ์ 1.5 °หรือ 2 °สำหรับโครงสร้างพื้นฐานหรือเครื่องจักรเชื้อเพลิงฟอสซิลเพิ่มเติม

เราจำเป็นต้องเพิ่มการผลิตเทคโนโลยีการผลิตกระแสไฟฟ้าอย่างรุนแรง และดำเนินการตามนโยบายและเครื่องมือทางการเงินที่จะสามารถทดแทนได้ 100 เปอร์เซ็นต์

กราฟนามธรรมของการยอมรับของตลาดเทียบกับองศาเซลเซียสของภาวะโลกร้อน

จับเวลาการเปลี่ยนแปลงที่เป็นไปได้สูงสุดสู่พลังงานสะอาด

กริฟฟิธและเพื่อนร่วมงานของเขาเริ่มสร้างแบบจำลอง “การเปลี่ยนแปลงที่เป็นไปได้สูงสุด” ให้เป็นพลังงานที่ปราศจากคาร์บอน ซึ่งจำกัดด้วยกำลังการผลิตของประเทศเท่านั้น พวกเขาอธิบายเช่นนี้:

การเปลี่ยนแปลงที่เป็นไปได้สูงสุด (MFT) เกี่ยวข้องกับสองขั้นตอนหลัก: (i) การผลิตแบบสงครามโลกครั้งที่สองที่ก้าวร้าว – เพิ่มขึ้น 3-5 ปีตามด้วย (ii) การใช้งานโครงสร้างพื้นฐานและเทคโนโลยีที่ปราศจากคาร์บอนอย่างเข้มข้นจนถึงปี 2578 ซึ่งรวมถึงอุปทาน – เทคโนโลยีการผลิตด้านข้าง และเทคโนโลยีด้านอุปสงค์ เช่น รถยนต์ไฟฟ้า และการใช้พลังงานความร้อนในอาคาร

เมื่อพูดถึงการเพิ่มการผลิต ไม่ใช่เรื่องตลก ภายในสามถึงห้าปี การผลิตรถยนต์ไฟฟ้าจะต้องเพิ่มขึ้นสี่เท่า แบตเตอรี่ 16 เท่า กังหันลม 12 เท่า และโมดูลพลังงานแสงอาทิตย์ 10 เท่า

การรองรับโหลดไฟฟ้าใหม่เหล่านั้นยังหมายถึงการขยายขนาดของกริดขึ้นสามหรือสี่เท่า “วันนี้ เราส่งได้ประมาณ 450 กิกะวัตต์อย่างต่อเนื่อง” กริฟฟิธกล่าว “ในแบบจำลองแห่งอนาคต ซึ่งบ้านของทุกคนมีขนาดเท่ากัน รถของทุกคนมีขนาดเท่ากัน แต่ทั้งหมดนี้เป็นระบบไฟฟ้า คุณต้องส่งมอบ 1,500 ถึง 2,000 กิกะวัตต์”

(เพื่อให้ชัดเจน Griffith ไม่จำเป็นต้องคิดว่าคนอเมริกันควรขับรถยักษ์ต่อไปและอาศัยอยู่ในบ้านขนาดใหญ่ เขาสนับสนุนความเป็นเมือง การปั่นจักรยาน และการลดขนาดโดยทั่วไป เขาใช้เวลาหลายปีในการทดลองลดขนาดครั้งใหญ่ในชีวิตของเขาเองแต่เขาต้องการ ให้ประชาชนรู้ว่าการเปลี่ยนแปลงวิถีชีวิตไม่จำเป็นสำหรับการลดคาร์บอน)

การยกของหนักเกือบทั้งหมดในช่วงการเปลี่ยนภาพสูงสุดที่เป็นไปได้นั้นทำได้โดยการใช้ไฟฟ้า “ยกเว้น 5-10 ควอดส์ของแหล่งพลังงานที่ไม่ใช้ไฟฟ้าที่มาจาก [เชื้อเพลิงชีวภาพ]” รายงาน Rewiring America กล่าว “ไฮโดรเจนหรือเชื้อเพลิงสังเคราะห์อื่นๆ (ซึ่งผลิตจากไฟฟ้า) ถูกนำไปใช้สำหรับการใช้งานที่อุณหภูมิสูง สถานการณ์นี้ไม่ได้อาศัยการดักจับและกักเก็บคาร์บอนใดๆ และแหล่งพลังงานหลักทั้งหมดเป็นศูนย์สุทธิ”

ในแง่ของการผลิต พลังงานลมและพลังงานแสงอาทิตย์เป็นงานส่วนใหญ่ “พร้อมกับกองเรือไฟฟ้านิวเคลียร์ปัจจุบันเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าจาก 100GW เป็น 200GW” โดยเฉพาะอย่างยิ่ง พลังงานแบบกระจาย (พลังงานแสงอาทิตย์บนหลังคาและชุมชนและแบตเตอรี่) มีบทบาทอย่างมาก “การคิดสัดส่วนพลังงานประมาณ 25% และความจุในการจัดเก็บในระดับสูง” จะลดปริมาณพลังงานที่สหรัฐฯ ต้องการลงครึ่งหนึ่ง

ประเด็นสำคัญประการหนึ่งของการใช้พลังงานไฟฟ้าทำให้การเปลี่ยนแปลงนี้เป็นไปได้ และอาจเป็นการค้นพบที่น่าอัศจรรย์ที่สุดในแบบจำลองของ Griffith: การใช้พลังงานไฟฟ้าขนาดใหญ่จะช่วยลดความต้องการพลังงานหลักของสหรัฐฯ ลงครึ่งหนึ่ง จากประมาณ 100 คนเป็นประมาณ 45-50 คน นี่เป็นเรื่องใหญ่ – หมายความว่าอเมริกาจำเป็นต้องผลิตพลังงานเพียงครึ่งเดียวด้วยพลังงานหมุนเวียนที่ปัจจุบันผลิตด้วยเชื้อเพลิงฟอสซิล

และความต้องการที่ลดลงอย่างมากนั้นถือว่าไม่มีการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรม ไม่มีอาคารที่มีฉนวนหรือหน้าต่างกระจกสองชั้น ไม่มีมาตรการ “ประสิทธิภาพ” แบบดั้งเดิมใดๆ การเปลี่ยนจากการเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิลไปเป็นไฟฟ้า ถือเป็นนโยบายด้านสภาพอากาศด้านอุปสงค์ที่ใหญ่ที่สุดที่มีอยู่

เป็นไปได้อย่างไร? คำตอบง่ายๆ มาจากข้อเท็จจริงที่ว่ามอเตอร์ไฟฟ้ามีประสิทธิภาพมากกว่ามอเตอร์ที่ใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลในการแปลงพลังงานหลักให้เป็นงานที่มีประโยชน์

คำตอบที่ค่อนข้างซับซ้อนกว่านี้คือ คุณลดความต้องการพลังงานลงได้เกือบ 10 เปอร์เซ็นต์ทันที กริฟฟิธกล่าว เนื่องจากการบริหารข้อมูลด้านพลังงานประเมินค่าสูงไป เนื่องจากวิธีการจัดการกับพลังงานนิวเคลียร์และไฟฟ้าพลังน้ำ (มันซับซ้อนเกินไปที่จะเข้าไปที่นี่)

อีก 10 เปอร์เซ็นต์ของพลังงานที่ใช้ในระบบเศรษฐกิจในปัจจุบันไปสู่ ​​”การค้นหา การขุด การกลั่น และการขนส่งเชื้อเพลิงฟอสซิล” Griffith กล่าว และความต้องการนั้นก็หมดไปในระบบเศรษฐกิจที่ใช้พลังงานไฟฟ้า จึงเหลืออีก 80 เปอร์เซ็นต์ที่จะเปลี่ยน

การเปลี่ยนจากโรงไฟฟ้าเชื้อเพลิงฟอสซิลไปเป็นพลังงานหมุนเวียนช่วยประหยัดได้อีก 15 เปอร์เซ็นต์ เนื่องจากแหล่งพลังงานที่ไม่ใช่ความร้อนที่ปราศจากคาร์บอนอาศัยการแปลงพลังงานน้อยกว่าแหล่งเทอร์โมอิเล็กทริก การขนส่งที่ใช้พลังงานไฟฟ้าเพิ่มขึ้นอีก 15 เปอร์เซ็นต์ เนื่องจากรถยนต์ไฟฟ้า (EV) มีประสิทธิภาพมากกว่ารถยนต์ที่ใช้เครื่องยนต์สันดาปภายใน (ICE) อาคารที่ใช้ไฟฟ้าได้รับอีก 6 เปอร์เซ็นต์ถึง 9 เปอร์เซ็นต์

เพื่อความชัดเจน สหรัฐฯ สามารถลดอุปสงค์ได้มากขึ้นหากยังคงป้องกันอาคารและมาตรการด้านประสิทธิภาพอื่นๆ ได้ดีขึ้น หากลดขนาดบ้านเรือน ขับรถน้อยลง และพึ่งพาการเดินและปั่นจักรยานไฟฟ้ามากขึ้นเพื่อไปรอบๆ

แต่ควรเน้นย้ำอีกครั้งว่า นโยบายด้านอุปสงค์ที่ใหญ่ที่สุดคือการใช้พลังงานไฟฟ้า ซึ่งสามารถลดความต้องการพลังงานของสหรัฐฯ ลงครึ่งหนึ่ง

“คุณไม่สามารถทำให้เป็นศูนย์ได้อย่างมีประสิทธิภาพ” Griffith กล่าว “คุณต้องแปลงร่าง”

การชาร์จ EV

EVs มีประสิทธิภาพมากกว่ารถยนต์ ICE Shutterstock

อุตสาหกรรมไม่ได้เป็นปัญหาคาร์บอนอย่างที่เห็น

ความยากลำบากที่ถูกกล่าวหาในการกำจัดคาร์บอนออกจากอุตสาหกรรมหนักเป็นประเด็นสำคัญในแวดวงคาร์บอนเมื่อเร็วๆ นี้ (ฉันได้เขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ด้วยตัวเอง ) นี่เป็นเหตุผลหนึ่งที่มักเสนอว่าเหตุใดจึงต้องมีการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจำนวนมาก

กริฟฟิธไม่เห็นด้วย เขาชี้ให้เห็นว่าการปล่อยคาร์บอนจำนวนมากที่เกิดจากอุตสาหกรรมนั้นเกี่ยวข้องกับเชื้อเพลิงฟอสซิลและจะหายไปเหมือนเดิม ตัวอย่างเช่น ร้อยละ 4 ถึง 5 ของพลังงานของสหรัฐฯ ถูกใช้เพื่อเปลี่ยนน้ำมันเป็นน้ำมันเบนซิน ซึ่งเป็นหมวดย่อยของอุตสาหกรรมที่จะลดลงพร้อมกับรถยนต์ ICE

สำหรับส่วนที่เหลือ “เหล็กมีขนาดเล็กและเราสามารถใช้ไฮโดรเจนเพื่อทำเหล็กได้” เขากล่าว “ตามธรรมเนียมแล้ว อลูมิเนียมสร้าง CO2 ได้มากเพราะเราใช้อิเล็กโทรดคาร์บอนสำหรับกระบวนการถลุง Alcoa และ Rio Tinto มีอิเล็กโทรดไร้คาร์บอนสำหรับอะลูมิเนียมอยู่แล้ว ปูนซีเมนต์ยังแข็งอยู่ แต่นั่นเป็นเพียง 1 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น และความร้อนที่เหลือในอุตสาหกรรมส่วนใหญ่สามารถทำได้ด้วยการเหนี่ยวนำความร้อนที่อุณหภูมิสูงหรือปั๊มความร้อนสำหรับความร้อนที่อุณหภูมิต่ำ”

ในระยะสั้นอุตสาหกรรมเป็นปัญหา แต่ค่อนข้างเล็ก “มันคือ 5 เปอร์เซ็นต์สุดท้ายของการปล่อยมลพิษ” Griffith กล่าว “ไม่ใช่สิ่งที่จะหยุดเราได้”

ไม่มีทางที่จะบรรลุการเปลี่ยนแปลงด้านพลังงานอย่างรวดเร็วด้วยนโยบายตามตลาด
ใน decarbonization “ คู่มือภาคสนาม ” (เขียนกับเพื่อนร่วมงานเช่นกันบนเว็บไซต์ Rewiring America) Griffith ตรงไปตรงมาเกี่ยวกับสิ่งที่จำเป็นสำหรับการขับเคลื่อน MFT:

อัตราการนำไปใช้ 100% ทำได้โดยอาณัติเท่านั้น มือที่มองไม่เห็นของตลาดไม่เร็วพอ โดยปกติจะใช้เวลาหลายทศวรรษกว่าที่เทคโนโลยีใหม่จะเข้ามาครอบงำโดยกลไกตลาดเพียงอย่างเดียว เพราะมันค่อยๆ เพิ่มส่วนแบ่งการตลาดในแต่ละปี ภาษีคาร์บอนไม่เร็วพอเช่นกัน เงินอุดหนุนจากตลาดไม่เร็วพอ

ธุรกิจและตลาดสามารถช่วยและจะช่วยเหลือได้ แต่ “เมื่อธรรมชาติต่อสู้กับมือที่มองไม่เห็น เธอจะชนะเสมอ”

MFT ไม่สามารถทำได้ผ่านการปรับภาษีส่วนเพิ่มตามปกติ การเพิ่มขึ้นของอุตสาหกรรมในระยะเวลาสามถึงห้าปี ตามด้วยระยะเวลาการทดแทน 100 เปอร์เซ็นต์ที่ยั่งยืน จะต้องมีการระดมพลในช่วงสงคราม ซึ่งทำให้รัฐบาลต้องเข้ามามีส่วนร่วมโดยตรงในอุตสาหกรรม ทำงานร่วมกับรัฐบาลเพื่อบรรลุเป้าหมายการผลิตเฉพาะผ่านแรงจูงใจบางส่วน บทลงโทษและอาณัติ ในช่วงสามถึงห้าปีแรก มันจะเป็นอะไรที่เหมือนกับเศรษฐกิจสั่งการมากกว่าที่คนอเมริกันคุ้นเคย

เป็นการยากที่จะจินตนาการถึงความเป็นเอกภาพของจุดประสงค์ในสถานการณ์ทางการเมืองในปัจจุบัน (อย่างน้อยที่สุด) แต่อเมริกาต้องเผชิญกับความท้าทายครั้งใหญ่ด้วยการดำเนินการของรัฐบาลที่เด็ดขาดมาก่อน

และกริฟฟิธเน้นย้ำว่า งานในปัจจุบันมีความสำคัญน้อยกว่างาน FDR ในแง่ของสัดส่วน ต้องใช้ GDP เทียบเท่ากับ 1.8 สหรัฐฯ เพื่อชนะสงครามโลกครั้งที่ 2 ในขณะที่ “ต้นทุนรวมในการขจัดคาร์บอนของอเมริกาจะเท่ากับ 1.2 ถึง 1.5 GDPs” เขากล่าว “ตามสัดส่วน มันเป็นการหยุดชะงักของเศรษฐกิจที่มีขนาดเล็กลงอย่างมาก”

คนงานประกอบลำตัวส่วนท้ายของเครื่องบินทิ้งระเบิด B-17F ที่บริษัท Douglas Aircraft ในลองบีช รัฐแคลิฟอร์เนีย ประมาณปี 194

คนงานประกอบลำตัวส่วนท้ายของเครื่องบินทิ้งระเบิด B-17F ที่บริษัท Douglas Aircraft ในลองบีช รัฐแคลิฟอร์เนีย ประมาณปี 1942 รูปภาพ Corbis / Getty

การแทรกแซงของ FDR ไม่ได้ทำให้เศรษฐกิจตลาดของอเมริกาเสียหาย แต่เป็นการเสริมความแข็งแกร่งให้กับเศรษฐกิจ การลงทุนมหาศาลของสหรัฐฯ ในด้านความสามารถในการผลิตส่งผลให้มีแรงงานที่ขยายตัวและคุ้มทุนมากขึ้น และความเจริญรุ่งเรืองหลายทศวรรษ

แตกต่างจาก Sen. Bernie Sanders (I-VT) Griffith และเพื่อนร่วมงานของเขาไม่คิดว่ารัฐบาลจะหยิบแท็บจำนวนมากสำหรับการเปลี่ยนแปลงพลังงาน รายงานของ Rewiring America ระบุว่า “ส่วนแบ่งค่าใช้จ่ายทั้งหมดของรัฐบาลมีแนวโน้มเพียง 250-350 พันล้านดอลลาร์ต่อปี โดยการใช้จ่ายภาครัฐและเอกชนโดยรวมในช่วง 20 ปีที่ผ่านมาอยู่ที่ประมาณ 20-25 ล้านล้านดอลลาร์” การใช้จ่ายโดยตรงของรัฐบาลกว่า 3 ล้านล้านในช่วง 10 ปีที่ผ่านมานั้นอยู่ในขอบเขตที่เสนอโดยผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตส่วนใหญ่ รวมถึงอดีตรองประธานาธิบดีโจ ไบเดน

แทนที่จะให้เงินทุนสาธารณะโดยตรง MFT เน้นหนักในแนวคิดที่ว่าทุนของรัฐบาลจะดึงดูดเงินทุนส่วนตัวผ่านการจัดตั้งกลไกการจัดหาเงินทุนใหม่ (ตรงกันข้ามกับจินตนาการที่เป็นที่นิยม ข้อตกลงใหม่ดั้งเดิมส่วนใหญ่ก็ใช้วิธีนี้เช่นกัน )

วิธีที่ดีที่สุดเพื่อให้แน่ใจว่าการเข้าถึงพลังงานสะอาดเป็นสากลคือการจัดหาเงินทุนที่ชาญฉลาด
โครงสร้างพื้นฐานด้านพลังงานเคยประกอบด้วยโครงการสาธารณะขนาดใหญ่เท่านั้น เช่น เขื่อนและสายส่งไฟฟ้าแรงสูง แต่ในยุคของการกระจายพลังงาน สิ่งที่สามารถคิดได้อย่างสมเหตุสมผลเนื่องจากโครงสร้างพื้นฐานมีขนาดเล็กและกระจายอยู่ทั่วไป ซึ่งอยู่ “หลังมิเตอร์” ในทรัพย์สินของลูกค้า แผงโซลาร์เซลล์บนหลังคา ปั๊มความร้อนและแบตเตอรี่ในห้องใต้ดิน และรถยนต์ไฟฟ้าในโรงรถเป็นโครงสร้างพื้นฐานแห่งศตวรรษที่ 21 ซึ่งทั้งหมดเชื่อมต่อและโต้ตอบกับกริด

ในการบรรลุข้อตกลง MFT สหรัฐฯ จำเป็นต้องหยุดการจัดหาเงินทุนให้กับเทคโนโลยีเบื้องหลัง เช่น สินค้าอุปโภคบริโภค และเริ่มจัดหาเงินทุนให้กับพวกเขา เช่น โครงสร้างพื้นฐาน ด้วยเงินกู้ยืมที่มีต้นทุนต่ำและได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาล

อเมริกาก็เคยทำมาก่อนเช่นกัน สหรัฐฯ ได้คิดค้นการจัดหาสินเชื่อรถยนต์ในช่วงทศวรรษที่ 1920 ทำให้เกิดประชาธิปไตยในการเป็นเจ้าของรถยนต์ และการจำนองที่รัฐบาลรับประกัน 30 ปีในช่วงทศวรรษที่ 1930 ทำให้เจ้าของบ้านเป็นประชาธิปไตยอย่างรุนแรง ระหว่างข้อตกลงใหม่ สหรัฐฯ ได้คิดค้นสหกรณ์ไฟฟ้าที่สามารถเข้าถึงเงินกู้รัฐบาลราคาถูก ซึ่งทำให้การเข้าถึงไฟฟ้าเป็นประชาธิปไตยอย่างสิ้นเชิง

ผู้บริโภคจำเป็นต้องเข้าถึงเงินกู้ราคาถูกเพื่อใช้เป็นไฟฟ้า ถูกแค่ไหน? กริฟฟิธ พิมพ์ว่า:

ถ้าเราต้องจ่ายด้วยบัตรเครดิต การแก้ปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะมีราคาแพงมาก — อัตราดอกเบี้ยบัตรเครดิตอยู่ที่ 15–19% หากเราใช้ตัวเลือกทางการเงินทั่วไปที่มีอยู่สำหรับ [rooftop] โซลาร์ในวันนี้ เราจะจ่ายประมาณ 8% หากเราสามารถจ่ายด้วยเงินกู้อัตราดอกเบี้ยต่ำที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลในอัตราดอกเบี้ยจำนองที่ 3.5–4% ก็จะมีราคาที่ไม่แพงสำหรับเกือบทุกคน

กราฟแสดงอัตราดอกเบี้ยต่างๆ ในช่วงเวลาหนึ่ง

สำหรับครัวเรือนอเมริกันโดยเฉลี่ย การใช้ไฟฟ้าทั้งหมด (พลังงานบนชั้นดาดฟ้า ปั๊มความร้อน แบตเตอรี่ หรือ EV) ต้องใช้เงินประมาณ 40,000 ดอลลาร์ เห็นได้ชัดว่าคนส่วนใหญ่ไม่สามารถจ่ายเงินล่วงหน้าได้ แต่การจัดหาเงินทุน 4 เปอร์เซ็นต์อาจทำให้เกือบทุกคนเข้าถึงได้

ดังนั้นคำถามคือจะขยายสินเชื่อต้นทุนต่ำที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลให้กับเจ้าของบ้านและเจ้าของอาคารทุกรายได้อย่างไร เพื่อให้การใช้ไฟฟ้ากลายเป็นตัวเลือกเริ่มต้นทุกครั้งที่มีการเปลี่ยนอุปกรณ์หรือหลังคา

ทีมงานของ Rewiring America กำลังคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้ และจะปล่อยข้อเสนอนโยบายที่เป็นทางการบางส่วนในเร็วๆ นี้ อดัม ซูรอฟสกี ทนายความด้านรัฐธรรมนูญที่ช่วยดูแลกลุ่มผลิตภัณฑ์ด้านสภาพอากาศและพลังงานของผู้ว่าการรัฐนิวยอร์ก แอนดรูว์ คูโอโม และได้ปรึกษาหารือกับกลุ่มนี้แล้ว กล่าวว่า ขั้นตอนแรกคือการกำหนด “รายชื่อเครื่องจักรที่มีคุณสมบัติเหมาะสม” ซึ่งไม่ใช่เรื่องง่าย ประการที่สองคือการกำหนดเป้าหมายซึ่งเป็นอัตราดอกเบี้ยของรัฐซึ่งต่ำพอที่จะทำให้การใช้ไฟฟ้าประหยัดเงินสำหรับทุกคน

ประการที่สามคือการให้สินเชื่อแก่ผู้บริโภค Zurofsky กล่าวถึงหลายรุ่น หนึ่งคือการแปลงสินทรัพย์เป็นหลักทรัพย์และ “การห่อ” ของเงินให้กู้ยืมเช่นการรวมกลุ่มและให้รัฐบาลกลางค้ำประกันพวกเขาถึงจำนวนที่แน่นอน

อีกประการหนึ่งอยู่ในแนวเดียวกันกับElectric Home and Farm Authority (EHFA) ซึ่งสร้างขึ้นในปี 1935 โดยเกี่ยวข้องกับ Tennessee Valley Authority เขื่อนของ TVA ผลิตไฟฟ้ามากเกินไป และรัฐบาลต้องการให้ผู้บริโภคซื้อเครื่องใช้ไฟฟ้ามากขึ้น ดังนั้น EHFA ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากกระทรวงการคลัง จึงซื้อสินเชื่อโดยตรงจากธุรกิจที่ให้สินเชื่อดอกเบี้ยต่ำแก่ผู้บริโภคสำหรับผลิตภัณฑ์ที่ได้รับการอนุมัติ Zurofsky จินตนาการถึงบางสิ่งที่คล้ายกับโมเดลเดียวกัน โดยอาศัยเงินทุนส่วนตัวเท่านั้น

ประการที่สามคือ “การจัดหาเงินทุน” โดยระบบสาธารณูปโภคซึ่ง “อยู่ข้างหน้าในการได้มาซึ่งลูกค้าและความสัมพันธ์กับลูกค้า” Zurofsky กล่าว สาธารณูปโภคในท้องถิ่นเป็นหนึ่งในไม่กี่หน่วยงานที่ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ไว้วางใจในการตัดสินใจด้านพลังงาน

โมเดลทั้งหมดเหล่านี้กำลังถูกปัดป้องขณะที่ทีมคิดเรื่องการเงิน ควรทบทวนเรื่องนี้อีกครั้งเพราะตามที่ Griffith เขียนว่า “หากทำถูกต้อง การจัดหาเงินทุนต้นทุนต่ำที่เป็นนวัตกรรมใหม่จะเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในการประกันความเสมอภาคและการเข้าถึงพลังงานราคาถูกและเชื่อถือได้อย่างทั่วถึงในศตวรรษที่ 21”

การใช้พลังงานไฟฟ้าเต็มรูปแบบจะนำมาซึ่งผลประโยชน์ทางการเมืองทุกประเภท
ชุมชนภูมิอากาศมักถูกกล่าวหาว่ามืดมนและเลวร้ายเกินไป ขาดวิสัยทัศน์เชิงบวกว่าการแยกคาร์บอนออกมีความหมายอย่างไรกับคนทั่วไปรอบๆ โต๊ะในครัวที่เป็นที่เลื่องลือ มีการกล่าวกันว่าสภาพอากาศที่ใหญ่เกินไปและเป็นนามธรรมเพื่อจูงใจคนส่วนใหญ่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขาถูกขอให้เลิกใช้สิ่งต่างๆ และใช้ให้น้อยลง

แบบจำลองของกริฟฟิธทำลายทุกอย่าง ประโยชน์ของมันเป็นสิ่งที่จับต้องได้อย่างยิ่งในระดับโต๊ะในครัว

ประการแรก เห็นได้ชัดว่าการระดมพลทางอุตสาหกรรมขนาดใหญ่จะสร้างงานได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง MFT จะสร้าง “งานใหม่สุทธิมากถึง 25 ล้านตำแหน่งที่จุดสูงสุด” โดยมีงานใหม่อย่างต่อเนื่อง 5 ล้านตำแหน่งหลังจากการเพิ่มขึ้นครั้งแรก งานเหล่านี้จะกระจายไปทั่วทุกรหัสไปรษณีย์ในสหรัฐอเมริกา ในธุรกิจการค้าและอาชีพที่มี

รายได้ดีมากมาย ยิ่งไปกว่านั้น งานที่เกี่ยวข้องกับการติดตั้งแผงโซลาร์เซลล์และเครื่องใช้อัจฉริยะ การดัดแปลงอาคาร และการก่อสร้างสายไฟฟ้าแรงสูงไม่สามารถจ้างภายนอกได้ (ถ้าคุณต้องการมากกว่านี้ รายงานจะมีรายละเอียดมากเกี่ยวกับประเภทของงานที่จะถูกทำลายและสร้างขึ้น และจะแจกจ่ายอย่างไร)

ช่างทำหลังคาติดตั้งแผงโซลาร์เซลล์ในบ้านในเมือง Falmouth รัฐ Maine Ben McCanna / Portland Portland Press Herald ผ่าน Getty Images
ประการที่สอง การใช้พลังงานไฟฟ้าอย่างเต็มรูปแบบจะขจัดแหล่งที่มาของมลพิษทางอากาศเกือบทั้งหมด ซึ่งจะก่อให้เกิดประโยชน์ทางสังคมและสุขภาพที่เปลี่ยนแปลงในรูปแบบของโรคทางเดินหายใจและโรคหัวใจน้อยลง ค่าใช้จ่ายด้านสุขภาพที่ลดลง การพลาดงานและวันเรียนน้อยลง และประสิทธิภาพการทำงานและโรงเรียนที่ดีขึ้น ผลประโยชน์ที่จะได้รับความเข้มข้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งในรายได้ต่ำและชุมชนของสีซึ่งต้องทนทุกข์ทรมานอย่างไม่เป็นสัดส่วนจากมลพิษทางอากาศ การขนส่งด้วยไฟฟ้าจะช่วยขจัดมลพิษทางเสียงในเมืองจำนวนมหาศาล (รถเมล์จะส่งเสียงครวญครางมากกว่าเสียงคำราม)

ประการที่สาม รายงานสรุปว่า “ด้วยนโยบายและการดำเนินการด้านกฎระเบียบที่เหมาะสม ต้นทุนด้านพลังงานจะลดลง และครัวเรือนโดยเฉลี่ย [สหรัฐฯ] จะประหยัดเงินได้ 1,000–2,000 ดอลลาร์ต่อปี” แม้จะรวมถึงค่าใช้จ่ายในการสร้างและการติดตั้งแผงโซลาร์เซลล์ กังหันลม แบตเตอรี่ EV และปั๊มความร้อนใหม่ทั้งหมด ไฟฟ้าก็เอาชนะเชื้อเพลิงฟอสซิลในด้านประสิทธิภาพได้ ดังนั้นค่าใช้จ่ายจะยังคงอยู่ในความโปรดปรานของผู้บริโภคแม้ในระยะสั้น

ประการที่สี่ จากมุมมองของผู้บริโภค ชีวิตที่ใช้ไฟฟ้าจะเย็นลง รถยนต์ไฟฟ้าดีกว่ารถยนต์ ICE พวกเขามีแรงบิดและการจัดการที่ดีกว่า พวกเขาสามารถอัปเดตอย่างต่อเนื่องด้วยคุณสมบัติและความสามารถใหม่ผ่าน wifi พวกเขามีน้ำมันเชื้อเพลิงและค่าบำรุงรักษาที่ต่ำกว่ามาก

บ้านและอพาร์ตเมนต์ที่มีฉนวนหุ้มอย่างดีพร้อมปั๊มความร้อนและระบบทำความร้อนใต้พื้นแบบกระจายจะสะดวกสบายกว่าอาคารที่ได้รับความร้อนจากฟอสซิล โดยมีคุณภาพอากาศภายในอาคารที่ดีกว่ามาก

แผงโซลาร์เซลล์บนหลังคาพร้อมกับแบตเตอรี่ในโรงรถให้พลังงานราคาถูก ปราศจากความผิด กระแสรายได้ที่อาจเกิดขึ้น และความยืดหยุ่นในกรณีที่ไฟฟ้าดับ

คุณอาจไม่ได้สังเกตว่าเครื่องทำน้ำอุ่นกำลังสื่อสารกับตู้เย็นของคุณ หรือกำลังประสานกับแผงโซลาร์เซลล์และแบตเตอรี่ของคุณ หรือระบบทั้งหมดกำลังประสานกับกริดที่ใหญ่ขึ้น แต่คุณจะสังเกตได้ว่ากำลังของคุณเงียบเชียบ เชื่อถือได้อย่างไม่น่าเชื่อ .

ประโยชน์ทั้งหมดเหล่านี้เหมาะสมอย่างยิ่งที่โต๊ะในครัว และด้วยนโยบายและการเงินที่เหมาะสม สิ่งเหล่านี้สามารถใช้ได้กับคนอเมริกันทุกคน

นี่คือคู่มือทางเทคนิค Green New Deal
ข้อตกลงใหม่สีเขียวทำให้ความต้องการสูงส่งบางอย่างสำหรับการระดมอุตสาหกรรมอย่างรวดเร็วและ decarbonization การตอบสนองของผู้วิจารณ์มักขาดแผนงานโดยละเอียดเพื่อให้บรรลุเป้าหมาย Griffith ได้จัดทำแผนงานดังกล่าว โดยมีรายละเอียดลงไปที่ระดับเครื่องจักร เป็นไปได้ที่จะลดการปล่อยคาร์บอนอย่างมากในเศรษฐกิจสหรัฐภายในปี 2035 — เรารู้ว่าต้องสร้างอะไร สร้างเร็วแค่ไหน และวางไว้ที่ไหน

ประท้วงขบวนการพระอาทิตย์ขึ้น
นี่คือแผน เนลสัน ไคลน์ ขบวนการพระอาทิตย์ขึ้น
เมื่อรัฐบาลได้ใช้มาตรฐานที่ชัดเจนและลงทุนในเทคโนโลยีการผลิตไฟฟ้า รัฐบาลก็เติบโตขึ้นอย่างรวดเร็วและราคาถูกลง Griffith อ้างถึงนโยบายพลังงานแสงอาทิตย์บนหลังคาของออสเตรเลีย นโยบายปั๊มความร้อนของเยอรมัน และนโยบาย California EV เป็นตัวอย่าง

“รายงานนี้ชัดเจนว่าแนวทางนโยบายแบบเก่าของเราจะไม่ตัดทิ้ง” สโตกส์กล่าว “ภาษีคาร์บอนจะไม่ส่งผลให้มีการหมุนเวียนโครงสร้างพื้นฐานที่เพียงพอตามจังหวะและขนาดที่จำเป็น เราจำเป็นต้องใช้มาตรฐานและแนวทางการลงทุนเพื่อเปลี่ยนแปลงเศรษฐกิจ”

ครัวเรือนในอเมริกาอาจมีสิ่งดีๆ มากมาย เช่น พลังงานแสงอาทิตย์บนหลังคาทุกหลัง ปั๊มความร้อนในทุกอาคาร และรถยนต์ไฟฟ้าในโรงรถทุกแห่ง การสื่อสารและการประสานงานทั้งหมด นำความเสถียรมาสู่โครงข่ายไฟฟ้า บ้านอาจสะดวกสบายขึ้น เมืองต่างๆ อาจเงียบขึ้น อากาศอาจสะอาดขึ้น พลังงานน่าจะเชื่อถือได้มากขึ้น ค่าใช้จ่ายด้านพลังงานอาจลดลง และชุมชนแนวหน้าอาจปราศจากภาระในการอยู่อาศัยข้างๆ และทุกข์ทรมานจากเชื้อเพลิงฟอสซิลอย่างไม่เป็นสัดส่วน โครงสร้างพื้นฐาน

สหรัฐอเมริกาอาจเป็นประเทศที่มั่งคั่ง สุขภาพดีขึ้น และน่าอยู่มากขึ้น

Varshini Prakash กรรมการบริหารของ Sunrise Movement กล่าวว่า “เราถูกหลอกขายมานานแล้วว่าเราต้องเลือกระหว่างดาวเคราะห์ที่น่าอยู่และเศรษฐกิจที่เจริญรุ่งเรืองและเป็นธรรม “ The Rewiring America Plan ทำให้การโกหกนั้นสงบลงทันทีและสำหรับทั้งหมด เราสามารถบรรลุการเปลี่ยนแปลงที่เป็นธรรมสู่โลกที่ดีกว่าจากซากปรักหักพังของวิกฤตเศรษฐกิจครั้งนี้”

นั่นคือเรื่องราวที่ต้องได้รับการบอกเล่าเกี่ยวกับการแก้ไขปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ไม่ใช่เรื่องของความอดอยากหรือการยอมแพ้ ไม่ใช่เรื่องราวของเศรษฐกิจตกต่ำหรือความหายนะทางระบบนิเวศที่ไม่สิ้นสุด เรื่องราวเกี่ยวกับอนาคตที่ดีกว่าไฟฟ้าที่กำลังจะเกิดขึ้น

เราสามารถรวบรวมความพยายามและการลงทุนในอีก 10 ถึง 15 ปีข้างหน้าเพื่อเร่งดำเนินการ ไปให้ถึงให้ทันเวลาเพื่อหลีกเลี่ยงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เลวร้ายที่สุด เราสามารถมีอากาศบริสุทธิ์ พลังงานสะอาด เศรษฐกิจที่เจริญรุ่งเรือง และสภาพอากาศที่มั่นคง ทุกสิ่งที่เราต้องการ หากเราเพียงแค่เต็มใจทำงาน

คุณจะเป็นผู้สนับสนุนคนที่ 20,000 ของเราหรือไม่? เมื่อเศรษฐกิจตกต่ำในฤดูใบไม้ผลิ และเราเริ่มขอเงินสนับสนุนจากผู้อ่าน เราไม่แน่ใจว่าจะเป็นอย่างไร วันนี้เรามีความถ่อมใจที่จะบอกว่ามีคนโกงเกือบ 20,000 คน เหตุผลทั้งน่ารักและน่าประหลาดใจ: ผู้อ่านบอกเราว่าพวกเขามีส่วนร่วมเพราะพวกเขาให้คุณค่ากับคำอธิบาย

และเพราะพวกเขาเห็นคุณค่าที่คนอื่นสามารถเข้าถึงได้เช่นกัน. เราเชื่อเสมอมาว่าวารสารศาสตร์เชิงอธิบายมีความสำคัญต่อระบอบประชาธิปไตยที่ใช้งานได้จริง ไม่เคยมีความสำคัญมากไปกว่าทุกวันนี้ ในช่วงวิกฤตด้าน

สาธารณสุข การประท้วงด้านความยุติธรรมทางเชื้อชาติ ภาวะถดถอย และการเลือกตั้งประธานาธิบดี แต่วารสารศาสตร์ที่อธิบายได้อย่างชัดเจนของเรานั้นมีราคาแพง และการโฆษณาเพียงอย่างเดียวก็ไม่ยอมให้เราสร้างมันขึ้นมาในคุณภาพและปริมาณที่ต้องการในเวลานี้ การบริจาคทางการเงินของคุณจะไม่ถือเป็นการบริจาค แต่จะช่วยให้ Vox ฟรีสำหรับทุกคน มีส่วนร่วมในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3

ที่ Vox เราเชื่อว่าความเข้าใจคือการเพิ่มขีดความสามารถ ทีมนักข่าวและบรรณาธิการด้านวิทยาศาสตร์ของเราตั้งเป้าที่จะอธิบายภาวะฉุกเฉินด้านสภาพอากาศด้วยวิธีที่ชัดเจนและเข้าถึงได้ ซึ่งจะช่วยสนับสนุนผู้คนด้วยข้อมูลที่พวกเขาต้องการเพื่อกำหนดรูปแบบโลกที่พวกเขาอาศัยอยู่ เงินบริจาคจากผู้อ่านของเราช่วยสนับสนุนการทำข่าวของเราและทำให้พนักงานของเราสามารถดำเนินการต่อได้ เพื่อเสนองานของเราให้ฟรี โปรดพิจารณาบริจาคเงินให้กับ Vox ตั้งแต่วันนี้ ตั้งแต่ $3ขึ้นไป

ชาวสวนหัวรุนแรงเอาคืนนิวยอร์กซิตี้อย่างไร
เมล็ดพันธุ์ระเบิด “สาวต้นไม้” และรากเหง้าของการทำสวนในเมือง มหานครนิวยอร์กดูแตกต่างไปมากในช่วงทศวรรษ 1960 และ 1970 การตกต่ำทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็วและการบินสีขาวทำให้มีการยกเลิกการลงทุนจำนวนมากและความเสื่อมโทรมของเมือง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในย่านที่มีรายได้ต่ำของเมือง นั่นคือสิ่งที่ Hattie Carthan และ Liz Christy สังเกตเห็นในชุมชนของพวกเขา เมื่อพวกเขาแต่ละคนออกเดินทางเพื่อฟื้นฟูละแวกบ้านด้วยการทำให้พวกเขาเป็นสีเขียวมากขึ้น ในที่สุด การทำสวนที่รุนแรงของพวกเขาจะเปลี่ยนภูมิทัศน์ทั่วนิวยอร์ก

หกเดือนในการต่อสู้ของอเมริกากับCovid-19เรายังมองไม่เห็นศัตรูจริงๆ

ไม่มีข้อมูลตามเวลาจริงที่ดีว่าไวรัสอยู่ที่ไหนและใครติดเชื้อ การทดสอบวินิจฉัยของเราอยู่ในระดับสูงตลอดเวลา แต่ก็ยังไม่พบการติดเชื้อส่วนใหญ่

เราไม่มีโปรแกรมการเฝ้าระวังอย่างเป็นระบบเหมือนที่เราทำเพื่อให้ไข้หวัดใหญ่อุดช่องว่าง และเราไม่มีตัวชี้วัดที่ดีที่จะบอกเราว่าไวรัสถูกกักกันได้ดีเพียงใด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเราอยู่ในความมืดมิดเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในชุมชนชนกลุ่มน้อยจำนวนมาก ซึ่งมีอัตราการทดสอบต่ำกว่าชุมชนสีขาว

เราไม่ได้มองการณ์ไกลในอนาคตเช่นกัน: ในขณะที่การตอบสนองต่อการระบาดใหญ่เริ่มแตกแยกมากขึ้น และนโยบายที่สอดคล้องน้อยลงและมีความเป็นการเมืองมากขึ้น แบบจำลองก็เริ่มยากขึ้น

“มันเหมือนกับว่าเราตาบอด” Sarah Cobeyผู้สร้างแบบจำลองโรคติดเชื้อที่มหาวิทยาลัยชิคาโกกล่าว เพื่อขยายความอุปมา: เมื่อนักบินเครื่องบินไม่สามารถมองออกไปนอกหน้าต่างได้ พวกเขาสามารถพึ่งพาเครื่องมือของพวกเขาเพื่อนำทางพวกเขาผ่านพายุ แต่ด้วยการระบาดใหญ่ “เราไม่มีเลย” โคบีย์กล่าว “เราไม่มีแม้แต่ตัวเลขที่ดีที่จะจ้องมองเพื่อเป็นแนวทางในการบินของเรา”

การตาบอดนี้เป็นเรื่องที่เจ็บปวดมากเป็นพิเศษ เนื่องจากสถาบันต่างๆ เช่น โรงเรียนและมหาวิทยาลัย ต้องตัดสินใจอย่างมหาศาลเกี่ยวกับการเปิดใหม่โดยไม่มีข้อมูลที่ชัดเจนเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นบนพื้นดิน ข้อมูลที่ดีที่สุดที่เรามีเกี่ยวกับการแพร่กระจายของเชื้อโควิด-19 ในชุมชนคือข้อมูลล่าสุดเมื่อข้อมูลมาถึงหลายสัปดาห์ และโรงเรียนก็ไม่จำเป็นต้องสามารถติดตามผลที่ตามมาของการตัดสินใจได้แบบเรียลไทม์ ด้วยไวรัสที่มีความสามารถในการเติบโตแบบทวีคูณ ความล่าช้าในข้อมูลเหล่านี้อาจส่งผลให้เกิดภัยพิบัติได้

สิ่งที่นักวิทยาศาสตร์กำลังเรียนรู้เกี่ยวกับเด็กและการติดเชื้อโควิด-19
สิ่งที่เรารู้คือเรากำลังเข้าสู่ช่วงอันตรายครั้งใหม่ เมื่ออุณหภูมิลดลงและผู้คนถูกบังคับให้กลับเข้าไปในบ้านในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า เป็นไปได้ว่าอัตราการแพร่เชื้อของ Covid-19 จะเพิ่มขึ้นมากยิ่งขึ้นไปอีก

หากเราจะขับประเทศนี้ให้พ้นจากการแพร่ระบาด เราจะต้องมีความชัดเจนมากขึ้นว่าเกิดอะไรขึ้น

นี่คือสิ่งที่ขาดหายไปและสิ่งที่เราต้องการอย่างยิ่ง

1) เราไม่มีข้อมูลเรียลไทม์ที่ดี และข้อมูลไม่เพียงพอโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับชุมชนส่วนน้อย
เวลาคือทุกสิ่งในโรคระบาด

ยิ่งสามารถระบุผู้ป่วย Covid-19 ได้เร็วเท่าไร ก็ยิ่งแยกตัวได้เร็วเท่านั้น สามารถกักกันผู้ติดต่อได้เร็วยิ่งขึ้น ผู้ติดเชื้อก็จะน้อยลง เป็นต้น ในระดับภาพใหญ่: ยิ่งรัฐหรือรัฐบาลท้องถิ่นสามารถระบุการระบาดที่เพิ่มขึ้นได้เร็วเท่าใด ก็สามารถดำเนินการเพื่อยับยั้งการระบาดได้เร็วเท่านั้น

สิ่งที่เราต้องการคือมุมมองการแพร่เชื้อ Covid-19 แบบเรียลไทม์ และมันก็ไม่มีอยู่จริง

ตามหลักการแล้ว เราสามารถรับข้อมูลการส่งข้อมูลแบบเรียลไทม์จากการทดสอบวินิจฉัยโรคโควิด-19 อย่างรวดเร็ว แต่การทดสอบจะ backlogged ขณะนี้ในหลายสถานที่ที่มีผู้คนรอสัปดาห์หรือมากกว่าเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ ดังนั้นจึงไม่สามารถให้ข้อมูลตามเวลาจริงได้ การทดสอบไม่ได้ให้ภาพที่สมบูรณ์ว่าใครติดเชื้อ

“การติดเชื้อสี่ในห้าไม่ … นับเป็นกรณี” Cobey กล่าว ไม่ได้ทำการทดสอบ (ซึ่งรวมถึงกรณีที่ไม่รุนแรงหรือไม่แสดงอาการ) “ตอนนี้ กรณีต่างๆ ไม่ได้รับการรายงานมากนัก และพวกเขาไม่ได้แค่ถูกรายงานอย่างไม่สอดคล้องกัน — พวกเขายังไม่ได้รับการรายงานในทางที่มีอคติ”

ตัวอย่างเช่นชุมชนชนกลุ่มน้อยไม่ได้รับการทดสอบในอัตราเดียวกับชุมชนคนผิวขาว (แม้ว่าจะมีจำนวนผู้เสียชีวิตจากการระบาดใหญ่ที่ไม่สมส่วนก็ตาม) จากการสอบสวนโดย FiveThirtyEight ชุมชนชาวผิวดำและชาวฮิสแปนิกต้องเผชิญกับเวลารอการทดสอบนานขึ้น และมี “ไซต์ทดสอบน้อยลงในพื้นที่ที่ชนกลุ่มน้อยทางเชื้อชาติอาศัยอยู่เป็นหลัก” ดังนั้นข้อมูลการทดสอบทำให้เราเห็นภาพที่ไม่ชัดว่าเกิดอะไรขึ้น

การทดสอบ Covid-19 ค้าปลีกเป็นความล้มเหลวครั้งใหญ่สำหรับชุมชนคนผิวดำ
เนื่องจากเราไม่สามารถใช้ข้อมูลการทดสอบในภาพรวมของการแพร่เชื้อในชุมชนได้ เราจึงต้องคาดการณ์จากการรักษาในโรงพยาบาลและการเสียชีวิต นักวิจัยทราบโดยคร่าว ๆ ว่าอัตราส่วนการรักษาตัวในโรงพยาบาลและการเสียชีวิตต่อจำนวนการแพร่กระจายของชุมชน เพื่อให้พวกเขาสามารถทำงานย้อนหลังได้

ทว่าการรักษาตัวในโรงพยาบาลและการเสียชีวิตเป็นตัวบ่งชี้ที่ล้าหลัง สิ่งเหล่านี้บ่งบอกถึงการแพร่เชื้อที่เกิดขึ้นเมื่อสามสัปดาห์ก่อนหรือมากกว่านั้น

“ภายใต้การเติบโตแบบทวีคูณสามสัปดาห์สามารถหมายถึงการเพิ่มขึ้นอย่างมากในกรณีหรือการติดเชื้อ” Jaline Gerardinนักระบาดวิทยาทางคอมพิวเตอร์ของมหาวิทยาลัย Northwestern กล่าว หากต้องใช้เวลาหนึ่งสัปดาห์ในการเพิ่มจำนวนเคส เธออธิบาย ความล่าช้าของข้อมูลสามสัปดาห์หมายความว่าเคสจะเพิ่มขึ้นแปดเท่า

ข้อมูลโรงพยาบาลอาจตอนนี้ยังมีความน่าเชื่อถือน้อยกว่าก่อนเนื่องจากการบริหารทรัมป์ การเปลี่ยนแปลงล่าสุดในนโยบายที่จะเปลี่ยนเส้นทาง Covid-19 ข้อมูลที่รักษาในโรงพยาบาลจากศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค (CDC) ที่กระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์ได้สร้าง“ข้อมูลชั่วคราวหน้ามืด” ProPublica รายงาน

โครงการติดตามโควิด ซึ่งเป็นกลุ่มวารสารศาสตร์เฝ้าระวังที่รวบรวมข้อมูลโควิด-19 เขียนว่า “ปัญหาเหล่านี้หมายความว่าข้อมูลการรักษาในโรงพยาบาลของเรา ซึ่งเป็นตัวชี้วัดที่สำคัญของการระบาดใหญ่ของโควิด-19 ในขณะนี้ ยังไม่น่าเชื่อถือ และมีแนวโน้มว่าจะถูกนับน้อย”

เจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ปฏิบัติต่อผู้ป่วยที่สวมเครื่องช่วยหายใจแบบสวมหมวกนิรภัยในหอผู้ป่วยวิกฤต Covid-19 ที่ United Memorial Medical Center ในฮูสตัน รัฐเท็กซัส เมื่อวันที่ 28 กรกฎาคม 2020 ไป Nakamura / Getty Images

แต่แม้แต่ข้อมูลโรงพยาบาลที่บริสุทธิ์ก็ไม่สามารถบอกเล่าเรื่องราวทั้งหมดของการแพร่ระบาดได้ ผู้สูงอายุมีแนวโน้มที่จะเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล ซึ่งทำให้ยากต่อการสรุปการระบาดในหมู่คนหนุ่มสาวจากแหล่งข้อมูลนี้ Gerardin กล่าวในรัฐอิลลินอยส์ว่า “ประชากรฮิสแปนิก/ลาตินมีแนวโน้มที่จะเบ้น้อยกว่าประชากรขาวหรือดำ” ดังนั้นการใช้ข้อมูลการรักษาในโรงพยาบาลจึงทำให้สังเกตแนวโน้มในชุมชนนี้ได้ยากขึ้น

ในกรณีที่ไม่มีข้อมูลที่เป็นปัจจุบันและครอบคลุม นักวิทยาศาสตร์กำลังพัฒนาเครื่องมือใหม่เพื่อใช้ข้อมูลที่มีอยู่ให้เกิดประโยชน์สูงสุด เพื่อช่วยแนะนำการตัดสินใจเปิดใหม่ที่ยากลำบาก

ในการให้คำปรึกษาโรงเรียนในเท็กซัสเกี่ยวกับการเปิดใหม่Lauren Ancel Meyersผู้อำนวยการ University of Texas Covid-19 Modeling Consortium และเพื่อนร่วมงานของเธอได้สร้างเครื่องคิดเลขเพื่อประเมินจำนวนนักเรียนและคณาจารย์ที่อาจมาที่วิทยาเขตโดยพิจารณาจากระดับการแพร่เชื้อในชุมชน ตัวอย่างเช่นหากความชุกของไวรัสโควิด-19 ในชุมชนเท่ากับ 1 ใน 100 โรงเรียนที่มีนักเรียนและครู 1,000 คนสามารถคาดหวังให้ผู้ติดเชื้อ 10 คนมาถึงในระหว่างการเปิดใหม่ เมเยอร์สและเพื่อนร่วมงานรายงาน (ผู้ติดเชื้อเพียงคนเดียวก็เพียงพอแล้วที่จะเริ่มการระบาดใหญ่)

แต่สิ่งสำคัญเกี่ยวกับการคำนวณความเสี่ยงนี้คือต้องอาศัยการรู้ถึงความชุกของ Covid-19 ในชุมชน การใช้ข้อมูลการรักษาในโรงพยาบาล “เราสามารถประมาณว่าไวรัสแพร่กระจายได้เร็วแค่ไหนเมื่อประมาณ 10 วันก่อน” เมเยอร์สกล่าว สิบวันแม้ว่าจะเป็นประโยชน์ แต่ก็ไม่เหมาะ: การระบาดสามารถเริ่มเกิดขึ้นได้ในเวลานั้น

นั่นคือสิ่งที่ดีที่สุดที่พวกเขาสามารถทำได้ แต่พวกเขาไม่สามารถทำได้ในทุกที่ในประเทศ: “น่าเสียดายที่ข้อมูลการรักษาในโรงพยาบาลไม่สามารถเข้าถึงได้อย่างกว้างขวางสำหรับทุกชุมชนในประเทศ” เธอกล่าว

ดังนั้น ไม่เพียงแต่บางพื้นที่จะตาบอดต่อสภาพปัจจุบันเท่านั้น แต่ยังมองไม่เห็นถึงอดีตที่ผ่านมาอย่างชัดเจนด้วยซ้ำ

สิ่งที่เราต้องการ: การทดสอบการเฝ้าระวัง
หนึ่งในตัวชี้วัดการรายงานที่พบบ่อยที่สุดในช่วงระบาดเป็นร้อยละของการทดสอบที่มาบวกกลับ ในเดือนพฤษภาคม องค์การอนามัยโลกได้แนะนำรัฐบาลต่างๆ ว่าก่อนที่จะเปิดอีกครั้ง อัตราของการทดสอบในเชิงบวกของ Covid-19 ควรอยู่ที่ร้อยละ 5 หรือต่ำกว่าเป็นเวลาอย่างน้อย 14 วัน หากสัดส่วนของการทดสอบในเชิงบวกเพิ่มขึ้นมากกว่า 5 เปอร์เซ็นต์อย่างต่อเนื่อง แสดงว่ามีการระบาดเพิ่มขึ้นในพื้นที่ (และไม่ใช่แค่สัญญาณว่ามีการค้นพบผู้ป่วยที่ไม่รุนแรงมากขึ้นเนื่องจากการทดสอบที่เพิ่มขึ้น)

ปัญหาคือเมตริกนี้ – ในขณะที่มีประโยชน์ – ยังคงหยาบ และบางครั้ง ก็สามารถให้ข้อสรุปที่คลุมเครือได้ Gerardin กล่าวว่า “คุณสามารถจินตนาการถึงสถานการณ์ที่การแพร่ระบาดเพิ่มขึ้น แต่อัตราผลบวกของการทดสอบลดลงจริงๆ ตัวอย่างเช่น หากมหาวิทยาลัยตัดสินใจที่จะทดสอบนักเรียนที่เข้ามาทั้งหมด หรือหากบริษัทตัดสินใจทดสอบพนักงานทั้งหมดก่อนที่จะกลับมาทำงาน ก็จะทำให้ตัวส่วนของสมการพองตัวขึ้นได้

“การเปลี่ยนแปลงตัวหารว่าใครถูกทดสอบมีความสำคัญมาก” โคบีย์กล่าว “และเรา [ปัจจุบัน] ไม่เข้าใจพวกเขา”

แทนที่จะอาศัยตัวชี้วัดที่มีข้อบกพร่องนี้ เราต้องการการเฝ้าระวังอย่างเป็นระบบ

ระบบเฝ้าระวังที่ดีไม่จำเป็นต้องรวมทุกคนที่ผ่านการทดสอบ แต่เป็นเพียงกลุ่มประชากรที่กำหนดไว้ล่วงหน้า ติดตามอย่างระมัดระวังและมีข้อมูลที่ดี

เมื่อเร็ว ๆ นี้ Cobey และ Gerardin ได้ปรึกษากับรัฐอิลลินอยส์เกี่ยวกับการจัดตั้งระบบเฝ้าระวัง ความคิดของพวกเขาง่ายมาก: บันทึกผู้ป่วยทั้งหมดที่มาถึงคลินิกผู้ป่วยนอกที่มีอาการอย่างเป็นระบบ “คุณสามารถประมาณจำนวนการสืบพันธุ์ที่มีประสิทธิภาพได้” Cobey กล่าว “คุณสามารถรับค่าประมาณที่เป็นปัจจุบันมากขึ้น และค่าประมาณที่แม่นยำยิ่งขึ้นว่าอัตราการส่งข้อมูลเป็นอย่างไรในช่วงเวลาที่ต่างกัน”

ตามหลักการแล้ว “สิ่งนี้น่าจะดำเนินไปได้ก่อนที่เราจะเริ่มออกจากการล็อกดาวน์” Gerardin กล่าว

แต่ในปัจจุบัน พวกเขากล่าวว่า มีสถานที่ผู้ป่วยนอกเพียงแห่งเดียวในรัฐอิลลินอยส์ที่เข้าร่วมเป็นนักบิน และข้อมูลที่เป็นประโยชน์ไม่เพียงพอ พวกเขาไม่แน่ใจว่าโปรแกรมเต็มรูปแบบจะพร้อมใช้งานเมื่อใด

“ฉันไม่รู้จักรัฐใดๆ ของสหรัฐฯ ที่มีการเฝ้าระวังที่ดี” โคบีย์กล่าว แม้ว่าเธอยอมรับว่าเป็นเรื่องยากที่จะรู้ว่าเกิดอะไรขึ้นทุกหนทุกแห่งทั่วประเทศ และนั่นก็เป็นส่วนหนึ่งของปัญหาเช่นกัน: ไม่มีมาตรฐานระดับชาติว่าการเฝ้าระวัง Covid-19 ควรมีหน้าตาเป็นอย่างไร หรือที่ใดที่หนึ่งเพื่อค้นหาโปรแกรมที่มีอยู่ “มันทำให้ฉันสับสนจริงๆ ว่าทำไมเราไม่ลงทุนในเรื่องนี้” Cobey กล่าวถึงโครงการเฝ้าระวังโดยรวม

หากโปรแกรมการทดสอบทั่วทั้งรัฐใช้ความระมัดระวังและเป็นระบบมากขึ้นในการเก็บรวบรวมและการรายงานข้อมูลในปัจจุบัน — ระบุว่าเหตุใดผู้คนจึงได้รับการทดสอบ และหากพวกเขามีอาการ โดยสังเกตว่าเริ่มต้นเมื่อใด จะช่วยให้ประมาณการการส่งข้อมูลแบบเรียลไทม์ได้ดีขึ้น

Cobey กล่าวว่า “ถึงแม้จะมีการทดสอบมากขึ้น เราก็แทบไม่เคยเห็นตัวเลขที่แจกแจงด้วยวิธีที่สมเหตุสมผล “ตัวอย่างเช่น เราไม่ทราบว่าการทดสอบใดที่มาจากอาการหรืออาการ หรือการทดสอบมาจากสถานที่ผู้ป่วยนอกหรือผู้ที่แสดงอาการค่อนข้างป่วยในโรงพยาบาล” เพียงตรวจสอบให้แน่ใจว่าทุกกรณีที่บันทึกไว้รวม “วันที่เริ่มมีอาการ” จะเป็นประโยชน์สำหรับการเฝ้าระวังที่ดีขึ้นเธอกล่าว “และนั่นไม่ได้รวบรวมเวลาส่วนใหญ่”

นักวิทยาศาสตร์คนอื่นๆ กำลังพยายามหาวิธีเติมช่องว่าง Mauricio Santillanaนักระบาดวิทยาเชิงคอมพิวเตอร์ที่ Harvard ได้สร้างโปรแกรมการเรียนรู้ด้วยเครื่องเพื่อใช้เป็นรูปแบบของการเฝ้าระวังโรค

“สิ่งที่เราพยายามระบุคือ ‘เราสามารถช่วยแหล่งข้อมูลแบบดั้งเดิมเหล่านี้ ระบุการระบาดด้วยความมั่นใจมากขึ้นได้หรือไม่'” Santillana กล่าว

สิ่งที่นักวิทยาศาสตร์กำลังเรียนรู้เกี่ยวกับเด็กและการติดเชื้อโควิด-19 Santillana และเพื่อนร่วมงานของเขารวมข้อมูลจาก UpToDate (เครื่องมือค้นหาสำหรับแพทย์เพื่อค้นหาอาการของโรค) Google ค้นหาไข้หรืออาการของ Covid-19 ข้อมูลจากเทอร์โมมิเตอร์แบบดิจิตอลที่จับคู่กับสมาร์ทโฟน และสตรีมข้อมูลอื่น ๆ เพื่อคาดการณ์การระบาดหลายสัปดาห์ก่อนที่พวกเขา แสดงในข้อมูลการนับกรณี

“เราหวังว่าจะจัดหาเครื่องมือประเภทนี้ ข้อมูลยืนยันเพื่อบอกว่าใช่ กรณีต่างๆ อยู่ภายใต้การควบคุมหรือไม่” Santillana กล่าว วิธีการนี้ไม่สามารถแทนที่การเฝ้าระวังแบบเดิมได้เลย (ยังมีข้อเสียอยู่บ้าง: หากพฤติกรรมของผู้คนเริ่มเปลี่ยนไปในแง่ของการค้นหาของ Google หรือการค้นหา UpToDate ก็อาจเปลี่ยนความสามารถในการคาดการณ์ของโปรแกรมได้) และในขณะที่พวกเขาได้นำร่องโปรแกรมด้วยความสำเร็จบางอย่างในประเทศจีน เขากล่าว พวกเขากล่าวว่า กำลังเผชิญกับสิ่งกีดขวางบนถนนที่น่าผิดหวังในสหรัฐอเมริกา

“หน่วยงานต่างๆ เช่น CDC มองว่างานของเราเป็นงานใหม่และเป็นการทดลอง แม้ว่าเราจะทำงานร่วมกับ CDC มานานกว่าห้าปี โดยใช้ข้อมูลนี้สำหรับโรคไข้หวัดใหญ่” Santillana กล่าว “นั่นหมายความว่าพวกเขาไม่ได้ให้ความสนใจมากนัก พวกเขาไม่ได้ให้ทุนสนับสนุนงานของเรา”

สถานะของการทดสอบการเฝ้าระวังนั้นน่าผิดหวังสำหรับนักวิทยาศาสตร์ การเฝ้าระวังโรคไม่ใช่แนวคิดใหม่: มีการใช้เป็นประจำสำหรับไข้หวัดใหญ่ “ฉันคิดว่าการสอดส่องดูแลที่ดีจะเป็นสิ่งที่ชัดเจนที่สุดสำหรับนักการเมืองที่ต้องการลงทุนและปรับปรุง ดังนั้นพวกเขาจึงสามารถปรับนโยบายได้เร็วขึ้นและมีอำนาจที่ขับเคลื่อนด้วยข้อมูลมากขึ้น แต่กลับกลายเป็นว่าไม่ใช่” Cobey กล่าว

เราไม่มีตัวชี้วัดที่ดีในการกักกัน มีมุมมองอื่นที่เราไม่มี: เรามีไวรัสนี้ได้ดีเพียงใด

“ถ้าคุณเปรียบการแพร่กระจายของโรคติดเชื้อกับไฟ ฉันสามารถบอกคุณได้ว่าไฟหลัก [Covid-19] อยู่ที่ไหนในสหรัฐอเมริกา — ฟลอริดา เท็กซัส แอริโซนา — ฉันรู้ว่าไฟนั้นอยู่ที่ไหน โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าไฟมีขนาดใหญ่” ไซรัสกล่าวShahparอดีตหัวหน้าทีม Global Rapid Response ที่ CDC ในกรณีไฟป่า เจ้าหน้าที่จะรายงานว่ามีไฟอยู่กี่เปอร์เซ็นต์ ซึ่งมักจะสะท้อนให้เห็นว่าเจ้าหน้าที่ดับเพลิงตอบสนองได้ดีเพียงใด

ด้วย Covid-19 เรามีตัวชี้วัดที่เปรียบเทียบกันได้เล็กน้อย “ฉันไม่รู้ว่าไฟ [Covid-19] เหล่านี้มีอยู่กี่เปอร์เซ็นต์” Shahpar กล่าว “คุณอาจมีไฟเล็กๆ ที่ไม่ได้บรรจุอยู่ และนั่นคือปัญหา หรือคุณอาจมีไฟขนาดกลางที่บรรจุและบรรจุได้ดีกว่า นั่นเป็นสิ่งสำคัญ และนั่นคือจุดที่เรามีช่องว่างข้อมูลที่ใหญ่ที่สุด”

อยากรู้อะไรเพื่อประเมินการกักกันโควิด? Shahpar พร้อมด้วย Tom Frieden ซึ่งดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการ CDC ภายใต้ประธานาธิบดี Obama และกลุ่ม Resolve to Save Lives มีตัวบ่งชี้สำคัญ 15 ประการสำหรับทุกรัฐในการรายงานเพื่อทำความเข้าใจว่างานที่พวกเขาทำอยู่นั้นดี (หรือไม่ดี) อย่างไรในการตอบสนอง การระบาด

ซึ่งรวมถึงตัวชี้วัดต่างๆ เช่น: สัดส่วนของคดีที่แยกได้ภายใน 48 ชั่วโมง (เพื่อให้เข้าใจได้ว่าประกายไฟในกองไฟถูกกักกันไว้อย่างรวดเร็วหรือไม่) กี่เปอร์เซ็นต์ของกรณีและปัญหาที่เชื่อมโยงกับกรณีและปัญหาที่ทราบก่อนหน้านี้ (ยิ่งเรารู้เกี่ยวกับสายโซ่ของการแพร่เชื้อน้อยเท่าไร เราก็ยิ่งรู้ขอบเขตของการระบาดน้อยลงเท่านั้น) โดยเฉลี่ยแล้ว การแยกเคสต้องใช้เวลานานแค่ไหน?

“ฉันไม่รู้ว่าสิ่งเหล่านี้เป็นอย่างไรบ้างในฟลอริดาและเท็กซัสในรัฐอื่นๆ เพราะพวกเขาไม่ได้รายงานเรื่องนี้” ชาห์พาร์กล่าว ทุกรัฐต่างรายงานการวัดผลของตนเอง ซึ่งทำให้ยากที่จะเข้าใจภาพรวมของการกักกันโรคระบาดในระดับชาติได้อย่างชัดเจน แนวทางของรัฐบาลกลางจาก CDC และทำเนียบขาวไปยังรัฐต่างๆ เป็นไปอย่างเชื่องช้า ดังนั้น รัฐจึงต้องคิดแผนของตนเอง แต่นั่นทำให้ขอบเขตของการระบาดใหญ่ยากต่อการติดตาม

“แม้ว่าเมตริกจะไม่ค่อยดีในตอนนี้ และฉันคิดว่าบางที่ที่ไม่ใช่เมตริก Royal Online Mobile คุณจำเป็นต้องรู้ว่าเมตริกเหล่านี้คืออะไร เพื่อให้เมื่อเราปรับปรุง เรารู้ว่าเราปรับปรุงแล้ว” ชาห์พาร์กล่าว

การแก้ปัญหาเพื่อช่วยชีวิตคือการติดตามซึ่งรายงานระบุชนิดของข้อมูลการบรรจุนี้และเพื่อให้ห่างไกลส่วนใหญ่ทำไม่ได้ รัฐที่ติดตามไม่ได้ดำเนินการในลักษณะที่เป็นมาตรฐาน ดังนั้นจึงยากที่จะทำการเปรียบเทียบข้ามรัฐ Shahpar ตำหนิการขาดแนวทางของรัฐบาลกลาง

“ถ้าคุณดูแผนเปิดใหม่ 50 แห่งของแต่ละรัฐ แผนทั้งหมดแตกต่างกัน” เขากล่าว “พวกเขาทั้งหมดดูแตกต่าง สิ่งที่พวกเขาดูแตกต่างกัน ดังนั้นเราจึงได้เข้าสู่สถานที่ที่ทุกอย่างแตกต่างออกไปแล้ว ดังนั้นจึงยากกว่ามากที่จะจัดให้ทุกอย่างสอดคล้องกัน”

ผู้เดินทางที่สนามบินโลแกนในบอสตัน Royal Online Mobile รัฐแมสซาชูเซตส์ เดินผ่านป้ายโปสเตอร์ที่โฆษณาคำสั่งการเดินทางใหม่ของรัฐที่มีผลบังคับใช้ในวันที่ 1 สิงหาคม คำสั่งคำสั่งให้ผู้เดินทางกรอกแบบฟอร์มและกักกันเป็นเวลา 14 วัน เว้นแต่จะมาจากสถานะโคโรนาไวรัส ที่มีความเสี่ยงต่ำกว่า Jessica Rinaldi / The Boston Globe ผ่าน Getty Images

อนาคตของการระบาดใหญ่เป็นเรื่องยากที่จะจำลองในขณะนี้
ทุกคนอยากรู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้นต่อไป แต่นี่คือความจริง: เป็นเรื่องยากจริงๆ ที่จะรู้ว่าการระบาดใหญ่ครั้งนี้จะเป็นอย่างไรในฤดูใบไม้ร่วงนี้ มีองค์ประกอบของความโกลาหลในทั้งหมดนี้ และการสร้างแบบจำลองผลลัพธ์ก็ยากขึ้น

“เราเข้าใจตั้งแต่แรกแล้วว่าการแพร่กระจายของไวรัสนี้โดยพื้นฐานแล้วขึ้นอยู่กับพฤติกรรมและการเมือง” เมเยอร์สกล่าว “และพฤติกรรมของเราก็เปลี่ยนไปในแบบที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน” (ใครสามารถทำนายคนที่ประท้วงสวมหน้ากากได้) “เราคาดเดาไม่ได้จริงๆ ว่าผู้คนจะทำอะไรในสัปดาห์หน้า” เธอกล่าว ด้วยเหตุผลดังกล่าว และรูปแบบอื่นๆ ของทีมของเธอจะไม่พยายามคาดการณ์อนาคตเกินกว่าสามสัปดาห์ เธอกล่าว

Cobey เห็นด้วย: “ฉันคาดหวังว่าความสามารถในการคาดการณ์ของเราจะดีขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป” เธอกล่าว “แต่ในตอนนี้ ฉันคิดว่านี่เป็นจุดมืดโดยเฉพาะ”

ยังมีความไม่แน่นอนอีกมากมายที่จะกำหนดเส้นทางของเรา: บทบาทที่เด็ก ๆ เล่นในการแพร่เชื้อยังคงเป็นปริศนาที่กำลังถูกแยกแยะ (แม้ว่าจะชัดเจนมากขึ้นว่าเด็ก ๆ สามารถติดเชื้อและแพร่เชื้อไวรัสด้วยความถี่ได้) และวิธีที่ผู้คนจะ ยังคงปฏิบัติตามแนวทางการสวมหน้ากาก

แทงบาสเกตบอล ทางเข้า Royal Online SBOBET LOGIN SBO

แทงบาสเกตบอล ทางเข้า Royal Online ในฐานะที่เป็นหน่วยเลือกตั้งเกือบจะเป็นเอกฉันท์ (กว่า) คาดการณ์โจไบเดนมี amassed ลงมติเลือกที่จำเป็นที่จะกลายเป็นประธานาธิบดีที่ 46 ของสหรัฐอเมริกา แนวโน้มภาวะโลกร้อนจึงได้รับการยกระดับจากสิ้นหวังเป็นสิ้นหวังอย่างยิ่ง

หากไม่มีวุฒิสภาซึ่งน่าจะยังคงอยู่ในมือของพรรครีพับลิกัน (แม้ว่าการควบคุมอาจลดลงถึงสองการไหลบ่าในจอร์เจีย ) พลังของ Biden ที่จะส่งผลต่อการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงซึ่งเรียกร้องโดยGreen New Dealจะถูกลดทอนลงอย่างมาก แต่เขาจะไม่ไร้อำนาจ — มีส่วนกว้างใหญ่ในวาระเกี่ยวกับสภาพอากาศของเขาที่เขาสามารถขับเคลื่อนด้วยอำนาจบริหารเพียงลำพังได้

ไบเดนวิ่งตามวาระสภาพภูมิอากาศที่มีความทะเยอทะยาน ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของนโยบายวาระที่สุดก้าวหน้าของพรรคประชาธิปัตย์ใด ๆ ในประวัติศาสตร์ที่ผ่านมาไบเดนวิ่งบนแผนความทะเยอทะยานที่จะเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่อยู่และผลกระทบ โดยให้คำมั่น

สัญญาถึงชุดของมาตรฐานและสิ่งจูงใจในการลดการปล่อยคาร์บอนจากไฟฟ้า แทงบาสเกตบอล การขนส่งอุตสาหกรรมและภาคส่วนอื่นๆ ที่ก่อมลพิษ การลงทุน 2 ล้านล้านดอลลาร์ในด้านพลังงานสะอาด โครงสร้างพื้นฐาน และการพัฒนาชุมชน และชุดของมาตรการเพื่อให้แน่ใจว่าชุมชนที่เปราะบาง — เสี่ยงต่อผลกระทบของมลพิษและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ หรือเสี่ยงต่อการเปลี่ยนแปลงจากเชื้อเพลิงฟอสซิล — ได้รับการคุ้มครอง

โจ ไบเดน ชนะแล้ว นี่คือสิ่งที่จะเกิดขึ้นต่อไป การมุ่งเน้นสามส่วนของไบเดนในด้านมาตรฐาน การลงทุน และความยุติธรรม (SIJ) สะท้อนถึงความสอดคล้องในวงกว้างในพรรคประชาธิปัตย์ ตั้งแต่ความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมและกลุ่มภูมิอากาศทางด้านซ้ายจนถึงระดับกลางในสภาคองเกรส เปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้อย่างต่อเนื่องถึงขนาดเป็นกังวลด้านบนในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งประชาธิปไตยในปีนี้ไม่เพียง แต่หนุ่มสาวและความมุ่งมั่นที่พรรคประชาธิปัตย์ แต่ในหมู่ลังเลผู้มีสิทธิเลือกตั้งคนที่กล้าหาญ เป็นส่วนสำคัญของแคมเปญ Biden และทำหน้าที่เป็นสนามสุดท้ายของเขาในหลายรัฐของวงสวิง

Joe Biden กล่าวถึงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและไฟป่าบนชายฝั่งตะวันตกใน Wilmington, Delaware เมื่อวันที่ 14 กันยายน รูปภาพ Drew Angerer / Getty

วาระด้านสภาพอากาศที่กว้างใหญ่ในแผนนี้จำเป็นต้องมีการออกกฎหมาย ซึ่งมิทช์ แมคคอนเนลล์ที่ดูแลวุฒิสภาจะไม่สามารถทำได้ มีโอกาสน้อยที่พรรคเดโมแครตในบ้านและพรรครีพับลิกันในวุฒิสภาสามารถทำงานร่วมกันเพื่อผ่านมาตรการกระตุ้นเพิ่มเติมหรือทำอะไรบางอย่างเกี่ยวกับโครงสร้างพื้นฐาน (ซึ่งอาจรวมถึงสิ่งที่เป็นมิตรกับสภาพอากาศมากมาย) แต่ผลลัพธ์ที่เป็นไปได้มากที่สุดคือ McConnell ยังคงดำเนินกลยุทธ์ต่อไป ของสงครามพรรคพวกที่แผดเผาดินและไม่มีอะไรนอกจากค่าใช้จ่ายด้านงบประมาณที่จำเป็น

ไบเดนสามารถสร้างความก้าวหน้าของสภาพอากาศโดยไม่ต้องมีรัฐสภา
แต่มีปริมาณมหาศาลที่ไบเดนสามารถทำได้ด้วยตำแหน่งประธานาธิบดีเพียงอย่างเดียว

เขาสามารถเริ่มต้นการย้อนกลับการเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบครั้งใหญ่ของทรัมป์ในทันที โดยฟื้นฟูกฎมากกว่า 125 กฎที่ทรัมป์กลับรายการหรืออ่อนกำลังลง

เขาสามารถสั่งให้สำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมพัฒนาแผนพลังงานสะอาดของโอบามาสำหรับภาคไฟฟ้าที่มีความทะเยอทะยานมากขึ้น เพื่อให้บรรลุเป้าหมายของเขาในการปล่อยไฟฟ้าเป็นศูนย์สุทธิเป็นศูนย์ภายในปี 2578และกระทรวงคมนาคมเพื่อพัฒนาตามที่แผนของเขาสัญญาไว้ “มาตรฐานการประหยัดเชื้อเพลิงใหม่ที่เข้มงวดซึ่งมุ่งเป้าไปที่การรับประกัน 100% ของยอดขายใหม่สำหรับยานยนต์เบาและขนาดกลางจะถูกใช้พลังงานไฟฟ้า” เขาสามารถให้แคลิฟอร์เนียสละสิทธิ์ที่จำเป็น (ซึ่งคนที่กล้าหาญอยู่ในขณะนี้ในศาลพยายามที่จะบล็อก ) ที่จะไล่ตามของมาตรฐานยานพาหนะที่มีความทะเยอทะยานของตัวเอง

เขาสามารถยุติผู้บิดเบือนการพัฒนาน้ำมันและก๊าซของทรัมป์บนที่ดินสาธารณะนำการป้องกันมาใช้ใหม่และส่งเสริมการพัฒนาพลังงานหมุนเวียนอย่างปลอดภัย และฟื้นฟูกฎ ” น่านน้ำของสหรัฐอเมริกา ” (WOTUS) เพื่อป้องกันมลพิษทางน้ำ เขาสามารถฟื้นฟูและเสริมสร้างกฎเกณฑ์เกี่ยวกับการรั่วไหลของก๊าซมีเทนจากการดำเนินงานด้านน้ำมันและก๊าซที่ทรัมป์ย้อนกลับได้

การเคลื่อนไหวเชิงโครงสร้างที่สำคัญที่สุดอย่างหนึ่งที่ไบเดนสามารถทำได้คือการใช้อำนาจที่ได้รับจากกฎหมายปฏิรูปการเงินของด็อดด์-แฟรงก์ เพื่อให้แน่ใจว่าธนาคารกลางสหรัฐ และระบบการเงินในวงกว้างมากขึ้น คำนึงถึงความเสี่ยงด้านสภาพอากาศ ช่องทางการลงทุนออกจาก โครงการที่เน้นคาร์บอน (เพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีการทำที่นี่ .)

หากเขารู้สึกกล้าหาญเป็นพิเศษ ก็อยู่ในอำนาจของไบเดนที่จะประกาศภาวะฉุกเฉินด้านความมั่นคงของชาติในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศซึ่งจะทำให้เขามีอำนาจในการดำเนินการตามนโยบายอุตสาหกรรมโดยตรง ส่งเสริมการผลิตรถยนต์ไฟฟ้า โครงสร้างพื้นฐานการชาร์จ EV สายส่งไฟฟ้าทางไกล , แผงโซลาร์เซลล์ หรือวัสดุอื่นๆ ที่จำเป็นในการรับมือกับเหตุฉุกเฉิน

Joe Biden พูดคุยกับ Kamala Harris ในเมือง Wilmington, Delaware เมื่อวันที่ 5 พฤศจิกายน Jim Watson / AFP ผ่าน Getty Images

ตัวแทน Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) และ Andy Levin (D-MI) พูดคุยกับนักข่าวเกี่ยวกับ “EV Freedom Act” ซึ่งจะสร้างโครงสร้างพื้นฐานสำหรับการชาร์จรถยนต์ไฟฟ้าทั่วประเทศ Tom Williams / CQ-Roll Call ผ่าน Getty Images

บางทีสิ่งที่สำคัญที่สุดคือ Biden สามารถให้ความมั่นใจกับพันธมิตรระหว่างประเทศของอเมริกาว่ากลับมาอยู่ในเกมสภาพอากาศแล้ว อำนาจนโยบายต่างประเทศของเขาในฐานะประธานาธิบดีถูกจำกัดด้วยความทะเยอทะยานของเขาเท่านั้น การเข้าร่วมข้อตกลงปารีสอีกครั้งเป็นเพียงขั้นตอนแรก

ยิ่งไปกว่านั้น เขาสามารถกลับเข้าร่วมองค์การอนามัยโลกและผลักดันให้องค์กรจัดการกับความเสี่ยงด้านสุขภาพจากสภาพอากาศได้ดียิ่งขึ้น เขาสามารถเรียก “สโมสร” ที่มีขนาดเล็กกว่าของประเทศที่เต็มใจเพื่อเร่งการพัฒนาเทคโนโลยีพลังงานสะอาดที่สำคัญหรือพัฒนานโยบายเพื่อจัดการกับการย้ายถิ่นของสิ่งแวดล้อม เขาสามารถผลักดันข้อตกลงระหว่างประเทศทั่วhydrofluorocarbons , ตัดไม้ทำลายป่า , พลาสติก, หรือปัญหาสภาพภูมิอากาศที่อยู่ใกล้เคียงอื่น ๆ

อย่างไรก็ตาม ไม่มีทางหลีกเลี่ยง: ในการดำเนินการทุกอย่างที่ใกล้เคียงกับสิ่งที่จำเป็น เพื่อรวบรวมการลงทุนที่จำเป็นและปกป้องชุมชนที่ได้รับผลกระทบอย่างเหมาะสม Biden จำเป็นต้องมีรัฐสภา (หากพรรคเดโมแครตไม่ชนะวุฒิสภาในปี 2020 พรรคเดโมแครตมีโอกาสสูงสุดในรอบสองปี แต่ก็ไม่แน่ว่าจะเป็นเดิมพัน) หากไม่มีสิ่งนี้ ความสำเร็จด้านสภาพอากาศของเขา เช่น โอบามา จะเป็นเพียงบางส่วนและไม่เพียงพอ

การต่อต้านสภาพภูมิอากาศของพรรครีพับลิกันไม่ใช่ปัญหาที่ไบเดนสามารถแก้ไขได้ ไบเดนจะมีคนขับเบาะหลังจำนวนมากทางด้านซ้าย โดยเชื่อว่าหากเขาเพิ่งกล่าวสุนทรพจน์นี้ รับรองนโยบายนี้ หรือแสวงหาผู้บัญญัติกฎหมายคนนี้ เขาก็สามารถทำทุกอย่างให้สำเร็จได้ แต่ข้อเท็จจริงทางการเมืองพื้นฐานสำหรับไบเดนสำหรับโอบามาจะเป็นข้อ จำกัด ที่เฉียบแหลมจากการดื้อรั้น GOP ทั้งหมด

เขาสามารถก้าวหน้าอย่างมหาศาลในสี่ปี โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเขากล้าหาญในการใช้อำนาจบริหาร เต็มใจที่จะปัดป้องการดุอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้จากพรรครีพับลิกันและผู้เชี่ยวชาญ แต่แทบไม่มีทางแน่นอนที่สหรัฐฯ จะบรรลุเป้าหมายร่วมกันของพรรคเดโมแครต ของการปล่อยคาร์บอนสุทธิเป็นศูนย์ภายในปี 2050 หากพรรครีพับลิกันทำลายนโยบายพลังงานสะอาดในทุกโอกาส ทรัมป์คนต่อไป (ซึ่งอาจเป็นทรัมป์เอง ) จะยกเลิกสิ่งที่ไบเดนทำ วัฏจักรของโอบามาอีกครั้ง

ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา Mitch McConnell เอาชนะ Amy McGrath เพื่อดำรงตำแหน่งและได้วุฒิสภาเพิ่มอีกหกปี รูปภาพ Jon Cherry / Getty

จากมุมมองที่กว้างขึ้น เป็นเรื่องยากที่จะเห็นว่าสหรัฐฯ สามารถอยู่บนเส้นทางที่แคบมากในการขจัดคาร์บอนในช่วงกลางศตวรรษได้อย่างไร หากพรรคการเมืองใหญ่ๆ หนึ่งในสองพรรคของสหรัฐฯ ยังคงอุทิศตนเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลและคัดค้านการสนับสนุน “libs” ใดๆ . ไม่มีแผนสภาพภูมิอากาศใดที่พรรคเดโมแครตเคยใช้ ไม่ว่าจะกล้าหาญเพียงใด ก็สามารถมีภูมิคุ้มกันต่อการชิงช้าในรัฐบาลมานานหลายทศวรรษ รีพับลิกันจะควบคุมรัฐบาลเป็นระยะ

การเลือกตั้งของไบเดนทำให้ความพยายามด้านสภาพอากาศมีโอกาสในการต่อสู้ อีกสี่ปีในการดิ้นรนและรวบรวมการดำเนินการด้านกฎระเบียบและผู้บริหารเพื่อให้สอดคล้องกับการเปลี่ยนแปลงของตลาดที่กำลังดำเนินการอยู่ แม้ว่าจะช้าเกินไป แต่ปัญหาของการต่อต้านสภาพภูมิอากาศของ GOP ที่เกิดจากความสัมพันธ์เชิงสถาบันของพรรคกับเชื้อเพลิงฟอสซิล ยังคงต้องแก้ไข

บางทีพรรคอาจเปลี่ยนแปลงเพื่อตอบสนองต่อความชอบที่เปลี่ยนไปของเยาวชนรีพับลิกันหรือกลุ่มพันธมิตรกลาง-ขวาใหม่ที่นำโดยประเภทโครงการลินคอล์นแต่ไม่น่าจะเป็นสิ่งที่ประธานาธิบดีประชาธิปไตยคนใดสามารถออกแบบได้ จนกว่ามันจะเกิดขึ้น พรรคเดโมแครตที่ดีที่สุดสามารถทำได้คือใช้พลังที่พวกเขามีเมื่อพวกเขามี นั่นจะเป็นบททดสอบของไบเดน

สหรัฐฯ ผ่านเกณฑ์มาตรฐานที่น่าทึ่งอีกประการหนึ่งในการระบาดใหญ่ของโควิด-19 โดยบันทึกผู้ป่วยรายใหม่ 121,200 รายในวันพฤหัสบดี

ที่เกิดขึ้นตามวันพุธทำลายสถิติ100,000 บวกกรณีโทร และที่แย่ที่สุดคือเกือบจะยังมาไม่ถึง นี่ดูไม่เหมือนจุดสูงสุด เราอยู่ท่ามกลางการปีนเขา สัปดาห์หน้า สถิติอื่นอาจถูกทำลาย

ยิ่งไปกว่านั้น สถานการณ์ด้านสาธารณสุขที่เสื่อมโทรมอย่างต่อเนื่องกำลังเกิดขึ้นทั่วประเทศ ไม่มีจุดร้อนหรือจุดศูนย์กลางเดียว ยกเว้นบางรัฐ ไวรัสแพร่กระจายจากเหนือไปใต้ ตะวันตกไปตะวันออกอย่างควบคุมไม่ได้

ติดตามโควิด Covid ความกังวลก็คือไม่เพียงเกี่ยวกับการบันทึกหมายเลขของการติดเชื้อใหม่ – จำนวนของคนที่อยู่ในโรงพยาบาลทั่วประเทศมีมากเกินไปตี 53322 เมื่อวันที่ 5 พฤศจิกายนที่ผ่านมาตามที่การติดตามโครงการ Covid นั่นเป็นจำนวนสูงสุดตั้งแต่ต้นเดือนสิงหาคม และแนวโน้มดังกล่าวตามมาด้วยการเสียชีวิตจากโควิด-19 ที่เพิ่มขึ้นในแต่ละวัน ซึ่งพุ่งขึ้นเหนือ 1,000 วันในช่วงสองสัปดาห์ที่ผ่านมา

ควรสังเกตว่าอัตราการเสียชีวิตของ Covid-19ลดลงตั้งแต่เริ่มระบาด แพทย์ได้เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีการรักษาโรค การทดสอบเพิ่มเติมช่วยระบุการติดเชื้อที่ซ่อนอยู่ และความเข้าใจที่ดีขึ้นเกี่ยวกับอาการของCovid-19ช่วยให้ผู้ป่วยสามารถขอความช่วยเหลือได้ในช่วงต้นของการเจ็บป่วย

แต่การแพร่กระจายของการติดเชื้อที่ไม่สามารถควบคุมได้หมายความว่าผู้ป่วยจะยังคงเพิ่มขึ้นและโรงพยาบาลต่างๆ อาจถูกครอบงำยกเลิกผลกำไรในการช่วยชีวิตและเพิ่มอัตราการเสียชีวิตอีกครั้ง

ข้อเท็จจริงเหล่านี้เป็นการตำหนิประธานาธิบดีทรัมป์ ผู้ซึ่งอ้างว่าตลอดช่วงการระบาดใหญ่นั้น ความกังวลเกี่ยวกับโควิด-19 ล้นหลามเป็นเพียงการติดอาวุธเป็นปัญหาการเลือกตั้ง และโรคจะค่อยๆ หายไปเอง

อันที่จริง นักวิทยาศาสตร์ รวมทั้งที่ปรึกษาของทรัมป์เอง ได้ส่งสัญญาณเตือนว่าวันที่เลวร้ายที่สุดของการระบาดใหญ่รออยู่ข้างหน้า ด้วยสถิติการแพร่กระจายในช่วงฤดูหนาวที่หนาวเย็น ซึ่งผู้คนมักจะรวมตัวกันในบ้าน “เรากำลังเข้าสู่ช่วงที่น่ากังวลและอันตรายที่สุดของการระบาดใหญ่นี้” Deborah Birxผู้ประสานงานการตอบสนองต่อไวรัสโคโรน่าของทำเนียบขาวเขียนในบันทึกช่วยจำวันที่ 2 พฤศจิกายน

ความจำเป็นในการดำเนินการทันทีกับไวรัสนั้นยิ่งใหญ่มาก แต่มีแนวโน้มว่าจะไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงในอีกสองเดือนครึ่งข้างหน้า

หากไม่มีวัคซีน กลวิธีที่จำเป็นในการจำกัดการแพร่กระจายของ Covid-19 ก็เหมือนกับที่เคยเป็นมาตลอดช่วงการระบาดใหญ่: การทดสอบอย่างแพร่หลาย การเว้นระยะห่างทางสังคม สุขอนามัยที่ดี การสวมหน้ากากอนามัยอย่างสม่ำเสมอ เป็นต้น

แต่สหรัฐฯ ยังคงดิ้นรนที่จะใช้มาตรการเหล่านี้ โรงพยาบาลบางแห่งยังคงประสบปัญหาในการจัดหาอุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคลให้เพียงพอในขณะที่การทดสอบยังคงมีการขาดแคลน หลายรัฐยังไม่ได้บังคับใช้อาณัติในการสวมหน้ากากอนามัยในที่สาธารณะ และบางรัฐได้ผ่อนคลายมาตรการควบคุมโรคระบาดบางอย่างที่พวกเขาได้ใช้อยู่แล้ว จากรัฐบาลกลางที่ส่งข้อความสุขภาพของประชาชนทั่วระบาดยังคงเป็นไม่ต่อเนื่องกันเป็นประธานคนที่กล้าหาญและบางส่วนของเขาที่ปรึกษาบ่อนทำลายเจ้าหน้าที่สาธารณสุข

ทำไมทุกรัฐควรใช้อาณัติหน้ากากใน 4 ชาร์ต in

การเลือกตั้งประธานาธิบดีได้รับเรียกสำหรับ Biden แต่ข้อกังวลยังไม่หมดไป

ในเมืองไบเดนอเมริกาจะได้ผู้นำที่ไม่สามารถทำอะไรได้มากแม้ว่าเขาต้องการจะทำในระยะสั้น: เขาไม่สามารถยึดอำนาจได้จนกว่าจะเข้ารับตำแหน่งในวันที่ 20 มกราคม

ระหว่างนี้ถึงมกราคม สิ่งหนึ่งที่แน่นอน: ไวรัสจะไม่หยุด เมื่อฤดูหนาวดำเนินไป ผู้ป่วยก็คาดว่าจะเพิ่มขึ้น ไบเดนจะเผชิญกับความท้าทายในการหยุดการระบาดใหญ่ที่ติดเชื้อทวีคูณด้วยทัศนคติของพรรคพวกเกี่ยวกับความรุนแรงของมัน และเขาจะต้องทำงานอย่างหนักเพื่อประสานงานการตอบสนองต่อการระบาดของโรคในแต่ละรัฐที่แตกแยกของประเทศ .

ตลอดเวลาที่ Covid-19 จะยังคงป่วยและเสียชีวิต และยิ่งมีคนติดไวรัสมากเท่าไหร่ การระบาดก็ยิ่งยากขึ้นเท่านั้น

เตือนแล้วนะ นักวิจัยและเจ้าหน้าที่สาธารณสุขต่างกังวลเป็นเวลาหลายเดือนว่าจำนวนผู้ป่วยโควิด-19 ในฤดูใบไม้ร่วงและฤดูหนาวพุ่งสูงขึ้น

“มีความเป็นไปได้ที่การโจมตีของไวรัสในประเทศของเราในฤดูหนาวหน้าจะยากยิ่งกว่าที่เราเพิ่งผ่านไป” ผู้อำนวยการ CDC โรเบิร์ตเรดฟิลด์กล่าวกับวอชิงตันโพสต์ในเดือนเมษายน “และเมื่อฉันพูดแบบนี้กับคนอื่น ๆ พวกเขากลับหัวเสีย พวกเขาไม่เข้าใจว่าฉันหมายถึงอะไร”

ชาวอเมริกันได้รับการเตือนตั้งแต่ต้นเดือนมีนาคมว่าจะไม่มีการกลับไปใช้ชีวิตตามปกติจนกว่าการแพร่กระจายของไวรัสในชุมชนจะถูกระงับ เราได้รับคำเตือนว่าความสำเร็จใดๆ ที่ทำได้ผ่านการปิดธุรกิจและการเว้นระยะห่างทางสังคมจะต้องถูกแทนที่ด้วยมาตรการด้านสาธารณสุขที่มีประสิทธิภาพเท่าเทียมกัน หากเราดำเนินการตามขั้นตอนเพื่อกลับสู่ชีวิตตามปกติ ในหลายพื้นที่ของประเทศ กลยุทธ์ทางเลือกเหล่านั้นไม่เคยเกิดขึ้น

นักวิทยาศาสตร์ยังบอกเราด้วยว่าเราจะอยู่กับโรคระบาดนี้ไปอีกหลายปีโดยไม่มีวัคซีน นั่นยังคงเป็นความจริง

ทว่าในฤดูใบไม้ร่วงนี้เนื่องจากเป็นที่แน่ชัดมากขึ้นว่าสหรัฐฯ มีแนวโน้มว่าจะมีจำนวนผู้ป่วยโควิด-19 เพิ่มขึ้นอย่างมาก รัฐต่างๆ เช่น ฟลอริด้า ได้ผ่อนคลายข้อจำกัด อนุญาตให้บาร์และร้านอาหารกลับมาเปิดให้บริการได้อีกครั้งสำหรับผู้อุปถัมภ์ในร่ม (รูปแบบที่คล้ายคลึงกันเกิดขึ้นในช่วงซัมเมอร์นี้ เนื่องจากเมืองและรัฐต่างๆ ผ่อนคลายข้อจำกัด แม้ว่าจะมีผู้ป่วยเพิ่มขึ้น ส่งผลให้ผู้ติดเชื้อรายใหม่พุ่งสูงขึ้นในเดือนมิถุนายน )

ทรัมป์ได้รณรงค์ตามหลักสัญญาว่าจะเดินหน้าผลักดันการเปิดเศรษฐกิจใหม่ต่อไป แม้จะต้องเผชิญกับค่าใช้จ่ายด้านสาธารณสุขก็ตาม ในขณะที่คนอเมริกันส่วนใหญ่ต้องการเห็นการแพร่ระบาดที่ถูกควบคุมก่อนที่จะเปิดใหม่ แม้ว่าจะกระทบต่อเศรษฐกิจ76 เปอร์เซ็นต์ของพรรครีพับลิกันในการสำรวจความคิดเห็นกลับมีความเห็นตรงกันข้ามพวกเขาต้องการให้เศรษฐกิจกลับมาเปิดก่อน เมื่อทรัมป์ยังดำรงตำแหน่งจนถึงสิ้นเดือนมกราคม เราสามารถคาดหวังได้ว่าแนวทางนี้จะครองราชย์ตลอดฤดูหนาวที่มืดมิด

ก่อนวันเลือกตั้ง ผู้ลงคะแนนเสียงจำนวนมากมีความมั่นใจ: ในรัฐสมรภูมิที่มีผู้ติดเชื้อ coronavirus เพิ่มขึ้นถึงระดับที่ไม่เคยมีมาก่อน อดีตรองประธานาธิบดี Joe Biden ซึ่งเป็นผู้นำในการเลือกตั้งทั่วประเทศ พร้อมที่จะเอาชนะประธานาธิบดี Donald Trump สมมติฐานคือบางที เมื่อผู้คนเห็นชีวิตและอาชีพการงานของพวกเขาย่ำแย่จากโควิด-19 เมื่อพวกเขาเห็นเพื่อนและครอบครัวป่วยและเสียชีวิต พวกเขาจะมองหาผู้นำทางเลือก

เมื่อเช้าวันพุธ ปรากฏว่าความจริงที่แตกต่างกันอาจเกิดขึ้นในสถานที่ที่ได้รับผลกระทบอย่างน้อยบางแห่ง ในขณะที่การนับยังคงดำเนินต่อไปในรัฐที่สำคัญ เช่น วิสคอนซิน มิชิแกน และเพนซิลเวเนีย ทรัมป์ได้รับชัยชนะแล้วในรัฐไอโอวา ซึ่งผู้ป่วย coronavirus เพิ่มขึ้น 94 เปอร์เซ็นต์จากเมื่อสองสัปดาห์ก่อนและฟลอริดา ซึ่งการรักษาในโรงพยาบาลของ Covid-19 อยู่ในกลุ่มที่สูงที่สุดในประเทศ – และที่เขาสูญเสียความโปรดปรานในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีอายุมากกว่าแม่นยำเพราะโรคระบาด

ในขณะเดียวกัน ในสถานที่ที่มีการติดเชื้อโควิด-19 รายใหม่หนาแน่นที่สุดทั่วประเทศเช่น ยูทาห์ มอนแทนา ไวโอมิง นอร์ทดาโคตา เซาท์ดาโคตา เนแบรสกา อินดีแอนา ผู้มีสิทธิเลือกตั้งลงคะแนนเสียงสนับสนุนทรัมป์ บางครั้งอาจมีส่วนต่างมาก (ไม่น่าแปลกใจเลยที่รัฐเหล่านี้มักถูกคาดการณ์ว่าจะตัดสินใจอย่างเด็ดขาดเพื่อทรัมป์)

ผู้ติดเชื้อโควิด-19 ต่อล้าน กลยุทธ์ทางออกโควิด อีกครั้ง การนับคะแนนในรัฐที่สำคัญหลายแห่ง เช่นวิสคอนซินซึ่งไวรัสได้แพร่กระจายอย่างรวดเร็วเมื่อเร็วๆ นี้ ยังคงมีความโดดเด่น ดังนั้นเราจึงไม่ทราบว่าใครมีคะแนนเสียงเลือกตั้ง 270 เสียงที่จำเป็นในการชนะตำแหน่งประธานาธิบดี เมื่อนับรวมแล้ว อาจต้องใช้เวลาหลายเดือนกว่าจะเข้าใจอย่างชัดเจนว่าการเลือกตั้งครั้งนี้มีความสำคัญต่อจิตใจของผู้มีสิทธิเลือกตั้งอย่างไร

แต่การสำรวจความคิดเห็นก่อนกำหนดเสนอเบาะแสเกี่ยวกับสาเหตุที่ทรัมป์ทำลายสถานที่บางแห่งที่ได้รับผลกระทบจากโควิด-19 ซึ่งถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางจากการจัดการกับการระบาดใหญ่ของเขา กล่าวโดยสรุป ผู้มีสิทธิเลือกตั้งดูเหมือนจะเห็นความแตกแยกระหว่างเศรษฐกิจกับการตอบสนองต่อไวรัสและจุดที่

พวกเขายืนอยู่บนความแตกแยกนั้นตกไปตามแนวของพรรคพวก ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันต้องการให้เศรษฐกิจเริ่มต้นใหม่อย่างท่วมท้น ซึ่งเป็นสิ่งที่ทรัมป์สนับสนุนมานานแล้ว มากกว่าที่พวกเขาต้องการเห็นการควบคุมไวรัส พวกเขายังมองว่าเศรษฐกิจเป็นประเด็นสำคัญ มากกว่าการระบาดใหญ่ เมื่อตัดสินใจว่าจะสนับสนุนใคร

ทรัมป์วางตำแหน่งตัวเองเป็นผู้สมัครที่สามารถประคองเศรษฐกิจได้ ก่อน coronavirus เริ่มแพร่กระจายในสหรัฐอเมริกาเขาเป็นประธานในอัตราการว่างงานต่ำและตลาดหุ้นเฟื่องฟู แม้ว่าแนวโน้มเศรษฐกิจจะแย่ลงเมื่อไวรัสเคลื่อนตัวและรัฐต่างๆ ถูกบังคับให้ล็อกดาวน์ ข้อมูลกระทรวงพาณิชย์สหรัฐในช่วงก่อนการเลือกตั้งแสดงให้เห็นว่าการฟื้นตัวในเดือนกรกฎาคมถึงกันยายน และทรัมป์พนันว่าการกระตุ้นดังกล่าวจะบดบังความเจ็บปวดทางเศรษฐกิจของฤดูใบไม้ผลิและต้น ฤดูร้อน.

เมื่อเช้าวันพุธ ดูเหมือนว่าเขาจะวางเดิมพันถูกต้องแม้ว่าท้ายที่สุดเขาจะแพ้การเลือกตั้งก็ตาม

มีการโพลาไรซ์ในระดับที่น่าทึ่งเกี่ยวกับการระบาดใหญ่และผลกระทบทางเศรษฐกิจ
ก่อนการเลือกตั้ง 67 เปอร์เซ็นต์ของชาวอเมริกันที่สำรวจรายงานว่าค่อนข้างกังวลหรือกังวลมากเกี่ยวกับการติดเชื้อ coronavirus และสัดส่วนที่มากขึ้น (86 เปอร์เซ็นต์)กังวลเกี่ยวกับผลกระทบของไวรัสต่อเศรษฐกิจ

ความกลัวเหล่านี้เกิดขึ้นตามแนวของพรรคพวกตามข้อมูลการเลือกตั้งล่วงหน้า ในการวิเคราะห์Change Researchพรรคเดโมแครตกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับผลที่ตามมาด้านสาธารณสุขของการระบาดใหญ่ — แม้จะประสบกับความยากลำบากทางการเงินมากกว่า — และพรรครีพับลิกันกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับผลทางเศรษฐกิจของไวรัส

วันนี้ โพลสำรวจสะท้อนการค้นพบเหล่านั้น จากการสำรวจที่จัดทำโดย Edison Research for the National Election Pool ซึ่งตีพิมพ์ในNew York Timesเมื่อถูกถามว่าประเด็นใดที่สำคัญที่สุดในการพิจารณาการตัดสินใจลงคะแนนเสียงของบุคคล 82 เปอร์เซ็นต์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันที่สำรวจกล่าวว่าเศรษฐกิจเป็นปัญหาหลัก ในขณะที่ 82 เปอร์เซ็นต์ ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากพรรคประชาธิปัตย์ยกให้การระบาดใหญ่เป็นปัญหาสูงสุด

ความแตกแยกเหล่านี้เกิดขึ้นเมื่อมีการสำรวจผู้มีสิทธิเลือกตั้งเกี่ยวกับคำถามเกี่ยวกับการระบาดใหญ่อื่นๆ ตามข้อมูลการออกโพล :

พรรครีพับลิให้ความสำคัญกับการสร้างเศรษฐกิจขึ้นมาใหม่ และพรรคเดโมแครตให้ความสำคัญกับการหยุดไวรัส:เมื่อถูกถามว่าอะไรสำคัญกว่ากัน — กักกันไวรัสได้ในตอนนี้ แม้ว่ามันจะทำร้ายเศรษฐกิจ หรือการสร้างเศรษฐกิจขึ้นมาใหม่ในขณะนี้ด้วยค่าใช้จ่ายในการหยุดไวรัส — 76 เปอร์เซ็นต์ของพรรครีพับลิกันเลือกที่จะ

สร้างใหม่ เศรษฐกิจตอนนี้ ในขณะที่ร้อยละ 80 ของพรรคเดโมแครตต้องการเห็นการระบาดใหญ่ลดลงก่อน
ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากพรรคเดโมแครตมีโอกาสน้อยกว่าพรรครีพับลิที่จะบอกว่าความพยายามในการยับยั้งไวรัสเป็นไปด้วยดี: 94 เปอร์เซ็นต์ของพรรคเดโมแครตกล่าวว่าความพยายามดังกล่าว “แย่มาก” และ 84 เปอร์เซ็นต์ของรีพับลิกันกล่าวว่าพวกเขากำลังไปได้ดี

พรรคเดโมแครตรายงานว่าประสบปัญหาทางการเงินอันเป็นผลมาจากการระบาดใหญ่มากกว่าพรรครีพับลิกัน โดย 72 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขาประสบปัญหาทางการเงินอย่างรุนแรง เทียบกับ 26 เปอร์เซ็นต์ของพรรครีพับลิกัน (การค้นหาช่องว่างด้วยการวิเคราะห์การจ้างงานก่อนการเลือกตั้ง การแสดงการสูญเสียงานหลังการระบาดของไวรัสโคโรน่ารู้สึกได้ลึกกว่าในสีน้ำเงินมากกว่าสีแดง เพราะทั้งแนวทางนโยบายของผู้ว่าการและโครงสร้างเศรษฐกิจที่มีอยู่)

นอกจากนี้ พรรคเดโมแครตยังมีแนวโน้มที่จะคิดว่าการสวมหน้ากากเป็นเรื่องของความรับผิดชอบด้านสาธารณสุข โดย 64 เปอร์เซ็นต์ของพรรคเดโมแครตกล่าวว่าการสวมหน้ากากเป็นความรับผิดชอบด้านสาธารณสุข ในขณะที่ 72 เปอร์เซ็นต์ของพรรครีพับลิกันกล่าวว่าเป็นทางเลือกส่วนบุคคล

แม้แต่ในรัฐอย่างไอโอวาซึ่งเกือบ 40 เปอร์เซ็นต์ของผู้คนรู้จักใครบางคนที่ป่วยเศรษฐกิจอาจมีความสำคัญสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งมากกว่าไวรัส และเป็นไปได้ว่าพรรครีพับลิกันจะไม่โทษทรัมป์สำหรับปัญหาการระบาดใหญ่ของประเทศแบบที่พรรคเดโมแครตทำ จากรายงานของ Change Research เมื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐที่มีผู้ว่าการประชาธิปไตยถูกถามว่า “คุณโทษใคร” สำหรับการระบาดใหญ่ พรรครีพับลิกันตำหนิผู้ว่าการของตน พรรคเดโมแครตตำหนิทรัมป์

ในทำนองเดียวกัน ข้อมูลการสำรวจความคิดเห็นเปิดเผยว่า 93 เปอร์เซ็นต์ของพรรครีพับลิกันรู้สึกว่าทรัมป์จะรับมือกับการระบาดใหญ่ได้ดีกว่า ขณะที่ 92% รู้สึกว่าไบเดนเห็นด้วย

ดังนั้น การดูถูกคำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญของทรัมป์เกี่ยวกับการเปิดใหม่ การดูหมิ่นข้อกำหนดของหน้ากาก และการมุ่งเน้นที่การฟื้นฟูเศรษฐกิจให้กลับมาเฟื่องฟูก่อนเกิดโรคระบาด อาจเป็นสิ่งที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของเขาอยากได้ยินอย่างแน่นอน

การแบ่งขั้วระหว่างสาธารณสุขกับเศรษฐกิจเป็นเรื่องเท็จ แต่อาจไม่ใช่สำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งของทรัมป์
ในประเทศต่างๆ ทั่วโลก เราได้เห็นแล้วว่าการนำผู้ป่วยโควิด-19 ไปสู่ระดับที่ต่ำมากนั้นเป็นผลดีต่อเศรษฐกิจในระยะยาว มากกว่าการล็อกดาวน์ซ้ำๆ และวงจรการปล่อยที่อเมริกาเหนือและยุโรปกำลังเผชิญ

ในฐานะที่เป็นผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพทั่วโลกให้พูดว่า: ทางเลือกระหว่างการควบคุมไวรัสและรีสตาร์ทเศรษฐกิจเป็นเท็จอย่างใดอย่างหนึ่ง “ถ้าเราต้องการให้คนรู้สึกสบายพอที่จะกลับไปบาร์และร้านอาหาร ไปเที่ยว และส่งลูกไปโรงเรียน เราต้องเห็นการลดลงของกรณีและผู้คนต้องรู้สึกมั่นใจว่าเพื่อนของพวกเขาจะประพฤติตนอย่างมีความรับผิดชอบ เพื่อสิ่งที่ดีกว่า” แชนนอน มอนแนท ศาสตราจารย์และผู้อำนวยการร่วมของ Policy, Place และ Population Health Lab แห่งมหาวิทยาลัย Syracuse กล่าว

เห็นได้ชัดว่าการรณรงค์ของทรัมป์คาดการณ์ว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันจะไม่เห็นเป็นอย่างนั้น อาจเป็นเพราะว่า ถึงแม้ว่าไวรัสจะพุ่งสูงขึ้นในรัฐสีแดง พวกเขาก็ไม่รู้สึกถึงผลกระทบทางเศรษฐกิจแบบเดียวกันกับที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐสีน้ำเงินมี หรือบางทีผู้สนับสนุนทรัมป์อาจมองว่าประธานาธิบดีเป็นผู้นำที่มีประวัติทางเศรษฐกิจที่ดีซึ่งสามารถสร้างเศรษฐกิจใหม่ได้

ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด ในหลายรัฐที่ต้องดิ้นรนเพื่อควบคุมกรณีของ coronavirus ความเจ็บปวดทางเศรษฐกิจและความกลัวต่อความกลัวของไวรัส – ช่วยให้ทรัมป์เพิ่มคะแนนรวมของวิทยาลัยการเลือกตั้งของเขา

ชาวโอเรกอนทำให้รัฐของพวกเขาเป็นรัฐแรกในสหรัฐอเมริกาที่เลิกใช้ยาเสพติดทั้งหมด รวมทั้งโคเคนและเฮโรอีน หลังจากลงคะแนนอนุมัติมาตรการ 110ตามรายงานของนิวยอร์กไทม์สและแอสโซซิเอตเต็ทเพรส

การอนุมัติมาตรการนี้ ซึ่งเป็นหนึ่งในความคิดริเริ่มที่เกี่ยวข้องกับยาหลายรายการในการลงคะแนนเสียงในวันที่ 3 พฤศจิกายน ไม่ได้หมายความว่ารัฐได้ออกกฎหมายให้ยาดังกล่าว

โอเรกอนจะลบบทลงโทษทางอาญา ซึ่งรวมถึงเวลาติดคุก สำหรับการครอบครองยาเสพติดที่ผิดกฎหมายจำนวนเล็กน้อยในปัจจุบัน และจะให้ทางเลือกแก่ผู้ที่ถูกจับด้วยยาเสพติดว่าจะจ่ายค่าปรับ 100 ดอลลาร์หรือรับ “การประเมินสุขภาพที่สมบูรณ์” ที่ศูนย์ฟื้นฟูการติดยาเสพติด การขายยาจะยังคงผิดกฎหมาย ดังนั้นอย่าคาดหวังว่าร้านค้าหรือร้านขายยาที่ขายโคเคนหรือเฮโรอีนจะปรากฏขึ้น (อย่างน้อยก็ถูกกฎหมาย)

ตอนนี้รัฐจะเปลี่ยนเส้นทางรายได้จากภาษีขายกัญชาที่มีอยู่และการออมจากมาตรการ เช่น การออมจากเวลาติดคุกที่ลดลง ไปสู่การจัดตั้งโปรแกรมการรักษาและฟื้นฟูการติดยาที่กว้างขวางยิ่งขึ้น

ผู้สนับสนุนกล่าวว่ามาตรการ 110 แทนที่แนวทางที่เน้นความยุติธรรมทางอาญากับยาเสพติดด้วยวิธีการด้านสาธารณสุข

ผู้สนับสนุนการลดทอนความเป็นอาชญากรรมให้เหตุผลว่าการใช้ยาในทางที่ผิดและการติดยาเสพติดเป็นปัญหาด้านสาธารณสุข ไม่ใช่ปัญหาสำหรับระบบยุติธรรมทางอาญา พวกเขาอ้างว่าการห้ามทางอาญานำไปสู่การจับกุมที่ไม่จำเป็นและแตกต่างกันทางเชื้อชาติหลายแสนคนในแต่ละปีในสหรัฐอเมริกา และนี่เป็นความพยายามที่มีค่าใช้จ่ายสูง ทำให้ตำรวจตึงเครียดและมีส่วนทำให้การกักขังหมู่ ไม่ได้ช่วยผู้คนที่ต่อสู้กับการใช้ยาเสพติดได้จริง

ผลสดสำหรับมาตรการลงคะแนนเสียงลดทอนความเป็นอาชญากรรมของโอเรกอน
จะดีกว่า ผู้สนับสนุนเหล่านี้กล่าวว่า ที่จะนำเงินทั้งหมดนั้นไปใช้กับบริการด้านการศึกษา การรักษา และการลดอันตราย และในขอบเขตที่การใช้ยาเสพติดมีส่วนทำให้เกิดอาชญากรรมและความรุนแรง มีกฎหมายอื่นๆ ที่มีอยู่ รวมทั้งการค้ายาเสพติดที่สามารถครอบคลุมปัญหาเหล่านั้นโดยไม่ทำให้การครอบครองตัวเองเป็นความผิดทางอาญา

ฝ่ายตรงข้ามให้เหตุผลว่าการลดทอนความเป็นอาชญากรรมช่วยขจัดอุปสรรคอันทรงพลังในการพยายามและใช้ยา ซึ่งอาจกระตุ้นให้เกิดการใช้ยาและการเสพติดมากขึ้น พวกเขาอ้างว่าบทลงโทษทางอาญาที่เกี่ยวข้องกับการครอบครองยาเสพติดสามารถนำไปใช้ได้ เช่น ศาลยาเสพติด เพื่อผลักดันให้ผู้คนเข้ารับการบำบัดการติดยาที่พวกเขาไม่ยอมรับ และพวกเขาโต้แย้งว่าการจับกุมดังกล่าวมีความเหลื่อมล้ำทางเชื้อชาติอย่างแท้จริง ซึ่งเป็นปัญหาของอคติในการบังคับใช้กฎหมายและการเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบในสังคมอเมริกันโดยทั่วไป ไม่จำเป็นต้องเป็นผลมาจากการห้ามใช้ยา

นักวิจารณ์บางคนยังตั้งคำถามด้วยว่ากลยุทธ์การจัดสรรพื้นที่ใหม่ของการลงคะแนนเสียงจะชี้นำเงินทุนที่เพียงพอสำหรับการรักษาผู้ติดยาเสพติดหรือไม่ แคมเปญที่สนับสนุนมาตรการดังกล่าวอ้างว่า การวิเคราะห์ของรัฐ อย่างน้อยก็จะทำให้เงินทุนของรัฐเพิ่มขึ้นสี่เท่าสำหรับบริการกู้คืน

ก่อนหน้านี้ Oregonians กัญชา legalized แม้ว่าบางรัฐจะยุติข้อกล่าวหาทางอาญาสำหรับการใช้ยาผิดกฎหมายทั้งหมดแล้ว แต่โอเรกอนเป็นประเทศแรกในสหรัฐอเมริกาที่ดำเนินการขั้นตอนที่ก้าวร้าวมากขึ้นเพื่อลงโทษพวกเขา

แต่โอเรกอนไม่ใช่สถานที่แรกในโลกที่จะลดทอนความเป็นอาชญากรรมของยาเสพติด โปรตุเกสไม่ได้ในปี 2001 มีรายได้เป็นจำนวนมากของอย่างต่อเนื่อง คุ้มครองสื่อ ( รวมทั้งที่ Vox ) ดูเหมือนว่าผลกระทบทางอินเทอร์เน็ตจะเป็นไปในทางบวก เมื่อรวมกับการส่งเสริมการรักษาผู้ติดยาและบริการลดอันตราย การลดทอนความเป็นอาชญากรรมของยาดูเหมือนจะนำไปสู่การใช้ยาโดยรวมมากขึ้นแต่มีปัญหาน้อยลง

การอ้างถึงแบบจำลองของโปรตุเกส นักวิจารณ์สงครามยาเสพติดได้ส่งเสียงโห่ร้องมาเป็นเวลานานเพื่อนำแบบจำลองดังกล่าวไปยังสหรัฐอเมริกา ด้วยการโหวตของ Oregon ตอนนี้พวกเขามีฐานยิง ซึ่งไม่ใช่แค่การพิสูจน์ว่าแนวคิดนี้สามารถใช้ได้กับสหรัฐอเมริกา แต่ยังอาจเป็นแรงบันดาลใจให้รัฐอื่นๆ ดำเนินขั้นตอนที่ก้าวร้าวมากขึ้นในการยุติสงครามยาเสพติด

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวโอเรกอนวัด 110 อ่านอธิบาย Vox ของ

หากคุณเห็นคุณค่าของ Vox เรามีการถาม

เพื่อให้เข้าใจข่าว คุณต้องเข้าใจระบบที่หล่อหลอมสังคม นักข่าวและบรรณาธิการของเราใช้เวลาหลายชั่วโมงในการค้นหาข้อมูล ทำวิจัย และพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญเพื่ออธิบายระบบเหล่านี้อย่างชัดเจน ซึ่งรวมถึงบริบททางประวัติศาสตร์ ปัญหา และแนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้ เป้าหมายของเราคือการให้ข้อมูลที่ชัดเจนแก่ผู้คน ซึ่งช่วยให้พวกเขาสร้างโลกที่พวกเขาอาศัยอยู่ โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

ชาวสวนหัวรุนแรงเอาคืนนิวยอร์กซิตี้อย่างไร
เมล็ดพันธุ์ระเบิด “สาวต้นไม้” และรากเหง้าของการทำสวนในเมือง มหานครนิวยอร์กดูแตกต่างไปมากในช่วงทศวรรษ 1960 และ 1970 การตกต่ำทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็วและการบินสีขาวทำให้มีการยกเลิกการลงทุนจำนวนมากและความเสื่อมโทรมของเมือง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในย่านที่มีรายได้ต่ำของเมือง นั่นคือสิ่งที่ Hattie Carthan และ Liz Christy สังเกตเห็นในชุมชนของพวกเขา เมื่อพวกเขาแต่ละคนออกเดินทางเพื่อฟื้นฟูละแวกบ้านด้วยการทำให้พวกเขาเป็นสีเขียวมากขึ้น ในที่สุด การทำสวนที่รุนแรงของพวกเขาจะเปลี่ยนภูมิทัศน์ทั่วนิวยอร์ก

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ กำลังจะปิดแคมเปญหาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 ของเขา โดยอ้างว่าความผิดพลาดเพียงอย่างเดียวของเขาในการจัดการกับการระบาดใหญ่ของโควิด-19คือการจัดการ “การประชาสัมพันธ์” ที่ผิดพลาด

“เราได้รับผลกระทบจาก ‘ไวรัสจีน’” ทรัมป์กล่าวเมื่อวันอังคารระหว่างแวะพักที่สำนักงานใหญ่การหาเสียงของเขาในเมืองอาร์ลิงตัน รัฐเวอร์จิเนีย “เราได้ทำงานที่เหลือเชื่อในแง่นั้น — นอกเหนือจากการประชาสัมพันธ์”

ทรัมป์อ้างถึงการคาดการณ์เบื้องต้นของฝ่ายบริหารของเขาว่ามีผู้เสียชีวิต 2.2 ล้านคนในสหรัฐอเมริกาเนื่องจาก coronavirus เนื่องจากมีผู้เสียชีวิต 230,000 รายในสหรัฐอเมริกาแทน ทรัมป์กล่าวว่ารัฐบาลของเขาช่วยชีวิตคนได้ 2 ล้านคน นอกจากนี้ เขายังกล่าวถึง “งานที่น่าทึ่ง” ในการพัฒนาวิธีรักษาโรค

เป็นข้อความที่ทรัมป์ผลักดันในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา โดยพื้นฐานแล้ว มันไม่ใช่ความผิดของเขา และเขาทำดีที่สุดแล้ว ตามที่เขาพูดในการอภิปรายครั้งสุดท้าย “ฉันขอรับผิดชอบอย่างเต็มที่ ไม่ใช่ความผิดของฉันที่มาที่นี่ มันเป็นความผิดของจีน” เขายังแย้งว่าเขาช่วยชีวิตคนได้หลายล้านคน

อย่างไรก็ตาม ข้อมูลดังกล่าวชี้ว่าสหรัฐฯ สามารถทำได้ดีกว่านี้มาก

ยอดผู้เสียชีวิตของสหรัฐยังคงอยู่สูงที่สุดในโลกในจำนวนทั้งหมด อเมริกาเป็นประเทศที่มีผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 เป็นอันดับสี่ เมื่อควบคุมจำนวนประชากร จาก36 ประเทศที่พัฒนาแล้วของโลกโดยมีอัตราการเสียชีวิตเกือบหกเท่าของประเทศที่พัฒนาแล้วโดยเฉลี่ย หากสหรัฐฯ มีอัตราการเสียชีวิตเท่ากับแคนาดา ชาวอเมริกันมากกว่า 140,000 คนน่าจะยังมีชีวิตอยู่ในวันนี้

ไม่มีเหตุผลที่ควรเล่นแบบนี้

ก่อนการระบาดของโคโรนาไวรัส การจัดอันดับการเตรียมพร้อมสำหรับการระบาดของโรคของประเทศในปี 2019 จากศูนย์ความมั่นคงด้านสุขภาพและการคุกคามทางนิวเคลียร์ของจอห์น ฮอปกิ้นส์ ทำให้สหรัฐฯ อยู่ในอันดับต้นๆ ของรายการ แม้ว่ารายงานจะเตือนว่า “ไม่มีประเทศใดที่พร้อมสำหรับโรคระบาดหรือโรคระบาดอย่างเต็มที่” อย่างน้อยที่สุดก็แนะนำว่าสหรัฐฯ ควรทำได้ดีกว่าประเทศอื่นๆ ส่วนใหญ่

ผลโหวตสดของ Vox สำหรับการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020

“สิ่งที่การระบาดครั้งนี้ทำให้คุณเป็นปัญหาเดียวกันสำหรับทุกประเทศทั่วโลก” แคลร์ เวนแฮม ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายสุขภาพระดับโลกที่โรงเรียนเศรษฐศาสตร์และรัฐศาสตร์แห่งลอนดอนบอกกับฉันเมื่อเดือนที่แล้ว “คุณจึงสามารถเห็นผลกระทบของนโยบายต่างๆ ที่เปิดตัวได้อย่างแท้จริง” ผลงานของสหรัฐฯ “เป็นเครื่องพิสูจน์ความล้มเหลวของรัฐบาลทรัมป์”

ผู้เชี่ยวชาญอ้างร่างกายเจริญเติบโตของหลักฐานมีที่ดินในนโยบายสำคัญไม่กี่ที่มีความสำคัญในการต่อสู้กับ Covid-19: ปลีกตัวสังคม , การทดสอบในเชิงรุกและการติดตามและกำบังอย่างกว้างขวาง แต่คนที่กล้าหาญได้ปฏิเสธทั้งหมดเหล่านี้วิธีการ – เรียกร้องให้รัฐเปิดขึ้นในช่วงต้นและได้อย่างรวดเร็ว , ถ่อการทดสอบและการติดตามโปรแกรมลงให้กับรัฐบาลท้องถิ่นและรัฐและเยาะเย้ยและตั้งคำถามมาสก์

หนึ่งข้อแม้ทั้งหมดนี้คือยุโรป: เมื่อยกย่องโดยทั่วไปสำหรับ Covid-19 ของการตอบสนองก็ตอนนี้เห็นไฟกระชากในกรณี coronavirusคล้ายกับสหรัฐกระชากฤดูใบไม้ร่วงอย่างต่อเนื่อง ทรัมป์อ้างถึงจำนวนผู้ป่วยที่เพิ่มขึ้นในยุโรปเพื่อโต้แย้งว่าการระบาดใหญ่เป็น “ทั่วโลก” และความล้มเหลวของอเมริกาจึงไม่ซ้ำกันหรือป้องกันได้

ที่เกี่ยวข้อง

โควิด-19 คลื่นลูกที่สองของยุโรป ไม่ได้แก้ตัวความล้มเหลวของทรัมป์
แต่ประเทศที่พัฒนาแล้วจำนวนมาก รวมทั้งออสเตรเลีย แคนาดา ญี่ปุ่น นิวซีแลนด์ และเกาหลีใต้ ได้ปราบปรามไวรัสและหลีกเลี่ยงการเพิ่มขึ้นอีกหลายครั้งจนถึงขณะนี้โดยน้อมรับมาตรการเหล่านั้นที่แนะนำโดยผู้เชี่ยวชาญ แม้แต่ในยุโรป เยอรมนี ซึ่งยอมรับการดำเนินการอย่างแข็งขันต่อไวรัสตั้งแต่เนิ่นๆ ก็ยังทำได้ดีกว่าประเทศอื่นๆ และสหรัฐอเมริกา

ปัญหาในยุโรปกลับเป็นว่าทวีปส่วนใหญ่ทำผิดพลาดแบบเดียวกับสหรัฐอเมริกา เนื่องจากประเทศต่างๆ เริ่มเหนื่อยล้าและพอใจกับไวรัสมากขึ้น พวกเขาเปิดใหม่อย่างรวดเร็วและรุนแรงเกินไป ทำให้ไวรัสไม่สามารถควบคุมได้อีกครั้ง อย่างที่เวนแฮมบอกฉันว่า “ตัวเลข [ในยุโรป] นั้นต่ำ — ต่ำกว่าสหรัฐอเมริกามาก ผู้คนจึงมีความมั่นใจมากขึ้น”

นักผจญเพลิงถูกเงาด้วยเปลวไฟและอาคารที่กำลังลุกไหม้ burning
ต่างจากสหรัฐฯ ในตอนนี้ แต่ประเทศในยุโรปต่างตอบสนองต่อการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วด้วยการดำเนินการที่จริงจัง รวมถึงการล็อกดาวน์ คำสั่งสวมหน้ากาก และการทดสอบและติดตามเพิ่มเติม ในทางตรงกันข้าม ทรัมป์ไม่ได้เปลี่ยนแนวทางของประเทศในการรับมือโรคระบาดใหญ่ แต่ปล่อยให้การเปลี่ยนแปลงนโยบายที่สำคัญต่อรัฐบาลท้องถิ่นและรัฐบาลระดับรัฐที่มีทรัพยากรน้อยกว่ารัฐบาลกลางมาก

ในแง่นั้น การเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องในสหรัฐฯ และยุโรปอาจเป็นเพียงการเปิดเผยความล้มเหลวอีกรูปแบบหนึ่งของทรัมป์ด้วยการระบาดใหญ่: ในขณะที่ประเทศอื่นๆ ให้ความสำคัญกับไวรัสอย่างจริงจัง และยังคงทำเช่นนั้นต่อไป ทรัมป์ยังคงต่อต้านการดำเนินการที่รุนแรงขึ้น

แต่ข้อโต้แย้งปิดของทรัมป์ไม่ยอมรับในเรื่องนี้ หากคุณถามประธานาธิบดี ความผิดพลาดเพียงอย่างเดียวของเขาคือการไม่นำการประชาสัมพันธ์ที่ถูกต้องมาใช้กับการตอบสนองที่ไม่เรียบร้อยของเขา หากคุณเห็นคุณค่าของ Vox เรามีการถาม

เพื่อให้เข้าใจข่าว คุณต้องเข้าใจระบบที่หล่อหลอมสังคม นักข่าวและบรรณาธิการของเราใช้เวลาหลายชั่วโมงในการค้นหาข้อมูล ทำวิจัย และพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญเพื่ออธิบายระบบเหล่านี้อย่างชัดเจน ซึ่งรวมถึงบริบททางประวัติศาสตร์ ปัญหา และแนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้ เป้าหมายของเราคือการให้ข้อมูลที่ชัดเจนแก่ผู้คน ซึ่งช่วยให้พวกเขาสร้างโลกที่พวกเขาอาศัยอยู่ โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

ในระหว่างการดีเบตชิงตำแหน่งประธานาธิบดีครั้งสุดท้ายผู้สมัครทั้งสองถูกถามถึงวิธีการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและสนับสนุนการเติบโตของงาน ประธาน Donald Trump เสนอเฉพาะไม่กี่เพียงบอกว่า“เรามีโปรแกรมต้นไม้ล้านล้าน เรามีโปรแกรมที่แตกต่างกันมากมาย ฉันรักสิ่งแวดล้อม”

แต่ให้ชัดเจน: หากทรัมป์ได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดีอีกครั้ง ผลลัพธ์ที่น่าจะเป็นไปได้คือการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ไม่สามารถย้อนกลับได้ ซึ่งจะทำให้คุณภาพชีวิตของมนุษย์รุ่นต่อๆ ไปเสื่อมโทรมลง โดยที่ชีวิตหลายล้านคนได้รับอันตรายหรือถูกเลื่อนออกไป ที่นอกเหนือไปจากหลายแสนชีวิตในปัจจุบันที่จะได้รับบาดเจ็บหรือสิ้นสุดก่อนเวลาอันควร

ดูเหมือนเป็นการกล่าวเกินจริง มักถูกกล่าวหาว่าเป็น “สัญญาณเตือน” ที่เป็นสีเขียว แต่ไม่ได้มีการโต้เถียงกันเป็นพิเศษในหมู่ผู้ที่ติดตามบันทึกของทรัมป์เกี่ยวกับพลังงานและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

Josh Freed of Third Way นักคิดกลางซ้ายกล่าวว่า “ตอนนี้แย่อย่างที่เห็น” “สถานการณ์ด้านสภาพอากาศและพลังงานในทรัมป์ที่ 2 จะแย่กว่านั้นมาก”

ความเสียหายไม่ได้เกิดขึ้นเป็นหลัก และโดยสภาคองเกรสจะไม่ทำโดยหลัก ยกเว้นโดยไม่ได้ดำเนินการ (ซึ่งไม่ใช่สิ่งเล็กน้อย) ภายใต้ผู้นำเสียงข้างมากMitch McConnellวุฒิสภาได้ละทิ้งหน้าที่ในฐานะสมาชิกสภานิติบัญญัติอย่างมีประสิทธิภาพ ตอนนี้ส่วนใหญ่มีอยู่เพื่ออนุมัติผู้พิพากษาฝ่ายขวาไปยังบัลลังก์ของรัฐบาลกลาง

คำเตือน: สหรัฐฯ จะออกจากข้อตกลงด้านสภาพอากาศของปารีสในสัปดาห์นี้
ต่อไปนี้ ฉันจะถือว่าถ้าทรัมป์ชนะ พรรครีพับลิกันจะรักษาวุฒิสภาไว้ — และสถานการณ์ยังคงเหมือนเดิม โดยสภาคองเกรสถูกแบ่งแยกและถูกล็อกล็อก ไม่สามารถผ่านกฎหมายสำคัญๆ หรือยับยั้งทรัมป์ (เป็นไปได้ว่าทรัมป์ชนะและพรรคเดโมแครตยึดสภาทั้งสองสภา แต่การคิดแบบนั้นทำให้สมองแตกสลาย)

ฉันจะทบทวนบันทึกของทรัมป์อย่างรวดเร็วเกี่ยวกับสภาพอากาศและพลังงาน โดยความจำเป็นก็ไม่ทั่วถึง จำนวนความเสียหายที่เกิดขึ้น ไม่เพียงแต่ในประเด็นที่มีรายละเอียดสูงเท่านั้น แต่ด้วยความพยายามอย่างไม่หยุดยั้งในการทำให้ระบบราชการของรัฐบาลกลางอ่อนแอลงและเสื่อมโทรม อาจทำให้ปริมาณเพิ่มขึ้นได้ ฉันจะดูที่ไฮไลท์โดยเน้นที่สิ่งที่ทรัมป์ต้องการทำและมีแนวโน้มที่จะหนีไปในระยะที่สอง

อย่างแรกเลย มาพูดถึงสิ่งสำคัญ นั่นคือชัยชนะของทรัมป์จะทำให้คำจำกัดความที่สมเหตุสมผลของ “ความสำเร็จ” ต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นไปไม่ได้

(หมายเหตุ: ฉันถามคนจำนวนมากถึงความคิดของพวกเขาเกี่ยวกับเทอมที่สองของทรัมป์ และส่วนใหญ่ พวกเขาไม่ต้องการพูดในบันทึกหรือเจาะจง เพราะกลัวว่าจะให้แนวคิดของทรัมป์ ความรู้สึกของความกลัวนั้นชัดเจน)

ทรัมป์มากขึ้นจะทำให้อุณหภูมิโลกเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง
เราทราบจากรายงานล่าสุดของ IPCCว่าเป้าหมายด้านสภาพอากาศที่ตกลงกันโดยประเทศต่างๆ – อุณหภูมิเฉลี่ยทั่วโลกที่เพิ่มขึ้นไม่เกิน 2 องศาเซลเซียสนั้นไม่ถือเป็นเกณฑ์ “ปลอดภัย” เลย การเปลี่ยนจาก 1.5 °เป็น 2° หมายถึงคลื่นความร้อน ไฟป่า การปลูกพืชล้มเหลว การอพยพ และการเสียชีวิตก่อนวัยอันควรเพิ่มมากขึ้น เรารู้ว่าทุก ๆ ส่วนขององศาที่เกิน 2° นั้นหมายถึงความนิ่งมากขึ้น ควบคู่ไปกับความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของจุดให้ทิปซึ่งทำให้ภาวะโลกร้อนเพิ่มขึ้นอย่างหยุดไม่ได้

การบรรลุเป้าหมาย 1.5 °จะทำให้โลกต้องลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกลง 50 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2573 และทำให้เป็นศูนย์ภายในปี 2593 การทำเช่นนั้นจะต้องเริ่มการระดมพลทางอุตสาหกรรมทันที แม้แต่การตี 2° ก็ยากอย่างยิ่งในตอนนี้ ไม่มีเวลาให้ล่าช้าอีกต่อไป นี่คือทศวรรษที่ผ่านมาซึ่งมันยังคงเป็นไปได้

เรารู้ว่าสหรัฐฯ ที่ทำส่วนของตนเพื่อให้ถึงศูนย์สุทธิภายในปี 2050 ในตัวมันเองนั้นไม่เพียงพอที่จะจำกัดการเพิ่มขึ้นของอุณหภูมิโลก ในทำนองเดียวกัน เรารู้ว่ามันไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่งที่ส่วนที่เหลือของโลกจะสามารถจัดระเบียบเพื่อให้บรรลุเป้าหมายนั้นโดยปราศจากผู้นำของสหรัฐฯ และเมื่อเผชิญกับการบ่อนทำลายและการต่อต้านของสหรัฐฯ อย่างแข็งขัน ทุกอย่างจะเป็นไปไม่ได้

นโยบายด้านสภาพอากาศนั้นซับซ้อน แต่ในท้ายที่สุด มันลงมาเพื่อแทนที่ทุกอย่างที่ขับเคลื่อนด้วยเชื้อเพลิงฟอสซิลด้วยทางเลือกที่ไม่มีคาร์บอน และเรารู้ดีว่าการบริหารของทรัมป์นั้นอุทิศให้กับผลประโยชน์ของพันธมิตรในอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิล ทุกสิ่งที่ฝ่ายบริหารทำตั้งแต่เข้ารับตำแหน่งสะท้อนถึงความกระตือรือร้นที่มีใจเดียวที่จะปลดปล่อยอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลจากข้อจำกัดด้านกฎระเบียบและให้เงินอุดหนุนผ่านนโยบายสาธารณะ

การปล่อยก๊าซคาร์บอนของสหรัฐลดลง โดยลดลงประมาณ 12% ตั้งแต่ปี 2547 เกือบทั้งหมดเป็นเพราะการลดลงของถ่านหินในภาคไฟฟ้าที่ขับเคลื่อนโดยตลาด ซึ่งเป็นแนวโน้มที่นักวิเคราะห์คาดว่าจะดำเนินต่อไป ฝ่ายบริหารของทรัมป์ให้เครดิตกับมันอย่างไม่สุภาพ แต่จะไม่เพียงพอในการลดการปล่อยมลพิษได้เร็วพอที่จะรักษาระดับศูนย์สุทธิภายในปี 2050 ไม่ใกล้เคียงด้วยซ้ำ

สหรัฐต้องการที่จะสมบูรณ์เปลี่ยนกระแสไฟฟ้าที่เกิดจากถ่านหินและก๊าซธรรมชาติยานพาหนะที่ขับเคลื่อนโดยน้ำมันเบนซินและดีเซลและอาคารร้อนจากก๊าซธรรมชาติและน้ำมัน – และรวดเร็ว

ทุกสิ่งที่ทรัมป์ทำไปในทิศทางตรงกันข้าม อีกสี่ปีของทรัมป์ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากวุฒิสภารีพับลิกันจะหมายถึงความพยายามระดับโลกในการควบคุมคาร์บอนอย่างหนัก ความก้าวหน้าในการลดการปล่อยคาร์บอนในสหรัฐฯ จะช้าลง และตัวอย่างที่อเมริกาวางไว้จะทำให้ความก้าวหน้าของประเทศอื่นๆ ช้าลงเช่นกัน ทำให้การระดมกำลัง 10 ปีที่กล่าวไปข้างต้นล้วนแต่เป็นไปไม่ได้ นั่นคือความแตกต่างที่จะก้องกังวานมานานหลายศตวรรษ

ทีนี้มาดูบันทึกของเขากัน

ทรัมป์ได้ยกเลิกกฎระเบียบของบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลอย่างต่อเนื่อง

“เมื่อฉันคิดถึงความน่าสะพรึงกลัวของทรัมป์ เทอม 2 ฉันนึกถึงการล็อคอินของนโยบายภายในประเทศ” แซม ริกเก็ตต์สแห่ง Evergreen Action กล่าว “ถูกค้ำยัน – และในสถานที่ต่างๆ ที่ถึงกับถาวร – จากการที่เขายังคงกองซ้อนศาลต่อไป”

ในระยะแรกของเขา, ทรัมป์ได้ปิดกั้นอ่อนแอหรือรีดกลับ100 กฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อมสาธารณสุขและความปลอดภัยของผู้ปฏิบัติงาน ในบรรดาขั้นตอนเหล่านี้เกือบทั้งหมดที่โอบามาดำเนินการเพื่อแก้ไขปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ตั้งแต่แผนพลังงานสะอาดสำหรับภาคไฟฟ้าไปจนถึงมาตรฐานการประหยัดเชื้อเพลิงที่เข้มงวดขึ้นสำหรับการขนส่งมาตรฐานการปล่อยก๊าซมีเทนสำหรับการดำเนินงานด้านน้ำมันและก๊าซ ความพยายามที่จะรวม ” ต้นทุนทางสังคมของคาร์บอน” ” สำหรับหน่วยงานการตัดสินใจปฏิรูปลีสซิ่งเชื้อเพลิงฟอสซิลในที่ดินสาธารณะและมาตรฐานประสิทธิภาพการใช้พลังงานในหลอดไฟ (ทรัมป์ยังต้องการไปหลังจากห้องน้ำและหัวฝักบัว )

การตัดสินใจแต่ละครั้งจะส่งผลต่อการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เพิ่มขึ้น

สิ่งแวดล้อมได้ยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายกว่าทั้งหมดของพวกเขาและป่านนี้คนที่กล้าหาญได้หายไปกรณีมากกว่าที่เขาได้รับรางวัล การเปลี่ยนแปลงกฎหลายอย่างที่เอเจนซี่ของเขาผลักดันถูกศาลปฏิเสธเนื่องจากถูกเร่งรีบและต่ำต้อย

ในอีกวาระหนึ่ง หน่วยงานของทรัมป์จะมีเวลามากขึ้นในการกรอกข้อโต้แย้งเหล่านั้นและส่งกฎเหล่านั้นอีกครั้ง กฎเกือบทุกข้อสามารถพิสูจน์ได้ในที่สุด ในขณะเดียวกัน บัลลังก์ของรัฐบาลกลางจะเต็มไปด้วยผู้ได้รับการแต่งตั้งจากทรัมป์ที่มีความเห็นอกเห็นใจมากขึ้น ซึ่งพร้อมที่จะประทับตรากฎเกณฑ์เหล่านั้น

และหากผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางคัดค้าน ฝ่ายบริหารสามารถยื่นอุทธรณ์คดีต่อศาลฎีกา ซึ่งทรัมป์เกือบจะมีโอกาสเปลี่ยนผู้พิพากษาหนึ่งหรือสองคน ด้วยคะแนนเสียงข้างมาก 6-3 หรือ 7-2 ในศาล แทบทุกอย่างที่ฝ่ายบริหารต้องการจะได้รับการอนุมัติ

ตัวอย่างเช่น กระทรวงมหาดไทยของทรัมป์พยายามยกเลิกกฎ 2016 ของโอบามาที่จำกัดการปล่อยก๊าซมีเทนจากการดำเนินงานด้านน้ำมันและก๊าซบนที่ดินสาธารณะ ศาลเพิ่งปฏิเสธความพยายามโดยเรียกมันว่า “ประกาศอย่างมีข้อบกพร่อง” และ “ไม่เพียงพอโดยสิ้นเชิง” เมื่อให้เวลาและศาลที่เป็นมิตรกว่า กฎก็จะถึงวาระ (นี่คือตัวติดตามที่ครอบคลุมของการเปลี่ยนแปลงกฎทั้งหมดและสถานะของพวกเขา)

ฝ่ายบริหารยังดำเนินการตามกฎมีเทนอื่น ๆเกี่ยวกับการดำเนินงานด้านน้ำมันและก๊าซ และในกระบวนการนี้พยายามที่จะเปลี่ยนกระบวนการกำหนดกฎเกณฑ์ของ EPAเพื่อทำให้กฎระเบียบในอนาคตยากขึ้น ที่นำเราไปสู่จุดสำคัญ

โรงไฟฟ้าก๊าซธรรมชาติใกล้เมืองเวนทูรา รัฐแคลิฟอร์เนีย Shutterstock

ฝ่ายบริหารของทรัมป์กำลังซ้อนดาดฟ้าเพื่อใช้ประโยชน์จากเชื้อเพลิงฟอสซิล
นอกเหนือจากกฎเกณฑ์ทั้งหมดที่ฝ่ายบริหารได้ถอดถอน กำลังเปิดเผย และมีแผนที่จะลบล้าง รัฐบาลกำลังผลักดันการเปลี่ยนแปลงหลายประการในกระบวนการของหน่วยงานซึ่งจะทำให้ยากต่อการควบคุมในอนาคต

ภายใต้ผู้ดูแลระบบ Andrew Wheeler EPA ได้เสนอให้เปลี่ยนวิธีการวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์ เพื่อไม่ให้พิจารณา “ผลประโยชน์ร่วม” ของกฎ — การลดมลพิษอื่นๆ ที่เป็นผลข้างเคียงของการลดสารมลพิษที่เป็นเป้าหมาย (กลุ่มพันธมิตรด้านสิ่งแวดล้อมได้คัดค้านการเปลี่ยนแปลงซึ่งละเมิดแบบอย่างของ EPA เจตนาทางกฎหมาย และสามัญสำนึก) หากการเปลี่ยนแปลงมีผลบังคับใช้ — เนื่องจากจะทำให้มีกำหนดระยะเวลาและศาลที่เป็นมิตรมากขึ้นแน่นอน — กฎคุณภาพอากาศในอนาคตทั้งหมดจะอ่อนแอลง .

EPA ยังได้ประกาศใช้ ” กฎวิทยาศาสตร์ลับ ” ที่จะไม่รวมการศึกษาจำนวนมากที่แสดงให้เห็นถึงอันตรายของมลพิษทางอากาศ (รวมถึงอันตรายในการช่วยกระจาย Covid-19 ) หากปราศจากการศึกษาวิจัยเหล่านั้น การให้เหตุผลด้านกฎระเบียบด้านสาธารณสุขจะยากขึ้นในอนาคต คณะกรรมการที่ปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์อิสระของ EPA กล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวจะ “ ลดความสมบูรณ์ทางวิทยาศาสตร์ ” ที่หน่วยงาน

เมื่อพูดถึงที่ปรึกษาวิทยาศาสตร์อิสระซึ่งเริ่มต้นภายใต้ Pruitt EPA เริ่มผลักดันที่ปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์ที่ได้รับทุนจากหน่วยงาน (ซึ่งรวมถึงส่วนใหญ่) และแทนที่ด้วยกลุ่มเชื้อเพลิงฟอสซิล น่าขบขัน แม้แต่คณะกรรมการวิทยาศาสตร์ที่เต็มไปด้วยผู้ได้รับการแต่งตั้งจากทรัมป์ยังกล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงกฎที่สำคัญสามประการของหน่วยงานล่าสุดได้เกิดขึ้นแล้วเมื่อต้องเผชิญกับวิทยาศาสตร์ที่เป็นที่ยอมรับ ถึงกระนั้นเมื่อได้รับอีกวาระหนึ่งเพื่อทำงานให้เสร็จ Wheeler สามารถกำจัดการทบทวนทางวิทยาศาสตร์อิสระที่หน่วยงานได้อย่างมีประสิทธิภาพ

ฝ่ายบริหารยังได้ฝ่าฝืนพระราชบัญญัติคุ้มครองสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ (NEPA) ซึ่งกำหนดให้รัฐบาลกลางต้องประเมินผลกระทบของการกระทำที่มีต่อสิ่งแวดล้อมและชุมชนท้องถิ่นอย่างจริงจัง และเป็นหนึ่งในช่องทางหลักที่ชุมชนสีและชุมชนเสี่ยงอื่นๆ สื่อสารผลประโยชน์ของตนกับรัฐบาลกลาง

ในเดือนกรกฎาคม สภาคุณภาพสิ่งแวดล้อมของทำเนียบขาวได้ออกกฎที่เสนอซึ่งจะจำกัดขอบเขตการดำเนินการของหน่วยงานรัฐบาลกลางที่ NEPA นำไปใช้อย่างมาก จำกัดการพิจารณาผลกระทบสะสมและโดยอ้อม (เช่น การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อม) และจำกัดการมีส่วนร่วมของสาธารณชนใน กระบวนการตัดสินใจและการพิจารณาของศาล กำหนดอีกวาระหนึ่งเพื่อดูการเปลี่ยนแปลง ทำเนียบขาวสามารถกำหนดการตัดสินใจที่สำคัญของหน่วยงานของรัฐบาลกลางทุกแห่งในอนาคต

ฝ่ายบริหารกำลังพยายามเพิกถอนการสละสิทธิ์ของรัฐแคลิฟอร์เนียภายใต้พระราชบัญญัติ Clean Airซึ่งช่วยให้รัฐสามารถกำหนดมาตรฐานการปล่อยมลพิษของตนเอง (โดยทั่วไปมีความทะเยอทะยานมากกว่า) หากทำได้สำเร็จ จะเป็นการบ่อนทำลายไม่เพียงแค่มาตรฐานของแคลิฟอร์เนียเท่านั้น แต่ยังทำลายมาตรฐานของ 13 รัฐ (และวอชิงตัน ดี.ซี.) ที่ได้นำมาตรฐานเหล่านี้ไปใช้

และนี่ไม่ใช่วิธีเดียวที่ทรัมป์ผู้พยาบาทสามารถติดตามศัตรูที่เขารับรู้ได้ “รัฐสีน้ำเงินจะขาดแคลนเงินทุนจากรัฐบาลกลาง ซึ่งหมายถึงการลดจำนวนมหาศาลที่นำไปสู่การบังคับใช้ด้านสิ่งแวดล้อมและการลงทุนด้านพลังงานสะอาดอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้” Freed กล่าว “แต่มีแนวโน้มว่าจะมีการลดลงอย่างมากในการระดมทุนสำหรับระบบขนส่งมวลชนและช่วยเหลือเมืองต่างๆ ที่จะผลักดัน ผู้คนเข้าสู่รถยนต์มากขึ้นและปล่อยมลพิษมากขึ้น”

ที่คณะกรรมการกำกับดูแลกิจการพลังงานแห่งสหพันธรัฐ (FERC) ผู้ได้รับการแต่งตั้งจากทรัมป์ได้ผลักดันกฎราคาเสนอซื้อขั้นต่ำ (MOPR) ค่อนข้างเป็นเรื่องทางเทคนิค (ฉันอธิบายไว้ที่นี่ ) แต่ผลสุทธิคือนโยบายของรัฐที่มีขึ้นเพื่อสนับสนุนพลังงานสะอาดจะถูกยกเลิกในตลาดขายส่งพลังงานระดับภูมิภาค จะทำให้ผู้บริโภคเสียค่าใช้จ่ายหลายพันล้านดอลลาร์และสนับสนุนโรงไฟฟ้าถ่านหินที่ไม่ประหยัด

MOPR ยังอยู่ภายใต้การดำเนินคดีจากหลายกลุ่ม อีกครั้งที่เวลาอีกสี่ปีและศาลฎีกาที่ปฏิบัติตามกฎก็อาจจะยังคงอยู่ และ FERC ของคณะกรรมาธิการรีพับลิกันได้กล่าวว่าพวกเขาต้องการที่จะขยายการใช้งาน

FERC ยังได้ผลักดันการปฏิรูปไปสู่ ​​PURPA (พระราชบัญญัตินโยบายการกำกับดูแลสาธารณูปโภค) ซึ่งจะทำให้โครงการพลังงานสะอาดขนาดเล็กเสียเปรียบ และได้ผลักดันข้อโต้แย้งมาเป็นเวลานานในการยุติโปรแกรมวัดแสงสุทธิ (ซึ่งสร้างแรงจูงใจให้โซลาร์รูฟบนหลังคา) ทั่วประเทศ นั้นและขั้นตอนอื่น ๆ ที่ต่อต้านแหล่งพลังงานแบบกระจายมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นในระยะที่สอง

อย่างน้อยในระยะนี้ ฝ่ายบริหารเลือกที่จะไม่ดำเนินการโดยตรงหลังจากการค้นหาอันตรายในปี 2552 ของ EPA ซึ่งจัดประเภทก๊าซเรือนกระจกว่าเป็นสารมลพิษภายใต้พระราชบัญญัติอากาศบริสุทธิ์ มีข่าวลือมากมายว่าฝ่ายบริหารจะทำตามในระยะที่สองโดยให้ศาลฎีกาที่เป็นมิตรกว่า นั่นจะเป็นการเอาหนึ่งในเครื่องมือกำกับดูแลหลักที่มีอยู่เพื่อต่อต้านก๊าซเรือนกระจกในสหรัฐอเมริกาออกจากตาราง

การพูดของศาลฎีกา เสียงข้างมากที่กล้าแสดงออกมีแนวโน้มที่จะปฏิบัติตามหลักคำสอนของเชฟรอนซึ่งทำให้หน่วยงานของรัฐบาลกลางมีละติจูดกว้างในการตีความคำสั่งของรัฐสภา Lori Lodes กรรมการบริหารของ Climate Power 2020 กล่าวว่า”ฉันไม่คิดว่ามันเป็นเรื่องของถ้าเชฟรอนจะถูกคว่ำ” ลอรี โลเดส ผู้อำนวยการบริหารของ Climate Power 2020 กล่าว “แค่กรณีใดก็ตามที่พวกเขาต้องทำ”

การยืนยันของ Amy Coney Barrett จะมีความหมายอย่างไรต่อกฎหมายสิ่งแวดล้อมและแผนสภาพภูมิอากาศของ Joe Biden

ผู้พิพากษาศาลฎีกา Brett Kavanaugh และ Neil Gorsuch เพิ่งส่งเสียงดังเกี่ยวกับการจำกัดความสามารถของหน่วยงานของรัฐบาลกลางในการควบคุมทั้งหมดภายใต้การตีความแบบอนุรักษ์นิยมที่มากเกินไปของ “หลักคำสอนที่ไม่รับมอบอำนาจ”

“มันเป็นไปไม่ได้ที่จะพูดเกินจริงความสำคัญของปัญหานี้” เพื่อนร่วมงานของฉันเอียน Millhiser เขียน “กฎหมายของรัฐบาลกลางจำนวนนับไม่ถ้วน ตั้งแต่พระราชบัญญัติ Clean Air ไปจนถึงพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง ได้วางนโยบายของรัฐบาลกลางในวงกว้างและมอบหมายให้หน่วยงานมีอำนาจดำเนินการตามรายละเอียดของนโยบายนั้น ภายใต้แนวทางของคาวานเนา กฎหมายเหล่านี้จำนวนมากขัดต่อรัฐธรรมนูญ เช่นเดียวกับกฎระเบียบที่มีอยู่มากมายที่ควบคุมผู้ก่อมลพิษ ผู้ให้บริการด้านสุขภาพ และนายจ้าง”

ศาลอาจมีการลงคะแนนแบบอนุรักษ์นิยมถึงห้าครั้งสำหรับการถอยกลับอย่างสุดโต่งนี้ หากทรัมป์ได้รับการแต่งตั้งจาก SCOTUS อีกสองครั้ง ก็ล้วนแต่เป็นความแน่นอน

มุมมองทางอากาศของแม่น้ำ Okpilak ในบริเวณที่ราบชายฝั่งของเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าแห่งชาติอาร์กติก ซึ่งส่วนหนึ่งเปิดดำเนินการในเดือนสิงหาคมเพื่อพัฒนาน้ำมันและก๊าซ สกอตต์ Dickerson / Getty Images ผืนดิน น้ำ และสัตว์ป่าก็ได้รับปล่องเช่นกัน

ฉันมุ่งเน้นไปที่ EPA และพลังงานเป็นส่วนใหญ่ แต่ความเสียหายของทรัมป์นั้นมีอยู่รอบทิศทาง

เมื่อต้นปีนี้ ฝ่ายบริหารได้ล้มล้างกฎ Waters of the US (WOTUS) ของโอบามาโดยยกเลิกการป้องกันมลพิษจากพื้นที่ชุ่มน้ำและลำธารอันกว้างใหญ่

กว่าที่กระทรวงมหาดไทยได้รับการแต่งตั้งครั้งแรกทรัมป์, ไรอันซินเก้ไปบนดัดอุตสาหกรรมง่ายลดลงที่ดินและสายพันธุ์คุ้มครองกระโจนขึ้นน้ำมันและก๊าซเช่าบนที่ดินสาธารณะและกวาดล้างเจ้าหน้าที่อาวุโสและ4,000 งาน ในที่สุดเขาก็ลาออกท่ามกลางการสอบสวนด้านจริยธรรมจำนวนมาก หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทม์สจำนวนมากจึงต้องรวบรวมแนวทางและบางส่วนยังคงดำเนินอยู่

Zinke ถูกแทนที่ด้วยเชซาพีน้ำมันเดวิดแบร์นฮาร์ดที่มีการจัดการที่จะได้รับเท่าที่ย้อนกลับไปพวงของการคุ้มครองสัตว์ป่าก่อนยังมาภายใต้การตรวจสอบสำหรับการขัดแย้งทางผลประโยชน์ แม้ว่าเขาจะยังคงดำเนินต่อไปและมีรายการความปรารถนาที่ยาวนาน (มีตัวติดตามอยู่ที่นี่ ) โดยการเปลี่ยนแปลงที่เสนอเกือบทั้งหมดอุทิศไม่ทางใดก็ทางหนึ่งเพื่อลดการคุ้มครองสัตว์ป่าและขยายการขุดเจาะน้ำมันและก๊าซบนที่ดินสาธารณะ

สมัยที่ 2 ของทรัมป์ แทบจะเห็นได้ชัดว่ามีการผลักดันให้มีการขุดเจาะน้ำมันและก๊าซนอกชายฝั่งมากขึ้น โดยขยายจากการเปิดเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าแห่งชาติอาร์กติกเมื่อเร็วๆนี้ วางแผนที่จะเปิดแทบทุกประเทศที่น่านน้ำชายฝั่งเพื่อการขุดเจาะได้ใส่“ ไว้ ” หลังจาก pushback จากศาลและชุมชนชายฝั่งทะเลปีที่ผ่านมา แต่มันก็จะกลับมาเป็นต่อไปจะเกิดความล่าช้าสำหรับโครงการลมนอกชายฝั่ง

แบร์นฮาร์ดยังย้ายสำนักงานใหญ่ของสำนักจัดการที่ดินของ DOIไปที่แกรนด์จังค์ชัน รัฐโคโลราโด (ศูนย์กลางเชื้อเพลิงฟอสซิล) และให้เวลาเจ้าหน้าที่ DC 30 วันตัดสินใจว่าจะปฏิบัติตามหรือไม่ คาดการณ์และความตั้งใจที่จะย้ายส่งผลให้สมองไหลอย่างมากเกี่ยวกับครึ่งหนึ่งของพนักงานที่มีประสบการณ์ทางด้านซ้าย

Sonny Perdue รัฐมนตรีกระทรวงเกษตรได้ทำสิ่งที่คล้ายกันโดยย้ายสำนักงานบริการวิจัยเศรษฐกิจของ USDA และสถาบันอาหารและการเกษตรแห่งชาติ — หน่วยงานวิจัยที่สืบสวนด้านการเกษตรเพื่อการฟื้นฟูคาร์บอนต่ำไปยังแคนซัสซิตี้ นักวิจารณ์มองว่าการเคลื่อนไหวดังกล่าวเป็นข้อเสนอที่ชัดเจนในการทำให้ตำแหน่งการบรรจุและการประสานงานกับนักวิจัยของรัฐบาลกลางอื่นยากขึ้น ซึ่งจะเป็นการเสริมสร้างอิทธิพลของการเกษตรอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ที่เน้นคาร์บอนมาก

ไม่มีการบอกจำนวนหน่วยงานที่ทรัมป์สามารถทนได้อีกสี่ปี พนักงานหลายคนที่ EPA และหน่วยงานอื่นๆ ต่างยึดมั่นในความหวังที่จะได้ประธานาธิบดีคนใหม่ หากทรัมป์ได้รับเลือกใหม่ มีแนวโน้มว่าจะมีการอพยพความรู้และความสามารถจำนวนมากจากรัฐบาลกลาง

ในระหว่างการดีเบตชิงตำแหน่งประธานาธิบดีครั้งสุดท้ายผู้สมัครทั้งสองถูกถามถึงวิธีการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและสนับสนุนการเติบโตของงาน ประธาน Donald Trump เสนอเฉพาะไม่กี่เพียงบอกว่า“เรามีโปรแกรมต้นไม้ล้านล้าน เรามีโปรแกรมที่แตกต่างกันมากมาย ฉันรักสิ่งแวดล้อม”

แต่ให้ชัดเจน: หากทรัมป์ได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดีอีกครั้ง ผลลัพธ์ที่น่าจะเป็นไปได้คือการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ไม่สามารถย้อนกลับได้ ซึ่งจะทำให้คุณภาพชีวิตของมนุษย์รุ่นต่อๆ ไปเสื่อมโทรมลง โดยที่ชีวิตหลายล้านคนได้รับอันตรายหรือถูกเลื่อนออกไป ที่นอกเหนือไปจากหลายแสนชีวิตในปัจจุบันที่จะได้รับบาดเจ็บหรือสิ้นสุดก่อนเวลาอันควร

ดูเหมือนเป็นการกล่าวเกินจริง มักถูกกล่าวหาว่าเป็น “สัญญาณเตือน” ที่เป็นสีเขียว แต่ไม่ได้มีการโต้เถียงกันเป็นพิเศษในหมู่ผู้ที่ติดตามบันทึกของทรัมป์เกี่ยวกับพลังงานและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

Josh Freed of Third Way นักคิดกลางซ้ายกล่าวว่า “ตอนนี้แย่อย่างที่เห็น” “สถานการณ์ด้านสภาพอากาศและพลังงานในทรัมป์ที่ 2 จะแย่กว่านั้นมาก”

ความเสียหายไม่ได้เกิดขึ้นเป็นหลัก และโดยสภาคองเกรสจะไม่ทำโดยหลัก ยกเว้นโดยไม่ได้ดำเนินการ (ซึ่งไม่ใช่สิ่งเล็กน้อย) ภายใต้ผู้นำเสียงข้างมากMitch McConnellวุฒิสภาได้ละทิ้งหน้าที่ในฐานะสมาชิกสภานิติบัญญัติอย่างมีประสิทธิภาพ ตอนนี้ส่วนใหญ่มีอยู่เพื่ออนุมัติผู้พิพากษาฝ่ายขวาไปยังบัลลังก์ของรัฐบาลกลาง

คำเตือน: สหรัฐฯ จะออกจากข้อตกลงด้านสภาพอากาศของปารีสในสัปดาห์นี้ ต่อไปนี้ ฉันจะถือว่าถ้าทรัมป์ชนะ พรรครีพับลิกันจะรักษาวุฒิสภาไว้ — และสถานการณ์ยังคงเหมือนเดิม โดยสภาคองเกรสถูกแบ่งแยกและถูกล็อกล็อก ไม่สามารถผ่านกฎหมายสำคัญๆ หรือยับยั้งทรัมป์ (เป็นไปได้ว่าทรัมป์ชนะและพรรคเดโมแครตยึดสภาทั้งสองสภา แต่การคิดแบบนั้นทำให้สมองแตกสลาย)

ฉันจะทบทวนบันทึกของทรัมป์อย่างรวดเร็วเกี่ยวกับสภาพอากาศและพลังงาน โดยความจำเป็นก็ไม่ทั่วถึง จำนวนความเสียหายที่เกิดขึ้น ไม่เพียงแต่ในประเด็นที่มีรายละเอียดสูงเท่านั้น แต่ด้วยความพยายามอย่างไม่หยุดยั้งในการทำให้ระบบราชการของรัฐบาลกลางอ่อนแอลงและเสื่อมโทรม อาจทำให้ปริมาณเพิ่มขึ้นได้ ฉันจะดูที่ไฮไลท์โดยเน้นที่สิ่งที่ทรัมป์ต้องการทำและมีแนวโน้มที่จะหนีไปในระยะที่สอง

อย่างแรกเลย มาพูดถึงสิ่งสำคัญ นั่นคือชัยชนะของทรัมป์จะทำให้คำจำกัดความที่สมเหตุสมผลของ “ความสำเร็จ” ต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นไปไม่ได้

(หมายเหตุ: ฉันถามคนจำนวนมากถึงความคิดของพวกเขาเกี่ยวกับเทอมที่สองของทรัมป์ และส่วนใหญ่ พวกเขาไม่ต้องการพูดในบันทึกหรือเจาะจง เพราะกลัวว่าจะให้แนวคิดของทรัมป์ ความรู้สึกของความกลัวนั้นชัดเจน)

ทรัมป์มากขึ้นจะทำให้อุณหภูมิโลกเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง เราทราบจากรายงานล่าสุดของ IPCCว่าเป้าหมายด้านสภาพอากาศที่ตกลงกันโดยประเทศต่างๆ – อุณหภูมิเฉลี่ยทั่วโลกที่เพิ่มขึ้นไม่เกิน 2 องศาเซลเซียสนั้นไม่ถือเป็นเกณฑ์ “ปลอดภัย” เลย การเปลี่ยนจาก 1.5 °เป็น 2° หมายถึงคลื่นความร้อน ไฟป่า การปลูกพืชล้มเหลว การอพยพ และการเสียชีวิตก่อนวัยอันควรเพิ่มมากขึ้น เรารู้ว่าทุก ๆ ส่วนขององศาที่เกิน 2° นั้นหมายถึงความนิ่งมากขึ้น ควบคู่ไปกับความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของจุดให้ทิปซึ่งทำให้ภาวะโลกร้อนเพิ่มขึ้นอย่างหยุดไม่ได้

การบรรลุเป้าหมาย 1.5 °จะทำให้โลกต้องลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกลง 50 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2573 และทำให้เป็นศูนย์ภายในปี 2593 การทำเช่นนั้นจะต้องเริ่มการระดมพลทางอุตสาหกรรมทันที แม้แต่การตี 2° ก็ยากอย่างยิ่งในตอนนี้ ไม่มีเวลาให้ล่าช้าอีกต่อไป นี่คือทศวรรษที่ผ่านมาซึ่งมันยังคงเป็นไปได้

เรารู้ว่าสหรัฐฯ ที่ทำส่วนของตนเพื่อให้ถึงศูนย์สุทธิภายในปี 2050 ในตัวมันเองนั้นไม่เพียงพอที่จะจำกัดการเพิ่มขึ้นของอุณหภูมิโลก ในทำนองเดียวกัน เรารู้ว่ามันไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่งที่ส่วนที่เหลือของโลกจะสามารถจัดระเบียบเพื่อให้บรรลุเป้าหมายนั้นโดยปราศจากผู้นำของสหรัฐฯ และเมื่อเผชิญกับการบ่อนทำลายและการต่อต้านของสหรัฐฯ อย่างแข็งขัน ทุกอย่างจะเป็นไปไม่ได้

นโยบายด้านสภาพอากาศนั้นซับซ้อน แต่ในท้ายที่สุด มันลงมาเพื่อแทนที่ทุกอย่างที่ขับเคลื่อนด้วยเชื้อเพลิงฟอสซิลด้วยทางเลือกที่ไม่มีคาร์บอน และเรารู้ดีว่าการบริหารของทรัมป์นั้นอุทิศให้กับผลประโยชน์ของพันธมิตรในอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิล ทุกสิ่งที่ฝ่ายบริหารทำตั้งแต่เข้ารับตำแหน่งสะท้อนถึงความกระตือรือร้นที่มีใจเดียวที่จะปลดปล่อยอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลจากข้อจำกัดด้านกฎระเบียบและให้เงินอุดหนุนผ่านนโยบายสาธารณะ

การปล่อยก๊าซคาร์บอนของสหรัฐลดลง โดยลดลงประมาณ 12% ตั้งแต่ปี 2547 เกือบทั้งหมดเป็นเพราะการลดลงของถ่านหินในภาคไฟฟ้าที่ขับเคลื่อนโดยตลาด ซึ่งเป็นแนวโน้มที่นักวิเคราะห์คาดว่าจะดำเนินต่อไป ฝ่ายบริหารของทรัมป์ให้เครดิตกับมันอย่างไม่สุภาพ แต่จะไม่เพียงพอในการลดการปล่อยมลพิษได้เร็วพอที่จะรักษาระดับศูนย์สุทธิภายในปี 2050 ไม่ใกล้เคียงด้วยซ้ำ

สหรัฐต้องการที่จะสมบูรณ์เปลี่ยนกระแสไฟฟ้าที่เกิดจากถ่านหินและก๊าซธรรมชาติยานพาหนะที่ขับเคลื่อนโดยน้ำมันเบนซินและดีเซลและอาคารร้อนจากก๊าซธรรมชาติและน้ำมัน – และรวดเร็ว

ทุกสิ่งที่ทรัมป์ทำไปในทิศทางตรงกันข้าม อีกสี่ปีของทรัมป์ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากวุฒิสภารีพับลิกันจะหมายถึงความพยายามระดับโลกในการควบคุมคาร์บอนอย่างหนัก ความก้าวหน้าในการลดการปล่อยคาร์บอนในสหรัฐฯ จะช้าลง และตัวอย่างที่อเมริกาวางไว้จะทำให้ความก้าวหน้าของประเทศอื่นๆ ช้าลงเช่นกัน ทำให้การระดมกำลัง 10 ปีที่กล่าวไปข้างต้นล้วนแต่เป็นไปไม่ได้ นั่นคือความแตกต่างที่จะก้องกังวานมานานหลายศตวรรษ

ทีนี้มาดูบันทึกของเขากัน

ทรัมป์ได้ยกเลิกกฎระเบียบของบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลอย่างต่อเนื่อง

“เมื่อฉันคิดถึงความน่าสะพรึงกลัวของทรัมป์ เทอม 2 ฉันนึกถึงการล็อคอินของนโยบายภายในประเทศ” แซม ริกเก็ตต์สแห่ง Evergreen Action กล่าว “ถูกค้ำยัน – และในสถานที่ต่างๆ ที่ถึงกับถาวร – จากการที่เขายังคงกองซ้อนศาลต่อไป”

ในระยะแรกของเขา, ทรัมป์ได้ปิดกั้นอ่อนแอหรือรีดกลับ100 กฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อมสาธารณสุขและความปลอดภัยของผู้ปฏิบัติงาน ในบรรดาขั้นตอนเหล่านี้เกือบทั้งหมดที่โอบามาดำเนินการเพื่อแก้ไขปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ตั้งแต่แผนพลังงานสะอาดสำหรับภาคไฟฟ้าไปจนถึงมาตรฐานการประหยัดเชื้อเพลิงที่เข้มงวดขึ้นสำหรับการขนส่งมาตรฐานการปล่อยก๊าซ

มีเทนสำหรับการดำเนินงานด้านน้ำมันและก๊าซ ความพยายามที่จะรวม ” ต้นทุนทางสังคมของคาร์บอน” ” สำหรับหน่วยงานการตัดสินใจปฏิรูปลีสซิ่งเชื้อเพลิงฟอสซิลในที่ดินสาธารณะและมาตรฐานประสิทธิภาพการใช้พลังงานในหลอดไฟ (ทรัมป์ยังต้องการไปหลังจากห้องน้ำและหัวฝักบัว )

การตัดสินใจแต่ละครั้งจะส่งผลต่อการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เพิ่มขึ้น สิ่งแวดล้อมได้ยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายกว่าทั้งหมดของพวกเขาและป่านนี้คนที่กล้าหาญได้หายไปกรณีมากกว่าที่เขาได้รับรางวัล การเปลี่ยนแปลงกฎหลายอย่างที่เอเจนซี่ของเขาผลักดันถูกศาลปฏิเสธเนื่องจากถูกเร่งรีบและต่ำต้อย

ในอีกวาระหนึ่ง หน่วยงานของทรัมป์จะมีเวลามากขึ้นในการกรอกข้อโต้แย้งเหล่านั้นและส่งกฎเหล่านั้นอีกครั้ง กฎเกือบทุกข้อสามารถพิสูจน์ได้ในที่สุด ในขณะเดียวกัน บัลลังก์ของรัฐบาลกลางจะเต็มไปด้วยผู้ได้รับการแต่งตั้งจากทรัมป์ที่มีความเห็นอกเห็นใจมากขึ้น ซึ่งพร้อมที่จะประทับตรากฎเกณฑ์เหล่านั้น

และหากผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางคัดค้าน ฝ่ายบริหารสามารถยื่นอุทธรณ์คดีต่อศาลฎีกา ซึ่งทรัมป์เกือบจะมีโอกาสเปลี่ยนผู้พิพากษาหนึ่งหรือสองคน ด้วยคะแนนเสียงข้างมาก 6-3 หรือ 7-2 ในศาล แทบทุกอย่างที่ฝ่ายบริหารต้องการจะได้รับการอนุมัติ

ตัวอย่างเช่น กระทรวงมหาดไทยของทรัมป์พยายามยกเลิกกฎ 2016 ของโอบามาที่จำกัดการปล่อยก๊าซมีเทนจากการดำเนินงานด้านน้ำมันและก๊าซบนที่ดินสาธารณะ ศาลเพิ่งปฏิเสธความพยายามโดยเรียกมันว่า “ประกาศอย่างมีข้อบกพร่อง” และ “ไม่เพียงพอโดยสิ้นเชิง” เมื่อให้เวลาและศาลที่เป็นมิตรกว่า กฎก็จะถึงวาระ (นี่คือตัวติดตามที่ครอบคลุมของการเปลี่ยนแปลงกฎทั้งหมดและสถานะของพวกเขา)

ฝ่ายบริหารยังดำเนินการตามกฎมีเทนอื่น ๆเกี่ยวกับการดำเนินงานด้านน้ำมันและก๊าซ และในกระบวนการนี้พยายามที่จะเปลี่ยนกระบวนการกำหนดกฎเกณฑ์ของ EPAเพื่อทำให้กฎระเบียบในอนาคตยากขึ้น ที่นำเราไปสู่จุดสำคัญ

โรงไฟฟ้าก๊าซธรรมชาติใกล้เมืองเวนทูรา รัฐแคลิฟอร์เนีย Shutterstock

ฝ่ายบริหารของทรัมป์กำลังซ้อนดาดฟ้าเพื่อใช้ประโยชน์จากเชื้อเพลิงฟอสซิล
นอกเหนือจากกฎเกณฑ์ทั้งหมดที่ฝ่ายบริหารได้ถอดถอน กำลังเปิดเผย และมีแผนที่จะลบล้าง รัฐบาลกำลังผลักดันการเปลี่ยนแปลงหลายประการในกระบวนการของหน่วยงานซึ่งจะทำให้ยากต่อการควบคุมในอนาคต

ภายใต้ผู้ดูแลระบบ Andrew Wheeler EPA ได้เสนอให้เปลี่ยนวิธีการวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์ เพื่อไม่ให้พิจารณา “ผลประโยชน์ร่วม” ของกฎ — การลดมลพิษอื่นๆ ที่เป็นผลข้างเคียงของการลดสารมลพิษที่เป็นเป้าหมาย (กลุ่มพันธมิตรด้านสิ่งแวดล้อมได้คัดค้านการเปลี่ยนแปลงซึ่งละเมิดแบบอย่างของ EPA เจตนาทางกฎหมาย และสามัญสำนึก) หากการเปลี่ยนแปลงมีผลบังคับใช้ — เนื่องจากจะทำให้มีกำหนดระยะเวลาและศาลที่เป็นมิตรมากขึ้นแน่นอน — กฎคุณภาพอากาศในอนาคตทั้งหมดจะอ่อนแอลง .

EPA ยังได้ประกาศใช้ ” กฎวิทยาศาสตร์ลับ ” ที่จะไม่รวมการศึกษาจำนวนมากที่แสดงให้เห็นถึงอันตรายของมลพิษทางอากาศ (รวมถึงอันตรายในการช่วยกระจาย Covid-19 ) หากปราศจากการศึกษาวิจัยเหล่านั้น การให้เหตุผลด้านกฎระเบียบด้านสาธารณสุขจะยากขึ้นในอนาคต คณะกรรมการที่ปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์อิสระของ EPA กล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวจะ “ ลดความสมบูรณ์ทางวิทยาศาสตร์ ” ที่หน่วยงาน

เมื่อพูดถึงที่ปรึกษาวิทยาศาสตร์อิสระซึ่งเริ่มต้นภายใต้ Pruitt EPA เริ่มผลักดันที่ปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์ที่ได้รับทุนจากหน่วยงาน (ซึ่งรวมถึงส่วนใหญ่) และแทนที่ด้วยกลุ่มเชื้อเพลิงฟอสซิล น่าขบขัน แม้แต่คณะกรรมการวิทยาศาสตร์ที่เต็มไปด้วยผู้ได้รับการแต่งตั้งจากทรัมป์ยังกล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงกฎที่สำคัญสามประการของหน่วยงานล่าสุดได้เกิดขึ้นแล้วเมื่อต้องเผชิญกับวิทยาศาสตร์ที่เป็นที่ยอมรับ ถึงกระนั้นเมื่อได้รับอีกวาระหนึ่งเพื่อทำงานให้เสร็จ Wheeler สามารถกำจัดการทบทวนทางวิทยาศาสตร์อิสระที่หน่วยงานได้อย่างมีประสิทธิภาพ

ฝ่ายบริหารยังได้ฝ่าฝืนพระราชบัญญัติคุ้มครองสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ (NEPA) ซึ่งกำหนดให้รัฐบาลกลางต้องประเมินผลกระทบของการกระทำที่มีต่อสิ่งแวดล้อมและชุมชนท้องถิ่นอย่างจริงจัง และเป็นหนึ่งในช่องทางหลักที่ชุมชนสีและชุมชนเสี่ยงอื่นๆ สื่อสารผลประโยชน์ของตนกับรัฐบาลกลาง

ในเดือนกรกฎาคม สภาคุณภาพสิ่งแวดล้อมของทำเนียบขาวได้ออกกฎที่เสนอซึ่งจะจำกัดขอบเขตการดำเนินการของหน่วยงานรัฐบาลกลางที่ NEPA นำไปใช้อย่างมาก จำกัดการพิจารณาผลกระทบสะสมและโดยอ้อม (เช่น การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อม) และจำกัดการมีส่วนร่วมของสาธารณชนใน กระบวนการตัดสินใจและการพิจารณาของศาล กำหนดอีกวาระหนึ่งเพื่อดูการเปลี่ยนแปลง ทำเนียบขาวสามารถกำหนดการตัดสินใจที่สำคัญของหน่วยงานของรัฐบาลกลางทุกแห่งในอนาคต

ฝ่ายบริหารกำลังพยายามเพิกถอนการสละสิทธิ์ของรัฐแคลิฟอร์เนียภายใต้พระราชบัญญัติ Clean Airซึ่งช่วยให้รัฐสามารถกำหนดมาตรฐานการปล่อยมลพิษของตนเอง (โดยทั่วไปมีความทะเยอทะยานมากกว่า) หากทำได้สำเร็จ จะเป็นการบ่อนทำลายไม่เพียงแค่มาตรฐานของแคลิฟอร์เนียเท่านั้น แต่ยังทำลายมาตรฐานของ 13 รัฐ (และวอชิงตัน ดี.ซี.) ที่ได้นำมาตรฐานเหล่านี้ไปใช้

และนี่ไม่ใช่วิธีเดียวที่ทรัมป์ผู้พยาบาทสามารถติดตามศัตรูที่เขารับรู้ได้ “รัฐสีน้ำเงินจะขาดแคลนเงินทุนจากรัฐบาลกลาง ซึ่งหมายถึงการลดจำนวนมหาศาลที่นำไปสู่การบังคับใช้ด้านสิ่งแวดล้อมและการลงทุนด้านพลังงานสะอาดอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้” Freed กล่าว “แต่มีแนวโน้มว่าจะมีการลดลงอย่างมากในการระดมทุนสำหรับระบบขนส่งมวลชนและช่วยเหลือเมืองต่างๆ ที่จะผลักดัน ผู้คนเข้าสู่รถยนต์มากขึ้นและปล่อยมลพิษมากขึ้น”

ที่คณะกรรมการกำกับดูแลกิจการพลังงานแห่งสหพันธรัฐ (FERC) ผู้ได้รับการแต่งตั้งจากทรัมป์ได้ผลักดันกฎราคาเสนอซื้อขั้นต่ำ (MOPR) ค่อนข้างเป็นเรื่องทางเทคนิค (ฉันอธิบายไว้ที่นี่ ) แต่ผลสุทธิคือนโยบายของรัฐที่มีขึ้นเพื่อสนับสนุนพลังงานสะอาดจะถูกยกเลิกในตลาดขายส่งพลังงานระดับภูมิภาค จะทำให้ผู้บริโภคเสียค่าใช้จ่ายหลายพันล้านดอลลาร์และสนับสนุนโรงไฟฟ้าถ่านหินที่ไม่ประหยัด

MOPR ยังอยู่ภายใต้การดำเนินคดีจากหลายกลุ่ม อีกครั้งที่เวลาอีกสี่ปีและศาลฎีกาที่ปฏิบัติตามกฎก็อาจจะยังคงอยู่ และ FERC ของคณะกรรมาธิการรีพับลิกันได้กล่าวว่าพวกเขาต้องการที่จะขยายการใช้งาน

FERC ยังได้ผลักดันการปฏิรูปไปสู่ ​​PURPA (พระราชบัญญัตินโยบายการกำกับดูแลสาธารณูปโภค) ซึ่งจะทำให้โครงการพลังงานสะอาดขนาดเล็กเสียเปรียบ และได้ผลักดันข้อโต้แย้งมาเป็นเวลานานในการยุติโปรแกรมวัดแสงสุทธิ (ซึ่งสร้างแรงจูงใจให้โซลาร์รูฟบนหลังคา) ทั่วประเทศ นั้นและขั้นตอนอื่น ๆ ที่ต่อต้านแหล่งพลังงานแบบกระจายมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นในระยะที่สอง

อย่างน้อยในระยะนี้ ฝ่ายบริหารเลือกที่จะไม่ดำเนินการ ทางเข้า Royal Online โดยตรงหลังจากการค้นหาอันตรายในปี 2552 ของ EPA ซึ่งจัดประเภทก๊าซเรือนกระจกว่าเป็นสารมลพิษภายใต้พระราชบัญญัติอากาศบริสุทธิ์ มีข่าวลือมากมายว่าฝ่ายบริหารจะทำตามในระยะที่สองโดยให้ศาลฎีกาที่เป็นมิตรกว่า นั่นจะเป็นการเอาหนึ่งในเครื่องมือกำกับดูแลหลักที่มีอยู่เพื่อต่อต้านก๊าซเรือนกระจกในสหรัฐอเมริกาออกจากตาราง

การพูดของศาลฎีกา เสียงข้างมากที่กล้าแสดงออกมีแนวโน้มที่จะปฏิบัติตามหลักคำสอนของเชฟรอนซึ่งทำให้หน่วยงานของรัฐบาลกลางมีละติจูดกว้างในการตีความคำสั่งของรัฐสภา Lori Lodes กรรมการบริหารของ Climate Power 2020 กล่าวว่า”ฉันไม่คิดว่ามันเป็นเรื่องของถ้าเชฟรอนจะถูกคว่ำ” ลอรี โลเดส ผู้อำนวยการบริหารของ Climate Power 2020 กล่าว “แค่กรณีใดก็ตามที่พวกเขาต้องทำ”

การยืนยันของ Amy Coney Barrett จะมีความหมายอย่างไรต่อกฎหมายสิ่งแวดล้อมและแผนสภาพภูมิอากาศของ Joe Biden

ผู้พิพากษาศาลฎีกา Brett Kavanaugh ทางเข้า Royal Online และ Neil Gorsuch เพิ่งส่งเสียงดังเกี่ยวกับการจำกัดความสามารถของหน่วยงานของรัฐบาลกลางในการควบคุมทั้งหมดภายใต้การตีความแบบอนุรักษ์นิยมที่มากเกินไปของ “หลักคำสอนที่ไม่รับมอบอำนาจ”

“มันเป็นไปไม่ได้ที่จะพูดเกินจริงความสำคัญของปัญหานี้” เพื่อนร่วมงานของฉันเอียน Millhiser เขียน “กฎหมายของรัฐบาลกลางจำนวนนับไม่ถ้วน ตั้งแต่พระราชบัญญัติ Clean Air ไปจนถึงพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง ได้วางนโยบายของรัฐบาลกลางในวงกว้างและมอบหมายให้หน่วยงานมีอำนาจดำเนินการตามรายละเอียดของนโยบายนั้น ภายใต้แนวทางของคาวานเนา กฎหมายเหล่านี้จำนวนมากขัดต่อรัฐธรรมนูญ เช่นเดียวกับกฎระเบียบที่มีอยู่มากมายที่ควบคุมผู้ก่อมลพิษ ผู้ให้บริการด้านสุขภาพ และนายจ้าง”

ศาลอาจมีการลงคะแนนแบบอนุรักษ์นิยมถึงห้าครั้งสำหรับการถอยกลับอย่างสุดโต่งนี้ หากทรัมป์ได้รับการแต่งตั้งจาก SCOTUS อีกสองครั้ง ก็ล้วนแต่เป็นความแน่นอน

มุมมองทางอากาศของแม่น้ำ Okpilak ในบริเวณที่ราบชายฝั่งของเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าแห่งชาติอาร์กติก ซึ่งส่วนหนึ่งเปิดดำเนินการในเดือนสิงหาคมเพื่อพัฒนาน้ำมันและก๊าซ สกอตต์ Dickerson / Getty Images

ผืนดิน น้ำ และสัตว์ป่าก็ได้รับปล่องเช่นกัน

ฉันมุ่งเน้นไปที่ EPA และพลังงานเป็นส่วนใหญ่ แต่ความเสียหายของทรัมป์นั้นมีอยู่รอบทิศทาง

เมื่อต้นปีนี้ ฝ่ายบริหารได้ล้มล้างกฎ Waters of the US (WOTUS) ของโอบามาโดยยกเลิกการป้องกันมลพิษจากพื้นที่ชุ่มน้ำและลำธารอันกว้างใหญ่

กว่าที่กระทรวงมหาดไทยได้รับการแต่งตั้งครั้งแรกทรัมป์, ไรอันซินเก้ไปบนดัดอุตสาหกรรมง่ายลดลงที่ดินและสายพันธุ์คุ้มครองกระโจนขึ้นน้ำมันและก๊าซเช่าบนที่ดินสาธารณะและกวาดล้างเจ้าหน้าที่อาวุโสและ4,000 งาน ในที่สุดเขาก็ลาออกท่ามกลางการสอบสวนด้านจริยธรรมจำนวนมาก หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทม์สจำนวนมากจึงต้องรวบรวมแนวทางและบางส่วนยังคงดำเนินอยู่

Zinke ถูกแทนที่ด้วยเชซาพีน้ำมันเดวิดแบร์นฮาร์ดที่มีการจัดการที่จะได้รับเท่าที่ย้อนกลับไปพวงของการคุ้มครองสัตว์ป่าก่อนยังมาภายใต้การตรวจสอบสำหรับการขัดแย้งทางผลประโยชน์ แม้ว่าเขาจะยังคงดำเนินต่อไปและมีรายการความปรารถนาที่ยาวนาน (มีตัวติดตามอยู่ที่นี่ ) โดยการเปลี่ยนแปลงที่เสนอเกือบทั้งหมดอุทิศไม่ทางใดก็ทางหนึ่งเพื่อลดการคุ้มครองสัตว์ป่าและขยายการขุดเจาะน้ำมันและก๊าซบนที่ดินสาธารณะ

สมัยที่ 2 ของทรัมป์ แทบจะเห็นได้ชัดว่ามีการผลักดันให้มีการขุดเจาะน้ำมันและก๊าซนอกชายฝั่งมากขึ้น โดยขยายจากการเปิดเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าแห่งชาติอาร์กติกเมื่อเร็วๆนี้ วางแผนที่จะเปิดแทบทุกประเทศที่น่านน้ำชายฝั่งเพื่อการขุดเจาะได้ใส่“ ไว้ ” หลังจาก pushback จากศาลและชุมชนชายฝั่งทะเลปีที่ผ่านมา แต่มันก็จะกลับมาเป็นต่อไปจะเกิดความล่าช้าสำหรับโครงการลมนอกชายฝั่ง

แบร์นฮาร์ดยังย้ายสำนักงานใหญ่ของสำนักจัดการที่ดินของ DOIไปที่แกรนด์จังค์ชัน รัฐโคโลราโด (ศูนย์กลางเชื้อเพลิงฟอสซิล) และให้เวลาเจ้าหน้าที่ DC 30 วันตัดสินใจว่าจะปฏิบัติตามหรือไม่ คาดการณ์และความตั้งใจที่จะย้ายส่งผลให้สมองไหลอย่างมากเกี่ยวกับครึ่งหนึ่งของพนักงานที่มีประสบการณ์ทางด้านซ้าย

Sonny Perdue รัฐมนตรีกระทรวงเกษตรได้ทำสิ่งที่คล้ายกันโดยย้ายสำนักงานบริการวิจัยเศรษฐกิจของ USDA และสถาบันอาหารและการเกษตรแห่งชาติ — หน่วยงานวิจัยที่สืบสวนด้านการเกษตรเพื่อการฟื้นฟูคาร์บอนต่ำไปยังแคนซัสซิตี้ นักวิจารณ์มองว่าการเคลื่อนไหวดังกล่าวเป็นข้อเสนอที่ชัดเจนในการทำให้ตำแหน่งการบรรจุและการประสานงานกับนักวิจัยของรัฐบาลกลางอื่นยากขึ้น ซึ่งจะเป็นการเสริมสร้างอิทธิพลของการเกษตรอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ที่เน้นคาร์บอนมาก

ไม่มีการบอกจำนวนหน่วยงานที่ทรัมป์สามารถทนได้อีกสี่ปี พนักงานหลายคนที่ EPA และหน่วยงานอื่นๆ ต่างยึดมั่นในความหวังที่จะได้ประธานาธิบดีคนใหม่ หากทรัมป์ได้รับเลือกใหม่ มีแนวโน้มว่าจะมีการอพยพความรู้และความสามารถจำนวนมากจากรัฐบาลกลาง